俄羅斯為何通緝澤連斯基？

榮捷

澤連斯基（資料圖片）。圖／視覺中國

據俄新社報道，當地時間5月4日，俄羅斯內務部數據顯示，烏克蘭總統澤連斯基已被俄內務部列入通緝名單。當天晚些時候，據《基輔獨立報》報道，烏克蘭外交部對此回應稱，俄羅斯將澤連斯基列入俄羅斯內務部通緝名單毫無價值。

從法理上來說，俄羅斯的法律無法“越界”管轄烏克蘭事務。在這個意義上，這項通緝確實沒有實際效用。但從國際政治角度來說，莫斯科的這項舉措，其意并不在法律技術層面，而是有更廣泛的政治意涵。

與澤連斯基一起“上名單”的還有烏克蘭前總統波羅申科，以及烏克蘭陸軍司令帕夫柳克以及烏克蘭國防部前代部長、現烏克蘭國防大學校長科瓦利等。波羅申科于2014年至2019年期間擔任烏克蘭總統，在其任職期間，烏克蘭內外政策發生親西方轉向，其標志為2014年5月的“烏克蘭獨立廣場運動”，此后與俄羅斯關系惡化。

目前，根據俄媒報道，通緝依據的是俄羅斯《刑法典》，但依據的具體條款尚未透露。當天，俄羅斯國家杜馬家庭、婦女和兒童事務委員會主席尼娜·奧斯塔尼娜就此評論稱，很明顯，澤連斯基、波羅申科被指控，是因為他們“在頓巴斯地區、新俄羅斯地區、俄羅斯其他領土，以及現在的烏克蘭犯有反人類罪”。她還在其社交媒體中發文指出，“烏克蘭獨立廣場政變”之后，基輔政權的整個政治領導層都是非法的。

“非法”是理解此番通緝的關鍵詞。這與烏克蘭國內當前可能面臨“換帥”形勢有關。烏克蘭總統選舉原計劃在3月31日舉行，但因戰時狀態未能如期進行。烏克蘭總統澤連斯基認為，“現在還不是舉行選舉的合適時機”。澤連斯基于2019年5月20日宣誓就任總統，其任期將于今年5月20日結束。

隨著俄烏戰事的曠日持久，烏克蘭內部在“戰與和”“如何戰”等問題上出現了分野，澤連斯基的支持率不復當初，能否重新當選對澤連斯基而言確實是個問題。

莫斯科方面對此非常“關心”。從俄羅斯外長到總統新聞發言人、俄羅斯常駐聯合國代表再到媒體，近期一直緊盯著烏克蘭的選舉問題不放。日前，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，隨著澤連斯基原定任期的結束，俄方可能不再承認他為烏克蘭領導人。他3月末在接受《消息報》采訪時表示，“至于5月20日的最后期限以及5月21日會發生什么，讓我們拭目以待。也許，我們不需要承認任何事情”，“澤連斯基的合法性討論可能在5月20日任期屆滿后變得毫無意義”。

盡管俄羅斯多次放言“不懼怕戰爭持續進行下去”，但盡快結束沖突，防止再次“陷入阿富汗戰爭的歷史泥淖”仍是莫斯科當前的戰略最優解。而在此時，烏克蘭內部換帥，無疑將為改變當前戰場上的拉鋸狀態甚至結束沖突提供契機。換言之，即便不能把“主戰”的澤連斯基換掉，利用選舉激化烏克蘭內部各派之間的矛盾，分散烏方在戰場上的精力，對俄羅斯也是有利的。由此來看，炒熱澤連斯基任期結束的背后，隱藏著莫斯科的一系列戰略戰術考量。在俄羅斯看來，現在應該抓住機會利用烏克蘭內憂外困迫使烏克蘭“失誤”。

烏克蘭的選舉也牽動著華盛頓的神經。在短時間內，尚難看到俄烏戰事的結束。對于美國而言，這場發生在歐洲的地緣政治危機重新激活了北約，通過跨大西洋伙伴關系的強化進一步穩固了美國對歐洲的控制，而在亞太方向上也通過“北約化”將日、韓、澳等國家在廣度和深度上進一步囊括進自己打造的安全架構內，甚至在傳統上主要受俄羅斯地緣政治影響的中亞地區也開始出現了安全結構的“去中心化重構”。

在實力仍是國際政治主要“硬通貨”的今天，法律上的通緝往往有著法律之外的邏輯。現在通緝澤連斯基，還能生成一種新的戰爭責任敘事，把責任聚焦于澤連斯基，借此把俄羅斯和烏克蘭之間矛盾，替換為俄羅斯與澤連斯基的矛盾。這樣可分化烏克蘭內部，為俄羅斯與其他烏克蘭人開展對話開拓出空間。

烏克蘭外交部則嘲諷稱，俄羅斯的通緝之舉“證明了俄羅斯國家機器和宣傳的絕望”，“不知道還能拿出什么其他新聞理由來吸引關注”。