美國校園里的巴以沖突

牛新春寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授

加沙沖突再次外溢，這一次溢得比較遠，殃及一萬公里之遙的美國大學校園。哥倫比亞大學、耶魯大學、布朗大學、普林斯頓大學等十余所高校，均爆發程度不同的學生抗議活動，數百人被警方逮捕。不過，迄今為止，學生運動還未引起社會共振，尚屬校園里的風波，雖然已經有校外警察介入。但是，在近年來美國政治激化的大背景下，任何風吹草動都可能形成蝴蝶效應，更何況這次學生運動的根源遠非加沙沖突這么簡單。

這是美國公眾對弱勢群體同情心的表達，也是對以色列恃強凌弱的強烈不滿。100多年前猶太復國主義者回到巴勒斯坦后，以色列經歷了一個從無到有、由弱到強的過程。1967年戰爭（第三次中東戰爭）結束后，以色列不僅占領了巴勒斯坦領土，而且還侵占了埃及和敘利亞的領土，成為中東享有絕對優勢地位的一方。之后，巴勒斯坦領土受以色列軍事控制，巴勒斯坦關稅由以色列代收，巴勒斯坦人民受以色列軍事法庭管轄，巴勒斯坦建國更是變得遙遙無期。而吊詭的是，以色列是全球最發達的國家之一，但卻是接受美國援助最多的國家。難怪越來越多的美國人同情巴勒斯坦，反感美國的對以政策。

這是美國人對以色列政治持續右傾的不安，是美以之間意識形態裂痕擴大的結果。長期以來，以色列被美國視為中東唯一的民主國家，意識形態的相似性是美以關系的基石之一。然而，近20年來以色列政治不斷向右轉，對內強化國家的猶太屬性，對外蠶食巴勒斯坦人的權益。以色列法律正式確認國家的猶太屬性，使國內20%的阿拉伯裔以色列人成為二等公民。奧巴馬總統曾經警告說，以色列要么是一個民主國家，要么是一個猶太國家，不可能兩者兼得。去年，以色列司法改革要剝奪最高法院的憲法審查權，拜登感慨以色列正在失去一個民主國家的屬性。因此，美國自由派對以色列的不滿早已有之，加沙沖突后更甚。

這是美國國內弱勢群體對猶太權勢集團的不滿，有階級矛盾的成分。雖然稱“猶太人控制了美國或猶太人控制了美國金融”有些言過其詞，但是猶太人享有遠超出其人口比例的財富、權力卻是不爭的事實。猶太人只占美國人口2%左右，但是其在政府、學術、媒體和金融等各領域的影響卻非常大，讓人回想起當年“占領華爾街”運動時“99%對1%”的抗議口號。

這是美國少數族群對白人至上主義的不滿，有族群對抗的因素。92%的美國猶太人的自我身份認同是白人，美國也普遍接納猶太人是白人社會的一部分。白人與少數族群之間的矛盾是美國社會的一大頑疾，近些年呈不斷惡化態勢，加沙沖突再次使其激活。首先反對拜登加沙政策的是民主黨內的少數族群，此次學生運動也具有明顯的族群色彩。

這是自由主義與保守主義矛盾的再次激化，左右派都讓大學校長為難。大學歷來是左翼、自由派的陣營，是社會變革的先驅，以反傳統、反主流和反政府而自豪，要求最大程度的言論自由和大學自治。然而，美國主流社會是親以色列的，因此校園內的挺巴勒斯坦活動受到校外力量打壓。大學校長作為校內與校外的紐帶，處境非常危險。哈佛大學、賓夕法尼亞大學校長已經因此丟了職位，哥倫比亞大學校長也岌岌可危。規矩與傳統是學校的靈魂，政治和金錢是學校的肉體，這也是靈與肉的互搏。

當然，這首先是親巴勒斯坦與親以色列陣營的對抗，這兩個團體活躍在校園沖突的第一線。支持哈馬斯的一方認為，以色列占領巴勒斯坦領土，是當代殖民主義者，應該為加沙沖突負全責。支持以色列的一方則認為，哈馬斯是恐怖主義，首先挑起對以色列的戰爭，以色列只不過是行使自衛權。雙方都相信自己的人身安全受到威脅，無法正常學習，有的學校被迫上網課。

這是美國內反猶主義與伊斯蘭恐懼癥之間的較量，美國社會長期對兩者執行雙標。在美國，反猶主義和伊斯蘭恐懼癥都屬于“政治不正確”，不在言論自由的范疇之內。但是，由于猶太裔比阿拉伯裔擁有更大的權勢，也由于美國與以色列之間的特殊關系，美國社會對伊斯蘭恐懼癥的容忍程度非常高，而對反猶主義則是近乎零容忍。加沙沖突以來，馬斯克因“反猶主義”道歉，一些大學校長因容忍“反猶主義”被迫離職，大學老師因宣傳“反猶主義”被停職，卻從來沒有聽說伊斯蘭恐懼癥鼓吹者受到如此嚴厲對待。

此次學生運動是美國社會系列綜合性問題糾纏所致，在大選期已經來臨的背景下，不排除持續發酵的可能。