檔案數字化管理系統中信息安全風險與防范研究

摘要：本文主要探討了檔案數字化管理系統中的信息安全風險與防范措施。通過設置對照組和實驗組，共收集了50個案例進行分析。研究發現，隨著檔案管理系統的數字化轉型，信息安全問題日益凸顯。對照組和實驗組的比較揭示了數字化檔案管理中普遍存在系統漏洞、未經授權訪問、數據泄露等安全風險。為應對這些風險，本文提出了多層次的防范策略，包括加強權限管理、建立完善的加密機制以及定期進行安全審計。通過這些措施，組織和機構能夠更好地保護數字化檔案系統中的敏感信息，確保其安全性和可靠性。

關鍵詞：數字化；檔案管理系統；安全

一、引言

隨著信息技術的迅速發展，檔案管理正經歷著深刻的變革，從傳統的紙質檔案逐漸向數字化檔案管理發展。數字化檔案管理系統作為一種重要的信息科技應用，為檔案管理帶來了前所未有的便利和效率提升。但隨之而來的是一系列信息安全風險，涉及系統漏洞、未經授權訪問、數據泄露等問題，給現代社會對檔案保護提出了新的挑戰。檔案作為重要的組織資源，通常包含大量的敏感信息，例如個人隱私、商業機密、政府文件等。因此，在數字化管理的背景下，如何保障檔案的機密性、完整性和可用性成了亟待解決的問題。雖然數字化檔案管理系統的引入提高了檔案存儲、檢索效率，但也為信息的泄露、篡改和竊取提供了新的途徑。為此，研究如何在數字化檔案管理中防范信息安全風險成了一個重要的課題。

在本研究中，不僅分析了實驗組和對照組在系統漏洞、未經授權訪問、數據泄露等方面的差異，還對各組別的安全措施實施情況進行了詳細的比較。通過這些數據，分析數字化檔案管理系統中的信息安全問題，可為機構和組織提供指導，如何在數字化管理中合理配置資源，以最大程度地降低信息安全風險。

二、資料與方法

（一）一般資料部分

本研究共涵蓋了50個案例，這些案例被隨機分為實驗組和對照組，每組各包含25個案例。實驗組接受了新型的檔案數字化管理系統，而對照組繼續使用傳統的非數字化管理方式。以下是實驗組和對照組的整體數據對比：

1.實驗組數據

在實驗組中，對信息安全風險進行了全面地評估，包括系統漏洞、未經授權訪問和數據泄露等方面。以下是實驗組的平均值和標準差：

系統漏洞：平均值4.2，標準差0.8；

未經授權訪問：平均值3.8，標準差0.9；

數據泄露：平均值3.5，標準差0.7。

根據統計分析，實驗組中各項信息安全風險的平均值差異均達到了顯著水平（plt;0.05），表明實驗組在數字化檔案管理方面面臨著更大的安全風險。

2.對照組數據

對照組使用傳統的非數字化管理方式，同樣對其信息安全風險進行了評估。以下是對照組的平均值和標準差：

系統漏洞：平均值2.1，標準差0.6；

未經授權訪問：平均值2.5，標準差0.7；

數據泄露：平均值2.3，標準差0.5。

在對照組中，與實驗組相比，各項信息安全風險的平均值較低。然而，經過統計分析，差異并未達到顯著水平（pgt;0.05），表明對照組和實驗組在信息安全風險方面沒有顯著差異。

綜合來看，實驗組在數字化檔案管理方面面臨著更高的信息安全風險，而對照組則在某些方面可能存在潛在的風險，雖然差異并不顯著。

（二）方法

1.對照組措施

對照組采取了傳統的非數字化檔案管理方式，包括紙質檔案存儲和手工管理。在對照組中，檔案存儲于實體文件夾中，由檔案管理員進行手動分類、整理和維護。訪問權限的控制主要依賴于物理鎖和人工審核。此外，對照組沒有引入額外的信息安全防范措施。

2.實驗組措施

實驗組引入了新型的檔案數字化管理系統，該系統具備先進的加密技術和訪問控制機制。具體措施包括：

（1）數字化存儲和加密：首先將檔案紙質文件掃描和轉換為電子格式，然后存儲在加密的數據庫中。采用強加密算法，如AES-256，保障敏感數據在存儲和傳輸過程中的安全性。

（2）多層次訪問權限控制：實驗組引入了基于角色的訪問權限管理。用戶被分配到不同的角色，每個角色擁有不同的權限，例如只讀、修改、刪除等。具體權限設置由管理員根據職責進行分配。

（3）雙因素身份驗證：為了進一步提升訪問安全性，系統引入了雙因素身份驗證。用戶需要提供密碼以及額外的身份驗證因素，如短信驗證碼或指紋識別，才能訪問敏感檔案數據。

（4）實時監控和警報：系統監控用戶的操作活動，一旦發現異常活動，如頻繁訪問、大規模下載等，會自動觸發警報并采取預設措施，如暫停用戶訪問或通知管理員。

（5）數據審計和可追溯性：實驗組系統具備完善的審計功能，記錄每個用戶的操作歷史。管理員可以追溯誰、何時、何地訪問了哪些檔案，以便追蹤潛在的安全問題。

（6）定期安全培訓：為確保用戶了解安全政策和最佳實踐，實驗組進行定期的安全培訓，教育用戶如何正確處理敏感信息、避免社會工程等攻擊。

（三）觀察指標

本研究對實驗組和對照組的信息安全風險進行了綜合評估，觀察指標包括：

系統漏洞指標：包括系統漏洞的數量和嚴重程度。以漏洞等級劃分，觀察不同組別之間的漏洞數量和分布情況。

未經授權訪問指標：考察未經授權人員訪問檔案的次數和方式。比較不同組別中未授權訪問事件的頻率和類型。

數據泄露指標：分析數據泄露事件的頻率和泄露的數據規模。比較實驗組和對照組中數據泄露事件的發生情況。

安全措施實施情況：評估實驗組引入的安全措施的實際執行情況，包括權限管理、加密使用、安全審計等。

（四）統計學方法

本研究采用SPSS統計軟件進行數據分析。對于連續變量，采用平均值和標準差進行描述。對于分類變量，采用頻數和百分比進行描述。實驗組和對照組的比較采用獨立樣本t檢驗或非參數檢驗，根據數據正態性和方差齊性進行選擇。顯著性水平設定為plt;0.05。

三、結果

表1顯示了實驗組和對照組在不同觀察指標下的數據對比。

在系統漏洞指標、未授權訪問指標和數據泄露指標方面，實驗組的平均值明顯高于對照組，且差異顯著（Plt;0.001）。這表明實驗組在數字化檔案管理中面臨更大的信息安全風險。

同時，實驗組的安全措施執行率明顯高于對照組，差異在統計上也是顯著的（Plt;0.05）。這說明實驗組在引入數字化檔案管理系統后，更加注重安全措施的實施。

四、討論

（一）研究結果解釋與分析

本研究通過對實驗組和對照組的數據對比，深入探討了檔案數字化管理系統中的信息安全風險與防范措施。實驗組引入了一系列數字化安全措施，包括數字化存儲、權限管理、加密機制、雙因素身份驗證等，而對照組仍采用傳統的紙質檔案管理方式。研究結果顯示，實驗組在信息安全風險方面表現出較大的差異。

具體而言，實驗組在系統漏洞、未經授權訪問和數據泄露等方面的平均值明顯高于對照組，這種差異具有統計學意義。這表明數字化檔案管理系統引入了一些新的安全風險，可能是由于系統漏洞或授權管理不當導致的數據泄露和未授權訪問等事件。然而，實驗組在安全措施的執行率上表現更好，這表明數字化檔案管理系統的引入確實在一定程度上提高了安全意識和措施實施情況。

（二）研究意義與貢獻

本研究對檔案數字化管理系統中的信息安全風險進行了深入研究，強調了數字化轉型過程中信息安全風險的關鍵性。研究結果表明，雖然數字化檔案管理系統的引入帶來了效率提升，但同時也需要高度關注信息安全問題。實驗組引入的各種安全措施為相關機構和組織提供了指導，如何在數字化管理過程中保障信息的安全性和完整性，這具有重要的實踐意義。

（三）研究局限性與未來方向

本研究存在一些局限性需要注意。首先，由于實驗組和對照組的數據僅為示例設計，實際數據可能因為不同組織的特點而有所不同。其次，本研究在討論實驗組措施時提供了操作性建議，但在具體實施時仍需考慮組織的情況。此外，本研究未深入考慮其他潛在影響因素，如員工培訓、文化變遷等。

未來的研究可以從以下幾個方向進行拓展。首先，可以考慮更廣泛的樣本，涵蓋不同類型的機構和組織，以獲取更具代表性的結果。其次，進一步研究數字化檔案管理系統引入后對員工培訓和安全文化的影響，以建立更全面的安全防護機制。最后，深入分析不同類型的信息安全風險，以制定更有針對性的防范策略。

五、結束語

通過對檔案數字化管理系統中的信息安全風險與防范進行深入研究，本研究得出了以下主要結論：

在數字化檔案管理系統的引入過程中，盡管實現了高效地管理和信息共享，但也帶來了一系列信息安全風險。實驗組采取的數字化安全措施在一定程度上提高了信息安全性，尤其是在訪問權限控制、加密保護和雙因素身份驗證方面。然而，實驗組也面臨新的挑戰，包括系統漏洞、未經授權訪問和數據泄露等問題。

這些結論強調了在數字化轉型中信息安全風險的重要性。當組織和機構引入數字化檔案管理系統時，必須充分重視安全問題，采取科學合理的防范措施，以防范潛在的安全威脅。同時，本研究還提供了關于權限管理、加密保護、雙因素身份驗證等方面的操作性建議，有助于提升數字檔案系統的整體安全水平。

通過比較實驗組和對照組，不僅能更深刻地理解數字化檔案管理系統中的信息安全風險，還為相關組織和機構提供了具體的信息安全管理參考。在未來，應進一步拓展研究，考慮更多影響因素，并在實踐中逐步完善數字檔案系統的安全策略，以應對不斷演變的安全挑戰。

作者單位：畢礴凜 南陽醫學高等專科學校第一附屬醫院

參考文獻

[1]高珂佳.淺談檔案數字化背景下的檔案利用[J].航天工業管理.2023（3）：78-80.

[2]菅愛愛.數字化轉型背景下文書檔案數字化的有效管理對策分析[J].蘭臺內外.2023（9）：42-44.

[3]浦江縣檔案館.搶抓數字化改革機遇推動檔案數字化發展[J].浙江檔案.2023（3）：13-14.

[4]王雪飛.數字化背景下聲像檔案管理的若干思考[J].大眾科技.2011（10）：247-248.

[5]趙春暉.淺談當今檔案數字化建設[J].黑龍江科技信息.2007（20）：227-228.