待履行合同在破產法中的處理規(guī)則分析

王海潔

摘? ?要：破產法作為一項重要的法律制度，在解決企業(yè)破產問題中起著關鍵作用。其中，待履行合同在破產法中的處理規(guī)則成為一項備受關注的議題。針對這一議題，需要深入分析待履行合同在破產法中的處理原則、存在的問題以及相關的對策和解決方法。通過分析相關的法條和案例，描述待履行合同在破產實踐中存在的問題，如合同方權益保護不足、合同解除與重新安排困難等。針對這些問題，通過研究待履行合同在破產法中的處理規(guī)則，探討其中的問題與挑戰(zhàn)，并提出相應的策略和建議，以促進破產程序的公正、透明和高效進行。

關鍵詞：待履行合同；破產法；處理規(guī)則

中圖分類號：D922.29? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）08-0133-04

引言

在企業(yè)破產過程中，待履行合同的處理是一個關鍵問題。破產法為解決這一問題提供了法律依據(jù)和指導，但在實際操作中仍存在一些難題。待履行合同的特殊性要求加強相關的法律規(guī)定、保護雙方權益、提高解決糾紛的效率與公正性。本文旨在通過對相關法條和實際情況的分析，提出針對待履行合同在破產法中處理的對策和解決方法，以推動破產程序的順利進行，并維護各方的合法權益。

一、待履行合同在破產事件中的應用背景

在破產事件中，待履行合同的處理背景主要源自于破產法律框架下的權利關系調整和資產清償需求。隨著企業(yè)經營環(huán)境的不確定性增加，破產風險日益凸顯，待履行合同在破產中的應用成為研究和實踐的焦點。根據(jù)破產法相關規(guī)定，破產管理人應當妥善處理破產企業(yè)尚未履行完畢的合同，維護各方當事人的合法權益。

在實際應用中，隨著現(xiàn)代經濟社會的發(fā)展，涉及多方復雜利益關系的待履行合同問題愈發(fā)凸顯。破產程序中，債務人與債權人之間的權利義務關系需要在法定框架下得到調整和平衡，而對待履行合同進行合理處理是實現(xiàn)這一目標的重要環(huán)節(jié)。同時，破產管理的透明度和效率直接受到待履行合同處理的影響，因此建立合理的法律依據(jù)和操作規(guī)范顯得尤為迫切。在這一背景下探討待履行合同在破產事件中的應用，旨在為保障各方合法權益、促進破產程序順利進行提供法律支持和指導。總體來看，了解破產事件中待履行合同的應用背景，有助于規(guī)范破產程序，保障債權人利益，推動企業(yè)破產事務管理的規(guī)范化與專業(yè)化發(fā)展。

二、破產法對待履行合同的處理規(guī)則

（一）現(xiàn)有的法律規(guī)定和相關判例解釋

在破產法中，待履行合同的處理規(guī)則是破產程序中至關重要的一環(huán)。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和相關判例解釋，破產管理人和債權人可以獲得更為明確的指引。為了確保破產過程中待履行合同的執(zhí)行能夠實現(xiàn)公平、公正的處置，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第18條的規(guī)定，破產管理人被賦予解除未完全執(zhí)行合同的權力，并負責對未完全執(zhí)行的合同進行處理。這一規(guī)定明確了破產管理人在破產程序中處理待履行合同的權限，并強調需根據(jù)法律規(guī)定和債務清償情況采取相應措施，以保護債權人的合法權益。在適用《中華人民共和國合同法》時，對待履行合同的處理同樣有明確的法律依據(jù)。根據(jù)合同法的相關規(guī)定，在一方未履行合同義務、面臨無法履行合同的情形時，另一方有權解除合同并要求違約方承擔相應的違約責任。這為破產程序中待履行合同的處理提供了具體指引，確保了破產程序的合法性和公平性。綜合以上法律規(guī)定的適用，破產法對待履行合同的處理規(guī)則具有明確性和可操作性，為破產程序的有效進行提供了法律基礎。

在現(xiàn)有的破產實際操作中，很多企業(yè)的破產案例判定確實有一定的指導性意義。企業(yè)一般會因為資金鏈的斷裂而導致破產，從而需要申請破產清算。破產管理人須要在履行合同的時候，對待履行合同進行認真考量。當遇到合同中的條款確實難以完全照章履行的時候，雙方之間的協(xié)商和溝通將是第一要務。對待履行合同的判定和利益滿足需要達到雙方的利益最大化，并且盡量保障合同收益者的利益能夠得到允許范圍內的最大滿足。

（二）破產法對待履行合同的權利和義務的分配原則

破產法對待履行合同的權利和義務的分配原則是確保合同各方權益平衡和破產程序順利進行的重要準則。在處理待履行合同時，破產法持續(xù)關注權利和義務的公平分配，以充分保護各方合法權益。根據(jù)破產法，對待履行合同的權利和義務的分配原則主要有以下特點。

首先是權利和義務的平等分配原則。破產法強調在破產程序中，待履行合同的權利和義務應當平等對待，不偏袒任何一方。例如，在破產清算中，破產管理人應依法保障債權人、合同方和其他利害關系人的合法權益，不能擅自剝奪或歧視某一方的權利。其次是權利和義務的優(yōu)先保障原則。破產法規(guī)定了一定的債權優(yōu)先順位，其中包括員工工資債權、稅收債權等，這些債權在破產清算中享有優(yōu)先受償權。在待履行合同的處理過程中，破產管理人應根據(jù)相關法規(guī)確保這些優(yōu)先債權得到保障，同時平衡其他合同方的權益。同時，破產法也倡導積極履行合同原則，因為即便處于破產程序中，合同的履行仍然是重要的法律義務。在處理待履行合同時，合同方應積極協(xié)商、妥善處理，并盡量保持合同關系的正常運作，以促進破產程序的有序進行。

總之，破產法通過確立權利義務平等分配、優(yōu)先保障和積極履行合同等原則，對待履行合同的處理提出了明確要求，以期保護合同各方的合法權益，維護破產程序的有序進行。這些原則的實施，使得破產管理人和合同方在履行合同過程中有了更加清晰的行為規(guī)范和價值導向，有助于構建共建、合作、共贏的合同關系，實現(xiàn)債權平衡和破產目標。

三、待履行合同處理規(guī)則存在的問題

（一）待履行合同權益保護方面的難題

在破產法下，待履行合同的處理涉及多方利益，其中待履行合同權益保護方面存在一些難題需要解決。

1.待履行合同雙方權益保護的不確定性

破產程序中，未履行完畢的合同可能會被破產管理人解除或重新安排履行，這給合同一方的權益保護帶來不確定性。一些合同方可能擔心自己的權益無法得到充分保障，特別是對破產管理人決策時的合法性和透明度方面存在疑慮。尤其是破產企業(yè)一般已經出現(xiàn)了嚴重的資金鏈斷裂問題，與之相關的一系列問題顯然不能得到實際解決，這就可能在合同履行過程中出現(xiàn)各方利益的沖突，部分破產者還可能會出現(xiàn)有意規(guī)避合同責任的現(xiàn)象，使得雙方權益的保護出現(xiàn)一定范圍內的不確定性，導致雙方的權益可能出現(xiàn)受損嚴重的情況。

2.待履行合同權益保護中的信息不對稱性

在企業(yè)破產管理過程中，針對履行合同雙方權益的保護一直是合同雙方爭議的關鍵點。但是，由于破產涉及履行合同的多方利益，雙方信息不對稱和不透明的情況時有發(fā)生。信息不對稱性是指，當一方擁有比另一方更多的信息或更好的信息獲取能力時，就會造成信息不對稱的情況。在待履行合同權益保護中，信息不對稱性可能導致破產管理人、債權人和其他相關方面臨挑戰(zhàn)和風險。

企業(yè)的破產管理者在了解合同雙方授權和約定的同時，更多考慮的是己方利益，但又必須依據(jù)合同書面條款來確定履行責任。而企業(yè)內部的管理人員對合同細節(jié)理解最全面，但在與債權人協(xié)商中可能因各種原因而有所回避。這種信息不對稱使得破產管理人介入處置時難以全面了解企業(yè)的財務和資產狀況，從而影響其有效處理待履行合同。債權人更關心合同的執(zhí)行和對方債務情況，但受限于信息獲取而無法完整掌握企業(yè)全貌。該信息不對稱增加了合同雙方的執(zhí)行與協(xié)商難度，提高了溝通成本。

3.破產債權人利益優(yōu)先級保障中的問題

另一個值得關注的難題是債權人利益的優(yōu)先級問題。在破產清算中，根據(jù)破產法的規(guī)定，員工工資、稅務等部分債權享有優(yōu)先受償權，這可能對待履行合同的債權人產生不利影響。債權人難以確定自身的債權優(yōu)先級和受償順位，可能導致其權益受損或被不公平對待。很多債權人的優(yōu)先等級不高，在破產程序中會因為合同的不能依約履行而大大受損，或者在判定債權人受償?shù)燃壍臅r候，企業(yè)會出現(xiàn)一些規(guī)定和實際情況并不相符，甚至合同雙方利益出現(xiàn)沖突的情況。這樣的破產債權人在出現(xiàn)權益不能滿足時，往往會因為其實際等級和實際情況并不一致，導致破產債權人的利益并不能得到實際滿足，并且導致雙方沖突嚴重。這樣的利益沖突問題將會導致破產進程受阻，待履行合同的協(xié)商無法達成一致，也就會讓企業(yè)的破產管理工作出現(xiàn)了不同的聲音，甚至會破壞現(xiàn)有的局面。

4.企業(yè)通過重組破產而導致合同履行問題

有的破產企業(yè)為了能夠讓企業(yè)在未來有一線生機，或者徹底扭轉破產頹勢，會考慮在破產過程中嘗試使用優(yōu)勢企業(yè)資源進行重組。但是由于重組中需要借助不同的投資方力量，可能使得待履行合同的利益方變得更加復雜。合同方可能面臨原合同約定權利變更或新合同簽訂的情況，可能引發(fā)爭議，使待履行合同的處理更加復雜和困難。部分企業(yè)會在資產和資源重組的時候，因為利益的不對等導致不公平現(xiàn)象大量滋生，由于待履行合同雙方的發(fā)展方向出現(xiàn)了很大的變化，甚至形勢可能會出現(xiàn)對調的情況，會導致合同方的雙方或者一方出現(xiàn)額外損失，甚至這種損失金額可能是巨大的。此時不僅會大大增加待履行合同的執(zhí)行難度，而且對合同雙方權益的保護難度也會增加，甚至導致雙方協(xié)商失敗。待履行合同權益保護方面存在著一系列難題，包括不確定性、信息不對稱、債權人利益優(yōu)先級問題、重組型破產案件挑戰(zhàn)以及破產程序的周期性和不確定性等。

（二）待履行合同在破產實際操作中的困難和不足

1.多方利益博弈困難

在破產實際操作中，多方利益博弈是一個較大的難題。破產涉及破產企業(yè)、破產管理人、債權人、合同方等多個利益主體，各方之間可能存在著不同的利益訴求和利益沖突，如何在保障各方權益的前提下協(xié)調處理待履行合同，成為一個復雜而具有挑戰(zhàn)性的問題。破產清算企業(yè)已經出現(xiàn)了很多問題，在利益導向和合同履行中，企業(yè)的各個利益方會為了能夠保障己方利益出現(xiàn)一定的爭執(zhí)，協(xié)商解決的過程并不能完全解決現(xiàn)有的合同雙方或者多方實際難題。由于多方利益博弈中會涉及損害他方利益的情況，導致待履行合同的執(zhí)行過程中出現(xiàn)層層阻礙，企業(yè)和合同相對方都會希望盡可能解決現(xiàn)有清算過程中的問題，并且在解決問題的同時盡量讓己方的實際利益得到保障。但是這種博弈會給合同履行帶來各種挑戰(zhàn)，甚至會顛覆合同之前的約定[1]。

2.重組型破產案件的挑戰(zhàn)

在處理重組型破產案件時，破產管理者不得不面對一些實際操作中的挑戰(zhàn)。重組意味著原有的合同關系需要進行調整，這可能涉及合同內容的修改或者新合同的簽訂。在這一過程中，合同各方需要迅速適應這些變化，并做出相應的決策，明確待履行合同的定義是有效解決破產程序中待履行合同處理問題的基礎和關鍵[2]。然而，適應變化并非易事。有些合同方可能因為各種原因，如企業(yè)內部流程煩瑣、決策層變動等，難以迅速響應，這便需要破產管理者在操作中給予更多的協(xié)調與溝通，以確保各方能夠平穩(wěn)過渡。在具體的實踐中，破產管理者需要注意每一個細節(jié)，以確保重組過程順利進行。例如，破產管理者需要詳細了解每份合同的具體條款，以便在重組過程中做出恰當?shù)臎Q策。同時，與合同方的溝通也至關重要，我們需要聽取他們的意見和需求，共同尋找最佳的解決方案[3]。

3.司法審查和裁決的不確定性

在破產實際操作中，司法審查和裁決的不確定性也是一個難題。法院對于破產手續(xù)的審查和裁決可能存在主觀性和不確定性，這會導致待履行合同的處理缺乏穩(wěn)定性和可預見性，從而給合同方帶來煩惱和困擾。企業(yè)的破產申訴和管理步驟中會涉及具體的利益鏈陳述差異，司法審查和裁決的重點也會因為企業(yè)破產清算的進程和當時的法規(guī)傾向有所差異。由于這種企業(yè)的不確定性讓每個待履行合同的實際審查可能和制定合同雙方的訴求有一定差異，這樣就使合同雙方的司法審查工作也可能會遇到一定難題。

4.執(zhí)行難題

最后，破產實際操作中的困難之一是執(zhí)行難題。一些合同方可能對破產管理人的決策表示異議或提出挑戰(zhàn)，執(zhí)行效果可能并不盡如人意。此外，破產程序通常較為漫長，執(zhí)行合同、取得債權常常遇到一定的阻礙和困難，增加了待履行合同處理的復雜度和難度[4]。

四、待履行合同在破產法中的處理對策和解決方法

（一）加強破產法中關于待履行合同的法條和規(guī)定

為了更好解決企業(yè)破產中待履行合同的規(guī)范性問題，破產管理者要確保破產過程中權利義務分配的公平公正。這需要企業(yè)清算管理人員善于應用相關法條規(guī)定，在破產法實踐中加強運用和學習。同時，有關部門應當為企業(yè)建立更加規(guī)范的法律環(huán)境，以提高合同履行的可靠性。破產管理部門和有關部門的配合，主要是為了使破產程序體現(xiàn)效率和公正性，確保債權人和債務人的合法權益。

一方面，應強調加強待履行合同權益的保護原則。明確規(guī)定合同方的權益不得無故侵犯，強調平衡各利益相關方的權益，同時界定優(yōu)先受償?shù)脑瓌t，為合同方提供更有力的保障。另一方面，應明確待履行合同的解除與重新安排原則。規(guī)定合同解除的條件和程序，為合同方提供法律支持。同時，在重新安排合同履行時，制訂準則和程序，重視合同方的權益平衡，避免偏袒其他債權人或破產企業(yè)。此外，針對重組型破產案件，應強化待履行合同的相關規(guī)定。應制定合同內容變更和新合同簽署的具體原則，明確重組過程中合同方的權益保護措施，保持合同方和重組方的利益均衡，并強化破產管理人的角色定義和責任約束，確保其持公正、透明原則，妥善解決待履行合同問題[5]。

在企業(yè)的破產管理實踐中，公司的破產清算需要有明確的法律依據(jù)和規(guī)范程序。針對待履行合同，有必要建立明確的處理原則，完善解除合同的條件和程序，確保破產中合同雙方權益得到公正保護。此時，破產管理者可以依據(jù)破產法明確的法律規(guī)定，使合同雙方能夠按照法定條件和程序解除待履行合同。同時，法律也應當明確規(guī)定待履行合同解除后的補償機制，確保合同方的權益得到合理補償。

（二）提高待履行合同雙方權益保護的措施和機制

在企業(yè)破產推進過程中，待履行合同雙方通常都希望能夠盡快推進破產程序，并使自身權益得到合理滿足。有關部門須結合具體法條和司法實踐經驗，提出適當?shù)钠髽I(yè)破產管理措施，建立權益保護機制。這對企業(yè)管理提出了新的要求，有助于發(fā)現(xiàn)問題并依法求解。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》相關條文，破產管理人在處理待履行合同問題時應當考慮不同情況制定解決方案。同時，在合同一方提出變更或解除合同的要求時，有關部門應提供法律依據(jù)和指引，規(guī)范合同雙方權利義務變更的程序，保障合同權益，以便于破產司法實踐的順利推進。

在司法實踐中，一家建筑公司面臨財務困難，無法繼續(xù)經營，因此申請破產。在此之前，該公司與一家建材供應商簽訂了長期采購合同，但由于公司的破產，這個合同需要被取消或重新協(xié)商。然而，建材供應商對未能收回應得的款項感到擔憂，并要求破產管理人繼續(xù)履行原合同或支付違約金作為賠償。在該案例中，合同不被執(zhí)行將導致經濟損失，供應商的擔憂是不可避免的，而破產企業(yè)則需要平衡自身財務狀況和合同義務。因此，對于雙方矛盾，提高待履行合同雙方權益保護的措施和機制是十分必要的。故此，法律應當明確規(guī)定合同在破產情況下的相應調整程序，包括變更、暫停或解除合同等方式，以滿足雙方的合理需求。應建立獨立的仲裁機構或專門小組，專門處理破產情況下待履行合同糾紛，保障雙方在合同執(zhí)行過程中的合法權益[6]。

（三）完善破產法中待履行合同實際操作的指導和執(zhí)行

企業(yè)破產管理需要精通破產法的專業(yè)人士給予指導，完善對破產法內容的相應理解，并且結合具體法條和案例進行策略分析，從而能夠給待履行合同雙方的協(xié)商給予合法指導。在判定待履行合同中的執(zhí)行風險時，企業(yè)也將會根據(jù)實際情況做出對待履行合同履行情況的調整申請。

根據(jù)我國《破產法》第68條，破產企業(yè)通過破產程序實現(xiàn)的債務清理，不得侵害已經生效的合同債權人的利益。同時，我國《合同法》規(guī)定，債務人一方發(fā)生不能履行合同的情況給對方造成重大損失的，對方有權解除合同。如果該破產企業(yè)確實無力繼續(xù)履行合同，為了協(xié)調雙方利益，雙方可以通過協(xié)商重新談判合同條款，尋求共贏的解決方案。此時，破產管理者團隊應設立專門的破產項目處理組，根據(jù)待履行合同雙方的實際訴求，統(tǒng)一處理破產企業(yè)和合同方的權益保護問題，在確保法律適用性問題的前提下，協(xié)助破產企業(yè)與合同方協(xié)商解決待履行合同糾紛，促進雙方達成合理協(xié)議，保障各方利益[7]。

五、結束語

綜上所述，待履行合同在破產法中的處理規(guī)則對于實現(xiàn)破產程序的公正性和效率至關重要。通過加強法律規(guī)定、提供權益保護措施、完善實際操作指導等策略，可以更好地解決待履行合同在破產過程中的問題，確保各方利益得到平衡和保護。同時，這也有助于促進經濟社會的穩(wěn)定發(fā)展，為企業(yè)破產問題提供更好的解決方案，為市場秩序的健康運轉提供有力支持。因此，應當不斷完善破產法制，加強專業(yè)化的破產管理人隊伍建設，為待履行合同的處理提供更加科學、有效的指導和執(zhí)行方式，進一步提高整體治理水平。

參考文獻：

[1]? ?范志勇.論破產程序中所有權保留的法律效力[J].上海交通大學學報（哲學社會科學版），2024（1）：132-146.

[2]? ?武詩敏.重塑破產程序中的待履行合同：以“限縮的功能主義”為視角[J].法學評論，2024（1）：73-84.

[3]? ?楊銘.論待履行商品房買賣合同中管理人解除權的限制[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2023（5）：81-89.

[4]? ?王琪，雷丹，孫源.破產程序中待履行合同的處分[J].法制博覽，2023（24）：85-87.

[5]? ?杜瑩.破產管理人待履行合同解除權問題研究[D].南寧：廣西民族大學，2023.

[6]? ?高森.破產法中待履行合同處理規(guī)則研究[D].長春：吉林大學，2023.

[7]? ?王林娟.管理人待履行合同解除權限制研究[D].南昌：江西理工大學，2023.

[責任編輯? ?興? ?華]