不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)與多樣性

李靜納 林仲桂 魏甲彬 梁忠厚

摘要： ?為探究不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)和多樣性，本研究以黑老虎虎綠1號(hào)、粉紅1號(hào)和紫黑1號(hào)3個(gè)品系為研究對(duì)象，采用網(wǎng)捕、糖醋液誘集和黃、藍(lán)板誘集等方法，于2021年對(duì)林下藥用植物應(yīng)用技術(shù)湖南省工程研究中心黑老虎科研示范基地田間節(jié)肢動(dòng)物進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，調(diào)查期間共收集到節(jié)肢動(dòng)物6 441頭，隸屬于4綱15目54科67種。研究結(jié)果表明，盡管不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群多樣性表現(xiàn)不一，但差異不顯著;不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性指數(shù)與節(jié)肢動(dòng)物總類(lèi)群的變化基本一致;黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落以害蟲(chóng)為主導(dǎo)，其變化趨勢(shì)決定了黑老虎田間整個(gè)節(jié)肢動(dòng)物群落的變化趨勢(shì)，而天敵昆蟲(chóng)有緊隨其后伴隨害蟲(chóng)的變化而變化的現(xiàn)象。黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)總體較為穩(wěn)定，不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落在同一地域、同一時(shí)期、相同生長(zhǎng)環(huán)境下差異不明顯。

關(guān)鍵詞： ?黑老虎; 節(jié)肢動(dòng)物; 群落結(jié)構(gòu)； 群落多樣性

中圖分類(lèi)號(hào)： ?S567.9 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ???文章編號(hào)： ?1000-4440（2024）03-0415-12

Arthropod community structure and diversity in the field of different strains of Kadsura coccinea

LI Jing-na1，2， LIN Zhong-gui1， WEI Jia-bin1， LIANG Zhong-hou1，2

（1.Landscape Department， Hunan Polytechnic of Environment and Biology， Hengyang 421005， China; 2.Hunan Engineering Research Center of Understory Medicinal Plant Application， Hengyang 421005， China）

Abstract： ?To explore the arthropod community structure and diversity in the field of different strains of Kadsura coccinea， three strains of Kadsura coccinea Hulü 1， Pink 1 and Zihei 1 were used as the ?research objects， and a systematic survey was conducted in the field of K. coccinea scientific research demonstration base of Hunan Engineering Research Center of Understory Medicinal Plant Application by using sweeping net， the trap of a mixture of sugar， vinegar， alcohol and water， and the trap of yellow plate and blue plate in 2021. A total of 6 441 arthropods were collected during the survey， belonging to 67 species， 54 families， 15 orders and four classes. The results showed that although the diversity of arthropod groups in the field of different strains of Kadsura coccinea was different， the difference was not significant. The diversity index of arthropod community in the field of different strains of Kadsura coccinea was basically consistent with the change of total arthropod group. The arthropod community in the field of K. coccinea was dominated by pests， and its change trend determined the change trend of the entire arthropod community in the field of K. coccinea， while the natural enemy insects followed closely with the change of pests. The structure of arthropod community in the field of Kadsura coccinea was generally stable， and the difference of arthropod community in the field of different strains of Kadsura coccinea was not obvious in the same region， the same period and the same growth environment.

Key words： ?strain; Kadsura coccinea; arthropod; community structure; community diversity

黑老虎 [Kadsura coccinea （Lemaire） A. C. Smith] 為五味子科（Schisandraceae）南五味子屬（Kadsura）多年生常綠攀援木質(zhì)藤本植物，又名布福娜、冷飯團(tuán)、紅鉆等[1]，分布于越南[2]和中國(guó)湖南、江西、貴州等地[3]，在民間廣泛用于治療關(guān)節(jié)腫痛及婦科疾病等，為苗族及侗族等少數(shù)民族地區(qū)常用的一味野生藥材，有行氣活絡(luò)、通經(jīng)止痛等功效[4]。黑老虎在湖南主要分布在懷化、湘西等地，野生種群生長(zhǎng)于300～1 500 m海拔的山地疏林中，資源總儲(chǔ)量?jī)H約12 288 kg[5]。近年來(lái)，人工造林和墾荒加劇了黑老虎野生資源的流失，加之其藥用部位為根，野生資源遭到毀滅性開(kāi)發(fā)，有的品種目前已瀕臨滅絕，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足社會(huì)需求。隨著其價(jià)值不斷被發(fā)現(xiàn)，黑老虎在湖南很快進(jìn)入了規(guī)模化種植，并進(jìn)行了品種馴化和改良。其中，湖南懷化通道黑老虎中藥材合作社繁育出了5個(gè)栽培品系：粉紅1號(hào)、虎綠1號(hào)、紫黑1號(hào)、冰白1號(hào)和長(zhǎng)果1號(hào)[6]。隨著黑老虎種植面積的擴(kuò)大，其病蟲(chóng)害發(fā)生日益嚴(yán)重。目前報(bào)道的主要蟲(chóng)害有白蟻、尺蠖、紅蜘蛛、卷葉蛾[7]、粉蝶、藍(lán)翅瓢螢葉甲[8-9]等。筆者于2015-2017年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，危害黑老虎的害蟲(chóng)有18種，以朱砂葉螨、斜紋夜蛾[10]為主要害蟲(chóng)。目前，黑老虎中藥材已入選“湖南一縣一特主導(dǎo)特色產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄”[湘農(nóng)聯(lián)（2018）94號(hào)文件]，弄清黑老虎各品系田間節(jié)肢動(dòng)物群落的種類(lèi)和種群動(dòng)態(tài)，利用其相互制約的關(guān)系來(lái)控制害蟲(chóng)，對(duì)于研究這一特殊地區(qū)植物-植食性昆蟲(chóng)-天敵三級(jí)營(yíng)養(yǎng)與非生物自然環(huán)境之間相互作用具有特殊意義。為此，本研究以湖南省林下經(jīng)濟(jì)藥用植物——黑老虎為對(duì)象，對(duì)不同時(shí)期的節(jié)肢動(dòng)物群落組成和種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，旨在掌握黑老虎田間的節(jié)肢動(dòng)物類(lèi)群以及害蟲(chóng)和天敵昆蟲(chóng)的群落組成和種群動(dòng)態(tài)規(guī)律，以期為黑老虎栽培過(guò)程中害蟲(chóng)的防控和黑老虎產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院“林下藥用植物應(yīng)用技術(shù)湖南省工程研究中心”黑老虎科研示范種植基地（35°20′50″N，116°43′25″E），海拔70 m，面積約2 000 m2，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，2021年平均降雨量為1 058 mm，年平均氣溫20.05 ℃。土壤為黃壤，pH值為6.5。試驗(yàn)區(qū)黑老虎種植時(shí)間為2015年3月下旬，定植于杜英、紅葉石楠、樟樹(shù)、桂花樹(shù)下，郁閉度0.5，品種分別為虎綠1號(hào)、粉紅1號(hào)和紫黑1號(hào)，常規(guī)管理，整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中不噴施任何殺蟲(chóng)劑。

1.2 調(diào)查方法

于2021年3-12月，采用對(duì)角線(xiàn)五點(diǎn)取樣法（每10株取1個(gè)樣點(diǎn)），在有代表性的黑老虎樣地展開(kāi)定點(diǎn)定株全期調(diào)查，每個(gè)月調(diào)查1次，調(diào)查過(guò)程中詳細(xì)記錄蟲(chóng)害的發(fā)生時(shí)間、發(fā)生地點(diǎn)、危害部位及特點(diǎn)，并通過(guò)網(wǎng)捕、糖醋液誘集和黃、藍(lán)板誘集等方法采集植株及地面上的所有昆蟲(chóng)及其他節(jié)肢動(dòng)物[11]，編號(hào)并帶回實(shí)驗(yàn)室分類(lèi)鑒定。

1.2.1 標(biāo)本采集方法 ?網(wǎng)捕：在標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)用捕蟲(chóng)網(wǎng)沿樹(shù)干的不同方向往返各掃5次網(wǎng)，樣線(xiàn)長(zhǎng)度為20 m。糖醋液誘集：采用紅糖∶白醋∶白酒∶水=6∶3∶1∶10（體積比）的比例配制糖醋誘集液，盛放于1.5 L的空礦泉水瓶中，容量為瓶容積的1/3，在距瓶口6 cm處剪2個(gè)6 mm×6 mm的洞，懸掛于樹(shù)枝上，瓶底距離地面1 m左右，每株樹(shù)各掛1個(gè)。黃、藍(lán)板誘集：用規(guī)格為25 cm×20 cm的黃板和藍(lán)板各50張，懸掛高度以超出植株10～20 cm為宜，每株懸掛黃板和藍(lán)板各1張。

1.2.2 標(biāo)本分類(lèi)與鑒定 ?根據(jù)害蟲(chóng)取食習(xí)性和特點(diǎn)將捕獲標(biāo)本劃分為四大類(lèi)群：害蟲(chóng)、捕食性天敵、寄生性天敵和中性昆蟲(chóng);在體視鏡下鏡檢標(biāo)本，參考相關(guān)資料[12-13]，將物種鑒定到種或科級(jí)水平。

1.3 數(shù)據(jù)處理

黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性主要采用Margalef豐富度指數(shù)（d）、Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（D）、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）、Pielou 均勻度指數(shù)（J）、Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)（C）和Jaccard相似性指數(shù)（Cj）等指標(biāo)來(lái)分析[14-15]。

其計(jì)算公式如下：

Margalef豐富度指數(shù)（d）= S-1 lnN ?（1）

Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（D）= Nmax N ?（2）

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）=-∑PilnPi （3）

Pielou均勻度指數(shù)（J）= H′ lnS ?（4）

Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)（C）=∑P2i=∑ ?Ni N ?2 （5）

Jaccard相似性指數(shù)（Cj）= c a+b-c ?（6）

式（1）中，S為物種數(shù)，N為所有物種的個(gè)體數(shù)之和。式（2）中，Nmax為優(yōu)勢(shì)種的個(gè)體數(shù)，N為所有物種的個(gè)體數(shù)之和。式（3）中，Pi為i類(lèi)群的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例。式（4）中，H′為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，S為物種數(shù)。式（5）中，Pi為i類(lèi)群的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例，Ni為第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù)，N為所有物種的個(gè)體數(shù)之和。式（6）中，c為兩個(gè)群落中的共有物種數(shù)，a、b分別為A、B兩個(gè)群落所具有的物種數(shù)，當(dāng)0

2 結(jié)果與分析

2.1 黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落組成及多樣性

在黑老虎田間共收集到節(jié)肢動(dòng)物6 441頭，隸屬于4綱15目54科67種（表1）;其中捕食性天敵15種，主要為瓢甲科的七星瓢蟲(chóng)、黃斑盤(pán)瓢蟲(chóng)和龜紋瓢蟲(chóng);寄生性天敵4種，主要為繭蜂科的煙蚜繭蜂;害蟲(chóng)36種，主要為白背飛虱、褐飛虱、白粉虱、棉蚜、柑橘大實(shí)蠅和煙蚜;中性昆蟲(chóng)12種，主要為蟻科的黑褐舉腹蟻。4個(gè)類(lèi)群中害蟲(chóng)的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)均為最高，其次為捕食性天敵和中性昆蟲(chóng)，寄生性天敵這4項(xiàng)指數(shù)均最低。在黑老虎節(jié)肢動(dòng)物群落中，半翅目的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)均為最高，其次為鱗翅目、鞘翅目、膜翅目和雙翅目（表2）;而從Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)來(lái)看，半翅目最低，其次為鱗翅目、鞘翅目、膜翅目和雙翅目;革翅目、蜚蠊目、纓翅目、螳螂目、真螨目、彈尾綱原跳目由于只有1個(gè)種，因此Berger Perker優(yōu)勢(shì)度和Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)均為1，其他多樣性指數(shù)均為0;從Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)來(lái)看，直翅目略高于脈翅目，柄眼目略高于蜻蜓目，但從Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)來(lái)看，脈翅目高于直翅目，蜻蜓目高于柄眼目，原因在于脈翅目的個(gè)體數(shù)少于直翅目，蜻蜓目的個(gè)體數(shù)少于柄眼目。總體而言，半翅目的群落穩(wěn)定性最高，其次為鱗翅目、鞘翅目、膜翅目、雙翅目、直翅目、脈翅目、柄眼目和蜻蜓目，革翅目、蜚蠊目、纓翅目、螳螂目、真螨目、原跳目的群落穩(wěn)定性較低。

2.2 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性

如表3所示，虎綠1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物的個(gè)體數(shù)最多，物種數(shù)最少，相應(yīng)地，Pielou均勻度指數(shù)和Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)最低，Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高;紫黑1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物的個(gè)體數(shù)最少，物種數(shù)最多，相應(yīng)地，Margalef豐富度指數(shù)和Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)最高，Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最低;而粉紅1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物的個(gè)體數(shù)多于紫黑1號(hào)，物種數(shù)多于虎綠1號(hào)，Pielou均勻度指數(shù)和Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)低于紫黑1號(hào)，Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)低于虎綠1號(hào)。

從Jaccard相似性指數(shù)（表4）來(lái)看，3個(gè)品系田間節(jié)肢動(dòng)物間的Jaccard相似性指數(shù)均在0.75以上，說(shuō)明同一地域內(nèi)不同品系田間節(jié)肢動(dòng)物間群落差異較小，群落對(duì)不同品系間性狀的差異表現(xiàn)不敏感。

2.3 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性的時(shí)空動(dòng)態(tài)

從表5、表6、表7可以看出，6月份黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)和物種數(shù)最高，3月份個(gè)體數(shù)最低，但從H′和J來(lái)看，7月份最高，其次為6月份、8月份、9月份、5月份、10月份、4月份和3月份，11月份最低;而從d來(lái)看，6月份最高，其次為7月份、5月份、8月份和9月份，d與節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)和物種數(shù)變化保持一致;從C來(lái)看，7月份最高，其次為8月份、9月份、6月份、5月份、10月份、4月份和3月份，11月份最低;從D來(lái)看，由于11月份和3月份節(jié)肢動(dòng)物群落種類(lèi)和數(shù)量最少，因此3月份和11月份的D最高，其次為4月份、6月份、5月份、10月份、7月份，8月份和9月份最低。不同品系田間節(jié)肢動(dòng)物之間的群落時(shí)空動(dòng)態(tài)與總體變化一致，不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落除個(gè)體數(shù)（F=11.553，P=0）和D（F=170.894，P=0）表現(xiàn)出顯著差異外，其他均無(wú)顯著差異（P>0.05）;在個(gè)體數(shù)量上，黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物總體個(gè)體數(shù)與粉紅1號(hào)和紫黑1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物間表現(xiàn)出顯著差異，虎綠1號(hào)、粉紅1號(hào)和紫黑1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物不同品系間無(wú)顯著差異;在D上，紫黑1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物和黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物總體以及虎綠1號(hào)、粉紅1號(hào)田間節(jié)肢動(dòng)物表現(xiàn)出顯著差異，其他無(wú)顯著差異。

從Jaccard相似性指數(shù)（表8～表11）來(lái)看，5-9月份相似性指數(shù)較高，群落較相似，3月份和11月份，9月份和10月份群落較為相似，其他月份Jaccard相似性指數(shù)較小，基本在0.5以下，不同品系黑老虎在不同月份Jaccard相似性指數(shù)基本與總體群落變化一致。不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落在同一地域同一時(shí)期、相同生長(zhǎng)環(huán)境下差異不明顯。

2.4 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群動(dòng)態(tài)

2.4.1 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群個(gè)體數(shù)和物種數(shù)動(dòng)態(tài) ?不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落中，害蟲(chóng)的物種數(shù)和個(gè)體數(shù)最多，分別占節(jié)肢動(dòng)物群落的53.73%和73.17%，在田間節(jié)肢動(dòng)物群落中處于主導(dǎo)地位。從不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群個(gè)體數(shù)（表12）和物種數(shù)（表13）來(lái)看，害蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)和物種數(shù)一直高于天敵昆蟲(chóng)和中性昆蟲(chóng)。害蟲(chóng)、天敵昆蟲(chóng)和中性昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)和物種數(shù)從3月到6月一直增長(zhǎng)，此時(shí)氣溫回升，黑老虎的生長(zhǎng)發(fā)育亦進(jìn)入旺盛期，6月以后隨著雨季和高溫天氣的到來(lái)，害蟲(chóng)的數(shù)量開(kāi)始下降，10月以后隨著氣溫的降低，害蟲(chóng)數(shù)量急劇下降;天敵昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量變化趨勢(shì)與害蟲(chóng)基本一致，但數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于害蟲(chóng)，并緊隨其后有追隨害蟲(chóng)的現(xiàn)象;中性昆蟲(chóng)總體個(gè)體數(shù)略高于天敵昆蟲(chóng)，在7月達(dá)到最高值（虎綠1號(hào)田間在8月達(dá)到最高值）;7月以后，個(gè)體數(shù)量開(kāi)始下降，但總體而言，中性昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量變化趨勢(shì)較緩。3月、4月和11月，由于氣溫較低，害蟲(chóng)數(shù)量較少，導(dǎo)致天敵物種數(shù)較少，低于中性昆蟲(chóng)，4月份以后氣溫升高，隨著黑老虎的生長(zhǎng)發(fā)育和害蟲(chóng)數(shù)量的增多，天敵昆蟲(chóng)物種數(shù)逐漸增長(zhǎng)，物種數(shù)略高于中性昆蟲(chóng)，總體而言，天敵昆蟲(chóng)的物種數(shù)高于中性昆蟲(chóng)。不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群的個(gè)體數(shù)量和物種數(shù)的發(fā)生動(dòng)態(tài)與總體基本保持一致，不同品系黑老虎害蟲(chóng)（F=12.262，P=0）、天敵昆蟲(chóng)（F=4.969，P=0.006）和中性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)量（F=29.247，P=0）與總體均差異顯著，但不同品系黑老虎間害蟲(chóng)、天敵昆蟲(chóng)和中性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)量差異不顯著（P>0.05）;不同品系間黑老虎中性昆蟲(chóng)物種數(shù)差異顯著（F=25.622，P=0），黑老虎虎綠1號(hào)中性昆蟲(chóng)物種數(shù)與粉紅1號(hào)、紫黑1號(hào)和總體表現(xiàn)出顯著差異，其他品系間中性昆蟲(chóng)物種數(shù)差異不顯著。

2.4.2 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群多樣性特征的變化動(dòng)態(tài) ?不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落的各多樣性指數(shù)與節(jié)肢動(dòng)物總類(lèi)群的變化基本一致，害蟲(chóng)Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)（表14）和中性昆蟲(chóng)多樣性指數(shù)（表15）、中性昆蟲(chóng)均勻度指數(shù)（表16）在7月達(dá)到最高，而豐富度指數(shù)（表17）除虎綠1號(hào)害蟲(chóng)、虎綠1號(hào)和紫黑1號(hào)中性昆蟲(chóng)外，均在6月最高，隨后呈下降趨勢(shì)，11月份最低;黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物總體、虎綠1號(hào)、粉紅1號(hào)天敵昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)在6月最高，紫黑1號(hào)天敵昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)在7月最高，而黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物總體與虎綠1號(hào)中性昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)在7月最高，粉紅1號(hào)中性昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)在6月最高，紫黑1號(hào)中性昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)在9月最高;虎綠1號(hào)天敵昆蟲(chóng)、粉紅1號(hào)中性昆蟲(chóng)和紫黑1號(hào)害蟲(chóng)的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在6月最高，粉紅1號(hào)天敵昆蟲(chóng)的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在8月最高;黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物總體天敵昆蟲(chóng)、粉紅1號(hào)天敵昆蟲(chóng)、粉紅1號(hào)中性昆蟲(chóng)和紫黑1號(hào)害蟲(chóng)的Pielou均勻度指數(shù)在6月最高，黑老虎總體害蟲(chóng)和紫黑1號(hào)天敵昆蟲(chóng)在7月最高;虎綠1號(hào)害蟲(chóng)、虎綠1號(hào)中性昆蟲(chóng)和紫黑1號(hào)中性昆蟲(chóng)的Margalef豐富度指數(shù)在7月最高;Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（表18）除虎綠1號(hào)害蟲(chóng)在3月達(dá)到最高值外，其余品系害蟲(chóng)Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均在11月達(dá)到最高值；天敵昆蟲(chóng)總體Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在11月達(dá)到最高；中性昆蟲(chóng)除粉紅1號(hào)的在11月最高外，其余品系的均在3月達(dá)到最高值。

天敵昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)均在6月最高，6月期間，害蟲(chóng)的物種數(shù)和個(gè)體數(shù)最大，從而導(dǎo)致以害蟲(chóng)為食的天敵昆蟲(chóng)各多樣性指數(shù)均達(dá)到最高值，隨后開(kāi)始下降，在11月份達(dá)到最低值，與害蟲(chóng)變化趨勢(shì)基本一致;中性昆蟲(chóng)的物種數(shù)在6月最高，11月最低，個(gè)體數(shù)在7月份最高，3月份最低，從而導(dǎo)致中性昆蟲(chóng)的Simpson優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)在7月達(dá)到最高，而Margalef豐富度指數(shù)6月達(dá)到最高。天敵昆蟲(chóng)在11月份只有1個(gè)物種七星瓢蟲(chóng)，因此，天敵昆蟲(chóng)11月份的Berger Perker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高，為1。盡管不同品系間黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群多樣性表現(xiàn)不一，但差異不顯著（P>0.05）。

3 討 論

節(jié)肢動(dòng)物群落作為農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分[17]，對(duì)于維持農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[18]、為植物提供良好的生長(zhǎng)環(huán)境[19]至關(guān)重要。本研究利用網(wǎng)捕、糖醋液誘集和黃、藍(lán)板誘集等方法共捕獲節(jié)肢動(dòng)物6 441頭，隸屬于4綱15目54科67種，其中害蟲(chóng)36種，捕食性天敵15種，寄生性天敵4種，中性昆蟲(chóng)12種，各類(lèi)群數(shù)量分別為節(jié)肢動(dòng)物群落總數(shù)的73.17%、6.21%、4.16%和16.46%。害蟲(chóng)的物種數(shù)和個(gè)體數(shù)最多，主要害蟲(chóng)為白背飛虱、褐飛虱、白粉虱、棉蚜、柑橘大實(shí)蠅和煙蚜，這些害蟲(chóng)均具有刺吸式口器，且基本由黃、藍(lán)板誘集和網(wǎng)捕方式得到。此外，刺吸式口器害蟲(chóng)的繁盛與林地的植被特征相適應(yīng)[20]，黑老虎的葉片革質(zhì)，表面光面無(wú)毛[21]，便于刺吸式口器害蟲(chóng)吸取葉片中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和水分;主要捕食性天敵為瓢甲科的七星瓢蟲(chóng)、黃斑盤(pán)瓢蟲(chóng)和龜紋瓢蟲(chóng);主要寄生性天敵為繭蜂科的煙蚜繭蜂，這些天敵均可以用來(lái)防治主要害蟲(chóng)。研究結(jié)果表明，生物多樣性水平越高、物種越多、群落結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定，害蟲(chóng)越不易大暴發(fā)[22]。

節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性各項(xiàng)指標(biāo)不僅反映了群落的豐富度、多樣性、優(yōu)勢(shì)度、均勻度、優(yōu)勢(shì)集中性等變化規(guī)律，而且可在一定程度上反映出不同地理、自然環(huán)境以及群落的發(fā)展?fàn)顩r[23]。優(yōu)勢(shì)度越大，群落結(jié)構(gòu)越不穩(wěn)定[24]，黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落分布不均勻，優(yōu)勢(shì)類(lèi)群明顯。但隨著時(shí)間的推移，不同節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群的多樣性和均勻度指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致，有研究結(jié)果表明[25]，群落多樣性和均勻度指數(shù)趨勢(shì)一致，代表群落趨向穩(wěn)定，說(shuō)明黑老虎田間群落結(jié)構(gòu)總體較為穩(wěn)定。

Jaccard相似性指數(shù)表明，3個(gè)黑老虎品系的田間節(jié)肢動(dòng)物群落相似性指數(shù)均在0.75以上，同一地域內(nèi)不同品系間群落差異較小，群落對(duì)不同品系間性狀的差異表現(xiàn)不敏感;而不同品系不同月份黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物的群落多樣性和相似性指數(shù)再次驗(yàn)證了不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落在同一地域同一時(shí)期、相同生長(zhǎng)環(huán)境下差異不明顯。Jaccard相似性指數(shù)是描述β多樣性最簡(jiǎn)便的方法，較好地闡述了物種組成在一定時(shí)間、空間尺度或環(huán)境梯度上的變化[26]。不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群多樣性特征的動(dòng)態(tài)變化表明，不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落中的各多樣性指數(shù)與節(jié)肢動(dòng)物總類(lèi)群的變化基本一致，黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落以害蟲(chóng)為主導(dǎo)，其變化趨勢(shì)決定了黑老虎田間整個(gè)節(jié)肢動(dòng)物群落的變化趨勢(shì)，而天敵昆蟲(chóng)有緊隨其后伴隨害蟲(chóng)變化的現(xiàn)象，盡管不同品系間黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物各類(lèi)群多樣性表現(xiàn)不一，但差異不顯著，這與不同品種茶園害蟲(chóng)及天敵群落多樣性研究結(jié)果一致[27]，即不同品系間的節(jié)肢動(dòng)物群落具有高度相似性，具體原因有待進(jìn)一步研究。

節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與種植方式、耕作制度、氣候環(huán)境及用藥情況等密切相關(guān)[28-29]。湖南省林下科研示范基地內(nèi)的黑老虎種植基地是半自然條件下的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，受人類(lèi)活動(dòng)影響較大，黑老虎作為生產(chǎn)者，它的生長(zhǎng)發(fā)育和生態(tài)系統(tǒng)條件直接影響了其田間節(jié)肢動(dòng)物群落的變化。黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)、物種數(shù)和各物種多樣性指數(shù)較高的時(shí)期均集中在5-7月，此時(shí)正值黑老虎生長(zhǎng)發(fā)育旺盛期，氣候環(huán)境因素適宜，從而導(dǎo)致其田間節(jié)肢動(dòng)物群落，尤其是害蟲(chóng)出現(xiàn)陡增的趨勢(shì)。從宏觀上看，環(huán)境因子對(duì)黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落影響的機(jī)理尚未知，有待進(jìn)一步研究，解決好這些問(wèn)題，可為黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落組成及害蟲(chóng)發(fā)生的預(yù)測(cè)和防治提供重要依據(jù)，同時(shí)也對(duì)黑老虎產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

4 結(jié) 論

本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)不同時(shí)期黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)及組成進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，制訂了黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落組成較為詳細(xì)的種類(lèi)名錄，掌握了不同時(shí)間黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落的規(guī)律性變化，同時(shí)比較了不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物間的物種多樣性，從而為系統(tǒng)了解黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落組成及害蟲(chóng)的發(fā)生預(yù)測(cè)和防治提供了重要依據(jù)。從各類(lèi)型群落分析得知，同一地域同一時(shí)間內(nèi)不同品系黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物間群落差異較小，群落對(duì)不同品系間性狀的差異表現(xiàn)不敏感;黑老虎田間節(jié)肢動(dòng)物群落以害蟲(chóng)為主導(dǎo)，其變化趨勢(shì)決定了黑老虎田間整個(gè)節(jié)肢動(dòng)物群落的變化趨勢(shì)，而天敵昆蟲(chóng)有緊隨其后伴隨害蟲(chóng)變化而變化的現(xiàn)象，掌握天敵昆蟲(chóng)與害蟲(chóng)之間的消長(zhǎng)關(guān)系是保護(hù)天敵，做好生物防治的關(guān)鍵，也是黑老虎產(chǎn)業(yè)走向綠色發(fā)展的前提條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?胡熙明，張文康，朱慶生，等. 中華本草（第二冊(cè)）[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1999：895-919.

[2] 李映新，梁 婧，何 陽(yáng)，等. 黑老虎果皮多酚超聲輔助提取工藝及其抗氧化活性研究[J]. 中國(guó)食品添加劑，2022，33（4）;48-54.

[3] 楊賽男，戴 斌，潘清平，等. 黑老虎植物資源利用研究進(jìn)展[J]. 湖南生態(tài)科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，9（3）：112-120.

[4] 李亞軍，易 鵲，楊軍衡，等. 黑老虎花總黃酮超聲輔助提取工藝優(yōu)化及其抗氧化性研究[J]. 食品工業(yè)科技，2021，42（13）：179-183.

[5] 李有清，梁忠厚. 湖南瀕危中藥材黑老虎野生資源調(diào)查[J]. 湖南生態(tài)科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，5（3）：35-39.

[6] 梁忠厚，范 適，宋光桃，等. 黑老虎的研究進(jìn)展[J]. 湖南生態(tài)科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，4（3）：52-56.

[7] 吳桂紅. 野生水果——黑老虎的栽培技術(shù)[J]. 新農(nóng)村，2018（6）：22-23.

[8] 楊銳培，王 潔，王德勤，等. 黑老虎栽培技術(shù)及其混偽品鑒定研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（8）：26-28，67.

[9] 吳智濤. 冷飯團(tuán)特性及其栽培技術(shù)[J]. 中國(guó)園藝文摘，2012，28（6）：190-192.

[10] 梁忠厚，李靜納. 藥用植物黑老虎主要病蟲(chóng)害調(diào)查[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（34）：138-140.

[11] 李靜納，范 適，胡春梅，等. 湖南三葉青田間節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，40（6）：99-105.

[12] 何運(yùn)轉(zhuǎn)，謝曉亮，劉廷輝，等. 中草藥主要病蟲(chóng)害原色圖譜[M]. 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2019.

[13] 張巍巍，李元?jiǎng)? 中國(guó)昆蟲(chóng)生態(tài)大圖鑒[M]. 重慶：重慶大學(xué)出版社，2011.

[14] 馬克平. 生物群落多樣性的測(cè)度方法Ⅰα多樣性的測(cè)度方法（上）[J]. 生物多樣性，1994（3）：162-168.

[15] 馬克平，劉玉明. 生物群落多樣性的測(cè)度方法Ⅰα多樣性的測(cè)度方法（下）[J]. 生物多樣性，1994（4）：231-239.

[16] 陽(yáng)含熙，盧澤愚. 植物生態(tài)學(xué)的數(shù)量分類(lèi)方法[M]. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1981：90-120.

[17] 牛學(xué)德，高丙朋，南新元，等. 基于改進(jìn)DenseNet卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的番茄葉片病害檢測(cè)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，38（1）：129-134.

[18] 馬燕婕，何浩鵬，沈文靜，等. 轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)田間節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性的影響[J]. 生物多樣性，2019，27（4）：419-432.

[19] 王曉琪. 河北柴胡田昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)與主要害蟲(chóng)防治技術(shù)研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

[20] 趙 偉，劉 強(qiáng). 四合木（Tetraena mongolica）林地昆蟲(chóng)群落的組成、結(jié)構(gòu)及多樣性特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（11）：2554-2561.

[21] 梁忠厚，李有清. 黑老虎生物學(xué)及其觀賞特性研究[J]. 南華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，32（5）：92-96.

[22] 秦勝楠，管曉志，鞠 倩，等. 山東萊西花生產(chǎn)區(qū)昆蟲(chóng)群落基本結(jié)構(gòu)及多樣性研究[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2018，55（2）：294-303.

[23] 孫儒泳.動(dòng)物生態(tài)學(xué)原理[M]. 3版. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2001：394-403.

[24] 邸曉晨，單良陳玉，王 松，等. 內(nèi)蒙古阿爾山地區(qū)蝴蝶群落多樣性[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，38（2）：209-215.

[25] 胡媛媛，朱紀(jì)元，閆 龍，等. 溫帶落葉闊葉林小尺度空間地表鞘翅目成蟲(chóng)群落多樣性[J]. 哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，32（6）：67-73.

[26] WHITTAKER R H. Vegetation of the Siskiyou mountains， Oregon and California[J]. Ecological Monographs，1960，30（3）：279-338.

[27] 彭 萍，王曉慶，李品武，等. 不同品種茶園害蟲(chóng)及天敵群落多樣性研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，33（6）：30-34.

[28] 雷 婷，郭 峰，楊子祥，等. 鹽膚木人工林昆蟲(chóng)群落組成及動(dòng)態(tài)研究[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2022，42（5）：111-117.

[29] 王玉芹，丁文靜，劉 巖，等. 丹參田花期昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2020，42（4）：910-915.

（責(zé)任編輯：黃克玲）