浙江省經濟高質量發展評價

鄭昌萍

摘? ?要：自高質量發展提出以后，全國轉變發展模式，不再單純追求速度，而是在追求速度的同時保證質量。浙江省是長江三角洲的重要組成部分，經濟發展尤為重要。因此，選取浙江省作為研究對象，通過對浙江省11個地級市2020年的各項指標進行因子分析和系統聚類分析，最后根據所得結果，對浙江省經濟高質量發展做出合理的評價，得出有價值的研究結論，了解浙江省經濟發展強項和薄弱點，并為其經濟發展提出合理的對策建議。

關鍵詞：浙江省；經濟高質量發展；評價；因子分析；系統聚類分析

中圖分類號：F20? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）07-0011-03

一、研究背景

習近平總書記在黨的二十大報告中強調，高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務。由于我國的經濟呈現出不平衡不充分發展，特別是區域經濟發展存在著明顯的差異性，因而高質量發展是我國現階段面臨的重大任務。浙江作為我國改革開放先行區，多年來經濟社會發展一直走在全國前列，無論從發展大勢、浙江省情，還是從實踐要求看，率先建立一套科學合理的高質量發展指標體系，對其經濟高質量發展進行評價更為迫切。

張永恒和郝壽義提出，必須考慮四個方面：提高因素水平、明確要素分類、提高要素多樣化和創造創新要素[1]。任保平提出高質量發展的評判指標應該包括經濟發展的有效性、協調性、創新性、持續性和分享性五個方面[2]。王永昌和尹江燕指出，為了促進高質量的發展，首先要堅持質量和效率的原則，加快實施結構、經濟質量、效率、能源供應等方面的變化[3]。沈坤榮和趙倩提出了中國研究和實踐世界級城市社區建設，以面臨的挑戰為基礎，推動高質量發展的戰略[4]。楊蘭橋闡釋了城市集群高質量發展的根本意義，在分析城市整合質量發展的戰略價值的基礎上指出城市集群建設中存在的問題，并根據分析結果最終提出相關政策建議[5]。黃順春和何永保在宏觀和微觀層面提出了區域經濟高質量發展的評價框架[6]。馬丁玲和顏穎穎利用等級評價和主成分的分析方法，對經濟高質量發展及發展路徑進行評價[7]。馬茹等從經濟供給、需求、效率、開放和實踐五個方面構建了中國高質量經濟發展的指標體系[8]。

目前關于高質量發展的研究文獻多集中于定性研究，主要圍繞其概念、內涵、意義、政策、路徑、方式和方法進行探討，研究對象為國家或城市群。對個別城市的研究較少，且每個地區的發展優劣勢均不一致。因此，對浙江省經濟高質量發展的評價研究是有必要且有意義的。

二、浙江省經濟高質量發展評價實證分析

指標體系與數據來源：遵循客觀性、全面性和系統性、科學性和數據可得性原則，同時參考任保平[2]的指標體系，構建浙江省經濟高質量發展評價指標。具體指標見表1。

三、實證分析步驟和計算結果

使用SPSS25.0版本軟件對2020年浙江省11個地級市的原始數據進行因子分析。結果顯示，KMO統計量的值為0.675，大于0.5，說明因子分析方法非常適合用來分析本次選取的指標數據。

（一）方差貢獻率

提取的公因子個數應由累計方差貢獻率決定，即累計方差貢獻率應超過85%。在分析結果中可知，前兩個特征值的累計方差貢獻率高達87.039%，所以本次分析提取兩個因子。

（二）成分矩陣

對成分矩陣按照最大方差法進行旋轉，得到旋轉成分載荷矩陣。從旋轉后的成分矩陣中可以觀察到，在第一個公共因子F1中，載荷較大的是X1、X2、X4、X3、X6和X7，所以將F1作為經濟效益因子。在第二個公共因子F2中，X8、X9和X5載荷因子較大，所以將F2作為經濟生活因子。

（三）因子得分及排序

根據成分得分矩陣，可以寫出前兩個公因子得分表達式及綜合因子得分：

F1=0.19|X1+0.204|X2+0.089|X3|0.005|X4+|0.118

|X5+0.196|X6+0.178|X7+0.18|X8|0.076X9

F2=|0.043|X1|0.097|X2|0.220|X3+0.186|X4+0.479|X5|0.068|X6|0.006|X7|0.010|X8+0.403X9

表2是根據每個公因子下各個地區的得分以及各地區的綜合因子的得分進行的排名。

根據各地區各因子得分及排名，對其結果進行分析。

經濟效益因子F1。紹興的經濟效益因子得分位居全省第一名，麗水的得分最低，麗水的經濟效益因子得分比紹興低了約3分，差距非常大。杭州、寧波和紹興的經濟效益因子得分都大于零，均高于全省均值，其余地區經濟效益因子得分均小于零，低于全省的平均值。

經濟生活因子F2。杭州F2的得分最高，說明杭州居民生活水平最高。湖州F2的得分最低，說明其居民生活水平為全省最后一名。杭州、金華、溫州和寧波的F2得分均大于零，說明這四個市的居民生活水平均高于全省平均水平；其余地級市F2得分都小于0，居民生活水平低于全省平均值；且杭州與湖州的得分相差約3.6分，差距較為明顯。

綜合因子F。杭州和紹興綜合因子得分最多，說明杭州和紹興的經濟發展實力最強。衢州綜合因子得分最少，經濟發展實力相對最弱。紹興綜合得分比衢州高出3.7772，二者相差相對較大。杭州、寧波和紹興的綜合因子為正數，表明其經濟發展實力高于全省經濟發展平均值，相反，綜合得分為負數的其他地區經濟發展實力低于全省平均值。

四、聚類分析

依據F1和F2得分進行系統聚類分析，得到綜合水平分類圖，分類結果如表3所示。

五、研究結論與對策建議

（一）研究結論

本文運用因子、主成分和聚類分析法，對浙江省11個地市經濟發展質量評價指標的原始數據進行了實證研究，得到如下結論：一是經濟發展差異性明顯，區域經濟發展不夠協調；二是杭州經濟實力穩居全省第一，排在第一類區域；三是杭寧溫國家自主創新示范區經濟發展質量總體上較高，杭州均屬于第一類，經濟實力較高。寧波和溫州歸于第二類區域，相較而言，經濟發展水平相對較低。

（二）對策建議

因子和聚類分析具有能夠將多個錯綜復雜信息的原始變量通過代數變換綜合成為較少的公共因子并進行歸類的優勢，這些方法廣泛用于經濟社會發展評價研究領域，能得出有價值的研究結論，為經濟發展提供決策參考。根據研究結論，提出如下政策建議。

第一，加強區域經濟協調發展。浙江省各地由于政策優勢、區位條件、自然稟賦、產業基礎等不同，經濟發展實力差距明顯。為縮小省內經濟發展的差異性，必須進行區域經濟協調性統籌發展。

第二，發揮杭州創新引領力作用。杭州要發揮在全省的引領示范作用，加大對10個地市的政策、創新、技術、信息、人才的扶持力度。加快推進杭州都市圈、杭寧溫國家自主創新示范區建設。鼓勵杭州在全省各地開設產業園，進行技術研發、科研成果轉化指導。

第三，制定區域發展差異性政策。根據全省經濟發展的現階段特征，結合浙江省情和各地實際，制定針對性和特色性政策。后發地區要找準發展定位，發揮自身優勢，堅持創新引領發展理念。

參考文獻：

[1]? ?張永恒，郝壽義.高質量發展階段新舊動力轉換的產業優化升級路徑[J].改革，2018（11）：30-39.

[2]? ?任保平.我國高質量發展的目標要求和重點[J].紅旗文稿，2018（24）：21-23.

[3]? ?王永昌，尹江燕.論經濟高質量發展的基本內涵及趨向[J].浙江學刊，2019（1）：91-95.

[4]? ?沈坤榮，趙倩.世界級城市群國際比較與區域高質量發展路徑選擇：以江蘇為例[J].江海學刊，2018（2）：102-107，238.

[5]? ?楊蘭橋.推進我國城市群高質量發展研究[J].中州學刊，2018（7）：21-25.

[6]? ?黃順春，何永保.區域經濟高質量發展評價體系構建：基于生態系統的視角[J].財務與金融，2018（6）：46-51.

[7]? ?馬丁玲，顏穎穎.寧波經濟高質量發展評價及路徑初探[J].寧波通訊，2018（9）：40-41.

[8]? ?馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區域經濟高質量發展評價指標體系及測度研究[J].中國軟科學，2019（7）：60-67.

Evaluation of High Quality Economic Development in Zhejiang Province

ZHENG Changping

（Jiangsu University， Zhenjiang 212013， China）

Abstract： Since the proposal of high-quality development， the country has changed its model， no longer simply pursuing speed， but ensuring quality while pursuing speed. Zhejiang Province is an important part of the Yangtze River Delta， and economic development is particularly important. Therefore， selecting Zhejiang Province as the research object， and the high-quality economic development of Zhejiang Province is explored and analyzed， in an attempt to provide certain theoretical support and reference for the economic development of Zhejiang Province. Through the factor analysis and systematic cluster analysis of the indicators of 11 prefecture-level cities in Zhejiang Province in 2020， and finally according to the obtained results， a reasonable evaluation of the high-quality economic development of Zhejiang Province was made， valuable research conclusions were drawn， the strong and weak points of Zhejiang Provinces economic development were understood， and reasonable countermeasures and suggestions were put forward for its economic development. The analysis shows that there are differences and poor coordination in Zhejiangs regional economic development. It is proposed that the first-mover areas should play a leading and exemplary role， and the late-developing areas should base themselves on reality， tap new momentum for economic development， promote the provinces economic linkage， and improve the higher quality development level of regional economic integration.

Key words： Zhejiang Province; High-quality economic development; Evaluation; Factor analysis; System clustering analysis

[責任編輯? ?文? ?欣]