楊抗抗 楊戲戲 張嘉杰
2021年,習近平總書記在“七一”講話中同時強調發展全過程人民民主與推動全體人民共同富裕[1]。2022年,發展全過程人民民主與實現全體人民共同富裕同時寫入黨的二十大報告,明確為中國式現代化本質要求的重要內容。發展全過程人民民主與實現共同富裕具有密切的內在聯系與耦合邏輯。習近平總書記指出:“實現共同富裕不僅是經濟問題,而且是關系黨的執政基礎的重大政治問題。”[2]實現共同富裕是系統性全局性的重大問題,在全面建成社會主義現代化強國的新征程上,如何以全過程人民民主推進共同富裕,充分調動人民的積極性主動性,凝聚人民群眾的智慧和力量,更好地實現人民當家作主,滿足人民對美好生活的向往,這既需要理論上予以論證,又需要根據最新的實踐發展加以總結提煉。
共同富裕是社會主義的本質要求,是中國特色社會主義制度優越性的重要體現。習近平總書記指出:“共同富裕是社會主義的本質要求,是人民群眾的共同期盼。我們推動經濟社會發展,歸根結底是要實現全體人民共同富裕。”[3]實現共同富裕,不僅是物質生活的富裕,也是精神生活的富裕,隨著社會經濟的發展,人民群眾對民主、法治、公平、正義等方面的要求日益提升,發展全過程人民民主是新時代實現共同富裕的必然要求和應有之義。
中國特色社會主義進入新時代,社會主要矛盾轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。人民美好生活需要日益廣泛,不僅對物質文化生活提出了更高要求,而且在民主、法治等方面的要求日益增長。習近平總書記強調,共同富裕是全體人民共同富裕,是人民群眾物質生活和精神生活都富裕。因此,對共同富裕的理解不能局限于狹隘的物質生活富裕,還有精神需求的滿足,包括民主、法治、公平、正義等。“中國共同富裕所追求的是所有人的共同發展,蘊含于人的現代化過程之中,也就是人本邏輯的立場。這與中國共產黨‘發展為了人民,發展依靠人民’的政治理念具有內在的契合性。”[4]
政治參與本身是發展的重要目標,也是共同富裕的重要內容。民主與經濟發展之間存在著密切關系。經濟愈發展,民主也愈發展。美國政治學者利普賽特首先提出了民主與經濟發展存在積極正向的聯系,他認為,“民主關系到經濟發展的狀況。一個國家越富裕,它準許民主的可能性就越多”[5]。有研究表明,經濟收入的不平等是導致政治沖突的根源,而經濟現代化降低了收入不平等程度,從而促進了社會的民主與包容性。實現全體人民的共同富裕本身是社會發展的結果,需要在經濟發展、政治民主、文化繁榮基礎上實現。收入分配情況的變化,中產階層的不斷壯大,社會思想觀念的變化,公民教育水平的提高,這些都是推動民主發展的重要因素。
改革開放以來,中國共產黨始終注重發展社會主義民主,強調民主對經濟社會發展的重要性。進入新時代,習近平總書記更加重視發展社會主義民主,提出“人民民主是社會主義的生命。沒有民主就沒有社會主義,就沒有社會主義的現代化,就沒有中華民族偉大復興。”[6]黨的二十大報告指出:“全過程人民民主是社會主義民主政治的本質屬性。”[7]這些重要論述都深刻揭示了民主對于實現中國式現代化的重要意義。堅持走中國特色社會主義政治發展道路,發展全過程人民民主,能夠激發人民群眾的主人翁意識,充分發揮和調動人民群眾廣泛參與社會主義現代化建設的積極性與創造性,推進實現全體人民共同富裕。
發展全過程人民民主與實現全體人民共同富裕均是中國式現代化的本質要求,二者都體現人民至上的根本立場,是以人民為中心發展思想的體現。黨的二十大報告指出:“人民性是馬克思主義的本質屬性。”[8]馬克思主義是為人民造福的理論,只有始終站在最廣大人民的立場上,馬克思主義才能煥發生機與活力。發展全過程人民民主,促進全體人民實現共同富裕,都是馬克思主義人民性的鮮明體現。
堅持人民立場,就要堅持在高質量發展中保障和改善民生。一方面,堅持高質量發展,為民生的改善提供現實的物質條件和基礎;另一方面,發展的目的是保障和改善民生,涉及人民群眾根本利益的重大政治決策,需要人民廣泛參與,通過發揮全過程人民民主的制度優勢最大限度凝聚政治共識,推動政策的制定和實施。因此,無論是實現國家治理的民主訴求,還是實現共同富裕的發展目標,二者均體現以人民為中心的發展思想。
隨著現代化進程的逐步拓深,民主和民眾參與式的治理成為一種較為理想的政治治理模式,是實現社會秩序穩定與制度良性運行的重要保障。在社會發展進程中,當某些社會群體具有強烈的參政需求,但缺乏有效的參與途徑與反饋渠道時,會不可避免地產生政治無力感,這可能會為國家現代化建設和社會有序運轉埋下隱患。從社會發展的多維性考量,增加社會財富并不是發展的唯一目標,還需要考慮到政治參與、文化生活等各方面的提升,也就是獲得感、幸福感的提升。阿馬蒂亞·森在《以自由看待發展》一書中認為,發展是一個相互依賴的過程,而且經濟的成功不可能與社會、政治和文化的成就相分離[9]。
全過程人民民主,是包括民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督在內的全鏈條、全方位、全覆蓋的民主,無論是國家的政治生活、經濟生活、社會生活還是文化生活,都需要體現民主的精神與價值取向,實現人民群眾的廣泛參與。這不同于西方國家對民主的固化認識,不是只有少數人參與的精英式民主,也不是將民主簡單地等同于選舉和多黨輪流執政的民主,更不是帶有不平等性的形式民主。發展全過程人民民主符合社會主義民主的本質要求,是廣大人民能夠真正參與、行使民主權利的民主,是真正體現公平正義的社會主義民主。實現全體人民共同富裕,也體現了人民是改革發展成果的共享者,因此,不同于西方資本主義發達國家實現少數人的富裕,社會發展的代價是貧富差距和兩極分化。我國社會主義制度能夠將民主與公平正義很好地結合在一起,既發展全過程人民民主,又不斷推進全體人民共同富裕,從根本上矯治資本主義社會貧富懸殊的弊病,這是資本主義社會奉行資本至上,以形式民主選舉資本利益集團代言人的少數人富裕的西式民主所無力解決的。因而,只有社會主義制度才能從根本上實現人民當家作主與共同富裕的有機結合,從而體現出社會主義制度的優越性和顯著優勢。
治國之道,富民為始。實現共同富裕本質上是綜合性命題,需要從多維視角、多重路徑協同發力。發展全過程人民民主作為中國特色社會主義事業的重大戰略部署,其內在要求與發展完善能推動實現社會民生、化解社會矛盾、凝聚社會共識,使得社會能夠以一種正向的發展態勢,集中精力搞好經濟、政治、文化和社會建設,從而推動實現全體人民共同富裕。
民生是最大的政治之所在,而全過程人民民主理念中蘊含豐富的民生價值,是民生建設的重要保障。全過程人民民主是政府自上而下管理與人民群眾自下而上參與的雙向互動,不僅需要政府完善頂層設計,轉變職能,更需要堅持人民主體,發揮人民群眾的主觀能動性。現代政治治理實際上是國家權力向社會回歸的過程,其最終目的是善治,維護民眾的根本利益。全過程人民民主的推動有助于人民群眾參與到國家治理現代化的進程中,更好地反映民聲、凝聚民意、匯集民智,解決好人民群眾最為關心與熱切期盼的問題。新時期,我國民生建設的基本方針從“以發展為基礎”逐步轉向“在發展中保障和改善民生”,“發展全過程人民民主是新時代社會主義政治建設的戰略部署,契合推進共同富裕過程中保障和改善民生的現實需求”[10]。能否保障與改善民生問題事關民心向背,而民心所向則關乎執政之本。全過程人民民主的廣泛性與實效性彰顯了中國特色社會主義制度的優越性,最大程度上實現發展為了人民,發展依靠人民,發展成果由全體人民共享。
伴隨社會改革步伐的有效推進,層見疊出的民生問題也困擾著各級黨政干部,如何化解社會發展中的矛盾問題,不僅需要黨和政府的不懈努力,更需要人民群眾的廣泛參與和群策群力。民生問題的解決需要黨、政府、社會與民眾協同推進,只有通過有效的制度設計搭建高質量的民主平臺,實現黨自上而下領導、政府自上而下管理與人民群眾自下而上參與的多向互動,充分發揮人民群眾的主動性與能動性才能推動中國特色社會主義不斷從勝利走向新的勝利。
民主既是共同富裕的重要內容和維度,也是推動實現共同富裕的手段。全過程人民民主是“三全”“三最”“四個相統一”①“三全”指全鏈條、全方位、全覆蓋,“三最”指最廣泛、最真實、最管用,“四個相統一”指實現了過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一。的民主,在實現共同富裕的過程中,全過程人民民主能夠更好地凝聚發展共識,有利于在社會和諧穩定與社會活力激發相統一中扎實推進共同富裕。
在政治實踐層面,全過程人民民主不斷推進人民群眾廣泛參與民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理和民主監督的全過程。一是就民主選舉而言,全過程人民民主強調依法分配代表名額,有助于保障人民選舉的公開性與公正性,在民主選舉中選出德才兼備的黨政干部投身于社會主義現代化建設中。二是就民主協商而言,人民在通過選舉、投票行使權利的同時,在重大決策前和決策過程中進行充分協商,盡可能就共同性問題取得一致意見,從而廣泛凝聚社會共識。三是就民主決策而言,全過程人民民主注重決策前關注民生熱點,決策中回應關切民眾切身利益的事宜,決策后推動信息公開與事后評估,健全問責與糾錯機制,真正做到問計于民、決策為民。四是就民主管理而言,全過程人民民主推動賦權人民參與管理社會公共事務,調動人民群眾社會治理積極性,實現多元主體共治,在全過程人民民主中實現社會治理現代化的目標。五是就民主監督而言,各地積極推動全過程人民民主與紀檢監察工作相結合,發揮人民群眾在權力監督中的關鍵作用,形成自上而下專責監督與自下而上群眾監督相結合的基層紀檢監督新路徑。
改革開放40多年來,我國經濟迅速發展,經濟建設取得了巨大成就,但同時我國經濟發展的不平衡問題日益嚴重。區域發展不平衡、行業發展不平衡、城鄉差距明顯、民眾收入差距過大等發展不平衡與不充分的問題成為社會主義現代化建設過程中的重大挑戰。習近平總書記在黨的十九大報告中明確提出,我國社會主要矛盾轉變為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”[11]。發展是我國現代化建設的第一要務,但發展應該是全面的,應該與政治、經濟、社會的發展相協調。因此,如何解決發展起來以后的問題,考驗我們黨的政治智慧和治國理政能力。
民主是實現和維護人民福祉的重要方式,民主不應是束之高閣的裝飾品,而是應該能夠切實解決人民之所急與人民之所需。發展全過程人民民主內含的主要目標之一,是要解決當前我國面臨的經濟社會發展問題,在實踐中以實現發展成果人民共享的共同富裕為目標,實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益。全過程人民民主將其制度優勢嵌入到民生領域,有助于推動健全和完善基本公共服務體系,發揮社會保障的兜底性作用,統籌兼顧社會各階級、各階層人民的利益訴求,促進社會公平正義,最終實現發展成果惠及全體人民。
發展全過程人民民主,實現共同富裕,均是中國式現代化的本質要求,本質都是面向人的發展,實現人的現代化,因此都須堅持以人民為中心的發展思想,發揮人民主體作用,堅持人民共享標準,這是中國式現代化的應有之義。在中國式現代化進程中,發展全過程人民民主與實現共同富裕同向而行、內在融通、互促互構,面向并服務于實現中華民族偉大復興這一共同戰略目標。
現代化是“社會、經濟、政治體制向現代社會轉變的過程”[12],包含“人們用以組成其社會一切制度的變革,即包括政治的、社會的、經濟的、知識的、宗教的和心理的制度在內的變革”[13]。這種變革形成了現代社會,而現代化所具有的基本特征,包括“發達的經濟、高度分化與整合的社會、世俗化、城市化、對外開放、現代知識占據突出地位、普遍認同自由和平等等價值取向以及法治”[14]。作為社會主義大國獨立自主探索具有中國特色社會主義鮮明特征的現代化,中國式現代化彰顯了鮮明的中國特色和中國個性,也體現了具有世界眼光且融通世界的現代化發展路徑[15]。
改革開放以來,我們黨總結社會主義民主與經濟社會發展正反兩方面經驗,對人民民主、共同富裕與社會主義現代化之間關系的認識不斷加深。鄧小平曾經指出:“社會主義的本質,是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕。”[16]在這一過程中,讓“一部分地區、一部分人可以先富起來,帶動和幫助其他地區、其他的人,逐步達到共同富裕”[17]。在發展經濟、實現共同富裕和推動社會主義現代化建設的進程中,還要注重發展社會主義民主政治,鄧小平對此有著深刻的認識:“沒有民主就沒有社會主義,就沒有社會主義的現代化。當然,民主化和現代化一樣,也要一步一步地前進。社會主義愈發展,民主也愈發展。這是確定無疑的。”[18]民主的核心要義是調動廣大人民參與國家和社會事務管理的積極性,確保人民當家作主的政治地位,廣泛凝聚共識,推動矛盾化解,形成建設社會主義現代化國家的強大合力。黨的十六大報告闡明發展社會主義民主政治與實現共同富裕階段性目標,即全面建設小康社會的關系,指出:“發展社會主義民主政治,建設社會主義政治文明,是全面建設小康社會的重要目標。”[19]
中國特色社會主義進入新時代,習近平總書記對發展全過程人民民主與實現共同富裕的關系作出了更加深刻的論述,在黨的十九大報告中,他主要從社會主要矛盾發生變化層面深刻揭示了人民對民主、法治、公平、正義等日益廣泛的美好生活需要[20]。在黨的二十大報告中,他進一步強調,“人民民主是社會主義的生命,是全面建設社會主義現代化國家的應有之義”[21],共同富裕是中國式現代化的本質要求之一,這些重大論斷從深層意義上揭示了發展全過程人民民主與實現全體人民共同富裕是同向而行、相輔相成的,共同內嵌于中國式現代化進程中。在探索中國式現代化的長期歷史進程中,我們黨不斷加深對社會主義經濟、政治發展規律的認識,從中國式現代化和人類文明新形態的高度認識全過程人民民主與共同富裕的關系,即是說二者同作為中國式現代化的本質要求,必然要在中國式現代化進程中融合互動展開,并且以此為目標的中國式現代化創造了不同于西方的現代化道路,實現了人民當家作主和全體人民共同富裕相互推動和促進的新局面,開創了人類文明新形態。
共同富裕是中國特色社會主義的本質要求,是中國式現代化的重要特征。習近平總書記指出:“為人民謀幸福、為民族謀復興,這既是我們黨領導現代化建設的出發點和落腳點,也是新發展理念的‘根’和‘魂’。”[22]在社會主義現代化建設和發展過程中,我國始終堅持以人民為中心的發展思想,堅持維護社會公平正義,把促進全體人民共同富裕作為為人民謀幸福的著力點。中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化,人民對美好生活的向往是黨和國家引領社會發展的奮斗目標。人民對美好生活的向往既包括經濟發展,又包括文化進步與政治建設等,包括對民主、法治、公平、正義等方面的要求日益增長。因此,實現社會主義現代化不僅需要堅持以經濟建設為中心,解放與發展生產力,更需要不斷推進社會主義政治制度自我完善和發展,推動政治文明建設,使社會主義民主政治隨著經濟社會發展而不斷深化,與人民政治參與積極性不斷提高相適應。中國特色社會主義進入新時代,推動經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態文明建設協調發展,更好地滿足人民在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面的美好生活需要,是我國扎實推進全體人民共同富裕,實現社會主義現代化強國目標的內在要求與時代需要。
當前我國實現現代化發展面臨的形勢是戰略機遇和風險挑戰并存,不確定性因素增多,不同于西方發達國家“串聯式”的現代化發展過程,“我國發展必然是一個‘并聯式’的過程,工業化、信息化、城鎮化、農業現代化是疊加發展的”[23],面臨的政治、經濟與文化問題也具有相互交織性。在這種社會歷史背景中,推進中國式現代化必然需要考慮政治、經濟、文化和社會系統的各個方面和各個領域。
發展是黨執政興國的第一要務,是實現全體人民共同富裕的基礎。但是經濟富裕不能代替民主訴求,脫離民主的發展是不符合社會客觀規律的。民主與發展均是國家現代化建設和社會良性發展的必然選擇。發展全過程人民民主與推進全體人民共同富裕二者辯證統一,在時間與內容上具有同步性、實踐上具有互動性、發展上具有合力性,在實施過程中相互促進[24]。我國進入社會加速轉型的現代化建設時期,社會環境發生深刻變化,利益沖突與觀念沖突加劇。相較于西方單線性的社會發展,我國構建了獨具中國特色的全面協調發展的現代化道路,發展全過程人民民主與實現共同富裕同向而行、互促互進。
發展全過程人民民主,堅持走中國特色社會主義政治發展道路,是關系到黨和國家事業興旺發達的正確方向,在實現中國式現代化的過程中,必須堅持人民當家作主,調動廣大人民群眾的積極性和能動性,群策群力、凝聚共識、匯聚力量,推動實現全體人民共同富裕。
中國共產黨作為馬克思主義使命型政黨,區別于歐美政黨,在于它并非將權力的占有和支配視為自身存在的唯一的根本目的[25]。中國共產黨始終堅持“人民至上”的價值立場和政治追求,堅持為人民謀幸福、為民族謀復興的初心使命,在中國經濟社會發展進程中具有強大的政治領導力、組織凝聚力和社會號召力,因此,“中國共產黨不但肩負著普通政黨所肩負的代表與表達兩大常規功能,而且肩負著作為長期執政的政黨所肩負的整合、分配和引領三大新功能”[26]。推進全過程人民民主和實現全體人民共同富裕需要黨的強大政治領導力,黨的領導的本質就是組織和支持人民當家作主,只有在黨的正確領導下,才能為發展全過程人民民主和實現共同富裕提供堅強的領導核心和可靠的政治保障。黨的二十大報告指出,“全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興,關鍵在黨”[27],突出強調了中國共產黨在實現中國式現代化進程中,尤其是在發展全過程人民民主與實現共同富裕進程中的領導地位和不可替代的關鍵作用。
“任何民主,和任何政治上層建筑一樣……歸根到底是為生產服務的,并且歸根到底是由該社會中的生產關系決定的。”[28]民主作為政治上層建筑的重要構成,其存在與發展、性質與形式,歸根結底由社會經濟基礎所決定。在國家政權中,經濟上掌控生產資料、政治上取得統治地位的階級,是民主的真正主體。社會主義國家的民主不同于資本主義國家的民主,其根本區別在于無產階級與勞動人民是社會生產資料的所有者,社會主義國家建立的是社會主義公有制,建立在公有制基礎之上的社會主義民主必然是為絕大多數勞動人民服務的,本質上維護的是廣大勞動人民的利益,因此,社會主義民主具有真實性和廣泛性。中國民主的本質是社會主義民主和人民當家作主,自新中國成立以來,中國對自身政治發展道路的探索,始終堅持經濟之于政治的決定性意義,不僅以經濟基礎的變革實踐開辟了揚棄和超越資本主義民主的現實道路,而且以公有制經濟主體地位的堅持和鞏固為人民當家作主的現實展開提供了堅強的制度保障。經過70多年的探索,中國的民主體系已經完整地建構起來,民主廣泛地存在于各個領域、各個層級,形成了全過程人民民主這一中國民主的偉大創造。經濟上的公有制和全過程人民民主的辯證統一,塑造出中國民主的人民性,既保證了中國民主的真實性,又保證了中國民主的有效性[29]。
我國目前仍處于社會主義初級階段,發展全過程人民民主,實現全體人民共同富裕,都必須立足于這一基本國情而不能脫離實際,清醒地認識到堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度,堅持“兩個毫不動搖”的重要性,調動一切積極因素促進和發展社會生產力。我國實行社會主義根本制度,必須堅持以人民為中心的發展思想,推動經濟的高質量發展,同時做到守民心、惠民生、聚民意、匯民智、解民憂、護民權,在治理實踐中全面體現社會主義民主的宗旨和價值,筑牢實現全體人民共同富裕的民意、民心和民生基礎。
政府決策關系國計民生,政策制定與實施的成效是社會有序運轉的保障。在社會轉型時期,當一些社會群體具有較強的政治訴求,但缺乏有效的參與途徑與反饋渠道時,便會傾向于通過其他形式甚至極端途徑來表達對現狀的不滿,從而為社會治理和社會秩序構建帶來風險挑戰。社會是由無數原子化個體結合形成的共同體,其發展依賴于共同體內個體的活力,“在社會歷史領域內進行活動的,是具有意識的、經過思慮或憑激情行動的、追求某種目的的人;任何事情的發生都不是沒有自覺的意圖,沒有預期的目的的”[30]。個體的有意識行動與社會參與將個體活力轉變為社會可持續發展的動力源泉。因此,一個開放有序的社會,需要暢通社會整合渠道,化解社會不同階層、不同群體的相互沖突與矛盾。
將全過程人民民主貫徹落實到政府決策過程中,優先體現在政府決策體系的不斷健全。政府決策體系的健全需要創新社會治理體制,而創新社會治理體制關鍵在于完善民意吸納機制,將各類社會力量納入國家治理現代化的全過程,促使各治理主體的能力有效轉化為社會發展的活力,凝聚為實現共同富裕的社會合力。具體來說,一要把握民意議題,主動回應民眾訴求,將關系人民群眾切身利益的議題納入決策過程;二要完善動員機制,調動民眾政治參與積極性,在參與中提升民眾的政治獲得感;三要完善民意整合機制,提升統合能力,“取信于民、問計于民”,在共建共享的治理框架內將人民訴求轉變為可持續發展政策;四要培育社會理性,在政治實踐中提升公民參與意識和參與能力,實現活力與秩序的有機統一。
權力腐敗作為社會發展的毒瘤,漸趨向復雜化和隱蔽化方向發展,不利于社會公平正義的實現,并嚴重阻礙著全過程人民民主的推進與共同富裕的實現。因此,完善不敢腐不能腐不想腐的長效機制是當前國家發展的重大政治命題,加強對權力的制約與監督成為推動國家治理體系與治理能力現代化建設的必然要求。
注重群眾參與是發展全過程人民民主的要義與關鍵所在,相較于專職監察機關自上而下的監督,群眾監督具有與之不同的優勢。首先,群眾對黨政干部的監督具有全方位性與全過程性,有助于較大限度預防腐敗的發生,降低腐敗問題的危害。反腐的成效不在于懲治了多少腐敗官員,而在于多大程度上消除腐敗滋生的土壤,在于良好政治生態的建設。其次,群眾作為腐敗問題的利益受損者和密切接觸者,對基層黨政干部的監督能夠針對性解決權力監督信息不對稱和監督動力不足的難題[31]。充分發揮人民群眾的能動性與主動性,能夠改變以往專責監督力量單薄、手段單一的問題,實現紀檢監察機關的專業化工作與人民監督的良性互動。最后,與紀檢監察機關的內部監督和其他形式的外部監督相比,拓寬人民監督權力的途徑,創新人民監督的方式,有助于提高監督的實效性,破解“監督者的被監督”這一難題,推動建立更加權威高效、權責統一、功能優化、監督有力的國家權力監督體制。