廣西所見清代銅錢銅含量差異原因探究

張榮軍

摘 要：Innov-XDCC-2000金屬分析儀檢測到廣西所見的順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒和宣統時期銅錢的銅含量差距較大，順治、康熙、雍正時期銅錢含銅量高，乾隆、嘉慶、光緒、宣統時期的銅錢含銅量其次，道光、咸豐和同治時期的銅錢銅含量偏低。結果顯示：銅錢中銅含量高低與戶部規定鑄造銅錢原料配方中銅的占比大小，銅的進口或自產多少成正比關系。

關鍵詞：廣西所見；清代銅錢；銅含量；差異

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.06.028

銅錢在我國社會經濟發展中發揮了巨大作用，其質量的優劣與當時礦產資源、官府管理制度及社會形勢息息相關。論文依據部分廣西所見的清代銅錢合金成分檢測數據和史料，探討這些銅錢銅含量有差距的原因。

1 廣西所見清代銅錢銅含量狀況

Innov-XDCC-2000金屬分析儀檢測到廣西所見的順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒和宣統時期銅錢各20枚的銅含量差距較大，檢測所用錢幣來自廣西民間文物收藏者，檢測所得數據如表1所示。

表1檢測數據顯示：順治通寶銅含量平均值為65.34%，最高76.03%、最低60.58%；康熙通寶銅含量平均值為61.13%，最高65.21%、最低54.26%；雍正通寶銅含量平均值為59.18%，最高61.26%、最低55.27%；乾隆通寶銅含量平均值為56.56%，最高60.96%、最低52.24%；嘉慶通寶銅含量平均值為54.71%，最高59.78%、最低48.76%；道光通寶銅含量平均值為47.76%，最高54.55%、最低28.11%；咸豐通寶銅含量平均值為51.08%，最高54.97%、最低45.34%；同治通寶、同治重寶銅含量平均值為47.33%，最高50.23%、最低42.35%；光緒通寶銅含量平均值為57.15%，最高62.94%、最低46.86%；宣統通寶銅含量平均值為54.29%，最高58.21%、最低50.52%。數據表明：順治通寶、康熙通寶、雍正通寶銅含量較高，乾隆通寶、嘉慶通寶、光緒通寶和宣統通寶銅含量稍高，道光通寶、咸豐通寶、同治通寶、同治重寶銅含量低。

2 銅原料的來源及配方等因素對銅錢銅含量的影響

據《清史稿》記載：清初“聽民采取、輸稅于官。”①朝廷開放采礦權，只需礦民交礦稅則行，如若采銅，則上繳定額銅給官府，因此官府鑄造銅錢原料有了來源。“戶部規定禁私鑄及小錢、偽錢。”②由此可見：順治年間鑄造含銅量高的銅錢具備了相應條件。

康熙七年（1668），廣西始鑄清代銅錢，按照戶部規定，銅和錫的比例為7∶3，所以很多康熙通寶錢的銅含量高，到康熙二十二年（1683）銅和錫的比例改為6∶4③。康熙十四年（1675），朝廷制定實行《開采銅鉛例》，“產銅及白黑鉛處所，有民具呈愿采，該督撫選委能員監管采取。若地方官不準，愿采之民赴部控告，查果采得鉛銅者，將不準采地方之官革職”④。此條例發布，為礦民采礦行動提供了可依之法。雖是在官府的監管下生產，仍極大地調動了他們采礦的積極性，增加了康熙朝鑄造銅錢的原料來源。康熙十八年（1679）規定：“各省采銅鉛處，任民采取。八分聽民發賣，二分納官。道廳官得稅銅鉛，四十萬斤加一級；州縣官得稅，二十萬斤加一級。”⑤礦民所采之礦，除納稅上繳外，多數能自由出賣，增加了他們采礦的動力。采礦總量的多少，作為地方官員的獎懲依據，鞭策著他們積極監管和督促當地礦產資源的開發，對當時朝廷鑄造銅錢不無裨益。康熙四十四年（1705），朝廷準許由官府主導、商人組織對云南銅礦的大量開采。“官為經理，嗣由官給工本。”⑥主要由官府出錢，商人不出錢或出錢極少，其無投資風險，無后顧之憂，除繳納不高的礦稅外，余額可按官府定價出賣給官府經營管理部門獲取收益，因此參與者多，積極性高，為鑄造銅錢準備了更多原料，為康熙朝鑄出高質量銅錢提供了更多保障。康熙時期朝廷對銅礦開采制定了相當開明寬松的政策，銅礦開采多，鑄錢原料充足，因而銅錢銅含量就高。

雍正五年（1727），戶部規定鑄造銅錢的銅鉛比例為5∶5，雍正十二年（1734），戶部恢復鑄造銅錢的銅鉛比例為6∶4⑦。因此，不少雍正通寶銅錢比康熙通寶銅錢含銅量低。自郭鉷在雍正六年（1728）向皇帝提議廣西開礦獲批之后，作為鑄造銅錢重要原料的銅礦在廣西得到了大量開采。主要見于懷集、臨桂、恭城、南丹等地⑧。至雍正九年（1731），廣西巡撫郭鉷奏報：“本年春、夏、秋三季獲銅十萬三千余斤。”⑨銅產量高，促成了含銅量高的雍正通寶銅錢的產出。

乾隆年間，銅礦開采的管理政策更為開明。乾隆二年（1737），“諭凡產銅山場，實有裨鼓鑄，準報開采”⑩。云南銅礦繁榮時，同時開采的礦廠在30個以上，最多有46個k。王德泰根據檔案館歷史資料考證：“清代云南銅礦年產最高可達1300余萬斤，通常保持在1000萬斤以上。”l銅礦廠多，產量高。清朝盛時，《清史稿》有載鑄錢所需銅量“歲需九百余萬”m。每年鑄錢用銅900多萬斤，每年銅產量達1000多萬斤，鑄造銅錢原料足夠，因此銅錢含銅量高。乾隆年間重開廣西鼓鑄，廣西銅礦的開采很受重視。“凡屬五金所產之山，無礙田園廬墓者，均題請準商開采，以獲收天地自然之利。”n開采點主要分布在賀縣、蒼梧、懷集、恭城等地，采銅多，持續時間長o。乾隆年間，將銅礦等礦產由原來的官府嚴格管制統一收購改為官府收購和商家自賣各占一半p。由此可見乾隆朝對廣西礦產開采的審批相當寬松，對銅礦的銷售不再壟斷，這能大大提高礦商組織采礦的積極性，使產出的銅礦多，有利于銅錢鑄造。乾隆七年（1742），戶部將鑄錢原料比例改為：銅50％、鉛6.5％、鋅41.5％、錫2％，影響了錢的質量q。

嘉慶元年（1796），廣西27個州縣中有銅礦27個、鉛礦22個、錫礦9個，有豐富的鑄造銅錢需要的礦產原料，為鑄造出較好質量的銅錢提供了有利條件r。清代寶桂局鑄錢所用銅從云南采購一部分，嘉慶、道光時期對滇銅購買量減少，兩年購買一次，每次量在22萬斤左右。道光時期，滇銅年產量最高不夠300萬斤，不到嘉慶十六年（1811）前的1/3s。道光時期，經濟發展不景氣，加上戰爭賠款，鑄造銅錢的成本變高，虧損大，廣西寶桂局鑄錢偷工減料，銅錢質量下降。t咸豐元年（1851），云南巡撫言：“近年礦少質劣，槽硐愈深，窩路愈遠，以致額銅不能依期到店。”u咸豐年鑄造銅錢所需銅原料也有限，咸豐四年（1854），廣西寶桂局以50％的原料鑄錢，銅錢的銅含量不高v。

同治年間，云南回民起義造成社會動亂，云南銅礦開采受到很大影響，因此銅錢鑄造也受阻礙。因為滇銅產量的下降，寶桂局采購滇銅量也隨之減少，相對應的銅錢的含銅量就減少。光緒間，清廷謀求融入世界潮流，大開礦藏，銅礦采冶已無禁區w。

清代鑄造銅錢所需銅原料，由于自產不足，有相當部分來自進口，隨著日本對銅出口政策的改變，清代不同時期從日本進口銅量差別較大，這影響了清代不同時期所鑄銅錢的銅含量。康熙和雍正時期解除海禁，從日本進口銅。所以康熙和雍正銅錢的銅含量多數是較高的，只有少量銅錢的銅含量相對較低。自康熙二十三年（1684）起解除海禁：“凡商賈有挾重貲，愿航海市銅者，官給符為信，聽其出洋，往市于東南日本諸夷，舟回司關者，按時直收之，以供官用，有余則任其售于市肆，以便民用。”x康熙二十三年（1684）至康熙三十九年（1700），每年從日本進口銅額為日本銅年輸出額的68.5%，乾隆二十年（1755）至乾隆六十年（1795），每年從日本進口銅額為前者的41.48％，道光元年（1821）至咸豐元年（1851）每年從日本進口銅額為乾隆時每年銅進口量的41.84％，為康熙時每年銅進口量的17.35％，銅進口量減少顯而易見。進口銅的多少與銅錢含銅量的多少基本上成正比關系：康熙朝銅進口總額大，銅錢含量就高，乾隆朝次之，道光、咸豐朝銅進口總額小，銅錢含量就低。清朝部分時期進口銅量如表2所示y。

綜上，實驗檢測用清代銅錢為廣西所存，并非全為廣西鑄造，廣西在順治時和宣統時未鑄造銅錢，雖然不全是廣西省錢局和寶桂局鑄造，且檢測數量有限，但其銅含量與清代各個時期全部銅產量及廣西銅產量基本成正比關系。

注釋

①②趙爾巽.清史稿：卷124[M].北京：中華書局，1977：3642，3664.

③⑦pqrtv龍剛家，張世銓.廣西歷史貨幣[M].南寧：廣西人民出版社，1998：26-30，100.

④⑤⑥伊桑阿.大清會典：康熙朝[M].南京：鳳凰出版社，2016：1487，3666.

⑧鄧智成.清代廣西礦產開發研究[D].昆明：云南大學，2018：42.

⑨中國第一歷史檔案館.雍正朝漢文朱批奏折匯編：第21冊[M].南京：江蘇古籍出版社，1988：314.

⑩伊桑阿.大清會典：康熙朝[M].南京：鳳凰出版社，2016：1487，3665.

k云南大學歷史系，云南省歷史研究所云南地方史研究室.云南冶金史[M].昆明：云南人民出版社，1980：54．

l王德泰，強文學.清代云南銅礦的開采規模與西南地區社會經濟開發[J].西北師大學報（社會科學版），2011（5）：39-42．

m趙爾巽.清史稿：卷124[M].北京：中華書局，1977：3666.

n中國人民大學清史研究所，中國人民大學檔案系中國政治制度史教研室.清代的礦業：上冊[M].北京：中華書局，1983：219.

o鄧智成.清代廣西礦產開發研究[D].昆明：云南大學，2018：52-56.

s嚴中平.清代云南銅政考[M].北京：中華書局，1948：43．

u薛頌.清文宗實錄：卷33[M].臺北：華文書局，1970：42755.

w王瑰.清代銅業開發的歷史地位和意義[J].曲靖師范學院學報，2016（1）：48-53．

x允裪.欽定大清會典：卷十四：戶部：錢法[M].上海：商務印書館，1990.

y中國中外關系史學會.中外關系史論叢：第4輯[M].天津：天津古籍出版社，1994：59.