魯北植棉區盲蝽蟓性誘劑誘集與化學滅蟲的防治效果研究

萬景芬　韓康慧　楊會清　韓小偉

摘 要：魯北地區棉花生產中，盲蝽蟓防控主要以化學防治為主，但隨著害蟲抗藥性增強、防治成本增加和生態污染等問題突出，探索新型綠色防控措施已成為迫切需求。性誘劑誘集是綠色防治的關鍵措施，其利用誘芯內性信息素混合物緩釋效果，引誘雄性成蟲達到誘捕于容器中，以降低種群繁殖數量，具有長效、靈敏、環保和專一等優點。本試驗通過對比化學防治和性誘劑誘集對盲蝽蟓的防治效果及經濟效益，旨在為棉花害蟲綠色防控提供理論支撐。

關鍵詞：綠盲蝽蟓；化學防治；性誘防治；防治實驗

目前，綠盲蝽蟓已成為魯北棉區主要的害蟲之一，數量占棉盲蝽的90%以上，危害棉花、苜蓿、果樹等多種經濟作物。綠盲蝽蟓主要為害棉花幼嫩的組織，成蟲、若蟲刺吸棉株頂芽、嫩葉、花蕾及幼鈴上汁液，幼芽受害形成僅剩兩片肥厚子葉的“公”棉花。葉片受害形成具大量破孔、皺縮不平的“破葉瘋”，幼蕾受害變成黃褐色干枯或脫落，棉鈴受害黑點滿布，僵化落鈴，對幼嫩的芽、葉、花、果造成不可逆的損傷，嚴重的可造成大量的蕾鈴脫落，導致棉花減產10%以上。綠盲蝽蟓危害時間長，從棉花幼苗到結鈴長達3個月，以開花期危害最重。

為進一步提高魯北地區棉花產量，探討最佳防控措施，本試驗選用魯棉研37作為供試材料，設置化學防治和誘芯防治共2個處理，研究不同措施下對棉花防效、農藝性狀、產量及其構成因素的影響，通過對比化學防治和性誘劑誘集對盲蝽蟓的防治效果及經濟效益。

1 材料與方法

1.1 實驗地點

山東無棣棣豐街道韓家村。前茬種植冬小麥，后茬種植棉花，品種為魯棉研37號。

1.2 試驗材料

試驗材料中盲蝽蟓誘捕器和誘芯均由中捷四方生物科技股份有限公司生產；4%阿維·啶蟲脒乳油由上海戶聯生物藥業（愛色）股份有限公司生產。

1.3 試驗設計

1.3.1 小區設計

小區等行距種植，行距0.76m，小區面積333.5m2，棉花種植密度3500～4000株/畝。

1.3.2 處理

試驗設綠色防控、化學防治、對照（CK）3個處理。每個處理333.5m2，試驗地共1000m2，試驗地四周設保護區域。

綠色防控區6月16日均放置5個盲蝽蟓誘捕器及誘芯，誘捕器懸掛高度為誘捕器底部距離棉株頂部10cm處，7月16日更換一次誘芯。

化學防治區6月16日噴施4%阿維·啶蟲脒乳油20mL/畝，7月6日、7月16日分別進行第二次、第三次噴施常規農藥。

1.3.3 防效計算公式

防治效果（%） = ［（處理區破葉株率-對照區破葉株率）］/［（1-對照區破葉株率）］×100

1.3.4 調查與測定

綠色防控處理在誘捕器安放后1、3、5、7、14、30、60天，調查誘捕器內誘集綠盲蝽蟓的蟲口量；并在誘捕器安放當天及安放后7、14、30、60天定點調查100株棉花上破葉株。

化學防治處理在施藥當天及施藥后7、14、30、60天定點調查100株棉花上破葉株分別記入表冊。

1.3.5 棉花農藝性狀調查與產量測定

9月20日，分別對試驗各處理棉花進行株高、果枝數、單株結鈴數調查，收獲前測定單鈴重，各小區分別單獨測定籽棉、皮棉計產，折合成單位畝產量。

1.4 綜合效益計算

記錄綠色防控和化學防治兩個處理的材料成本、用工成本、籽棉收益，計算凈收益（單位：元/畝）。

2 結果分析

2.1 綠盲蝽蟓的誘集量

試驗結果表明（見表1），綠盲蝽蟓是棉花的主要害蟲之一，在五個誘捕器中，60天總誘捕量最高為1375頭，最低為908頭，五個誘捕器60天平均誘捕量為1101頭。

2.2 破葉株數

試驗結果表明（見表2），前7天化學處理和誘芯處理效果均好于對照；后期（14～60天）化學處理效果稍好于對照，但誘芯處理效果遠低于對照。說明化學處理效果好于誘芯處理。

2.3 不同處理對棉花農藝性狀的影響

試驗結果表明（見表3），單株成鈴數和吐絮鈴個數均以化學處理最高，幼齡和爛鈴個數均以化學處理最少，較對照和誘芯處理，單株成鈴數分別提高75.56%和17.91%，吐絮鈴個數分別提高46.32%和19.83%。

2.4 不同處理對棉花產量及其構成因素的影響

試驗結果表明（見表4），總鈴數、籽棉產量和皮棉產量均以化學處理最高，較對照處理和誘芯處理，總鈴數分別提高47.68%和13.77%，籽棉產量分別提高48.85%和4.46%，皮棉產量分別提高44.20%和1.63%。

2.5 綜合效益分析

試驗結果表明（見表5），化控處理下田間管理成本、總收入和經濟效益均最高，較誘芯處理分別提高4.05%、4.46%和25.72%；誘芯處理下生產資料成本較化控處理提高64.94%。生產資料包括種子（65元/畝）、地膜（50元/畝）、施肥（200元/畝）、農藥（化控處理：70元/畝，誘芯處理：10元/畝）、誘捕材料費（化控處理：0元/畝，誘芯處理：310元/畝）；田間管理成本包括播種、灌溉、收獲等勞務用工支出（化控處理925元/畝，誘芯處理889元/畝）。籽棉當地收購價格為7元/kg。

3 討論與結論

試驗結果表明，化學防治效果優于誘芯防治，且凈效益較誘芯處理提高25.72%，其主要原因為誘芯數量過少，將周圍棉田的大量綠盲蝽蟓引誘至誘芯防治棉田，使其危害加重，破葉率增加，產量降低。

建議使用誘芯防治時，應大面積均勻放置，減少棉田中的綠盲蝽蟓數量，從而提高防治效果。或者棉田周圍建立隔離帶（以禾本科作物為主），防止周圍的綠盲蝽蟓被引誘至棉田。

作者簡介：萬景芬，高級農藝師，主要從事農技推廣和植物保護工作。

通訊作者：韓小偉，農藝師，主要從事作物栽培生理研究工作。