江蘇省某村建設占用耕地耕作層土壤質量評價

作者簡介：史忠鑫（1988—），女，碩士，工程師，研究方向：土地調查監測、評價評估開發利用等。

摘 要：耕作層剝離再利用是保護優質土壤資源、落實新形勢下嚴格的耕地保護制度的重要方式。以江蘇省某村為例，對當地建設占用耕地情況進行了實地調查，并開展了土壤采樣分析，綜合評價了占用地耕作層土壤質量和土壤環境質量。結果表明，各項指標均滿足要求，土壤質量處于中等水平，土壤環境質量符合要求，進而圈定了耕作層土壤適宜剝離區域面積，為后續編制耕作層剝離和再利用方案提供了科學依據。

關鍵詞：江蘇省；耕作層；質量；評價

中圖分類號：S15 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）1-120-3

DOI：10.19345/j.cnki.xckj.1674-7909.2024.01.030

0 引言

耕地是國家寶貴的資源，而耕作層是耕地的精華。耕作層土壤是農業生產的物質基礎之一，是糧食綜合生產能力的根本保障；失去了耕作層，耕地將失去糧食生產能力。

江蘇省人多地少，耕地后備資源嚴重匱乏，面對耕地被占用、耕作層損耗等情況，開展耕作層土壤剝離再利用工作是進一步提高江蘇省耕地保護工作水平、緩解耕地占補平衡指標日益緊缺局面的現實需求［1-3］。在實施耕作層土壤剝離和再利用前，需開展耕作層土壤質量評價和土壤環境質量評價工作，圈定適宜開展耕作層剝離的區域面積，為后續開展剝離工作提供基礎參考。

1 研究區域概況

該研究項目區位于江蘇省某村，地塊呈長方形，東西距離約151 m，南北距離約125 m，占地面積為1.884 1 hm2。項目區所在地屬于沿江平原區，地勢平緩。通過查詢歷史遙感影像數據，發現項目區2009年以來土地利用類型均以農用地為主，且目前仍為耕地（二級地類為水田）。通過走訪村民得知，該地塊未發生過污染事件。該地塊東部存在堆土，主要為建筑垃圾，面積為0.579 1 hm2，目測高度為1～3 m。由于建筑垃圾多年堆積，該區域耕作層在一定程度上會受到其污染，且建筑垃圾清理過程中會破壞原有耕作層，因此該區域可不進行耕作層土壤剝離。項目區北側5 m范圍內為綠化用地（面積0.071 7 hm2）。項目建設不破壞現有綠化用地，該區域可不進行耕作層剝離。

2 評價方法

根據《如皋市耕地耕作層土壤剝離和再利用工作實施意見》的有關要求，土壤調查評價分為土壤質量評價和土壤環境質量評價。

土壤質量調查根據《耕作層土壤剝離利用技術規范》（TD/T 1048—2016）規定，主要選擇土層厚度、土壤質地、土壤容重、剖面構型、全氮質量分數、pH值、有機質質量分數、速效鉀質量分數、緩效鉀質量分數、有效磷質量分數等指標進行評價［4］。

土壤環境質量檢測根據《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 15618—2018）相關規定，主要選擇鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅8種重金屬及六六六、滴滴涕和苯并芘3種有機物進行檢測［5］。

2.1 土壤質量評價方法

針對土壤養分指標（耕層厚度、有機質、土壤質地、土壤容重、全氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀、pH值），按照《江蘇省耕地質量監測指標分級標準》對耕地監測指標等級的劃分標準，從低到高共分為5個等級。具體劃分標準見表1。

2.2 土壤環境質量評價方法

針對土壤環境質量評價指標（鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅8項重金屬指標及六六六、滴滴涕和苯并芘3種有機物），按照《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 15618—2018）中的土壤風險篩選值（見表2和表3）進行定量分析。

對重金屬采用標準指數法進行計算，見式（1）。

[Pi=CiSi]" " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

式（1）中：[Pi]表示i污染物質量指數；[Ci]表示i污染物濃度，mg/kg；[Si]表示i污染物風險篩選值，mg/kg。[Pi]≤1，說明該項污染物未超標；[Pi]gt;1，則說明該項污染物超標。

3 耕作層土壤質量評價

項目區土地類型以農用地中的耕地為主，且一直種植有農作物。按照五點取樣法，在地塊內采集土壤樣品；采樣點距15～20 m，樣品采集深度為地塊內表層0.2 m以內。采樣時，先用鐵鏟子去除表土中的秸稈、碎石等雜物，然后在新的土壤切面采集樣品。將收集的土壤掰碎，挑出根系、秸稈、石塊和蟲體等雜物。此次共采集2個樣品，其各項指標檢測情況見表4。

3.1 耕作層厚度

根據土壤顏色、結構、緊實度和根系分布等特征，在野外現場進行綜合判斷，2個樣品耕作層厚度分別為18 cm和20 cm。參照土壤養分指標等級劃分標準（見表1），評價結果為2級，均處于較高水平。

3.2 土壤pH值

根據《耕作層土壤剝離利用技術規范》（TD/T 1048—2016），土壤pH值應介于7.5～8.5。此次檢測的土壤樣品pH值分別為8.19、8.26，均滿足要求，評價結果均為3級，處于中等水平。

3.3 土壤有機質質量分數

依據《江蘇省補充耕地質量評定技術規程（試行）》，土壤有機質質量分數應大于6 g/kg。檢測結果表明，2個樣品土壤有機質質量分數分別為18.7 g/kg和23.2 g/kg，符合要求。參照土壤養分指標等級劃分標準（見表1），達到2～3級，處于中上水平。

3.4 土壤質地

對于土壤質地的確定，一般是采用觀察和簡易測定的方法。此次土壤質地檢測采用手指測定法：先將土壤加水至濕潤，加水量不宜過多或過少，用搓條的方法來測定土壤質地。2個樣品土壤均可揉成直徑約2 mm的圓條，但將圓條彎成直徑2～3 cm的圓圈時，則會斷碎。由此判斷兩個樣品的土壤質地均為中壤土，基本滿足農作物生長需要。

3.5 剖面構型

此次樣點布設均位于耕地范圍內，現狀仍為耕地。因此，此次剖面構型主要從表層以下50 cm觀測。根據現狀地形特點，針對土壤剖面構型選取2處觀測點，均位于地塊內。

調查發現，地塊內耕作層剖面層次為：耕作層18～20 cm、犁底層5～8 cm、心土層20 cm，耕作層內未見侵入體。在剖面松緊度方面，稍加用力均可將小刀插入土體7～10 cm，表明耕作層土壤剖面松散。結合耕作層土壤有機質質量分數測定結果判斷，地塊內的耕作層適宜剝離和再利用。

3.6 全氮質量分數

根據檢測結果，2個樣品全氮質量分數分別為1.23 g/kg和1.35 g/kg，評價結果為3級，整體處于中間水平。

3.7 有效磷質量分數

根據檢測結果，2個樣品有效磷質量分數分別為5.8 mg/kg和17 mg/kg，評價結果分別為5級和3級，整體水平偏低。

3.8 速效鉀質量分數

根據檢測結果，2個樣品速效鉀質量分數分別為36.7 mg/kg和40.8 mg/kg，評價結果均為5級，整體水平偏低。

4 耕作層土壤環境質量評價

4.1 土壤重金屬

項目區土地利用類型為水田，對應于表2中“水田”的土壤風險篩選值。計算各樣品的重金屬指標標準指數均小于1（見表5）。

從表5可以看出，檢測土壤樣品各重金屬指標均未超標，符合《土壤環境 質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 15618—2018）要求。

4.2 土壤有機污染物

土壤有機污染物質量分數檢測結果見表6。由表6可知，2個樣品均未檢出六六六和滴滴涕，均符合要求；雖然2個樣品均檢測出苯并芘，分別為0.003 57 mg/kg和0.006 31 mg/kg，但均未超出篩選值，符合要求。

5 結論

該研究通過調查和土壤樣品檢測，對建設項目占用耕作層土壤質量進行了綜合評價，結論如下。

①項目區北部綠化區域（面積0.071 7 hm2）和東部建筑垃圾堆積區域（面積0.579 1 hm2）可不進行耕作層剝離。

②其他區域耕作層厚度在18～20 cm，處于較高水平；土壤pH值介于5.5～8.5，酸堿度符合農業種植標準；有機質質量分數均大于6 g/kg，處于中高水平；全氮質量分數處于中間水平；有效磷和速效鉀質量分數整體水平較低，但基本符合耕作要求；土壤質地為中壤土，滿足農業種植需要；耕作層剖面構型松散，地塊耕作層土壤質量處于中等水平。重金屬指標均未超標，土壤環境質量均符合要求。綜上分析，該區域耕作層土壤適宜進行剝離再利用，適宜剝離再利用面積為1.233 3 hm2。

參考文獻：

［1］胡爭輝.對建設占用耕地耕作層土壤剝離再利用方案編制方法的探索與實踐：以北京新機場配套建設項目為例［J］.福建農業科技，2018（7）：62-66.

［2］余秋華，任文海，何迅，等.耕地耕作層資源保護利用的意義、問題和對策［J］.中南農業科技，2023，44（6）：140-142.

［3］林依標，陳艷華，林瀚.全力推行建設占用耕地耕作層剝離再利用的思考［J］.中國土地，2021（12）：4-9.

［4］曲雪光，孫義曉，傅希琰.青島市新機場建設耕作層土壤質量評價與剝離深度的確定［J］.水土保持通報，2018，38（4）：202-206，214.

［5］王旭東.淺析建設項目用地的耕作層土壤剝離再利用［J］.中國農業綜合開發，2023（1）：47-49.