不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗生長的影響

作者簡介：楊安生（1974—），男，大專，助理工程師，研究方向：林業與生態環境管理。

摘 要：為探索甘南藏族自治州迭部縣益哇林場冷杉育苗適宜的施肥模式，給當地冷杉產業提供參考及借鑒，以冷杉實生苗為試驗對象，設置了6個不同的緩釋肥施入量處理［CK 處理（0 g/株）、T1 處理（1 g/株）、T2 處理（2 g/株）、T3處理（3 g/株）、T4處理（4 g/株）、T5處理（5 g/株）］，比較不同處理冷杉幼苗生長、生物量積累及根系生長發育情況。試驗結果表明：施入適量緩釋肥可促進冷杉幼苗生長及根系發育，增加生物量積累；緩釋肥施入量過多或過少均不利于冷杉的生長，以T3處理效果最佳。在甘南藏族自治州迭部縣益哇林場冷杉育苗中，緩釋肥施入量以3 g/株為最佳。

關鍵詞：緩釋肥；冷杉；幼苗；生長；影響

中圖分類號：S791.14 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）1-91-3

DOI：10.19345/j.cnki.xckj.1674-7909.2024.01.023

0 引言

冷杉［Abies fabri （Mast.） Craib］為松科冷杉屬常綠喬木，屬北溫帶陰暗針葉林的建群種［1］。近年來，隨著國家生態環境建設的快速發展，各地對冷杉苗木的需求量顯著增加，但是冷杉生長緩慢、幼苗適應力差，其幼苗無法直接用于造林，需移至苗圃進行1年以上的培育以提高適應性［2］。因此，在苗圃中培育優質冷杉壯苗意義重大。

施肥是保障冷杉苗木生長良好的關鍵措施。因此，研究冷杉苗木施肥技術對提高苗木質量、增強苗木抗逆性、提升造林效果意義重大［3］。緩釋肥的養分可緩慢釋放于土壤中，持續為施肥對象供給養分［4］。目前，緩釋肥已在多種林木育苗中得到了應用。例如，姚光剛等［5］以槲櫟1年生容器苗為試驗對象，研究了不同緩釋肥施用量對槲櫟容器苗質量的影響，發現施入緩釋肥可有效提高槲櫟容器苗株高、整株生物量、整株氮含量、淀粉含量和可溶性糖含量，推薦槲櫟緩釋肥最佳施用量為0.95 g/L。潘平平等［6］將緩釋肥摻入育苗基質，研究了不同緩釋肥用量對薄殼山核桃容器苗生長和養分狀況的影響，發現適量施用緩釋肥能促進薄殼山核桃容器苗的生長、生物量積累和根系發育，其促進效應與改善植株N、P、K養分供應有關，緩釋肥施用量以3 kg/m3較佳。劉志軍等［7］通過容器育苗方式，研究了在育苗基質中摻入不同質量緩釋肥對閩楠幼苗生長的影響，發現適量施用緩釋肥有助于苗高、地徑、整株干質量、總根長的提升，但過量施用不利于幼苗生長，緩釋肥施入量以2.5 kg/m3為最佳。目前，有關緩釋肥對冷杉苗木生長的影響尚未見報道?；诖耍P者于甘南藏族自治州迭部縣益哇林場進行了試驗，比較了不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗生長的影響，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于甘南藏族自治州迭部縣益哇林場苗圃。當地屬非典型大陸性氣候區，年平均氣溫為10 ℃，年平均日照時數為2 242 h，全年無霜期為147 d，年平均降水量為634.6 mm。苗圃地勢平坦，土質疏松、透水性好；土壤呈酸性，含有機質3.5%、全氮0.18%、全磷0.039%、全鉀1.84%。

1.2 試驗材料

試驗對象為1年生冷杉實生苗，供試冷杉苗木苗高、地徑相同。試驗用緩釋肥為六顆星牌緩釋肥［m（Ｎ）∶m（Ｐ）∶m（Ｋ）＝30∶14∶10，養分釋放期為6～8個月）。于2021年4月，按照5 cm×12 cm的株行距移植。

1.3 試驗設計

根據緩釋肥施入量的不同，試驗共設置6個處理，分別為CK處理（0 g/株）、T1處理（1 g/株）、T2處理（2 g/株）、T3處理（3 g/株）、T4處理（4 g/株）、T5處理（5 g/株）；每個處理重復3次，共18個區組；每個區組40株苗木，共720株。2022年4月18日，按照試驗設計施入緩釋肥。除施肥外，對各處理苗木采取相同的田間管理措施。

1.4 數據測量

在施肥8個月后（2023年1月18日），測量各處理冷杉苗木地徑和苗高。每個區組選擇10株苗木，用自來水沖洗干凈后將其分為葉、莖和根三部分，于80 ℃烘箱烘干至恒重，分別測量各部分生物量，計算根冠比。采用LA-S型根系分析系統測定根徑長度、總表面積、總體積及平均直徑等。

1.5 數據分析

采用Excel 2019軟件進行數據統計，利用SPSS 26.0軟件對試驗數據進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同施肥處理對冷杉苗高、地徑的影響

不同緩釋肥施入量對冷杉苗高、地徑的影響見表1。

表1 不同緩釋肥施入量對冷杉苗高、地徑的影響

[處理 苗高/cm 地徑/mm CK 25.02 c 4.58 b T1 32.25 b 5.02 ab T2 37.03 a 5.15 ab T3 40.15 a 5.27 a T4 33.47 b 5.43 a T5 32.03 b 5.48 a ]

注：同列不同小寫字母表示在組間存在顯著性差異（Plt;0.05），相同字母表示在組間不存在顯著差異（Pgt;0.05），下同。

由表1可知，不同緩釋肥施入量對冷杉苗高、地徑均存在顯著影響。隨著緩釋肥施入量的增加，冷杉苗高表現為先增加后減少的趨勢，由CK處理的25.02 cm逐漸升高至T3處理的40.15 cm，接著降低至T5處理的32.03 cm；其中，T2和T3處理冷杉苗高差異不顯著，T1、T4和T5處理冷杉苗高差異不顯著。隨著緩釋肥施入量的增加，冷杉幼苗地徑持續升高，由CK處理的4.58 mm逐漸升高至T5處理的5.48 mm；其中，T1至T5五個處理冷杉幼苗地徑差異不顯著，CK、T1和T2三個處理冷杉幼苗地徑差異不顯著。

2.2 不同施肥處理對冷杉生物量積累的影響

不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗生物量積累的影響見表2。

表2 不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗生物量積累的影響

[處理 葉生物量/

（g/株） 莖生物量/

（g/株） 根生物量/

（g/株） 全株生物量/

（g/株） 根冠比 CK 2.08 c 1.57 d 1.55 d 5.20 d 0.42 a T1 3.14 b 2.33 c 1.66 c 7.13 c 0.30 b T2 3.45 b 2.67 b 1.93 b 8.05 b 0.32 b T3 4.17 a 3.54 a 2.22 a 9.93 a 0.29 b T4 3.79 ab 2.83 b 2.07 ab 8.69 ab 0.31 b T5 3.27 b 2.30 c 1.66 c 7.23 c 0.30 b ]

由表2可知，不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗葉生物量、莖生物量、根生物量、全株生物量及根冠比均存在顯著影響。隨著緩釋肥施入量的增加，冷杉葉生物量表現為先升高后降低的趨勢，由CK處理的2.08 g/株逐漸升高至T3處理的4.17 g/株，接著逐漸降低至T5處理的3.27 g/株；其中，T3和T4處理冷杉幼苗葉生物量差異不顯著，T1、T2、T4和T5處理冷杉幼苗葉生物量差異不顯著。不同處理冷杉幼苗莖生物量以T3處理為最高（3.54 g/株），以CK處理為最低（1.57 g/株），其余處理居中；其中，T2處理（2.67 g/株）與T4處理（2.83 g/株）冷杉幼苗莖生物量差異不顯著，T1處理（2.33 g/株）與T5處理（2.30 g/株）冷杉幼苗莖生物量差異不顯著。不同處理冷杉幼苗根生物量由高到低排序為T3處理（2.22 g/株）gt;T4處理（2.07 g/株）gt;T2處理（1.93 g/株）gt;T1處理（1.66 g/株）=T5處理（1.66 g/株）gt;CK處理（1.55 g/株）；其中，T3與T4處理冷杉幼苗莖生物量差異不顯著，T4與T2處理冷杉幼苗莖生物量差異不顯著，T1與T5處理冷杉幼苗莖生物量差異不顯著。不同處理冷杉幼苗全株生物量變化趨勢與根生物量基本一致，整體在5.20～9.93 g/株。通過計算冷杉幼苗根冠比可以看出，T1至T5五個緩釋肥處理差異不顯著，根冠比在0.29～0.32，平均值為0.30，明顯低于CK處理。

2.3 不同施肥處理對冷杉根系生長情況的影響

不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗根系生長情況的影響見表3。由表3可知，不同緩釋肥施入量對冷杉幼苗平均根直徑、根表面積、根體積、根長度存在顯著影響。不同處理冷杉幼苗平均根直徑以T3處理為最高（5.24 mm，與T4、T5處理差異不顯著），以CK處理為最低（2.46 mm）。不同處理冷杉幼苗根表面積以T3處理為最高（894.24 cm2/株），以CK處理為最低（327.15 cm2/株）。不同處理冷杉幼苗根體積以T3處理為最高（9.58 cm3/株），以CK處理為最低（4.65 cm3/株，與T1處理差異不顯著）。不同處理冷杉幼苗小細根、中根、粗根長度均以T3處理為最長，以CK處理為最短。

3 討論與結論

研究發現，施用緩釋肥可明顯促進冷杉幼苗生長發育，這與宋協海等［8］、龐圣江等［9］、李玲燕等［10］的研究結果相一致。相比而言，T3處理冷杉幼苗生長效果最佳，CK處理冷杉幼苗生長表現最差。隨著緩釋肥施入量的增加，冷杉幼苗生長及生物量積累情況均表現為先升高后降低的趨勢。這可能是由于隨著施肥量的增加，土壤內可溶性離子含量過高，在一定程度上對冷杉幼苗生長造成了離子毒害作用［11-12］。

根系生長參數（根長、根表面積、根體積等）直接反映苗木根系發育情況［13］。研究發現，T3處理冷杉幼苗根系生長情況最佳，表明在一定范圍內隨著緩釋肥施入量的增加，有助于冷杉幼苗根系的生長，但是緩釋肥過量時其促進作用有所減弱。

綜上所述，施入適量的緩釋肥可促進冷杉幼苗生長及根系發育。綜合考慮，在甘南藏族自治州迭部縣益哇林場冷杉育苗中，緩釋肥的施入量以3 g/株為最佳。

參考文獻：

［1］石磊，陳慶，賈強，等.梵凈山冷杉葉主要揮發性成分的研究［J］.貴州大學學報（自然科學版），2023，40（2）：55-58.

［2］李雪蓮，侯炳柱，李雪峰，等.不同施肥處理對冷杉苗木生長的影響［J］.北華大學學報（自然科學版），2018，19（4）：528-531.

［3］張培， 龐圣江， 劉士玲， 等. 緩釋肥對江南油杉容器苗生長的影響［J］. 西北農林科技大學學報（自然科學版）， 2021， 49（9）： 92-98.

［4］付志高，李蓮芳，王凱，等.緩釋肥及氮和磷肥配施對滇油杉野生移栽苗木生長和生物量的影響［J］.四川農業大學學報，2021，39（2）：212-219.

［5］姚光剛，李國雷，鄭永林，等.緩釋肥施用量對槲櫟容器苗苗木質量的影響［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2019，43（1）：69-75.

［6］潘平平，竇全琴，湯文華，等.緩釋肥用量對薄殼山核桃容器苗生長及養分含量的影響［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2019，43（5）：163-168.

［7］劉志軍，羅春平.緩釋肥加載對閩楠容器苗生長的影響［J］.林業科技通訊，2016（1）：25-26.

［8］宋協海，郭歡歡，劉勇，等.黃連木容器苗生長對緩釋肥的響應［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2018，42（3）：117-122.

［9］龐圣江，張培，馬躍，等.白木香容器苗基質配比與緩釋肥施用量的生長效應［J］.東北林業大學學報，2018，46（11）：12-15.

［10］李玲燕，唐銀，鐘明慧，等.緩釋肥對杉木容器苗生長、光合生理和養分積累的影響［J］.廣西植物，2023，43（6）：1059-1069.

［11］孟慶玲.影響基質培非洲菊移栽成活率的因素研究［D］.楊凌：西北農林科技大學，2011.

［12］周鑫，喻秀艷，張昭昇，等.澇漬脅迫對楨楠幼樹不同功能根系生理生化特性的影響［J］.西北農林科技大學學報（自然科學版），2019，47（12）：95-103.

［13］萬芳芳，劉勇，李國雷，等.底部滲灌下緩釋肥對華北落葉松容器苗生長和氮積累的影響［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2017，41（1）：75-81.