有意義還是有意思?

與“有意義”相比，我更喜歡“有意思”，有意思多好玩啊，追逐那些有意思的事，才能真正順從內心的選擇。

曾經，中國中車長客股份有限公司焊工李萬君獲得人社部門頒發(fā)的正高職稱資格證書，成為吉林省第一個獲得教授級別的工人。當記者采訪他的時候，他的回答很耐人尋味：“我第一次看到焊花就感覺像過年放煙花一樣很有意思。這一焊，沒想到就焊了這么多年，焊出一個教授來。”他的回答，遠比給你講一通“技術工人的意義”要打動人心。

如果一個人都發(fā)現(xiàn)不了平凡工作生活中的“意思”，讓他去尋找“意義”，實在痛苦。我一直驚嘆于有人凡事都要挖掘它的意義。你可以說，那些特別喜歡探究意義和價值的人，也許是想活得更堅定、更踏實一些;也可以說，人是唯一尋求意義的動物，于是才產生了哲學、藝術。但哲學家去探究意義，是“職責”所在，日常生活中，如果也總在探究什么樣的事情有意義，那附著在意義之上的人和生活，是功利而無趣的。

凡事都先要問問是不是“有意義”，這事本身就沒什么意義，如果一定要先有意義才能有意思，那就不是生活了。有意思可以像每晚進廚房一樣瑣碎，但沒人否認那是幸福的瞬間。當這些瑣碎最終魔術般重塑了“有意思”這個動賓詞組之后，這些瞬間才漸漸升華成“有意義”。

想想也是，跳出“有意義”的羈絆，做一個“有意思”的人，對抗生活風險的能力才會更強一些吧。你看蘇東坡，當年被貶謫到還是瘴氣橫流的廣東時，“有意思”的他可以“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人”，而追求“意義”的韓愈同樣被貶到那里時，只能嚎啕“好收吾骨瘴江邊”，讓親戚來給自己收尸了。

活明白了，也許我們就不至于在平常生活的泥土里打著滾，還拼命尋找著它的意義所在了。

（摘自《視野》 陳方/文）