面對家暴，她們“不知、不敢、不能”

黃莎 肖玲玲 牛丹丹 祿秋陽 胡東平 甄博超

“咱們村里面有沒有家暴？”

“沒有。”

“那有沒有丈夫打老婆的？”

“這個事情是有的?！?/p>

這是北京市振邦律師事務所副主任、北京市東城區源眾家庭與社會發展中心創始人李瑩在農村調研時發生的一段對話，道出了農村家暴問題的現狀。

在《方圓》記者采訪的多起農村婦女受家暴的案例中，有施暴者在法庭上喊話：“我打我媳婦咋了？她還敢給我告到檢察院！”有受害者邊抹眼淚邊說：“如果我離開了，我的孩子會很可憐?！边€有的同村人會勸：“我們都是這么過來的，忍忍就過去了。”

全國人大代表、江西省律師協會副會長、國浩律師（南昌）事務所主任馮帆認為，被家暴的農村婦女，屬于婦女群體中訴訟能力更弱、提起訴訟確有困難或者由于各種原因不敢起訴的家庭暴力受害者，她們遭受的苦難往往不被看見，呼聲也很難被聽見。

“如果說反家暴工作依然是道阻且長，那么針對農村婦女的反家暴工作就是這其中最難的。它最大的問題是不太容易被看見，社會的支持系統很難觸達她們，她們又很難主動發聲。對于家暴，她們處于‘不知、不敢、不能的狀態。”李瑩對《方圓》記者說道。

情況遠遠被低估

2021年，第四期中國婦女社會地位調查主要數據顯示，在婚姻生活中女性遭受過配偶身體暴力和精神暴力的比例為8.6%，比2010年下降了5.2%。盡管關于城鄉婦女受家暴的具體數據尚未公開，但根據第三期調查結果，受訪者明確表示遭受過配偶毆打的比例為5.5%，其中農村和城鎮分別為7.8%和3.1%。

“從統計結果來看，農村地區婦女受家暴的比例要略高于城市婦女，且農村婦女遭受身體暴力、言語暴力的比例也略高?！弊鳛榇舜握{查“法律認知與人權”子課題負責人，中國人民大學人口與發展學院教授宋月萍在接受《方圓》記者采訪時指出，數據并不能完全反映實際情況，其中有部分事實是被掩蓋的，“相較城市中的女性，農村婦女自我保護意識和對家暴的認知都比較欠缺，很多人并不知道反家庭暴力法。因此在實地調查中，受訪者報告的數量偏少，農村地區的家暴情況遠遠被低估。”

在缺少全國大規模調查數據的情況下，《方圓》記者采訪了多家基層檢察院，了解當地農村婦女受家暴的情況，發現相關案例不多，情節卻十分惡劣。

據統計，自2020年以來，河北省定州市檢察院共辦理了6起農村婦女受家暴案，涉及的罪名有故意殺人罪、故意傷害罪和非法拘禁罪。案件中的施暴者多數脾氣捉摸不定，常常在酒后或情緒壓抑時暴發，對家庭成員實施傷害等犯罪行為。在其中一個案例里，施暴者酒后因妻子不給其做飯，便用刀子將妻子腹部扎傷。

廣東省龍川縣檢察院檢察官梁艷莉表示，近年來，龍川縣婦聯接待來信來訪來電案件375宗，其中涉及家庭暴力案件40宗，占比10.7%。在該院辦理的一起離婚糾紛支持起訴案中，當事人林莉娟與前夫相處了約17年，長期遭受前夫的經濟控制和家暴。前夫還曾經以點燃煤氣瓶“同歸于盡”相要挾，要求林莉娟找人借錢。

浙江省杭州市拱墅區檢察院辦理的一起故意傷害案中，被告人趙家民懷疑妻子張桂芳有外遇，借此與她爭吵，還用菜刀砍傷了她的右手腕、背部和手臂，導致她手臂多處骨折，右手腕幾乎全部斷裂，橈神經、橈動脈等多處受傷。

在《方圓》記者了解到的案例中，有一起案件稍顯特殊——犯罪嫌疑人長期受到家暴但從未報過警?！八腥硕荚趧袼@件事情很正常，老公打老婆很正常，我們也是這么忍過來的?！倍L期的隱忍換來的是丈夫的暴力升級，最后她不想再忍，于是以暴制暴。

然而，這樣的案例屈指可數，更多時候，隱忍是她們的常態。李瑩說，很多村民不知道什么是家暴，也不知道反家庭暴力法。如果家暴行為不是特別嚴重的話，遭受家暴的農村婦女通常不會主動尋求幫助，身邊的人也不會想到要去幫助她們。

四川省宜賓市翠屏區檢察院檢察官歐陽卓梅辦理一起家暴案時，她聯系受家暴婦女的家屬說明情況。被害人父親告訴歐陽卓梅：“知道了，她都結婚了，她就自己去過吧！”直到案件開庭審理，歐陽卓梅也沒見到被害人父親一面。幾次通話里，對方透露出的意思都是，嫁出去的女兒潑出去的水，女兒和外孫都跟他沒有關系。

江西省鷹潭市余江區檢察院辦理的一起故意殺人案里，被告人朱勝民長期家暴妻子周曉梅。案發當天，朱勝民殘忍殺害了前來勸架的大舅子、小舅子。而此案中，周曉梅的娘家親人、家里同住的公公、鄰居、村民大都聽過她被打時的哭喊、見過她挨打后烏青發紫的臉，但周曉梅從未報過警，其他知情人沒有實質性的幫助，甚至有的人還在勸她好好過日子。

“要做農村地區的反家暴工作，得先轉變人們的觀念，不能讓大家還覺得丈夫打老婆是可以被接受的，只要沒被打死忍一忍就過去了，我們要提高村民對家暴問題的敏感度。”李瑩說。

太多的原因，讓她們不敢說“不”?

需要注意的是，這些案子之所以能被關注、曝光，是因為暴力行為升級，觸犯了法律。然而，對農村婦女來說，在這些“家事”進入公權力的視野之前，要不要從家暴旋渦中走出來，是一種艱難的抉擇——有太多原因讓她們不敢說“不”。

全國人大代表、陜西省律師協會監事長、北京金誠同達律師事務所高級合伙人方燕說：“國家為了保護婦女權益，出臺了一系列法律法規。但是，盡管法律提供了明確的反家暴依據，遭受家暴侵害的婦女仍然面臨著一些現實的困難，許多受害者害怕‘家丑外揚，擔心失去經濟來源，離婚后無法撫養孩子，或者擔心離婚后被報復等?！?/p>

據梁艷莉觀察，“農村地區受家暴的婦女中，有的是為了維護自己和父母的臉面而選擇忍受，特別是思想觀念比較傳統的地區，她們擔心離婚后會受到鄉親們的非議。她們文化程度較低，不知道怎么尋求幫助，也缺乏獨立的能力和自信，經濟生活太過依賴于夫家，即使有婦聯等組織介入幫助也不愿離婚”。

在經濟方面，宋月萍在分析相關調查數據時發現，農村婦女因婚嫁失地會加劇其遭受家庭暴力，尤其是被丈夫毆打的風險。土地作為一種重要的農村家庭資產，婚嫁失地在剝奪婦女經濟資源的同時，也削弱了婦女保障自身安全的能力，惡化了婦女的生存發展環境。另外，值得關注的是，“土地在娘家，婆家無法分地”這種隱性失地導致出嫁女雖名下有地，但無法獲得收益。這也會傷害農村已婚婦女經濟賦權，惡化其遭遇丈夫家庭暴力的風險。

如果離了婚，孩子該怎么辦？這是困擾很多受家暴婦女的問題。把孩子帶走，經濟上可能無法支撐；把孩子留在一個有施暴傾向的人身邊，她們也放心不下。更多的案子里，哪怕她們離開了，孩子也會成為前夫用來威脅她們的“武器”。

李瑩代理的一個案子里，孩子父親便是試圖用一位母親對孩子的愛將她“綁架”回來。他讓兩個女兒掛著兩塊寫著“媽媽，我們想你”“媽媽，你回來吧”的牌子，跪在瓦礫堆上，并拍照發了朋友圈。他知道孩子母親能刷到這條信息，不可能看到孩子這么受罪還不回家。

林莉娟也被前夫以孩子性命相威脅。他們曾經協議離婚過，但當前夫把刀架在孩子脖子上時，林莉娟還是害怕了。她怕前夫真的會傷害孩子，也怕孩子無人照顧，于是選擇回到這個家。

不少檢察官還表示，與其他普通刑事案件不同，涉家暴案中的受害者更“容易”作出諒解。河南省靈寶市檢察院檢察官董曉晶告訴《方圓》記者：“被害人會考慮到以后因為孩子還會繼續同對方打交道，把孩子父親送進監獄，相當于同夫家撕破臉，自己之后可能也沒了住處，沒了經濟來源，對孩子以后的影響也不好?！?/p>

歐陽卓梅也遇到過類似情況。盡管施暴者認錯態度很好，被害人也愿意給予對方一個機會，但歐陽卓梅能感受到被害人的行為是出于現實情況的妥協。她告訴被害人：“情感上的問題我們外人幫不了，但我們鼓勵你支持你，如果你覺得對這段婚姻的繼續沒有信心了，還是要尊重自己的內心。”

在江蘇省蘇州市吳中區檢察院檢察官莫修龍辦理的一起故意傷害案中，被告人持菜刀砍向妻子的頭部和雙手，造成了嚴重后果。案發后，被告人還對被害人說：“你要是起訴我，孩子在幼兒園的同學就會說他有個罪犯爸爸?！?/p>

“被害人是全職媽媽，被告人是家中的經濟支柱。考慮到現實情況，被害人出具了諒解書，并要求檢察機關不要追究其丈夫的刑事責任。但我們出于對她人身安全的考慮，也為了維護法律權威和嚴肅性，認為對其丈夫有提起公訴的必要。最終，被告人被以故意傷害罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年。”莫修龍說。

而令莫修龍最意想不到的是，在一年后的回訪中他發現，原本堅持家庭要“完整”的被害人，在找到工作后態度發生了明顯轉變，在經濟上有底氣了的被害人非常果斷地跟丈夫離了婚。

對外求助，未必會有很積極的結果

根據反家庭暴力法規定，家庭暴力情節較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。反家庭暴力法還創設了人身安全保護令這一重要制度，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向法院申請人身安全保護令的，法院應當受理。

然而，據《方圓》記者了解，自反家庭暴力法施行以來，在具體司法和執法實踐中，仍存在告誡書制度未得到公安機關有力實施、人身安全保護令簽發力度不夠、庇護所未得到有效激活等問題。這些問題可能導致受害婦女在鼓起勇氣尋求幫助時，未必能夠獲得積極的回應和有效的保護。

西南財經大學法學院副教授、反歧視法研究中心主任何霞指出，哪些算家事糾紛，哪些定夫妻互毆，哪些構成家庭暴力？一線民警在缺乏具體程序指引的情況下，很難迅速作出判斷。“有的民警擔心對施暴者作出處罰后會引發更嚴重的暴力行為，或加劇夫妻矛盾甚至離婚，受害者無處可去。因為這些顧慮，警方處理案件時也會感到為難，變得謹慎，這也會消解受害者的求救積極性?！?/p>

定州市檢察院在辦案中發現，部分家暴受害者選擇報警，并非想懲罰施暴，而是為了制止其行為。這讓積極介入家暴案件的公安民警成為“吃力不討好”的人，進而打擊了公安機關介入家庭暴力的積極性。

李瑩在給婚姻家事律師做反家暴培訓時，最經常提問的是：“申請過人身安全保護令的請舉手?！爆F場一般約有50名律師，而舉手的只會是個位數。“如果說連婚姻家事律師都不知道去運用人身安全保護令，那怎么指望非專業的當事人，甚至是連字都不認識的農村婦女去知道了解這件事？”

而無論是希望警方出具告誡書，還是向法院申請人身安全保護令，受暴婦女都得能提供相關證據。這對她們來說，是個不小的挑戰。

什么能成為家庭暴力的證據？何霞列舉了幾種可能，“首先是家暴現場的物證，是用什么東西打的、在哪兒打的，可以拍攝相關照片。其次是報警記錄，公安機關的接警、出警記錄，出具的告誡書等材料。再次是受傷部位的照片或視頻、就醫的傷情鑒定。最后，施暴者的悔過書、保證書，自己的日記本，以及向婦聯求助的相關記錄等，都可以作為參考的證據”。

盡管能成為證據的東西有很多，但實踐中家暴行為仍然難以認定。何霞解釋，家暴通常是發生在隱蔽環境內，受害者也不是在準備好的情況下挨打，事發突然會增大證據收集難度。而且，農村的生活環境、被害人自身較為薄弱的證據意識會讓這個問題變得難上加難。

“發生在家庭成員之間的暴力，在調查取證時存在一定阻力。被害人可能不想把事情鬧大，證言會有變化，其他家庭成員也可能隱瞞部分事實。農村地區住獨門獨院的很多，沒有監控的話，很難取證。”歐陽卓梅說。

一位受害者曾告訴董曉晶，自己以前老被打，可她從來沒有對外求助過，也沒留下任何證據。董曉晶覺得，很多受害婦女在暴力行為剛開始的時候，考慮到孩子、家庭，沒有想到要去報案，也沒有想到收集證據，這讓檢察機關很難從法律層面上證明犯罪嫌疑人實施過多次家暴。

來自廣東卓獻（龍川）律師事務所的律師謝建華日常代理的離婚案件，約三成涉及家暴。謝建華說：“到我們律所咨詢的當事人里，一般約有1到3次的報案，但不是每次報案都能有報警回執。有的農村婦女以為撥打了110就可以了，實際上報完警后最好拿到派出所的報警回執，能做筆錄盡量做好詢問筆錄，為日后訴訟留下有利的證據。”

云南大學法學院教授張劍源在之前所進行的一項研究中發現，由于法律上對家庭暴力規定的相對寬泛性，司法實踐中對家庭暴力的認定會存在很多不確定性。比如，在一些離婚案件一審過程中，后果考量時常決定著法官在離婚案件中傾向于“不判離”，而“不判離”的決定常常又會對家庭暴力的認定產生影響；再比如，對法官安全保障不足問題的存在，往往也會對法官的考量和決定產生影響。這些結構性因素的存在，實際上都會對準確認定家庭暴力產生不同程度的影響。

方燕補充道，當前反家暴多機構合作機制仍然需要進一步完善，“可由最高法、最高檢、全國婦聯、公安部等有關部門聯合出臺聯動機制規范，明確責任，細化落實措施，促進各部門發揮工作合力。同時建立剛性約束機制，將不履行法定義務等不作為行為納入考核。還應當加大對受害人庇護機構的投入和支持力度，確保遭受侵害的婦女及時有效獲得救助”。（文中涉案人員均為化名）