一測就破紀錄?農業測產謹防數據失真

今天這里水稻畝產達到1200公斤，明天那里也許就突破了1300公斤，高產數據你追我趕，各種“紀錄”不斷刷新。農業試驗本是一種嚴謹的科研手段，“一測就破紀錄”的怪象從何處泛起？

試驗田里做手腳

華北某地一家農業企業試驗時，在播種環節故意將水稻間距留得很開，等到收獲前幾天，事先悄悄把同時播種在別處相同品種的移栽到試驗田里，數據自然變得好看。還有一些農業企業把提前準備好的稻谷藏在溝渠、收割機或地布里，趁現場忙碌之際悄悄混到測產稻谷中。記者了解到，這種直接在試驗田里動手腳的情況并不鮮見。

湖南雜交水稻研究中心栽培生理生態室主任李建武介紹，該中心在全國多地都有試驗點。試驗之前，中心會公布一個目標產量，并讓試驗點在水稻即將成熟前報一個預估產量?！坝械牡胤綍褦祿蟮锰貏e高，希望能把測產安排在當地?！崩罱ㄎ湔f，有些未被選中進行最終測產的地方心有不甘，就會打著中心的旗號，自行提前開展測產，并組織一些媒體前去報道造勢。

測產違規作弊手段五花八門，種植過程中作弊更難以尋找證據。

有科研人員表示，一些超高產量雖然真實，但因為追求數據好看，投入大量化肥、增產劑，安排多位專業技術人員管理，材料和人工成本水漲船高?！耙划€收入兩三千，成本五六千，這樣獲得的超高產有推廣意義嗎？”

還有些地方熱衷于在測產報告中玩文字游戲。一位知情人士介紹，“巨型稻”這幾年十分火爆，有些農企把測出來的產量叫“生物總量”，也就是把秸稈、葉子都算在內，稻谷實際產量很低。“‘巨型稻太高，種到農田里就會倒下，目前直接的糧食生產價值十分有限。”

科研手段怎成政績工程

測產是一種十分常見的農業科研手段，但過多過濫的測產活動與監管不嚴的現狀，必然有損科研工作的嚴謹性和權威性，也讓相關政策制定和形勢研判失去真實依據。半月談記者了解到，有的省份每年舉行的測產多達幾十場。受訪者認為，這樣的測產對提升糧食生產力的作用微乎其微，甚至會對實際農業生產產生誤導作用。

湖南雜交水稻研究中心原副主任張玉燭說，國家反對“測產成風”，對測產有十分科學、嚴謹的一套規定，但一些地方政府和市場主體依然熱衷。“前幾年，省內外不少地方找上門來，希望我們在當地設置試驗田?！睆堄駹T說，“對方要我們拿種植方案，又不嚴格遵守?！?/p>

雜交水稻全國重點實驗室原主任鄧啟云介紹，除地方政府外，有的企業和育種家也參與其中，借此給自己打廣告、“跑項目”“攢人氣”?！坝袝r候測產一回，比正兒八經在電視臺打一次廣告的效果還好。”一位種子企業負責人說。

記者走訪發現，一些“有門路”的企業和育種家會自行組織測產。翻閱專家名單發現，邀請的測產專家有的在測產企業兼職，有的是通過花巨額“咨詢費”請來的。“有時候還要‘感謝負責記錄的工作人員和收割的農民?！币患曳N子企業負責人說。

想要獲得高產增產，必然要下足一番苦功夫，甚至需要保持定力進行數年研究才能完成。“不斷刷新的‘紀錄讓許多科研工作者，尤其是年輕學者背負了更繁重的評級、晉升等壓力?！崩罱ㄎ湔J為，“先把文章搞出來再說”的結果導向，配合違規成本低的作弊、玩文字游戲等手段，導致一些農業科研工作者的科研心態發生扭曲。

“報告一大摞，比不過農民一張嘴?！辈糠址N植戶表示，在測產成風、“高產”品種數據不實的現狀下，一些農民對測產科研結果不信任。受訪者指出，測產有一定的合理性和參考性，但一個品種好不好，最終看的還是能否得到市場認可和農民青睞，應慎重對待測產，完善相關機制，將話語權交給市場和農民。

（摘自《半月談》2024年第1期 周勉/文）