農村小微企業(yè)作業(yè)成本法創(chuàng)新應用研究

0 引言

隨著農村電商的普及，小微企業(yè)依托電商平臺銷售特色農產品的模式逐漸成為鄉(xiāng)村振興的重要抓手。然而，特色農產品供應鏈涉及包裝、物流、平臺運營、售后等多重環(huán)節(jié)，隱性成本（包括退換貨損耗、平臺抽成等）占比高，傳統(tǒng)成本核算方法難以精準分攤間接費用，導致企業(yè)陷入“高銷量低利潤”的困境[1]。作業(yè)成本（ABC）法作為管理會計的核心工具，通過追蹤作業(yè)活動與資源消耗的關系，可破解成本“黑箱”[2]。但傳統(tǒng)ABC模型復雜度高、實施成本高，其與小微企業(yè)資源有限的矛盾亟待解決。研究以特色農產品電商供應鏈為場景，結合成本動因理論、資源消耗會計（RCA）方法，設計輕量化ABC框架，探索適配小微企業(yè)的成本管理路徑，為破解成本控制難題提供理論參考。

1農村小微企業(yè)電商供應鏈成本管理現(xiàn)狀與問題

1.1特色農產品電商供應鏈的復雜性

特色農產品（如鮮果、菌菇）電商供應鏈包含七大核心環(huán)節(jié)，產地采購 → 初加工 → 定制包裝 → 冷鏈倉儲 → 物流配送 → 平臺運營 → 售后服務。各環(huán)節(jié)成本動因差異顯著，如包裝環(huán)節(jié)需要根據(jù)產品特性（如易碎性、保鮮需求）定制設計，材料成本波動大；物流環(huán)節(jié)因生鮮產品需要冷鏈運輸，運輸距離與時效性要求增加變動成本；在平臺運營中，流量推廣費與訂單量呈非線性關系，存在邊際成本遞增效應。此外，季節(jié)性波動（如春節(jié)訂單激增）導致倉儲資源階段性閑置，進一步加劇成本壓力[3]。

1.2傳統(tǒng)成本核算方法的局限性

當前，小微企業(yè)普遍采用“銷售額比例法”分攤間接費用，違背了成本會計的“因果關系原則”4]。以冷鏈運輸費用分攤為例，傳統(tǒng)方法將其按銷售額比例分配至各產品線，但遠距離訂單的實際運輸成本可能達到近距離訂單的3倍。這種粗放分攤導致成本數(shù)據(jù)失真，掩蓋了高附加值產品的真實盈利性。此外，平臺推廣費與訂單量非直接相關，簡單線性分攤無法反映邊際成本遞增規(guī)律，使企業(yè)難以識別無效投放。

2ABC的創(chuàng)新應用路徑設計

2.1基于作業(yè)層級的成本動因識別技術

ABC的核心在于建立“資源一作業(yè)一成本對象”的精準映射關系，其本質是通過識別作業(yè)活動對資源的消耗驅動因素（成本動因），實現(xiàn)成本的科學分配。在特色農產品電商供應鏈場景中，需要結合農業(yè)生產的季節(jié)性與電商運營的復雜性，重構作業(yè)層級與動因識別邏輯。

2.1.1 作業(yè)中心劃分與層級重構

根據(jù)供應鏈全流程特征，將作業(yè)劃分為訂單處理、分揀包裝、冷鏈運輸、平臺推廣、售后維護五大一級作業(yè)中心。每個作業(yè)中心應進一步拆解為可量化、可操作的二級作業(yè)單元，形成“總一分\"式作業(yè)樹。例如，分揀包裝中心可分解為原料分選、定制包裝、貼標掃碼三項二級作業(yè)。原料分選作業(yè)聚焦人工分揀耗時與損耗率，定制包裝作業(yè)關注包裝材料規(guī)格（如防震泡沫厚度、保鮮膜層數(shù)）與退換貨返工頻率，貼標掃碼作業(yè)則與標簽打印數(shù)量、掃碼設備折舊成本相關。通過層級化拆解，確保每項作業(yè)的資源消耗路徑清晰可追溯。

2.1.2 資源動因與作業(yè)動因的分離與量化

資源動因與作業(yè)動因的分離是ABC法的理論基礎。資源動因決定“資源如何分配至作業(yè)”，應根據(jù)資源類型選擇合理分配基準。例如，倉儲人員工資屬于人力資源，其消耗與分揀工時直接相關，可基于分揀操作時間占比分配至分揀作業(yè)；冷庫電力消耗屬于設備資源，應按冷鏈倉儲作業(yè)的溫控時長與空間占用率分配。作業(yè)動因則決定“作業(yè)如何分配至成本對象”，應體現(xiàn)作業(yè)活動與產品特性的關聯(lián)性。例如，定制包裝作業(yè)的成本動因應選擇“包裝規(guī)格復雜度”，而非簡單的產品數(shù)量。對于高復雜度產品（如易碎菌菇禮盒），其包裝材料成本是普通產品的3倍以上，采用復雜度系數(shù)（如按材料用量、工序步驟加權）可更精準地反映實際成本。

2.1.3 動因權重的科學標定方法

成本動因的權重分配應結合定量分析與行業(yè)經驗。以冷鏈運輸作業(yè)為例，其成本動因包括運輸距離、時效要求、溫控能耗3項。采用層次分析法（AHP）構建判斷矩陣，邀請物流專家與財務人員對動因重要性進行兩兩比較，計算出權重分別為40%，30%，30% 。為進一步驗證權重合理性，可基于歷史數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析，建立成本預測模型，見式（1）。

冷鏈成本

式中： 為運輸距離， 為時效系數(shù)（加急訂單 ，普通訂單 為溫控能耗， $_{＼mathrm{kW＼cdoth/100km}}$ 。通過擬合優(yōu)度檢驗（ $R^{2}{＼geqslant}0.85$ ），確認模型能夠有效解釋成本波動。對于季節(jié)性波動顯著的作業(yè)（如節(jié)慶期訂單處理），需要引入動態(tài)權重調整機制。例如，在“雙十一\"期間，訂單處理作業(yè)的動因權重可從“訂單數(shù)量\"向“訂單緊急程度”傾斜，以反映臨時加班成本的影響。

2.2適配小微企業(yè)的輕量化ABC模型構建

傳統(tǒng)作業(yè)成本法因核算復雜、數(shù)據(jù)需求量大，難以被資源有限的小微企業(yè)直接采用。為此，應從作業(yè)篩選、分配規(guī)則、輸出形式3個維度對ABC模型進行輕量化改造，在保證成本信息可靠性的前提下大幅降低實施成本。

2.2.1 作業(yè)合并與篩選

作業(yè)合并與篩選是輕量化改造的首要步驟?；谂晾弁蟹治觯?0/20法則），對15項二級作業(yè)進行成本貢獻度排序，剔除成本占比低于 5% 的次要作業(yè)（如貼標掃碼、售后咨詢記錄等），保留關鍵作業(yè)（如冷鏈運輸、平臺推廣等）。以某菌菇電商企業(yè)為例，其貼標掃碼作業(yè)年成本僅占總成本的2.3% ，而冷鏈運輸成本占比達 31.7% 。通過作業(yè)合并，將原料分選、定制包裝合并為“分揀包裝作業(yè)中心”，使核算單元從15項縮減至8項，數(shù)據(jù)采集工作量減少 47% 。

2.2.2 成本分配規(guī)則創(chuàng)新

成本分配規(guī)則創(chuàng)新應突破傳統(tǒng)ABC的線性分配假設。針對電商供應鏈中普遍存在的半變動成本特性，設計階梯式分配法：對物流費用設定“基礎費率 + 超額費率”的雙層結構。例如，運輸距離？200km 時按固定費率3元/kg計算，超過部分每增加 100km ，費率遞增0.5元/kg。此方法可更精準反映運輸成本隨距離的非線性增長規(guī)律。同時，引入動態(tài)動因系數(shù)，根據(jù)外部環(huán)境調整權重參數(shù)。浙江某楊梅合作社發(fā)現(xiàn)，雨季運輸時因外部濕度升高，冷鏈溫控設備能耗增加 23% ，將溫控能耗權重從30% 調至 40% ，使成本分配準確度提升 18%

2.2.3 模型輸出標準化

模型輸出標準化旨在將復雜數(shù)據(jù)轉化為決策支持工具。構建以下2類核心報表。一是作業(yè)成本明細表，按作業(yè)中心列示資源消耗細節(jié)。例如，冷鏈運輸作業(yè)應披露耗電量、制冷劑成本、設備折舊3項關鍵指標。二是產品邊際貢獻表，采用貢獻毛益法計算各SKU（某一款特定規(guī)格、型號或款式的商品）的盈利能力。貢獻毛益計算是從產品的售價中減去專屬作業(yè)成本，如定制包裝費用，然后再從結果中減去分攤的公共作業(yè)成本，如平臺推廣費用。這樣得到的差額就是該SKU的貢獻毛益。安徽某堅果企業(yè)通過該表發(fā)現(xiàn)， 250g 小包裝產品的貢獻毛益率為 -5.8% ，立即停產該SKU后整體利潤率提升了 4.2% 。

該輕量化模型通過結構性降維（作業(yè)合并）動態(tài)適應性（階梯分配）可視化輸出（標準報表）三重創(chuàng)新，使ABC法實施成本降低 60% 以上。河北某鮮棗電商的實踐表明，采用該模型后，每月成本核算耗時從56人時降至22人時，異常成本識別效率提高3倍，充分驗證了其在小微企業(yè)場景中的適用性。

2.3 成本數(shù)據(jù)的動態(tài)決策支持機制

ABC的核心價值不僅在于精準核算歷史成本，更在于通過動態(tài)成本數(shù)據(jù)驅動企業(yè)短期經營決策。基于ABC模型輸出的精細化成本信息，可構建“本量利分析一資源彈性配置一成本動因預警”三位一體的決策支持體系，助力農村小微企業(yè)在電商供應鏈中實現(xiàn)敏捷響應與成本可控。

2.3.1本量利分析（CVP）與作業(yè)成本聯(lián)動

傳統(tǒng)本量利分析假設成本僅分為固定與變動2類，但在電商供應鏈場景中，許多成本具有“半變動\"或“階梯式\"特征。通過ABC法將總成本分解為作業(yè)層級后，可重構CVP模型，實現(xiàn)邊際貢獻的精細化計算與盈虧平衡點的動態(tài)預測。例如，某菌菇企業(yè)通過ABC核算發(fā)現(xiàn)， 500g 裝產品的作業(yè)成本中，包裝環(huán)節(jié)占比達 18% ，而物流環(huán)節(jié)因運輸距離差異導致成本波動區(qū)間為 5%～12% 。基于此，企業(yè)可有針對性地優(yōu)化包裝設計并選擇區(qū)域性物流服務商，使單位邊際貢獻提升 6.5% 。進一步地，將作業(yè)成本變動率融入盈虧平衡銷量，見式（2）。

式中： Q 表示盈虧平衡銷量（Break-EvenQuantity）， F 表示固定成本（FixedCost）， P 表示售價（Price）， V 表示單位變動成本（UnitVariableCost）， R 表示單位作業(yè)成本變動率（UnitActivity-BasedCostVariabilityRate）。

由此，企業(yè)可量化成本優(yōu)化對經營安全邊際的影響。例如，當包裝標準化使單位作業(yè)成本降低8% 時，盈虧平衡銷量從5000件降至4600件，顯著降低了市場風險。

2.3.2 資源彈性配置的邊際成本控制模型

電商供應鏈的訂單波動性要求企業(yè)動態(tài)調整資源投入。ABC法通過建立成本動因與資源需求的函數(shù)關系，支持彈性決策。以分揀作業(yè)為例，其成本結構可分解為固定成本（設備折舊）與變動成本（人工 訂單量），當訂單量超過閾值（如1000件/d）時，啟動外包分揀以控制邊際成本。例如，某企業(yè)通過ABC數(shù)據(jù)測算發(fā)現(xiàn)，自有員工分揀成本為2元/件，而外包分揀成本為1.5元/件（需要額外支付500元/d管理費），在訂單高峰期采用外包可使分揀邊際成本降低 25% 。此外，采取智能定價策略，結合作業(yè)成本數(shù)據(jù)建立動態(tài)定價公式，見式（3）。

式中： P 表示售價（Price）， 表示作業(yè)成本（Activity-Based Cost）， 表示直接成本（DirectCost）。

企業(yè)可根據(jù)作業(yè)成本變化實時調整售價。某鮮果企業(yè)發(fā)現(xiàn)冷鏈運輸成本隨距離非線性增長（ ${＼leqslant}200～＼mathrm{km}$ 為3元/kg， 為5元 /kg ），據(jù)此對遠距離訂單提價 10% ，并引導客戶選擇鄰近倉庫發(fā)貨，使運輸成本占比從 22% 降至 17% O

2.3.3 成本動因預警與閉環(huán)優(yōu)化機制

通過設定關鍵動因閾值，構建“監(jiān)測一預警—干預”的閉環(huán)管理流程。例如，基于歷史數(shù)據(jù)設定退換貨率閾值 ≤5% 冷鏈成本占比 ≤25% ，當實際值超過閾值時，系統(tǒng)自動觸發(fā)根因分析并推送優(yōu)化方案。某臘肉企業(yè)因退換貨率超標（ 7.2% 收到2個建議：一是將真空包裝袋厚度從 0.12mm 增至 0.15mm 預計退換貨率下降至 4.3% （包裝成本上升 8% ）；二是切換為生鮮專線物流，預計運輸成本增加 12% 但退換貨率降至 3.5% 。通過ABC模型測算，企業(yè)選擇后者實現(xiàn)凈利潤提升 5.8% 。進一步地，某菌菇企業(yè)通過預警發(fā)現(xiàn)定制包裝成本占比達 28% （閾值25% ，溯源發(fā)現(xiàn)包裝規(guī)格過多導致材料浪費，遂將6種包裝盒簡化為3種標準規(guī)格，采購成本降低15% ，雖然需要一次性投人5000元重新設計品牌標志，但年成本節(jié)約達12.7萬元，投資回收期僅 23a 。

3實施保障措施

3.1組織架構與作業(yè)成本責任匹配

農村小微企業(yè)的組織架構應與作業(yè)成本管理體系深度適配，明確各部門在成本管理中的權責邊界。財務部門應主導資源動因數(shù)據(jù)的歸集與核算，包括通過分揀工時記錄表審核分揀作業(yè)的人工成本，或基于物流單據(jù)核驗運輸費用的合理性5；運營部門應實時監(jiān)控作業(yè)動因指標，如包裝合格率（反映包裝作業(yè)效率）、點擊轉化率（衡量平臺推廣效果），并將異常數(shù)據(jù)反饋至決策層；倉儲部門則應借助物聯(lián)網(wǎng)設備（如分揀效率傳感器、庫存RFID標簽）實時采集分揀效率、庫存周轉率等數(shù)據(jù)，確保作業(yè)執(zhí)行透明化。為降低數(shù)據(jù)采集成本，企業(yè)可推行電子化掃碼錄入系統(tǒng)，將分揀、包裝等環(huán)節(jié)的工時與物料消耗數(shù)據(jù)自動同步至財務系統(tǒng)。例如，某菌菇企業(yè)通過引入微信小程序掃碼登記分揀工時，使數(shù)據(jù)采集效率提升 70% ，人工記錄錯誤率從 15% 降至 3% 以下。

3.2 低成本數(shù)字化工具集成

針對小微企業(yè)技術資源有限的現(xiàn)實，應優(yōu)先利用低成本數(shù)字化工具構建ABC支持系統(tǒng)。通過API接口連接電商平臺后臺數(shù)據(jù)，如接入拼多多訂單管理系統(tǒng)的“電子面單”接口，自動抓取訂單量、物流軌跡、推廣費支出等關鍵信息，避免人工錄入誤差；同時，基于ExcelPowerQuery開發(fā)輕量化分析工具，設計標準化模板，如輸入訂單量、運輸距離、包裝規(guī)格后，自動生成作業(yè)成本透視表，降低數(shù)據(jù)分析門檻。某湖南臘肉企業(yè)通過Excel模板將冷鏈運輸成本核算周期從3d縮短至 2min ；此外，整合移動端應用（如釘釘、企業(yè)微信），推送成本預警信息，管理層可實時查看關鍵指標，包括退換貨率、冷鏈成本占比的波動情況，并通過移動審批功能快速響應優(yōu)化建議。

3.3政策紅利與生態(tài)協(xié)同利用

農村小微企業(yè)應主動對接政策資源，將ABC數(shù)據(jù)轉化為政策紅利申領的競爭力。例如，農業(yè)農村部\"農產品產地冷藏保鮮設施建設\"項目要求企業(yè)提供詳盡的冷鏈成本明細，而ABC生成的冷鏈作業(yè)成本報表，包含溫控能耗、設備折舊、運輸距離等動因數(shù)據(jù)，可直接滿足申報要求，提升補貼獲批概率。此外，應通過生態(tài)協(xié)同作用降低固定成本負擔。例如，聯(lián)合周邊企業(yè)共建區(qū)域性冷鏈倉儲網(wǎng)絡，采用“倉儲面積 × 使用時長”的分攤模型核算共享成本。浙江某楊梅合作社聯(lián)合5家小微企業(yè)共建500t冷庫，通過ABC模型精準核算每家企業(yè)的冷庫使用成本。例如，企業(yè)A因旺季倉儲需求高，分攤 40% 折舊費；企業(yè)B淡季使用較少，僅分攤 10% ，使單家企業(yè)年均冷鏈成本降低 40% ，同時減少倉儲閑置率。

4結束語

研究將ABC模型與成本動因理論深度結合，構建了適配農村小微企業(yè)的輕量化成本管理體系。通過作業(yè)層級分解、動因權重量化、動態(tài)決策支持三大技術創(chuàng)新，解決了傳統(tǒng)方法在電商供應鏈場景中的成本扭曲問題。未來可進一步探索ABC模型與區(qū)塊鏈技術的融合，實現(xiàn)供應鏈成本數(shù)據(jù)不可篡改、全程溯源，或引入時間驅動作業(yè)成本（TDABC）法提升模型精度，推動農村小微企業(yè)從粗放經營向精益管理轉型。

參考文獻：

[1]句超.電子商務背景下對農村小微企業(yè)運營模式的思考[J].廣東蠶業(yè)，2021，55（3）：130-131.

[2]胡艷洛.淺析作業(yè)成本法的項目預算管理體系構建[J」.新西部（下旬.理論版），2011（7）：87，89.

[3]張喜才，孫雪倩.農產品電商供應鏈的模式、困境及轉型升級研究[J].物流技術，2024，43（10）：115-126.

[4]黨曉峰.小微工業(yè)企業(yè)作業(yè)成本法的EXCEL應用軟件設計[J].財會月刊，2013（2）：85-88

[5]林松昌.作業(yè)成本法在企業(yè)成本管理中的應用[J].大眾投資指南，2023（21）：161-163.