基于CiteSpace的國內地理標志研究進展與啟示

劉群 林嵐 鄭穎玲 文永珍

摘要? 地理標志是實現鄉村振興的特色資源基礎，認識地理標志的研究進展尤為重要。通過中文核心期刊篩選關鍵詞，共獲得1994—2022年地理標志研究論文921篇。借助CiteSpace文獻計量分析發文階段、作者機構、研究熱點、主題演變脈絡等信息提煉研究進展與啟示。結果發現，從文獻統計分析看，地理標志研究在2004—2011年發展最為迅速，但從事地理標志研究的作者合作規模小，咸寧學院是高頻發文單位，《安徽農業科學》與《知識產權》期刊載文最多。研究熱點涵蓋地理標志、農產品、知識產權、商標法、世貿組織、保護和鄉村振興7大主題，集中形成于2000—2004年，主題分支豐富但發展周期短，演變脈絡特征各異。結合聚類主題與關鍵詞進一步探究發現，地理標志產品內涵、地理標志商標保護、地理標志與鄉村振興3個主題成為地理標志研究領域的前沿熱點。綜上，地理標志研究是關乎農業經濟發展與鄉村產業振興的重要內容，需要基于“地方”視角審視地理標志產品的保護與發展，融合地理學等多學科領域力量促進地理標志可持續發展。

關鍵詞? 地理標志；保護；鄉村振興；文獻計量；CiteSpace

中圖分類號? S-058? 文獻標識碼? A? 文章編號? 0517-6611（2024）09-0226-09

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.09.048

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research Progress and Implications of Domestic Geographical Indications Based on CiteSpace

LIU Qun1，2， LIN Lan2， ZHENG Ying-ling2 et al

（1.Institute of Geography， Fujian Normal University， Fuzhou， Fujian 350117;2.School of Geographical Sciences， Fujian Normal University， Fuzhou， Fujian 350117）

Abstract? Geographical Indications （GIs） are the characteristic resource base for realizing rural revitalization， and it is particularly important to recognize the progress of research on GIs. We aimed to map domestic geographical indications research knowledge by related literature. Specifically， we obtained 921 research papers on geographical indication studies from 1994-2022 by filtering keywords through core Chinese journals， and then to explore the issuance stage， author institutions， research hotspots， and the evolution of the subject matter by means of CiteSpace V.6.1.R3， and then summarized the research insights by combining with literature reading. The statistical analysis of the literature showed that the research on geographical indications developed most rapidly from 2004 to 2011， the cooperative network of authors engaged in research on geographical indications was few and the scale was small， Xianning College was a high-frequency issuer， and Anhui Agricultural Science and Intellectual Property contained the most articles. The research hotspots covered 7 major clustering themes of geographical indications， agricultural products， intellectual property， trademark law， WTO， protection and rural revitalization. Geographical indications first appeared before 2000 and was the only hot topic. Since 2000， the research topics had gradually expanded into five major themes， and these research hotspots were formed between 2000 and 2004. Since 2004， there had rich subject branches but with a short development cycle. Each theme presented different evolution characteristics. Based on the analysis of cluster themes and keywords， it was found that geographical indications product connotation， geographical indications trademark protection， geographical indications and rural revitalization become the frontier hotspots in the field of geographical indications research. Geographical indications research was important to agricultural economic development and rural industrial revitalization. Domestic studies were rich in research results on intellectual property rights， protection mode， economic benefits， brand building and industrialization development of GI products. While considering the sustainable development， it was necessary to examine both the protection and development of geographical indication products from a ‘local perspective. Specially， it was important to integrate the strengths of geography and other multidisciplinary fields to promote the sustainable development of geographical indication products.

Key words? Geographical indications;Protection;Rural revitalization;Literature measurement;CiteSpace

基金項目? 福建省科技廳省屬公益類科研專項“福建省地理標志對鄉村產業發展的帶動效應及實踐路徑”（2021R1002001）；福建省中青年教師教育科研項目“福建省農產品地理標志資源的賦存特征及影響因素研究”（JAT190085）。

作者簡介? 劉群（1989—），女，河南淮陽人，副教授，博士，從事地理標志與鄉村旅游研究。*通信作者，教授，博士，從事休閑及旅游地理研究。

收稿日期? 2023-09-14；修回日期? 2023-10-19

地理標志（Geographical Indications，GIs）是“標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特征，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志”［1］。經審核批準賦予地理名稱命名的產品稱為地理標志產品。地理標志產品孕育于特定地域的“綠水青山”，兼具自然的生態屬性與經濟屬性［2］，也是打造“金山銀山”的金字招牌［3］。地理標志產品具有較高經濟附加值［4］，有力支撐農村經濟發展與鄉村振興［5-7］，成為富民增收的主要途徑。《人類減貧的中國實踐》白皮書顯示，地理標志產業產值逾210億元，帶動從業貧困人口超過60萬人。因而，科學認識地理標志產品的保護與發展現狀，對于培育區域特色產業、實施精準脫貧意義重大。

地理標志是經濟學、社會學、農業、法律等領域關注的熱點議題，聚焦在產權保護、經濟效應、地域分布等［8-9］。產權保護方面，地理標志產品擁有多種保護模式［10-11］，具有鮮明的地域性與顯著的原產地效應［12］，對于保護物種多樣性、傳承傳統文化等發揮重要作用［13］。經濟效應方面，地理標志作為一項知識產權，擁有地理標志質量監控與私權保護相結合的法律保護制度［14］。因其知識產權的區域壟斷性［15］，特定地域地理標志產品有助于產品附加值提升、區域經濟發展［16-17］、產業振興［18］。地域分布方面，已有研究探查了原產地的氣候、土壤、水質、物種、天然原料等自然因素［19-21］以及產品生產工藝、傳統配方、技術等人文因素影響［22-24］。然而，地理標志研究領域如何發展、哪些研究熱點值得挖掘仍需要科學歸納分析。

現代科學計量學與信息計量學技術的發展，為高效識別重要研究成果與梳理研究發展脈絡提供技術支持。學者借助科學知識圖譜（mapping knowledge domains）理論、技術、方法和工具對多元文獻數據開展歷時性動態分析，Ucinet、VOSviewer ［25］、Bibexcel、Histcite等軟件貢獻顯著［26-27］。其中，CiteSpace軟件可將科學文獻數據信息的知識結構、規律與分布進行可視化形成“科學知識圖譜”。該軟件自引入國內學術界，就迅速贏得廣泛關注［27-28］。已有研究綜述拓展了對國內地理標志研究領域的認識［29］，然而缺乏細致解讀研究主題及未來展望。鑒于此，筆者借助CiteSpace V.6.1.R3對1994—2022年地理標志研究文獻進行分析與挖掘，通過文獻統計分析、研究熱點解讀、研究議題啟示推進地理標志領域研究。

1? 數據來源與研究方法

1.1? 數據來源

地理標志產品是經審核批準以地理名稱進行命名的產品。我國有3個部門開展了3類地理標志產品保護模式，分別為國家知識產權局（原國家質量監督檢驗檢疫總局）批準的地理標志保護產品（PGI）保護、農業農村部（原國家農業部）登記的農產品地理標志（AGI）保護，國家知識產權局（原國家工商總局）注冊地理標志證明商標（或集體商標）保護。因而，研究所指的地理標志包含農產品地理標志、地理標志產品、地理標志商標3類產品。

文獻數據來源于中國學術期刊出版總庫（CNKI），在高級檢索中設置“主題”為“地理標志”，檢索時間范圍是“1994—2022年”，期刊來源類別為“北大核心、CSSCI、CSCD”。為了精確把握地理標志研究的主要內容與研究重點，提高文獻分析質量，選擇CNKI收錄的中文學術期刊為論文數據來源，共得1 223篇文獻。在導出文獻時逐條核對與篩選，剔除業務統計表、地方標準、新聞報道、會議通知、產品介紹、無作者文獻等其他不相關數據條目，最終得到有效樣本文獻921篇（數據截止時間為2022年11月17日）。每篇文獻包含作者、機構、關鍵詞、摘要、發表日期等信息，將搜索結果以Refworks格式保存，命名為CiteSpace可識別的download_001.txt，作為數據基礎。

1.2? 研究方法

研究采用CiteSpace進行數據處理與分析。CiteSpace是美國德雷塞爾大學計算與信息計量學院的陳超美（Chen Chaomei）教授基于Java語言開發的一款信息可視化軟件，主要用于探測與可視化知識領域中潛在的新趨勢［27］，因其鮮明的特征，成為目前最為流行的知識圖譜繪制工具之一。首先，將導出的CNKI文件在CiteSpace V.6.1.R3中進行轉換，剔除重復項，最后得到921條記錄。參數選取（Selection Criteria）為 Top 50 per slice，時間范圍為“1994-2022年”，時間切片為1年（Slice Length=1）。通過CiteSpace軟件的“Author（作者）”“Institution（機構）”合作網絡模塊功能，分析發文作者與發文機構合作網絡圖。然后，借助CiteSpace軟件的“Keyword（關鍵詞）”分析共現網絡，基于文獻樣本高頻關鍵詞提煉主要研究內容。其中，突現性（Burst）關鍵詞表明某時期學者發現了新的研究領域、研究視角，在圖譜中用紅色表示。最后，通過精讀高被引、高下載量的經典文獻豐富研究內容細節與研究啟示。

在生成的各類圖譜中，左上方提供了閾值設置、節點數、連線數、網絡密度、輪廓值及模塊值等參數信息。N為網絡節點數量，E為連線數量，Density表示網絡密度。Pruning表示網絡裁剪方法，顯示None表示無裁剪。參數選取準則（selection criteria）為top 50 per slice，即提取每個時間切片排名前 50 的數據來生成最終網絡。聚類效果通過2個指標評估：其一是網絡模塊化值Modularity（Q值），Q取值區間為［0，1］，數值越大則表示網絡得到的聚類效果越好，一般認為Q＞0.3即表示網絡聚類結構顯著；其二是聚類平均輪廓值Silhouette（S值），是通過衡量網絡同質性的指標進行聚類評價，S值越接近1則表示網絡同質性越高，一般認為S＞0.5表示聚類結果合理，0.7及以上則具有較高信度［30-31］。

2? 文獻統計分析

2.1? 發文時間分析

文獻產出量的時間分布是衡量該領域研究熱度變化的重要指標。依據不同時期的地理標志文獻發表數量與實際發展情況，可歸為4個典型發展時期（圖1），以排名前10位的高被引文獻記錄不同時期的重要成果（表1）。

第1階段緩慢起步期（1994—2003年），我國地理標志研究起步于20世紀90年代初。1994年，WTO《與貿易有關的知識產權協定》首次提出了地理標志概念，我國商標法首次確定了地理標志商標保護。鄭成思于1994年發表的《關貿總協定中的“地理標志”保護》將“地理標志”作為一項知識產權保護，也指出我國尚缺乏地理標志的專門法律保護。我國在1999 年 8 月 17 日發布了《原產地域產品保護規定》。2001年12月11日，中國正式加入世界貿易組織，成為其第143個成員。已有研究關注原產地保護制度與中國保護實踐。2002年，地理標志文獻首次突破10篇，達到12篇。

第2階段迅速上升期（2004—2011年），地理標志文獻呈現跨越式增長且高被引文獻豐富。2003年以來，文獻數量增長，2007年達到47篇，2011年突破高峰值為81篇。該時期的地理標志法律制度不斷健全，國家工商行政管理總局于2003年發布《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》，地理標志可注冊為證明商標或者集體商標。國家質量監督檢驗檢疫總局于2005年發布了《地理標志產品保護規定》，確立了地理標志產品（PGI）保護制度。已有研究高度關注各類地理標志產品的法律保護制度、經濟效應與宣傳營銷。同時，該時期產出的8篇文章成為高被引文獻，深刻影響著國內地理標志研究進展。

第3階段波動下降期（2012—2019年），地理標志研究在探索與反思中波動下降。2015年，地理標志研究文獻數量為36篇，2019年降至23篇。2016年，“國家品牌計劃”誕生，區域地理標志產品的品牌建設也備受關注。已有研究以“保護”為主題，基于地理標志產品保護現狀與質量辨析，探索保護模式、法律制度與開發策略。該時期產出2篇高被引文獻。

第4階段快速發展（2020—2022年），地理標志研究呈現新增長趨勢。2019年以來，地理標志文獻數量呈線性增長趨勢，國家知識產權局聚焦貧困地區實施21個國家地理標志運用促進工程項目，有效激發了貧困戶的內生發展動力。2021年，由中共中央國務院印發的《知識產權強國建設綱要（2021—2035年）》，健全了地理標志的保護制度。雖然2022年發文數量呈下降趨勢，但整體發展勢頭強勁。已有研究從關注供給側的生產質量與產品認證，轉移到關注地理標志產品的空間分布、支付意愿、消費者行為等需求側議題。

2.2? 發文作者分析

借助CiteSpace中author功能分析同一篇文獻中作者共現頻次繪制作者共現圖譜（圖2），作者姓名

出現頻次設置為大于等于3，圖中節點大小反映作者出現頻

次的大小。結果發現，從事地理標志研究的獨立作者多，作者合作網絡少且規模小。從作者合作網絡規模看，孫志國研究團隊合作網絡最大且各學者聯系緊密，有8位主要研究學者姓名出現頻次大于等于3次。其次，王正興的研究團隊網絡較大，但團隊作者發文量普遍較低。蘇悅娟、孔櫻紅和孔祥軍3人團隊網絡，鄭彥婕的4人合作網絡較為顯著。可見，地理標志研究尚未形成領軍型研究團隊，學者研究機構差異顯著，研究主題尚未達成一致性的共識。

2.3? 發文機構分析

基于發文機構共現頻次大于等于5提取數據，得到機構合作網絡圖（圖3）。結果發現，各機構內成員合作緊密，但不同機構合作較弱。從機構發文數量看，咸寧學院資源與環境科學學院發表的地理標志文獻最多，達24篇，孫志國團隊為主要貢獻者（表2）。位列第2名的高頻發文單位為南京農業大學經濟管理學院。第3位為農業農村部農產品質量安全中心，發文量均在10篇以上。廣西經濟管理干部學院與菏澤學院法律系發文量達9篇。二級機構學科背景多為法律、經濟、管理、地理，發文單位散布于北京市、山東等地。

2.4? 發文期刊分析

基于921篇文獻樣本的數理統計分析顯示，地理標志文獻分布廣泛，涵蓋316個期刊。具體而言，發文量排名前16位的期刊共發表文獻277篇，占樣本總篇數的30.07%（表3）。其中，《安徽農業科學》與《知識產權》2個期刊刊發的地理標志文獻較多，均為32篇（3.47%），排名第3位的《世界農業》發表26篇地理標志文獻（2.82%），《農業經濟》發表23篇地理標志文獻（2.50%）。從期刊所屬專題看，主要集中于農業科技、社會科學、經濟與管理類。

3? 研究熱點特征

3.1? 基于關鍵詞的研究熱點

3.1.1? 關鍵詞共線圖譜。

關鍵詞是文章主題與研究焦點的凝練，高頻關鍵詞反映研究熱點特征。經過探索分析，研究發現選取尋徑算法pathfinder所得結果突出顯示了關鍵詞共線圖譜（圖4）。結果顯示，關鍵詞“地理標志”的優勢地位突出，由此衍生形成的“知識產權”“農產品”與 “保護”等次級核心關鍵詞構成多樣化議題。

為理解地理標志相關研究的關鍵詞總體特征，研究提取頻次高于10的關鍵詞制作折線圖（圖5）。由圖5可知，高頻關鍵詞呈現長尾特征。“地理標志”是最高頻詞匯，頻數達386次，排名第2位的“知識產權”頻數為82次，其他關鍵詞頻數均低于40次。依據頻數高低依次為地理標志、知識產權、農產品、保護、法律保護、商標法、對策、鄉村振興、商標、品牌、原產地、茶葉、中國、保護模式、商標保護、影響因素等。

3.1.2? 關鍵詞主題聚類圖。

依據關鍵詞聚類圖譜顯示，總體聚類形成7個主題（圖6）。關鍵詞聚類圖譜的Q值為0.600 9，S值為0.903 9，表明網絡聚類結構顯著，結果可信。聚類序號由小到大分別為0～6，數字越小聚類中包含越多關鍵詞。主題聚類依次為地理標志、農產品、知識產權、商標法、世貿組織、保護和鄉村振興。

結果顯示，不同聚類主題的子標簽多樣，有效解釋了主題內涵。聚類#0“地理標志”標簽值最大（112），子聚類為地理標志、知識產權、農業經濟、通用名稱、原產地名稱，反映出地理標志的知識產權屬性，既是賦能農業經濟的重要產品［18］，也強調其通用名稱、原產地名稱。聚類#1“農產品”的標簽值為46，子聚類為農產品、區域品牌、日本、品牌建設、產業集群。農產品是地理標志的重要組成與主要保護對象，以農副土特產品居多，主要打造為區域品牌與產業集群［32-33］。聚類#2“知識產權”標簽值為45，子聚類為知識產權、商標、保護現狀、道地藥材、專利。地理標志是一種標簽監管制度，標示著企業信譽與產品質量，有效緩解消費者和生產者之間的信息不對稱問題［34-35］。其中，道地藥材多通過商標申請專利保護。此外，聚類#3“商標法”標簽大小為34，子聚類為商標法、原產地、保護模式、專門法、集體商標，側重商標法賦予地理標志的法律保障［36］；聚類#4“世貿組織”標簽大小為29，子聚類為世貿組織、反向假冒、專用標志、知識產權協議、馳名商標，體現出WTO框架下的《與貿易有關的知識產權協議》（簡稱 《TRIPS協定》）國際共識；聚類#5“保護”標簽大小為27，子聚類為保護、開發、發展、傳統知識、酒類商標，提出了保護地理標志是發展與傳承文化的應有之義。然而，國際上《TRIPS協定》對葡萄酒和烈性酒地理標志的附加保護存在爭議，該規定加重了發展中國家任務；聚類#6“鄉村振興”標簽大小為27，子聚類為鄉村振興、影響因素、中國、地理標志農產品、空間分布，該主題從地理學視角給出豐富見解。

為進一步理解聚類主題內涵，研究借助“Cluster summary”細致探查7個聚類主題的子聚類信息，基于LLR算法提取形成聚類標簽表格（表4）。由表4可知，聚類平均輪廓值Silhouette（S值）均大于0.700，結果具有較高信度。

3.2? 研究主題演變脈絡

3.2.1? 主題聚類時間線。

研究熱點是在一定時間內的具有內在聯系的較多論文集中探討的議題。關鍵詞是論文的高度概括，依據關鍵詞出現的頻率和關聯程度可以識別出相關熱點及內在聯系。依據研究文獻的關鍵詞網絡時間線圖可知（圖7），關鍵詞共線網絡聚類圖譜的Q值為0.600 9，S值為0.913 5，表明網絡聚類結構顯著，結果可信。

聚類主題有7類，依據出現時間先后形成大集中小分散特征。總體而言，“地理標志”首次出現在2000年以前，也是唯一熱點主題。2000年以來，研究主題逐步拓展形成農產品、知識產權、商標法、世貿組織、保護5大主題，也表現社會各界對于地理標志產品的關注深化到具體產品及其知識產權保護。自2004年以來，地理標志各聚類主題雖有衍生出多樣化的小主題，但整體趨于波動下降狀態。值得注意的是，第6個聚類主題鄉村振興起步于2018年，起步最晚但發展勢頭強勁。

聚類0地理標志：2000年側重地理標志的地理環境、地域性、產地標志、土特產品等地方性特征，2005年以來關注經濟價值、人文因素、事件營銷、農業經濟等經濟價值，2008年以來探究地理標志的安全、價值、品牌溢價、農村經濟、行業協會、發展模式等規范化操作，2016年通過探索學習法國、加拿大等國家經驗強化產品標志保護，其中遼寧省、通用名稱關注度較高。

聚類1農產品：起始于2002年，對于農業產業集群、區域品牌建設、農民增收、品牌化等方面關注密切，自2012年以來，農產品在中歐地理標志協定推動下形成多項產品互認，逐步關注管理體系和品牌資產；聚類2知識產權：從2000年開始，關注地理標志的專門立法、專利、保護現狀、保護制度、品牌資產。聚類3商標法：2000—2008年主要圍繞商標、地理標識、專門法討論，之后極少討論。聚類4世貿組織：世貿組織突現于2001年，圍繞司法保護、國際公約、專利保護等研究內容。聚類5保護：保護的主題圍繞種質遺傳資源、開發、公共品牌、傳統知識、傳承與創新主題。聚類6鄉村振興：自2008年起步，地理標志的空間分布、影響因素、中國案例為探究熱點［7，37］，從2011年基于地理學視角分析地理標志產品的空間分布、影響因素、農戶支付意愿，逐步拓展到圍繞鄉村振興主題的各類案例實證、如茶文化、安吉白茶，近期對于地理標志產地的休閑潛力也有所關注。

3.2.2? 關鍵詞突現分析。

關鍵詞的突現能識別出一段時間內影響力較大的研究熱點，其出現時間、持續時間及突現強度有助于解釋一個熱點主題的發展時期特征，為探索新興趨勢提供參考［38］。通過CiteSpace的“Find Burst Phrases”算法功能提取“突變詞語”，該功能將出現頻次快速增加的專業術語（即突變詞語）確定為研究前沿術語，算法思想主要源于2003年 J.Kleinberg 提出的 “突變偵測算法”（Burst Detection Algorithm）［39］。研究結果呈現4個突現關鍵詞，即世貿組織、商標保護、發展對策與鄉村振興（表5）。

“世貿組織”出現最早，持續時間短暫。“世貿組織”始于2001年，于2002年結束，突現強度為3.99。“商標保護”出現較晚但持續時間較長。“商標保護”突現于2002年，在2006年結束，持續了近4年，突現強度為3.45。“發展對策”突現于2009年結束于2010年，時間僅持續1年，突現強度為3.64。“鄉村振興”出現的時間最遲但其突現強度最大。“鄉村振興”于2018年突現，突現強度高達9.35，持續到目前研究的熱度依據高漲。2010—2017年間出現了研究的空檔期。該結果與關鍵詞時間線圖類似。

4? 熱點主題評述

綜合關鍵詞聚類分析與國內外地理標志研究閱讀分析，研究將7個聚類整合形成三大主題綜合詮釋地理標志領域的熱點主題。聚類#0地理標志與聚類#1農產品組合形成主題1地理標志產品內涵；聚類#2知識產權、聚類#3商標法、聚類#4世貿組織、聚類#5保護組合形成主題2地理標志商標保護；聚類#6鄉村振興命名為主題3地理標志與鄉村振興。各主題具體評述如下：

4.1? 地理標志產品內涵

地理標志產品內涵由聚類#0地理標志與聚類#1農產品組合形成。地理標志經歷了從“產地標記”到“原產地名稱”再到“地理標志”等多個術語，但具體內涵相對明晰，即識別具有特定地理來源與可歸因地方質量特色的標記［1］。地方性是地理標志產品的本質內涵［15］，傳遞著生產地點的有形特征，人們利用地方的唯一性生產出的產品被稱為地理標志產品［40］。特定地域社會經濟、歷史、體制、自然和文化等多元要素建構了地理標志產品質量［41-42］。地理標志產品的地方性內涵可從3方面進行解讀：一是地理標志產品來自特定地域，以“地名+產品”冠名；二是地理標志產品的生產區域具有唯一性，是通過人類實踐在本地區種植、養殖，或按照本地工藝生產和加工本地或部分外地原材料獲得的產品；三是質量控制技術規范規定了地理標志產品的地域范圍，具有顯著的地方邊界性。

這種地方性特色是區分產品質量的關鍵因素，也促成了區域經濟發展的巨大分異。消費者信任高品質信譽的地理標志產品，具有較高購買意愿［43］，愿意支付較高價格［44］，貢獻著良好的經濟效益［45］。學者基于文獻綜述方法研究地理標志（GI）經濟影響發現3個因素：市場規模、價格溢價和對農村發展的影響［4］。此外，已有研究發現，地理標志登記并沒有促進本地發展，地理標志的認可成功與否，取決于參與者的世界觀和系統的相互聯系［46］。

4.2? 地理標志商標保護

地理標志商標保護由聚類#2知識產權、聚類#3商標法、聚類#4世貿組織、聚類#5保護組合形成。保護地理標志的實質是在現代集約農業背景下保護區域生態系統，保護一種以歷史傳統和文化心理為精神紐帶的地方資源［47］。地理標志（原產地）產品保護制度主要源自《保護工業產權巴黎公約》《保護原產地名稱及其國際注冊里斯本協定》和WTO有關貿易的知識產權協議（TRIPS協議）［48］。世界各國地理標志保護包含3種方式，通過注冊證明商標或集體商標保護、單獨立法保護和反不正當競爭法［49-51］。我國由農業農村部、質檢總局、工商總局3個系統組成，并存著“地理標志”“地理標志產品”和“農產品地理標志”等多個術語概念［52］。基于分析我國地理標志保護現狀，學者提出在商標法律制度框架下重構多套地理標志保護制度，采用專門法和商標法保護的“雙軌制”保護模式，促進協調監管［53］。

地理標志產品的質量控制技術規范規定了地理標志產品的地域范圍，即來自本地區的種植、養殖，或按照本地工藝生產和加工本地或部分外地原材料獲得的產品。在地理范圍邊界內，地理標志產品的保護將產品和區域之間的關系制度化，確立了地方人民利用區域特色文化和自然地理環境生產的地域特色產品的權利。地理標志產品作為區域“集體財產”，由當地團體成員集體使用、保護和開發［15］，形成對地理范圍邊界外的壟斷。在設定界線中的地理標志產品發展水平不一，包含政府、經銷商、農戶等多元利益群體的協商［54-55］。地理標志產品具有明顯區域特征，本質上是一種集體共同專有權，必須建立在利益分享的基礎上，有利于帶動區域經濟發展和產業振興［56］。

4.3? 地理標志與鄉村振興

聚類#6鄉村振興構成地理標志與鄉村振興主題。2011年，基于鄉村振興主題的典型地理標志產品案例實證研究豐富，如茶葉［57］、中藥材等［23］。農產品是地理標志的重要構成，是鄉村特色產業的基礎。地理標志通過引入新的社會、政治和經濟變革措施推動農村經濟發展［4］，在保護地域生物多樣性［13，41］、促進傳統農業轉型［8，58］、優化消費結構等方面優勢凸顯［6］。對于區域經濟具體影響表現如下：通過本地嵌入式生產促進農村地區的人口增長，推動部門間的發展進程，而這些部門決定了整個地方經濟的多樣化，從農業專業化轉向高附加值部門 ［59-60］。

中國各地各部門積極推動農產品品牌建設，地理標志保護工程也在貧困區域取得顯著成效。已有研究提出立足于鄉村產業、人口、文化等資源稟賦，自下而上地探索拓展產業空間、創新產業形態、促進產業交叉融合，打造農業生產性服務業、鄉村旅游休閑產業、鄉村網絡零售業等現代鄉村產業發展體系［61-62］。

5? 結論與啟示

5.1? 國內地理標志研究進展

研究基于CNKI中國學術期刊網絡出版總庫的中文核心期刊，系統挖掘1994—2022年間地理標志產品相關研究文獻，運用計量統計、CiteSpace知識圖譜制圖與文獻閱讀，探究了該研究領域的基本特征、研究力量、知識基礎以及研究熱點等，結果如下：

（1）基于地理標志文獻統計分析發現時間、作者、機構與期刊特征。時間階段方面，我國地理標志研究于20世紀90年代緩慢起步（1994—2003年），迅速上升期（2004—2011年）高被引文獻最多。已有研究從關注供給側產品質量轉向地理標志產品的空間分布、支付意愿、消費者行為等需求側議題。從事地理標志研究的獨立作者多、合作網絡少且規模小，以孫志國研究團隊最大。孫志國團隊所在的咸寧學院地理標志發文數量最多，總數達24篇。發文期刊方面，地理標志文獻涵蓋316個期刊，發文量排名前16位的期刊共發表文獻277篇，占樣本總篇數的30.08%，《安徽農業科學》和《知識產權》發文量較多。

（2）地理標志研究熱點集中度高但發展周期短。基于關鍵詞發現“地理標志”的優勢地位突出，由此衍生形成的“知識產權”“農產品”與 “保護”等次級核心關鍵詞。對關鍵詞聚類圖譜總體形成7個主題，地理標志、農產品、知識產權、商標法、世貿組織、保護和鄉村振興。對關鍵詞時間線圖和突現詞分析得知，各類主題形成于2000和2004年，主題豐富但發展周期短，演變特征各異。“鄉村振興”出現在2008年，近年發展勢頭強勁。

（3）研究將7個聚類歸類為三大主題，即地理標志產品內涵、地理標志商標保護、地理標志與鄉村振興。確立了以“地方”為核心的可持續發展觀，認識地理標志產品本質（地方性），保護地理標志產品本質（地方性知識產權），服務地理標志產品本底環境（地方經濟），促進保護與發展相輔相成。

5.2? 地理標志研究進展啟示

國內研究在地理標志產品知識產權、保護模式、經濟效益、品牌建設與產業化發展研究成果豐富。然而，從本質上看，地理標志產品需要重視地方性保護，推進區域經濟的惠益共享，完善地理標志產品與鄉村振興融合發展。

（1）注重地理標志產品的地方性保護。地理標志是區域公用品牌，涉及地方農戶、地標協會、企業、政府消費者等多個主體，但最為重視的是產品的地方性。地理標志產品是基于地方知識形成的地方特產，與根植的地方特性聯系緊密。地方賦予地理標志產品質量特色，也是認證保護的核心，消費者愿意支付的參考依據。然而，在迎合消費者需求與經濟利益驅使下，需要高度重視地理標志產品的地方性內涵、地方知識、地方傳統習俗以及農戶自身的地方主體性。

（2）強化地理標志產品區域經濟的惠益共享。地理標志產品是經過質量認證的產品，代表著較高市場信譽，具有較高溢價。然而，地理標志的經濟影響并不普遍，只有特定區域的特定地理標志產品會獲得可觀的價格溢價。作為區域集體知識產權，地理標志產品具有共享特質，但由于價值鏈的分配不均，區域多主體存在利益矛盾，需要建立利益分享機制，共享資源紅利。

（3）促進地理標志與鄉村振興融合。地理標志產品的品牌價值與經濟效應以傳統方式在壟斷競爭中延續，在微觀（生產者的附加值）和區域層面（就業和工作質量以及吸引游客）對鄉村經濟產生重大影響。已有研究發現地理標志的扶貧效益顯著，地理標志對鄉村振興發展是否存在負面影響也值得關注。

參考文獻

［1］ 孫智.地理標志法律概念溯源及其重新界定：兼論《地理標志保護規定（征求意見稿）》的修改完善［J］.知識產權，2022，32（8）：60-78.

［2］ 尹鐸，朱竑.云南典型山地鄉村農業扶貧的機制與效應研究：以特色經濟作物種植為例［J］.地理學報，2022，77（4）：888-899.

［3］ 劉闖，龔克，劉燕華，等.“綠水青山就是金山銀山”解題新機制：“優質地理產品生境保護與可持續發展”2021—2030十年行動計劃正式啟動［J］.全球變化數據學報，2021，5（3）：237-248.

［4］ TRK ，JANTYIK L，MAR Z M，et al.Understanding the real-world impact of Geographical Indications：A critical review of the empirical economic literature［J］.Sustainability，2020，12（22）：1-24.

［5］ 劉彥隨，周揚，李玉恒.中國鄉村地域系統與鄉村振興戰略［J］.地理學報，2019，74（12）：2511-2528.

［6］ 張亞峰，許可，劉海波，等.意大利地理標志促進鄉村振興的經驗與啟示［J］.中國軟科學，2019（12）：53-61.

［7］ 謝永順，王成金，吳愛玲.地理標志農產品和農業經濟的時空演變及交互響應［J］.地理科學，2022，42（9）：1577-1587.

［8］ 謝向英.地理標志品牌成長研究：以福建茶業為例［D］.福州：福建農林大學，2012.

［9］ 張姮妲，杜澤楠，張思遠，等.基于ArcGIS和GD的遼寧省國家地理標志農產品空間分異探究［J］.中國農業資源與區劃，2023，44（1）：253-264.

［10］ 王笑冰，林秀芹.中國與歐盟地理標志保護比較研究：以中歐地理標志合作協定談判為視角［J］.廈門大學學報（哲學社會科學版），2012（3）：125-132.

［11］ DIAS C，MENDES L.Protected designation of origin（PDO），protected geographical indication（PGI）and traditional speciality guaranteed（TSG）：A bibiliometric analysis［J］.Food research international，2018，103：492-508.

［12］ 諶飛龍，肖婷文，熊曦，等.多產地農業企業使用地理標志品牌的意愿性研究：原產地資源稟賦視角［J］.經濟地理，2021，41（2）：174-184.

［13］ 洛朗斯·貝拉爾，菲利普·馬爾舍奈，郭建業.地方特產與地理標志：關于地方性知識和生物多樣性的思考［J］.國際社會科學雜志：中文版，2007（1）：115-123.

［14］ 孫智.地理標志國際保護新發展的路徑分歧及我國選擇［J］.知識產權，2019，29（1）：88-96.

［15］ 周尚意，張晶.地方性對地理標識性產品壟斷利潤形成的影響：以蘇州洞庭碧螺春為例［J］.地理科學，2015，35（11）：1357-1363.

［16］ 趙金麗，張落成，陳肖飛.江蘇省農產品地理標志空間格局及其影響因素研究［J］.農業現代化研究，2015，36（4）：568-574.

［17］ 占輝斌，俞杰龍.農戶生產地理標志產品經濟效益分析：基于437戶農戶的調研［J］.農業技術經濟，2015（2）：60-67.

［18］ 邰秀軍，楊慧珍，陳榮.地理標志農產品產業化的減貧增收效應：基于山西省110個縣的實證分析［J］.中國農業資源與區劃，2017，38（6）：144-149，225.

［19］ 韓磊，謝雙玉，王宏志.湖北省地理標志產品空間分布及其影響因素研究［J］.農業現代化研究，2018，39（5）：865-874.

［20］ 李裕瑞，卜長利，王鵬艷.中國農產品地理標志的地域分異特征［J］.自然資源學報，2021，36（4）：827-840.

［21］ SALPINA D，PAGLIACCI F.Contextual vulnerability to climate change of heterogeneous agri-food geographical indications：A case study of the Veneto region（Italy）［J］.Environmental science & policy，2022，136：103-113.

［22］ 樊立惠，王鵬飛，張加華.地理標志農產品時空分布特征及其影響因素［J］.世界農業，2020（2）：120-127.

［23］ 劉海蘭，王德輝，孫杰，等.中國中藥材地理標志空間分布及影響因素分析［J］.中藥材，2021，44（3）：548-554.

［24］ 肖人榮，趙鵬軍，戚禹林，等.農產品地理標志品牌的空間異質性特征及其影響因素研究［J］.農業現代化研究，2021，42（6）：1126-1136.

［25］ BHATTACHERJEE A.Understanding information systems continuance：An expectation-confirmation model［J］.MIS quarterly，2001，25（3）：351-370.

［26］ 胡澤文，孫建軍，武夷山.國內知識圖譜應用研究綜述［J］.圖書情報工作，2013，57（3）：131-137，84.

［27］ 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015，33（2）：242-253.

［28］ 趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討［J］.情報理論與實踐，2012，35（10）：56-58.

［29］ 肖艷.基于文獻計量的地理標志研究進展可視化分析［J］.情報科學，2017，35（7）：149-153.

［30］ 陳悅，劉則淵，陳勁，等.科學知識圖譜的發展歷程［J］.科學學研究，2008，26（3）：449-460.

［31］ 李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化［M］.2版.北京：首都經濟貿易大學出版社，2017.

［32］ 王文龍.中國地理標志農產品品牌競爭力提升路徑研究［J］.青海社會科學，2018（5）：110-116，124.

［33］ 鄧雪霏，盧博宇，徐子薦.地理標志農產品品牌化、標志特征、內在機理及實現路徑研究［J］.農業經濟，2022（6）：123-126.

［34］ 王笑冰.地理標志的經濟分析［J］.知識產權，2005，15（5）：20-26.

［35］ CEI L，DEFRANCESCO E，STEFANI G.From geographical indications to rural development：A review of the economic effects of European Union policy［J］.Sustainability，2018，10（10）：1-21.

［36］ 王蓮峰，黃澤雁.地理標志保護模式之爭與我國的立法選擇［J］.華東政法學院學報，2006（6）：44-53.

［37］ 彭亞君，鄧兵.中國地理標志農產品空間演變特征及其驅動因子［J］.江蘇農業科學，2019，47（16）：339-343.

［38］ 何書金，劉昌明，袁振杰.從《地理學報》創刊85年載文審視中國地理學發展特征［J］.地理學報，2019，74（11）：2209-2229.

［39］ KLEINBERG J.Bursty and hierarchical structure in streams［J］.Data mining and knowledge discovery，2003，7（4）：373-397.

［40］ MIYAKE Y，KOHSAKA R.Discourse of quality and place in geographical indications：Applying convention theory to Japanese tea［J］.Food reviews international，2023，39（7）：4610-4635.

［41］ BELLETTI G，MARESCOTTI A，SANZ-CAADA J，et al.Linking protection of geographical indications to the environment：Evidence from the European Union olive-oil sector［J］.Land use policy，2015，48：94-106.

［42］ HUYSMANS M，SWINNEN J.No terroir in the cold？ A note on the geography of geographical indications［J］.Journal of agricultural economics，2019，70（2）：550-559.

［43］ 仝海芳，李艷軍，黃慶節.根脈訴求與產品類型的交互作用對消費者地理標志產品購買意愿的影響［J］.農業現代化研究，2020，41（2）：361-368.

［44］ LEUFKENS D.The problem of heterogeneity between protected geographical indications：A meta-analysis［J］.British food journal，2018，120（12）：2843-2856.

［45］ 薛彩霞，姚順波.地理標志使用對農戶生產行為影響分析：來自黃果柑種植農戶的調查［J］.中國農村經濟，2016（7）：23-35.

［46］ DE LIMA MEDEIROS M，TERRA L A A，PASSADOR J L.Geographical indications and territorial development：A soft-system methodology analysis of the Serro Case［J］.Systems research and behavioral science，2020，37（1）：82-96.

［47］ 孫慶忠.地理標志產品與縣域經濟發展［J］.南京農業大學學報（社會科學版），2012，12（1）：37-42.

［48］ 吳漢東.知識產權國際保護制度的變革與發展［J］.法學研究，2005，27（3）：126-140.

［49］ 張玉敏.我國地理標志法律保護的制度選擇［J］.知識產權，2005，15（1）：14-18.

［50］ 林秀芹，孫智.我國地理標志法律保護的困境及出路［J］.云南師范大學學報（哲學社會科學版），2020，52（1）：49-61.

［51］ 陳星.論我國地理標志專門立法保護［J］.社會科學家，2022（3）：130-137.

［52］ 尚旭東，李秉龍.我國農產品地理標志發展運行特征、趨勢與問題：基于農業部、質檢總局、工商總局的分析［J］.生態經濟，2013，29（4）：92-97，120.

［53］ 任其俊，黃巖.地理標志保護的研究和經濟學分析［J］.地域研究與開發，2007，26（6）：57-59.

［54］ 楊超.論我國地理標志“公地悲劇”及其治理［D］.重慶：西南大學，2020.

［55］ LAKSONO P，IRHAM，MULYO J H，et al.Farmers willingness to adopt geographical indication practice in Indonesia：A psycho behavioral analysis［J］.Heliyon，2022，8（8）：1-13.

［56］ 卿利軍.全面推進鄉村振興中地理標志惠益分享機制重構研究［J］.理論探討，2021（5）：125-130.

［57］ 曾素梅.基于知識產權體系下的廣東茶葉地理標志保護制度及對策研究［J］.福建茶葉，2017，39（6）：3-4.

［58］ TASHIRO A，UCHIYAMA Y，KOHSAKA R.Impact of Geographical Indication schemes on traditional knowledge in changing agricultural landscapes：An empirical analysis from Japan［J］.Journal of rural studies，2019，68：46-53.

［59］ 龔婭萍.實施地理標志農產品保護促進區域農村經濟發展［J］.中國農業資源與區劃，2012，33（5）：63-67.

［60］ CRESCENZI R，DI FILIPPIS F，GIUA M，et al.Geographical indications and local development：The strength of territorial embeddedness［J］.Regional studies，2022，56（3）：381-393.

［61］ 任海偉，柴冉，陳芊芊，等.基于文獻計量的國內外地理標志研究發展態勢可視化分析［J］.安徽農業科學，2022，50（17）：219-225.

［62］ 何強，鄧鑫，李川，等.農產品品牌提高農業競爭力的機理與實證分析：以四川省91個縣域的農產品地理標志為例［J］.中國農業資源與區劃，2023，44（1）：241-252.