基于馬克思主義政治經濟學視角下供給側結構性改革研究

摘? 要：為了進一步適應時代發展特性，順應我國經濟發展增速放緩的現狀。我國提出供給側結構性改革，希望能夠從生產源頭入手，降低生產成本，加大產品研發力度，為經濟發展“新常態”提供有力支撐。基于此。文章立足于馬克思主義政治經濟學視角，對供給側結構性改革進行分析，并著重分析其產生的原因、矛盾和解決方案，致力于實現對生產力發展的助推。

關鍵詞：政治經濟學；馬克思主義；供給側結構性改革

中圖分類號：F121文獻標識碼：A文章編號：2095-9052（2024）04-0109-03

作者簡介：雷錦霞（1992.03—? ），女，漢族，陜西省榆林人，碩士研究生，助教，研究方向：馬克思主義基本原理研究。

引言

順勢而生的供給側結構性改革概念，要求在正確理解其本質內涵的基礎上，加強馬克思主義政治經濟學的引領作用。為減少和規避自由主義“誘導”陷阱，有必要立足于馬克思主義政治經濟學基本觀點、基本立場，理性研判推動我國供給側結構性改革期間，存在的各種問題，并以實際問題為抓手，明確供給側結構性改革主攻方向。對此，本文試圖從三個視角進行分析。首先，基于經濟發展“新常態”條件，分析供給側結構性改革的原因及依據。其次，依托馬克思主義政治經濟學視角，深入解讀供給側結構性。最后，從政府和市場、科技創新方面思考馬克思主義政治經濟學如何引領供給側結構性改革。將全文劃分為問題倒逼、追本溯源、應然之舉這三個層次，進一步理清供給側結構性改革的價值與意義，助推中國經濟巨輪砥礪前行。

一、供給側結構性改革現階段存在的問題

（一）產能過剩問題

自經濟水平、科技水平明顯提升后，人們日益增長的物質文化需求逐漸呈現與社會生產速度落后之間的矛盾［1］，成為限制現階段社會經濟穩定發展的主要矛盾。具體產能過剩表現可以從以下兩個方面理解：其一，在社會的發展以及科技的進步推動下，人們物質生活質量得到了提高，使得人們對于生活質量的要求逐漸增高，除了要滿足自身溫飽、住行等基礎性問題外，在飲食方面更加注重健康性與合理性，在日常消費方面，也呈現了急劇增加的客觀現象，甚至可能存在一些社會性現實問題發生后，人們會出現報復性消費的心理與行為，致使其他方面的消費被忽略，因而導致其他領域消費需求過低，造成產能過剩。其二，與發達國家相比，我國還存在著生產力欠發達的問題，有些產品的加工制造與居民現實需求具有一定差異，因而會出現產品滯銷的現象，導致發生產能過剩問題。

（二）經濟增長動力不足

供給側結構性改革面臨人口老齡化、生產力水平低、生產設備和基礎設施不足等問題。其中，人口老化導致勞動力市場縮減，減少生產勞動資源，老齡化減少工作人口并降低技能和創新，影響經濟活力和增長潛力。致使許多經濟體生產力發展緩慢，技術創新和管理效率不足，勞動技能不足，影響經濟增長。長此以往，經濟增長依賴于先進設備和基礎設施，資本投資不足和設備陳舊限制產業升級和經濟效率。這些因素導致經濟增長挑戰，供給側結構性改革需解決這些問題，以增強經濟增長動力。此外，科學技術雖然可以彌補生產資源短缺、勞動力不足、生產設備數量不足等問題，但受制于開發和應用綠色能源科學技術以及創新性科學技術力度不足的影響，我國整體經濟發展不具備較為明顯的優勢。

（三）居民保障制度消耗大

首先，從企業自身發展角度來看，供給側結構性改革中，居民保障制度的增強導致經濟負擔加大，主要體現在居民保障制度完善導致勞動成本上升，迫使企業為維持盈利和競爭力裁減員工，影響企業穩定和行業發展；居民住房需求與持續上漲的房價形成矛盾，導致部分居民無法負擔住房。為此，政府需投入資源建設廉租房和提供住房補貼，緩解住房問題，降低公共財政負擔，以免供給側結構性改革中造成居民保障制度消耗增加。最后，從基本醫療和最低生活保障角度來看，雖然針對居民最低生活保障、城鄉居民醫療保障實施了一定完善政策，但難以形成全面覆蓋或整體性公平。

二、基于馬克思主義政治經濟學視角研究供給側結構性改革

（一）問題倒逼：經濟發展新常態呼喚供給側結構性改革

第一，將視角立足于國外。將金融危機爆發作為轉折點，自2008年以來，西方資本主義國家領導人大刀闊斧進行改革。以美國為例，此次危機與1937～1938年金融次貸危機具有不謀而合之處，即干預措施并沒有對經濟的發展起到有效緩解，危機的蔓延也沒有因為舍本逐末的措施得到遏制，這無疑驗證了恩格斯的斷言。隨著全球經濟格局的發展，中國已經成為全球經濟不可或缺的一部分。在全球經濟放緩的背景下，中國經濟的穩定發展面臨挑戰。這種外部環境的變化促使中國必須加快和深化其經濟改革，以適應和克服這些挑戰。

第二，把視角轉戰于國內。經濟增長明顯放緩，逐漸轉變為中高速增長態勢，此種特征是中國經濟發展態勢步入新常態的表現。但也引起了部分國人對經濟前景發展的擔憂，有部分人企圖使中國經濟改革走入新自由主義陷阱，提出諸如“中等收入陷阱”誘導性的論調。但實際上，中國經濟新常態發展是質變飛躍的顯著標志，是經濟發展面臨速度換擋節點。究其原因，經濟發展難以呈現無限高速增長的態勢，是受客觀物質條件的制約。此言論與馬克思“共產主義物質極大富足，也依然會有最高上限”的描述不謀而合，基于事物發展客觀規律進行思考與分析，高速增長實現一定時期之后必會經歷換擋降速的轉折。經濟發展的新常態在全球范圍內呈現出多種新特征，如，增長放緩、市場需求變化和技術創新的快速發展。在這種背景下，供給側結構性改革成為關鍵，其目的是優化和升級經濟結構，提高經濟效率和質量。紅色文化，作為中國特有的文化資源和精神遺產，為這種改革提供了獨特的視角和動力。紅色文化強調集體主義、奉獻精神和自力更生的價值觀，這些都是推動經濟轉型和創新的重要精神動力。在新常態下，紅色文化可以激勵人們面對挑戰，積極探索新的經濟增長點和發展模式。紅色文化還強調公平和共享，這與當前推動經濟發展中減少不平等、實現更廣泛共享的目標相契合。通過結合紅色文化，供給側結構性改革不僅僅是經濟層面的調整，還包括對社會價值觀和發展理念的深刻反思和創新。這樣的結合有助于形成更加全面、均衡的發展模式，使改革更加深入人心，更有利于社會和諧與長期穩定。

第三，將視角立足于問題倒逼的國情背景。2015年，習近平總書記首次提出供給側改革概念，這是為了盡快破解中國經濟新常態發展遭遇的困局問題所做出的基于宏觀經濟調控層面的重大部署。這表明此后年間，我國經濟發展將發生根本性變革。2016年，習近平總書記在專題研討班的開班儀式上科學地闡釋供給側結構性改革，系統性分析其本質內涵、現實訴求，以及內在耦合關系，希望能夠從多重視角深入解讀供給側結構性改革與西方供給經濟學的根本性質區分。這無疑是經濟發展新常態下，供給側結構性改革的時代呼喚。

（二）追本溯源：以馬克思主義政治經濟學視角解讀矛盾

1．政府和市場關系協調，引發供給側結構性風險問題

在供給側結構性改革的過程中，政府與市場之間的關系協調顯得尤為關鍵，但同時也充滿了挑戰。理想情況下，政府的角色是設定規則和政策框架，引導經濟發展方向，而市場則依托其內在的效率和創新能力自主運作。這種理想的平衡狀態，旨在結合政府的宏觀調控能力和市場的微觀運作效率，共同促進經濟的健康發展。然而，在實際操作中，達到這種平衡是一項艱巨的任務。政府的過度干預可能會阻礙市場的自然發展，扼殺創新動力和市場效率，導致資源配置的不合理和經濟增長的停滯。例如，若政府對某一行業進行過多的保護或者對企業的經營決策進行干預，可能會導致該行業缺乏競爭力，無法適應市場變化。另一方面，如果市場的力量過于強大，缺乏必要的監管和引導，可能會導致社會不公和環境問題。例如，無節制的市場競爭可能導致貧富差距擴大，資源過度開發，甚至環境污染等問題。可見，供給側風險主要體現在政府與市場關系失衡上。除此之外，市場失靈也可能會引發經濟波動，加劇社會不平等，而政府干預過度則可能導致經濟效率下降和創新活力的流失。因此，如何在政府的宏觀調控和市場的自由運作之間找到恰當的平衡點，成為供給側結構性改革的一大挑戰［2］。

2．生產力內在要素結構性轉變，導致經濟發展乏力現象

在社會生產領域，深入理解生產力與生產關系之間的動態關系是至關重要的。基于馬克思主義政治經濟學的理論框架，我們認識到，要促進生產力的持續進步，就必須確保生產關系的適宜性和合理性。在物質資料生產中，生產力和生產關系不僅是相互依存的，而且它們在生產過程中實現了一種有機的統一。而物質生活的生產方式，必將在全部經濟社會發展過程中，實現貫穿和落實。

勞動工具的革新以及勞動對象的豐裕，在初期提升生產力發展水平，是除勞動者本身外，有效提升財富積累能力的推手。企業家管理能力在資本主義工業時代，不斷促使財富積累能力增加和增強，以求提升生產力發展水平。而不斷創新的科技水平和技術，逐漸成為推動生產力發展的先鋒隊。以上三個時期的變革，是經濟發展不同階段推動財富積累的依據和條件，有助于促使生產力內在要素發生結構性轉變。可以說，隨信息化時代的席卷，我國經濟發展步入“新常態”時期，但科技創新驅動能力并沒有成為生產力發展助推的主導力量。甚至勞動力紅利逐漸消退、自然資源日益枯竭等現象，而導致生產力的發展受到了制約。

（三）應然之舉：以馬克思主義政治經濟學視角引領改革

1．政府和市場關系的有效協調，引領供給側結構性改革

分析社會生產時，根據馬克思主義政治經濟學指示，應加大力度研究如何提高生產力與生產關系內在矛盾運動規律，并重視發揮政府對資源在經濟生產過程中的配置作用。尤其強調政府是緩和生產危機，展開資源有效配置的關鍵手段。

基于此，在推動我國經濟發展新常態的過程中，應該結合馬克思主義政治經濟學原理，對供給側結構性改革工作實施強勢管理。首先，進一步保證政府和市場內在關系的協調性，指政府能夠從深度以及廣度兩個方面嚴格管控資本作用。但這并不意味政府單純的干預行為，而是立足于市場資源配置基礎上，展開的對市場資源配置有效的調控作用，是能夠避免大量產業工人下崗失業，提高安全與穩定保證的主要條件。在此期間，政府應該充分發揮價值引領作用，對于關乎人民切身利益以及國民經濟命脈的行業，從深度和廣度兩個方面做好資本把控。比如，國防行業、教育行業、科技行業等方面，必須避免發生供求結構性失衡的問題，積極發揮政府宏觀調控作用。其次，供給側結構性改革，在經濟發展“新常態”下，進入了深水區。因此，政府在發揮宏觀調控作用時，要避免產生政府過度干預經濟活動的情況。一是針對國有或集體企業存在高能耗、低效率、高污染的問題，要求政府削減過度扶持力度，減少補貼力度，真正為政府“減負”，優化資源合理高效的配置方式，緩解財政“高杠桿”風險。二是發揮市場機制有效調節產品市場和要素市場的功能，確保生產資料部門和消費資料部門的供求關系平衡，并進一步推動消費結構和產業結構得到升級和優化。三是降低政府對競爭性產品市場的干預力度，給予市場資源配置主導力量的權力，進而實現以有效協調政府和市場關系，引領供給側結構性改革的目的。

2．以科技創新為驅動，引領供給側結構性改革

以科技創新為驅動，引領供給側結構性改革，是當今經濟發展的關鍵策略。科技創新不僅推動了產業升級和經濟結構的優化，而且還為解決傳統經濟模式中的瓶頸問題提供了新思路。在這個過程中，科技的進步不斷提高生產效率，降低成本，同時促進了新產品和新服務的開發，這些都是供給側改革的核心要素。通過科技創新，可以激發市場活力和消費潛力，更好地滿足消費者日益增長的需求和追求更高生活質量的愿望。首先，科技創新還在促進綠色發展和可持續發展方面發揮著重要作用。通過發展新能源、新材料、節能環保技術等，優化能源結構和產業結構，減少環境污染，實現經濟發展和環境保護的雙贏。此外，科技創新還為傳統產業的轉型升級提供了動力和可能性，通過引入智能制造、互聯網、大數據等新技術，傳統產業可以實現更高效、更智能、更環保的生產方式，從而在全球市場中保持競爭力。因此，以科技創新為驅動的供給側結構性改革，不僅是推動經濟增長的新引擎，也是實現高質量發展的必由之路［3］。可以實現提高不斷刺激、激發自主創新能力。其次，進一步制定貫徹落實科技創新政策，充分調動地方經濟扶持的積極性和主動性，利用企業創新驅動主力軍的作用，不斷完善創新環境，構建國際領軍型企業，滿足企業具備創新能力和主導能力的需求［4］。在此期間，發揮我國教育教學的優勢，以高校、知名企業、科學研究所為重要依托，構建全新的“產學研”協同發展新模式，進而實現自主創新能力不斷提升的目的。最后，在確保科學研究人員的專利權得到充分保護的基礎上，我們需要積極促進創新的生產方法，以實現規模經濟和擴散效應。這要求對科技創新成果和專利進行有效的保護、推廣和應用轉化，以此增強改革的動力。通過這種方式，科技創新可以作為推動力，幫助實現供給側的結構調整和優化［5］。

結語

綜上所述，供需失衡問題是當下中國經濟持續增長受到阻礙的最大困境。為了實現社會供給與需求的動態平衡，應該在經濟結構調整過程中，深度推進供給側結構性改革工作。因此，本文立足于馬克思主義政治經濟學視角，討論如何發揮國家和市場宏觀調控作用？如何發揮科技創新微觀驅動作用，從供給源頭改善供給和需求的不平衡結構問題？如何在不可避免經濟新常態的背景下，解決供給側結構性改革所帶來的影響。

參考文獻：

［1］解解，徐宏瀟，胡勇．新中國城鎮化曲折歷程的唯物史觀分析［J］．馬克思主義研究，2015，（12）：98-106．

［2］王明偉．改革開放以來政府與市場關系嬗變研究［D］．遼寧大學碩士論文，2018．

［3］何漢斌，武彥斌．馬克思主義政治經濟學視閾下供給側結構性改革研究［J］．商業經濟研究，2017，（24）：181-183．

［4］劉雪敏．協調推進“需求側管理”與“供給側結構性改革”——基于馬克思主義政治經濟學視角［J］．新經濟，2022，（3）：43-48．

［5］周琳娜，白雪秋．以人民為中心的供給側結構性改革——基于馬克思主義政治經濟學的人民視角［J］．學術論壇，2019，42（05）：90-96．