可吸收板在頜面部骨折內固定術中的臨床應用及療效分析

黃仁財 張俊

【摘要】 目的：分析可吸收板在頜面部骨折內固定術中的臨床療效。方法：選擇萍鄉市人民醫院2017年1月—2022年2月收治的100例頜面部骨折患者為研究對象，按照隨機數字表法分為鈦板組（50例）和可吸收板組（50例）。鈦板組采用金屬鈦板進行治療，可吸收板組采用可吸收板進行治療。比較兩組臨床療效、手術指標、口腔功能及并發癥。結果：可吸收板組臨床療效等級優于鈦板組，差異有統計學意義（P<0.05），但兩組總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組手術時間、住院時間、手術出血量比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。術后6個月，兩組的張口度、咬合關系、咀嚼功能評分均較術前降低，可吸收板組張口度、咀嚼功能評分均低于鈦板組，差異均有統計學意義（P<0.05）。可吸收板組的并發癥發生率低于鈦板組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：頜面部骨折患者在內固定術中應用可吸收板治療具有一定的臨床效果，可以有效促進患者頜骨功能恢復，具備更高的安全性。

【關鍵詞】 頜面部骨折 內固定術 可吸收板 鈦板

Clinical Application and Curative Effect Analysis of Absorbable Plate in Internal Fixation of Maxillofacial Fracture/HUANG Rencai， ZHANG Jun. //Medical Innovation of China， 2024， 21（02）： -121

[Abstract] Objective： To analyze the clinical effect of absorbable plate in internal fixation of maxillofacial fracture. Method： A total of 100 patients with maxillofacial fractures admitted to Pingxiang People's Hospital from January 2017 to February 2022 were selected as the study subjects. According to the random number table method， they were divided into the titanium plate group （50 cases） and the absorbable plate group （50 cases）. The titanium plate group was treated with metal titanium plate， and the absorbable plate group was treated with absorbable plate. The clinical efficacy， surgical indicators， oral function and complications were compared between the two groups. Result： The clinical efficacy grade of the absorbable plate group was significantly better than that of the titanium plate group， the difference was statistically significant （P<0.05）， but there was no significant difference in the total effective rate between the two groups （P>0.05）. There were no significant differences in operation time， hospital stay， and intraoperative blood loss between the two groups （P>0.05）. 6 months after operation， the scores of mouth opening， occlusal relationship and masticatory function in the two groups were significantly lower than those before operation， and the scores of mouth opening and masticatory function in absorbable plate group were significantly lower than those in the titanium plate group （P<0.05）. The complication rate of the absorbable plate group was lower than that of the titanium plate group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The application of absorbable plate in internal fixation for patients with maxillofacial fracture has certain clinical effect， which can effectively promote the recovery of jaw function and has higher safety.

[Key words] Maxillofacial fracture Internal fixation Absorbable plate Titanium plate

First-author's address： Department of Stomatology， Pingxiang People's Hospital， Pingxiang 337000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.02.027

頜面部骨折是頜面外科主要疾病之一，頜骨結構精細、功能復雜，極易在外力作用下發生頜面部骨折，近年來，我國頜面部骨折發生率逐漸升高，下頜骨作為頜面部唯一可活動骨骼，其骨折發生率最高[1-3]。頜面部骨折會導致面部出血腫脹、骨折端移位、咬合錯亂、張口受限及視覺障礙等，嚴重者甚至出現神經癥狀，既影響面部美觀，又導致口腔功能障礙，對患者身心造成雙重打擊[4]。臨床治療頜面部骨折需采用內固定術，內固定材料首選金屬鈦板，固定性佳，但頜面部骨骼形態、功能復雜，金屬鈦板不利于恢復咬合關系，會對骨骼造成應力遮擋，長期滯留會導致鈍痛、感染等并發癥，還會干擾放射成像，因此臨床需要尋找兼具良好生物相容性及穩固性的內固定材料。隨著可吸收高分子材料逐漸應用于醫學領域，頜面部骨折內固定術有了更多選擇，如可吸收接骨板，可吸收材料不僅生物相容性好、加工性強，還具備良好生物力學性能，臨床骨科應用廣泛[5-7]。但可吸收材料的機械強度和穩固性可能會限制其臨床應用，基于此，本研究主要探究可吸收板用于頜面部骨折內固定術中的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇萍鄉市人民醫院2017年1月—2022年2月收治的100例頜面部骨折患者為研究對象。納入標準：（1）年滿18周歲；（2）結合病史及臨床檢查，表現為頜面部血腫、軟組織撕裂，或伴牙齒松動、骨擦音，經X線、CT確診為頜面部骨折；

（3）2周內發生的新鮮骨折；（4）符合手術指征，擬接受內固定術；（5）自愿接受不同固定材料治療。排除標準：（1）多發傷或多發骨折；（2）嚴重軟組織缺損或骨缺損；（3）意識模糊，存在溝通障礙；（4）合并顳下頜關節紊亂癥、蜂窩組織炎、頜骨放射性骨髓炎等其他頜面部疾病；（5）合并凝血機制異常、重要器官嚴重病變、惡性腫瘤等；（6）妊娠、哺乳女性。按照隨機數字表法分為鈦板組（50例）和可吸收板組（50例），研究經本院醫學倫理委員會批準，患者或者患者家屬均知情同意本研究。

1.2 方法

鈦板組采用金屬鈦板進行治療。金屬鈦板由深圳市沃爾德外科醫療器械技術有限公司提供。治療過程如下：準備好牽引釘、帶鉤牙弓夾板、結扎小環等手術專用器械，患者呈頸仰臥位，頭偏向健側以沙袋固定，全麻后先采用手法復位將移位骨折段恢復至正常位置，再根據患者骨折部位、類型選擇切口入路，碘伏消毒后切開皮膚暴露出骨折斷端，沖洗清潔，復位調整，根據實際情況選擇適當的鈦板沿骨折線放置，用鉆頭鉆孔，再用配套螺釘固定，逐層縫合皮膚，包扎術畢。可吸收板組采用可吸收板進行治療。可吸收板由芬蘭Inion公司提供，手術方案同鈦板組，但使用可吸收板進行治療，沿骨折線放置，調整至貼合骨面后固定，逐層縫合皮膚，包扎術畢。兩組術后2周行頜間牽引，定期復查，隨訪6個月。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床療效。于術后6個月進行評價，患者骨折線對位良好，咬合關系恢復正常，口腔無疼痛感，為顯效；治療后患者骨折線基本對位良好，咬合關系大部分恢復正常，口腔疼痛感減輕，為有效；治療后患者骨折線對位欠佳，咬合關系未恢復，口腔疼痛感改善較少或無改善，為無效[8]。總有效=顯效+有效。（2）手術指標。比較兩組的手術時間、住院時間、手術出血量。（3）兩組口腔功能比較。于術前及術后6個月評價張口度、咬合關系、咀嚼功能。張口度評價標準：從張口時橫指由多到少計0～3分，張口不足1橫指為3分；張口不足1橫指半為2分；張口不足2橫指半為1分；張口接近可達3橫指為0分。咬合關系評價標準：從咬合能力由高到低計1～3分，咬合時牙中線不齊，為3分；咬合無力、錯頜，為2分；咬合有力，咬合時牙中線對齊，無錯頜，為1分。咀嚼功能評價標準：根據顳頜關節癥狀嚴重程度計分，張閉口感覺疼痛，出現關節彈響，為3分；張閉口感覺輕微疼痛，出現輕微關節彈響，為2分；張閉口無疼痛、無關節彈響，為1分。（4）并發癥。隨訪6個月，觀察兩組愈合延遲、術后感染、神經損傷、面部瘢痕的發生率。

1.4 統計學處理

使用SPSS 24.0軟件處理研究數據。手術指標、口腔功能等計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；基線資料、臨床療效、并發癥等計數資料用率（%）表示，采用字2檢驗，整體等級比較采用Wilcoxon秩和檢驗。檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較

鈦板組男29例，女21例；年齡35～63歲，平均（48.75±6.49）歲；交通意外傷27例，暴力打擊傷12例，墜落傷11例；骨折部位：下頜骨31例，其他部位19例。可吸收組男26例，女24例；年齡33～64歲，平均（49.66±7.11）歲；交通意外傷28例，暴力打擊傷14例，墜落傷8例；骨折部位：下頜骨33例，其他部位17例。兩組基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較

兩組總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；但可吸收板組臨床療效等級優于鈦板組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組手術指標比較

兩組的手術時間、住院時間、手術出血量比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.4 兩組口腔功能比較

術前，兩組張口度、咬合關系、咀嚼功能評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；術后6個月，兩組張口度、咬合關系、咀嚼功能評分均較術前降低，可吸收板組張口度、咀嚼功能評分均低于鈦板組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組并發癥發生率比較

可吸收板組的并發癥發生率低于鈦板組，差異有統計學意義（字2=7.162，P=0.007），見表4。

3 討論

口腔頜面部暴露體外，上臨顱腦、下接呼吸道，因此該區域遍布血管、神經，極易受到外力波及，頜面部骨折是頜面外科發生率較高的疾病之一[9]。頜面部骨折發生原因包括交通意外傷、暴力擊打傷、墜落傷等，但近些年來隨著經濟水平提升，交通行業高速發展，交通事故發生率劇增，交通意外傷已經成為頜面部骨折的首要致傷原因[10-12]。頜面部骨折治療目的包括恢復頜骨功能、重建咬合關系、協調顏面外觀等，這些需要通過手術實現[13-15]。因傳統外固定術對位欠精確，單一使用效果不佳，因此目前內固定術聯合外固定是治療頜面部骨折首選治療方案，內固定術采用口內入路，對位準確，固定可靠，減少了顏面瘢痕風險，但手術需保證固定前必須建立骨折段正確復位、固定要遵循體現生物力學原則、要在有效的基礎上著眼于舒適及安全[16]。良好的固定材料是促進頜面部功能恢復、保障復位效果、保證安全性的重要基礎，常用的內固定系統一般采用鈦板，金屬材質強度高、穩定性佳，但頜面部結構精細，固定材料強度過高會阻礙咬合關系恢復，一旦發生污染或松動還會導致感染，滯留時間過長還需二次手術取出，影響患者舒適性和安全性。而可吸收板為高分子可降解聚合物制成，性能穩定，無毒害，可個性化加工定制，具有良好生物相容性[17]。有報道指出，可吸收材料用于頜面部骨折在機械強度、穩固性方面有所欠缺，但隨著生物醫學領域的蓬勃發展[18]，可吸收材料是否已經解決了上述問題還有待探究。

本研究結果顯示，可吸收板組臨床療效等級優于鈦板組，這是因為金屬固定材料會使骨骼生理應力產生分流，繼而使鈦板產生對骨骼的應力遮擋，導致延遲愈合或愈合不佳，而可吸收板可以在頜間牽引的幫助上形成充足的骨間壓力，降解后應力遮擋消失，降解過程中骨間壓力重心逐漸轉移骨骼上，有效促進骨愈合。本研究結果顯示術后6個月，兩組的張口度、咬合關系、咀嚼功能評分均較術前降低，可吸收板組張口度、咀嚼功能評分低于鈦板組，提示了可吸收板和鈦板均可以恢復患者咬合關系，但可吸收板在改善張口度、咀嚼功能方面更勝一籌，與許梅等[19]研究結果相似。推測是因為可吸收板材料韌性佳，彎曲強度好，降解過程中能夠給予骨折段充足的支撐和連接強度，促使骨折段重建生物力學功能，生物相容性好，術后不需二次手術取出，故改善頜面部骨折患者術后張口度、咀嚼功能效果更好。隨訪期間鈦板組發生愈合延遲3例，術后感染4例，神經損傷2例，面部瘢痕2例，可吸收板組發生術后感染1例，面部瘢痕1例，鈦板組、可吸收板組的并發癥發生率差異有統計學意義，提示了頜面部骨折患者使用可吸收板并發癥更少，安全性更好，這可能是由于可吸收板生物相容性好，避免了機體排異反應和不良反應的發生[20]。

綜上所述，頜面部骨折患者應用可吸收板治療，具有一定效果，更有利于恢復張口度和咀嚼功能，且安全性更佳。

參考文獻

[1]胡利兵，彭海燕，汪保，等.微小切口進路內固定術修復頜面部骨折的臨床效果研究[J].中國美容醫學，2022，31（8）：98-100.

[2]王勇.下頜骨骨折應用頜間牽引釘牽引治療的效果與預后分析[J].泰山醫學院學報，2020，41（2）：92-93.

[3] ARBEL S，ZRIFIN E，MAHMOUD R，et al.Maxillofacial Injuries sustained by riders of electric-powered bikes and electric-powered scooters[J].Int J Environ Res Public Health，2022，19（22）：15183.

[4] STIER R，TAVASSOL F，DUPKE C，et al.Retrospective analysis of 15 years of horse-related maxillofacial fracture data at a major German trauma center[J].Eur J Trauma Emerg Surg，2022，48（4）：2539-2546.

[5]肖斌，黃子成，李建民，等.聚左旋乳酸可吸收內固定系統在頜骨骨折中應用[J].國際醫藥衛生導報，2022，28（8）：1118-1122.

[6]范瑩瑩.下頜骨骨折個性化3D內固定系統優化設計及生物力學分析[D].杭州：浙江工業大學，2018.

[7]丁琳琳，張宜瀾，楊茂進，等.聚左旋乳酸可吸收接骨板在下頜骨骨折內固定術中的應用價值[J].創傷外科雜志，2020，22（4）：267-270.

[8]胡超，肖金剛，胡文健，等.頜間牽引釘聯合小型或微型鈦板內固定修復頜骨骨折[J].中國組織工程研究，2016，20（11）：1610-1615.

[9] AL-HASSANI A，AHMAD K，EL-MENYAR A，et al.Prevalence and patterns of maxillofacial trauma： a retrospective descriptive study[J].Eur J Trauma Emerg Surg，2022，48（4）：2513-2519.

[10] GALLAGHER N，COLLYER J，SHELLEY M J，et al.

Football-related maxillofacial injuries[J].Br J Oral Maxillofac Surg，2022，60（5）：584-588.

[11] SIFUENTES-CERVANTES J S，MUZZI D，CASTRO-N??EZ J，

et al.Maxillofacial trauma patterns in bare-knuckle fighting[J].

J Oral Maxillofac Surg，2022，80（10）：1663-1669.

[12] SIDDIQUI H K，AIJAZ A，KHAN F R.Association between type of fixation and a length of stay amongst maxillofacial fracture patients： a retrospective charts review[J].J Pak Med Assoc，2022，72（10）：2077-2079.

[13]林晨陽，羅艷榮，許志亮，等.牙弓夾板頜間牽引聯合堅強內固定術治療面部粉碎性骨折療效研究[J].中國美容醫學，2022，31（1）：83-86.

[14]許梅，苑學微，李靜，等.鈦板內固定聯合植入式鈦釘頜間牽引外固定治療下頜角骨折患者效果觀察[J].臨床誤診誤治，2023，36（2）：108-112.

[15]張利軍.鈦板堅強內固定術聯合奧硝唑用于頜面骨折治療效果及對術后預防感染的臨床療效分析[J].山西醫藥雜志，2021，50（21）：3049-3051.

[16]王偉新.頜間牽引釘聯合微型鈦板內固定術治療頜骨骨折患者的效果[J].醫藥論壇雜志，2022，43（13）：45-48.

[17]邢園，譚聰明.微型鈦板與生物可吸收板在下頜骨骨折切復內固定術中的應力研究[J].貴州醫藥，2022，46（8）：1220-1221.

[18]羅義方，李小丹.生物可吸收材料在頜面部骨折治療中的研究進展[J].中國醫療美容，2021，11（1）：122-126.

[19]許梅，馮瑩，李娜，等.可吸收微型聚合物內固定在治療下頜骨骨折中的效果評價[J].河北醫藥，2021，43（24）：3773-3775，3779.

[20]楊付田.可吸收內固定系統與堅固內固定系統在口腔頜面骨骨折手術中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2020，5（31）：126-128.

（收稿日期：2023-04-14） （本文編輯：郝天煜）