人工智能給藝術作品知識產權保護帶來的挑戰與應對

熊文聰

近段時間以來，有關人工智能的“生成圖片”“生成視頻”是否受著作權保護的爭議，已然成為業內的熱門話題。2023年11月，北京互聯網法院審結了一起被訴侵犯著作權案件。法院認為，涉案人工智能生成圖片受著作權保護，但作者或權利人并非人工智能（AI），也不是AI模型的設計者，而是向AI模型輸入提示詞并設定相關參數的使用者。

通說認為，創作是一個事實行為，即不以年齡、精神狀態為要件，只要行為人利用符號進行了取舍、安排、設計和組合（以下統稱為“自主選擇”），并將這種自主選擇呈現出來，那就是創作，就能產生特定的智力成果。換句話說，創作就是“自主選擇”，或者說創作是對符號表達的完成有實質性智力貢獻的行為。

那么，AI會不會自主選擇呢？當我們用電腦寫小說時，小說的作者當然是人類而不是計算機，因為小說的創作是人的智力貢獻，而計算機只是做了一件從人類語言到計算機語言再到人類語言的轉碼工作，轉碼即復制，而不是創作。而人工智能生成物并不是轉碼的結果，也不是機械運行AI設計者或操作者預先設定的程序、模板、參數或提示詞的結果。因為“模板、參數或提示詞”只是一個粗略的框架或概念，最終呈現的符號表達，其每一次、每一步選擇、取舍、編排都不是AI設計者或操作者自己實施或下指令由AI來實施，絕大多數情況下是設計者或操作者預料不到的。

智力成果必須具有獨創性才構成作品，進而受到著作權保護。……