我國12種犢牛腹瀉病原體調查匯總分析

徐國棟 曹建平 駱維 曹蕊

摘要：為了解和掌握我國犢牛腹瀉的病因，文章對犢牛腹瀉調查文獻中的12種病原體相關數據進行了匯總分析，旨在找出這12種病原體在腹瀉犢牛中的流行規律，用以指導犢牛腹瀉的臨床實踐。文章共匯總分析23篇調查文獻，涉及64條調查信息，樣品來源于我國11個省、自治區，其中檢出頻次較高的有寧夏回族自治區（頻次為19）、河南?。l次為18）、河北?。l次為7）、新疆維吾爾自治區（頻次為6）；涉及導致犢牛腹瀉的12種病原體有BNoV、BEV、BKoV、BToV、BNeV、BPV、BAstV、IBRV、致病性大腸桿菌、致病性沙門氏菌、副結核分枝桿菌、隱孢子蟲，平均陽性率分別為9.05%、7.52%、10.57%、16.49%、28.18%、2.03%、11.56%、3.74%、15.03%、18.33%、4.00%、15.93%。調查文獻中，有關BNoV、致病性大腸桿菌、隱孢子蟲的文獻信息相對較多，臨床實踐中應關注犢牛致病性大腸桿菌引起的腹瀉。

關鍵詞：犢牛；腹瀉；病原體

中圖分類號：S858.23

文獻標識碼：A

犢牛腹瀉是導致我國新生犢牛發病、死亡、生長發育遲緩的重要疾病之一，這類疾病會帶來嚴重的經濟損失，其中感染性因素最值得關注。除牛病毒性腹瀉病毒（Bovine viraldiarrheavirus，BVDV）、牛輪狀病毒（Bovine rotavirus，BRV）、牛冠狀病毒（Bovine coronavirus，BCoV）以外，仍有其他病原體（病毒、細菌、原蟲等）導致犢牛腹瀉的發生，較受業內關注的病毒有牛諾如病毒（Bovine norovirus，BNoV）、牛腸道病毒（Bovineenterovirus，BEV）、牛嵴病毒（Bovine kobuvirus，BKoV）、牛凸隆病毒（Bovine torovirus，BToV）、牛紐布病毒（Bovine nebovirus，BNeV）、牛細小病毒（Bovine parvovirus，BPV）、牛星狀病毒（Bovine astrovirus，BAstV）、牛傳染性鼻氣管炎病毒（Infectious bovine rhinotrcheitisvirus，IBRV）等；較受業內關注的致病菌有致病性大腸桿菌（Escherichia coli，E.coli）、沙門氏菌（Salmonella sp.，Salmon）、副結核桿分枝桿菌（Mycobacterium avium subsp.paratuberculosis，MAP）等；較受業內關注的寄生蟲主要有隱孢子蟲（隱孢子蟲，Cryptosporidiumn Tyzzer，1907）等。筆者對國內載有引起犢牛腹瀉的上述12種病原體的調查文獻進行了匯總分析，旨在為指導犢牛腹瀉的臨床實踐提供參考。

1? 研究方法

查閱2017—2021年涉及我國12種犢牛腹瀉病原體的相關文獻，剔除內容重復、樣品重復檢測、采樣時間模糊或未記載采樣時間、可信度低的文獻，按時間順序依次錄入相關調查數據，包括采樣時間、地點（省、自治區）、樣本數（檢數）、陽性樣本數（陽性數）、參考文獻序號等，對錄入的原始數據進行匯總分析。

2? 匯總分析

2.1? ?犢牛樣品中8種病毒核酸檢測數據的匯總分析8種犢牛腹瀉相關病毒檢測數據的文獻匯總統計（表1），共篩選到樣品為犢牛糞便或肛拭子的調查文獻11篇，均采用核酸方法檢測，匯總結果如下：

2.1.1 對犢牛樣品中BNoV檢測的陽性率匯總統計 共篩選到7篇BNoV檢出的調查文獻，載有11條信息，涉及6個省份，累計檢測樣品2 165份，其中陽性樣品196份，陽性率為0～25.84%，平均陽性率為9.05%。2017—2019年、2019年、2020—2021年3個時間節點犢牛樣品的BNoV平均陽性率分別為6.05%、9.16%、12.57%，可以看出BNoV陽性率有隨著時間延長而升高的趨勢。在假定其他條件相同的情況下，差異性分析表明，腹瀉牛和健康牛的BNoV檢出結果無差異。

對犢牛樣品中BEV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到2篇BEV檢出的調查文獻，載有2條信息，涉及2個省份，累計檢測樣品492份，其中陽性樣品37份，陽性率為0～11.78%，平均陽性率為7.52%。

對犢牛樣品中BKoV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到1篇BKoV檢出的調查文獻，載有2條信息，涉及1個省份，累計檢測樣品246份，其中陽性樣品26份，陽性率為9.38%～10.99%，平均陽性率為10.57%。

對犢牛樣品中BToV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到2篇BToV檢出的調查文獻，載有3條信息，涉及2個省份，累計檢測樣品467份，其中陽性樣品77份，陽性率為12.09%～20.31%，平均陽性率為16.49%。

對犢牛樣品中BNeV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到2篇BNeV檢出的調查文獻，載有4條信息，涉及3個省份，累計檢測樣品330份，其中陽性樣品93份，陽性率為0.94%～71.43%，平均陽性率為28.18%。2018年BNeV的樣品檢出率為67.41%，高于2019年BNeV的樣品檢出率（1.03%）。

對犢牛樣品中BPV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到2篇BPV檢出的調查文獻，載有3條信息，涉及2個省份，累計檢測樣品296份，其中陽性樣品6份，陽性率為0～3.30%，平均陽性率為2.03%。

對犢牛樣品中BAstV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到2篇BAstV檢出的調查文獻，載有3條信息，涉及2個省份，累計檢測樣品467份，其中陽性樣品54份，陽性率為4.69%～18.10%，平均陽性率為11.56%。在2017—2019、2020—2021年2個時間節點內，前者的BAstV陽性率為18.10%，高于后者的BAstV陽性率（5.69%）。

對犢牛樣品中IBRV檢測的陽性率匯總統計結果為：共篩選到1篇IBRV檢出的調查文獻，載有1條信息，涉及1個省份，共檢測樣品775份，其中陽性樣品29份，陽性率為3.74%。

上述8種犢牛腹瀉相關病毒檢出率由高到低的順序為：BNeV＞BToV1＞BAstV＞BKoV1＞BNoV＞BEV＞IBRV＞BPV?？傮w分析，8種病毒累計檢測的樣品數量和頻次均偏少，不能從病原體的檢出率和時間節點上得到關于犢牛腹瀉的相關病毒流行病學方面的更多信息。

2.1.2 8種檢出病毒的犢牛樣品來源省份頻次的匯總分析 犢牛樣品檢出BNoV的省份及頻次分別為寧夏回族自治區4份、山東省2份、新疆維吾爾自治區2份、河南省1份、四川省1份、河北省1份；犢牛樣品檢出BEV的省份及頻次分別為山東省1份、新疆維吾爾自治區1份；犢牛樣品檢出BKoV的省份及頻次為寧夏回族自治區2份；犢牛樣品檢出BToV的省份及頻次分別為寧夏回族自治區2份、河南省1份；犢牛樣品檢出BNeV的省份及頻次分別為寧夏回族自治區2份、新疆維吾爾自治區1份、遼寧省1份；犢牛樣品檢出BPV的省份及頻次分別為寧夏回族自治區2份、內蒙古自治區1份；犢牛樣品檢出BAstV的省份及頻次分別為寧夏回族自治區2份、河南省1份；犢牛樣品檢出IBRV的省份及頻次為河北省1份。

對檢出與8種犢牛腹瀉相關病毒樣品的主要來源省份進行匯總，結果為：寧夏回族自治區14份、新疆維吾爾自治區4份、河南省3份、山東省3份、河北省2份、四川省1份、遼寧省1份、內蒙古自治區1份；其中來源于寧夏回族自治區的累計檢測樣品數為1 620份次、源于新疆維吾爾自治區的累計檢測樣品數為885份次、源于河南省的累計檢測樣品數為663份次、源于山東省的累計檢測樣品數為897份次，累計4個省、自治區的樣品檢測數量為4 065份次，占全部檢出數的77.61%?？傮w上看，與8種犢牛腹瀉相關病毒的匯總結果更能反映出寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區、河南省、山東省的犢牛腹瀉相關病毒流行情況。

2.2? ?犢牛樣品中3種致病菌檢測數據的匯總分析

2.2.1 犢牛樣品中致病性大腸桿菌檢測數據的匯總分析 匯總顯示（表2），共篩選到15篇相關文獻，載有21條信息，涉及8個省份，累計檢測樣品2 063份，其中陽性樣品310份，陽性率為0～100%，平均陽性率為15.03%。因多數文獻檢出數據偏小，不能從陽性率得出可信度高的“陽性率－時間節點”的規律性結論。

對腹瀉犢牛和健康犢牛樣品中致病性大腸桿菌檢測的匯總結果為：在假定其他條件相同的情況下，腹瀉犢牛和健康犢牛樣品中致病性大腸桿菌的檢出率存在極顯著差異（P＜0.01）。

犢牛樣品檢測出大腸桿菌的來源省份及頻次分別為河南省8份、寧夏回族自治區3份、河北省3份、新疆維吾爾自治區2份、黑龍江省1份、甘肅省1份、云南省1份，其中來源于河南省、寧夏回族自治區、河北省的累計樣品數占全部樣品數的73.65%，樣品陽性率為0～85.71%，平均陽性率為18.40%。

2.2.2 犢牛樣品中致病性沙門氏菌病原學與副結核分枝桿菌血清學檢測數據的匯總分析 犢牛樣品中檢出致病性沙門氏菌病原學文獻的匯總顯示（表3），共篩選到2篇相關文獻，載有2條信息，涉及2個省份，累計檢測樣品60份，其中陽性樣品11份，陽性率為0～21.57%，平均陽性率18.33%。犢牛樣品中檢出副結核分枝桿菌血清學文獻的匯總顯示（表3），共篩選到2篇相關文獻，載有3條信息，涉及2個省份，累計檢測樣品325份，其中陽性樣品13份，陽性率為0～4.93%，平均陽性率為4.00%。

2.3? ?犢牛樣品中隱孢子蟲檢測數據的匯總分析

匯總顯示（表4），共篩選到6篇相關文獻，載有9條信息，涉及4個省份。文獻多采用核酸檢測，累計檢測樣品1 525份，其中陽性樣品243份，陽性率為3.37%～29.93%，平均陽性率15.93%。從匯總數據分析，尚不能從“陽性率”得出可信度高的“陽性率－時間節點”的規律性結論。

腹瀉犢牛和健康犢牛樣品中檢出隱孢子蟲文獻的匯總顯示，在假定其他條件相同的情況下，腹瀉犢牛和健康犢牛樣品中隱孢子蟲的檢出率無顯著差異（P＞0.05）；犢牛樣品檢出隱孢子蟲的來源省份及頻次分別為河南省5份、寧夏回族自治區2份、黑龍江省1份、河北省1份，其中河南省、寧夏回族自治區的累計樣品數占全部樣品數的47.87%，樣品陽性率為3.37%～29.93%，平均陽性率為19.45%。

3? 討 論

與犢牛腹瀉相關的病原體包括BVDV、BRV、BCoV以及本文匯總統計中涉及的12種病原體，此外還應關注其他腸道致病菌、寄生蟲可能引起的致病作用[12，23]。

對12種犢牛腹瀉相關病原體調查文獻所載數據進行匯總分析，得出：（1）從23篇調查文獻中篩選出64條犢牛腹瀉病原體的檢測信息，樣品來源于11個省份，分別為寧夏回族自治區（頻次為19）、河南省（頻次為18）、河北?。l次為7）、新疆維吾爾自治區（頻次為6）、內蒙古自治區（頻次為5）、山東?。l次為3）、黑龍江?。l次為2）、四川省（頻次為1）、甘肅?。l次為1）、遼寧?。l次為1）、云南?。l次為1），文獻匯總結果反映出寧夏回族自治區、河南省、河北省、內蒙古自治區蒙等省份犢牛腹瀉病原體的實際流行病學信息；（2）8種犢牛腹瀉相關病毒檢出率排序提示：BNeV、BToV、BAstV、BKoV、BNoV、BEV是犢牛腹瀉防治中值得關注的病毒，而IBRV、BPV的檢出率較低，在犢牛腹瀉防治中應處于次要考慮范圍；（3）在犢牛腹瀉中，BNoV在腹瀉犢牛糞便中的檢出率有逐年升高趨勢，提示在我國某些牛群中存在BNoV高水平感染，該病毒可能會導致犢牛腹瀉的發生；（4）相關文獻匯總提示，在犢牛腹瀉臨床防治中，尤其要關注致病性大腸桿菌所導致的病理過程，即便在腹瀉犢牛樣品中檢測到腹瀉相關病毒的情況下，仍要兼顧考慮致病性大腸桿菌的協同致病作用或繼發致病作用；（5）相關文獻匯總顯示，犢牛隱孢子蟲性腹瀉仍然是業界關注的犢牛腹瀉病因之一，存在某個牛群高水平感染該病原體的情況。但目前沒有針對該病原體的特效藥物，需要在我國進行大樣本橫斷面調查，以摸清該病原體在牛群中的流行情況并開展相關防治研究。此外，這類病原體與其他病原體是否存在協同作用導致犢牛腹瀉，也需開展進一步的調查研究。

參考文獻

[1] 張亮，張云飛，蔣仁新，等．2017—2018年山東省奶牛場犢牛腹瀉相關病毒病原學檢測[J].中國動物檢疫，2020（6）：16-20.

[2] 師志海，王文佳，蘭亞莉，等．牛諾如病毒TaqMan實時熒光定量PCR方法的建立[J].中國獸醫科學，2020（8）：969-975.

[3] 郭仕輝，趙清梅，陳紹淑，等．寧夏部分地區新生犢牛腹瀉的病原調查及主要病原的遺傳進化分析[J].西北農業學報，2022（4）：413-424.

[4] 王夢佳，劉瑩，彭志豪，等．牛諾如病毒RdRp基因TaqMan熒光定量PCR檢測方法的建立與應用[J].北方牧業，2021（8）：22-23.

[5] 彭龍．犢牛病毒性腹瀉病原檢測及牛冠狀病毒ELISA方法建立[D].烏魯木齊：新疆農業大學，2022.

[6] 熊新雪．寧夏地區犢牛腹瀉分子病毒學調查及犢牛糞便病毒宏基因組學初步分析[D].銀川：寧夏大學，2022.

[7] 吳靜，劉涵棋，白婷，等．新疆部分地區犢牛腹瀉主要病原調查及分離菌耐藥性分析[J].獸醫科學，2022（20）：86-92，143.

[8] 師志海，徐照學，蘭亞莉，等．牛諾如病毒、牛星狀病毒和牛環曲病毒多重PCR檢測方法的建立及應用[J].中國獸醫學報，2020（10）：1924-1928.

[9] 郭紫晶，何琪富，湯承，等．檢測紐布病毒的Real-timeRT-PCR方法的建立與應用[J].畜牧獸醫學報，2019（4）：893-900.

[10] 趙紅霞，呂向聰，宋晨，等．犢牛腹瀉病原學檢測及體外藥物敏感性試驗[J].中國獸醫雜志，2022（9）：104-108.

[11] 高亞桃，劉智慧，李妍，等．河北省部分地區致犢牛腹瀉主要病原分布特征[J].中國獸醫學報，2022（2）：1149-1155.

[12] 王丹陽，王旭榮，張康，等．牛病毒性腹瀉病毒、大腸桿菌和奇異變形桿菌混合感染致犢牛腹瀉的研究[J].中國畜牧獸醫，2018（1）：189-195.

[13] 楊德新，閆磊，朱小潔，等．河南地區4種致犢牛腹瀉病原的調查與分析[J].黑龍江畜牧獸醫，2022（4）：73-77.

[14] 趙玉璽．河南省犢牛腹瀉主要病原調查及犢牛腹瀉微流控芯片驗證[D].鄭州：河南農業大學，2018.

[15] 高?；郏栌癍偅咝§常龋疇倥８篂a源大腸桿菌耐藥情況及HPI相關基因的檢測[J].中國畜牧獸醫，2020，47（6）：1942-1951.

[16] 李振亞．河南省犢牛腹瀉主要病原調查及兩種病原分析研究[D].鄭州：河南農業大學，2019.

[17] 趙朋寬．河南省濮陽市犢牛腹瀉大腸桿菌分離鑒定及生物學特性分析[J].中國動物檢疫，2022（12）：26-30.

[18] 劉勃興．河北部分地區四種肉犢牛腹瀉病原調查及BVDV抗體檢測方法建立[D].秦皇島：河北科技師范學院，2021.

[19] 張迪，武瑞，孫芳，等．黑龍江某規模化牛場犢牛腹瀉病原檢測及防控建議[J].中國奶牛，2021（6）：31-35.

[20] 周玉照，張小苗，楊曉偉，等．大理地區某規?；榕鲋聽倥８篂a的病原分析[J].福建畜牧獸醫，2022，44（5）：38-43.

[21] 關一凡，李妍，高亞桃，等．河北省部分地區犢牛腹瀉大腸桿菌優勢血清型篩選及兼性菌毛株的致病性[J].中國獸醫學報，2021（7）：1282-1289.

[22] 王永強，李偲，耿超，等．通遼地區犢牛腹瀉大腸桿菌耐藥性檢測及一株多重耐藥菌全基因組測序分析[J].微生物學通報，2022，49（12）：4964-4977.

[23] 阮繼湘，劉文曉，江波，等．規?；膛鰻倥８篂a的病原檢測與分析報告[J].中國乳業，2021（9）：97-101.