中國式現代化時空分異特征與驅動因素分析

何啟志 李怡吶

（浙江工商大學統計與數學學院，杭州 310018）

引 言

習近平總書記多次強調“要立足國情，深入研究我國發展中遇到的重大問題，著力破解制約我國發展的重大難題，努力探索出一條符合我國實際、體現時代特征、富有生機活力的中國特色社會主義道路”。黨的二十大報告也系統闡述了中國式現代化的科學內涵，明確指出要“以中國式現代化推進中華民族偉大復興”［1］。在實現現代化的征途上，我國正在經歷人類歷史上最為宏大而獨特的實踐創新、理論創新、制度創新，必須堅持把國家和民族發展放在自己力量的基點上、把中國發展進步的命運牢牢掌握在自己手中。我國現代化建設不斷取得新進展，探究中國式現代化有利于我們更好地了解我國發展現狀，有利于不斷推進國家治理體系和治理能力現代化建設，同時也對其他發展中國家的現代化進程具有重要的借鑒和啟示作用。

目前，關于中國式現代化測度的研究文獻主要分為3 類： 第一類是關于中國式現代化水平的測度指標體系構建，大多學者基于中國式現代化的五大核心要義從經濟、社會、生態、治理能力以及城鄉區域現代化五大維度出發構建指標體系［2］，或者在此基礎上將技術創新［3］、精神文明富裕［4］、科技教育及生活質量［5］等納入指標體系中，還有將中國式現代化五大核心要義與馬克思主義關于人的全面發展結合起來，從生產發展、生活富裕、生態良好3 個維度構建指標體系［6］； 第二類是對現代化水平的區域差異及時空演變的研究，目前關于現代化水平的區域差異分析主要是通過Dagum基尼系數及分解來探究現代化的區域內及區域間差異以及差異的來源及貢獻［7－9］、通過馬爾科夫鏈來探究不同地區現代化等級隨時間演變的規律并對其進行分析［10，11］、通過莫蘭指數來探究現代化水平在空間上的聚集特征［9，12］，以及通過空間收斂模型來研究現代化水平的空間收斂特征及收斂速度，進一步分析地區差異的時空演化特征［13，14］；第三類是關于中國式現代化影響因素的分析，目前大多學者重點關注的是數字經濟對現代化水平的影響，有學者探討數字經濟對中國式現代化發展的促進作用及作用機制［15］，還有學者探討數字經濟對中國式農業農村現代化水平的影響和作用機制［16］，但數字經濟并不是影響現代化的唯一因素，因此在探究中國式現代化影響因素時，應當綜合考慮多種因素的影響。

關于指標體系的構建，目前大多學者都是從黨的二十大報告概括的中國式現代化的五大特征出發來構建指標體系，但實際上共同富裕和對外開放都可以包含在經濟現代化這個維度里； 另外，物質文明和精神文明相協調的現代化從本質來講強調的也是人的兩個文明相協調的現代化，即追求的是人的現代化，基于此，本文從兩個文明相協調角度出發構建社會文明現代化維度； 通常在科學治理能力現代化維度，學者們更注重強調的治理能力現代化而忽視了科學治理，本文將科技創新與治理能力相結合共同構建科技與治理能力現代化維度，最后結合人與自然和諧共生的理念構建生態文明現代化維度，從4 個維度出發構建中國式現代化指標體系。目前關于中國式現代化水平測度的研究方法較為單一，主要是從時空變化角度分析現代化水平的動態演變趨勢以及區域差異，本文在此基礎上，對4 個維度的耦合協調性進一步分析，明確中國式現代化影響較大的維度以及各維度之間的協調關系，查缺補漏、補齊短板，推動各方面的協調發展，均衡的協調發展關系更有利于中國式現代化的可持續發展、更好地提高現代化水平； 目前對中國式現代化的影響因素分析也較少，更多的是探究數字經濟對中國式現代化水平的影響，本文利用空間計量模型對現代化的影響因素進行探究，不僅對各省（區、市）的現代化水平的提升具有促進作用，也有利于政府制定針對性的提升策略，為中國的現代化發展提供科學依據。

1 研究設計

1.1 中國式現代化評價體系

為了更好、更準確地測度中國式現代化的進程，本文結合我國的實際情況，遵循典型性、科學性和綜合性等原則，從經濟現代化、社會文明現代化、科技與治理能力現代化、生態文明現代化4 個維度出發，選取29 個具有代表性的指標構建中國式現代化的評價指標體系（表1）。

表1 中國式現代化評價指標體系

（1） 經濟現代化維度

高培勇和黃群慧（2022）［17］在關于中國式現代化的經濟前景分析中，對國內生產總值的總量、增速以及人均國內生產總值，產業結構及需求結構進行分析； 洪銀興（2022）［18］指出中國式現代化的經濟目標首先是數量指標即人均國內生產總值指標，結合以人民為中心的定位也應當關注由于發展不充分、不均衡導致的收入差距問題； 裴長洪和倪江飛（2023）［19］認為對外開放是實現中國式現代化的必由之路。寧吉喆（2023）［20］也指出要堅持開放取向、但也應將經濟發展著力點放在實體經濟上，促進產業結構的現代化。綜上，本文從經濟規模、經濟結構、開放發展3 個維度出發構建經濟現代化的指標體系。

（2） 社會文明現代化維度

中國式現代化與其他西方國家現代化最本質的區別是中國式現代化強調人的現代化。裴長洪和倪江飛（2023）［19］指出中國式現代化理論的新內涵包含樹立以人民為中心的經濟發展思想，在考慮經濟發展的同時也要考慮人民的幸福感，物質文明建設和精神文明建設都要重視； 高培勇和黃群慧（2022）［17］也指出我們現代化的重大戰略任務要推動物質文明和精神文明相結合，努力為了人民對美好生活的向往而奮斗； 洪銀興（2022）［18］指出人的現代化就是人的全面發展，既要提高居民收入、擴大社會保障覆蓋面，又要注重精神文明的發展； 寧吉喆（2023）［20］也指出黨的二十大報告中提出對社會建設的部署要增進民生福祉，既要發展經濟又要保障民生。基于此，本文從物質文明和精神文明建設兩方面，文明進步、社會保障、基礎建設3 個維度出發構建社會文明現代化的指標體系。

（3） 科技與治理能力現代化維度

將科技創新和國家治理能力結合在一起是指在國家層面將先進的科技和創新方法應用于政府管理和決策過程中，以提高國家的效率、效能和服務質量。科技創新和國家治理能力的結合可以推動國家進步，提供更好的公共服務，同時更好地滿足人民對美好生活的追求。張來明（2022）［21］指出在新時代推進國家治理體系和治理能力現代化有利于提高國家治理能效； 李建偉和王偉進（2022）［22］指出我國治理體系也應隨著經濟社會的發展不斷變革，要以人民為中心，確保有效治理。基于此，本文從科技創新、治理兩個維度出發構建科技與治理能力現代化的指標體系。

（4） 生態文明現代化維度

寧吉喆（2023）［20］指出我國目前生態保護的任務仍然很艱巨，我們應當積極推進污染防治工作； 高培勇和黃群慧（2022）［17］指出在中國式現代化的建設中要統籌推進廣泛形成綠色生產生活方式，不斷提升環境治理能力； 王茹（2023）［23］指出要建立人與自然和諧共生的現代化，要牢牢抓住結構綠色優化這個牛鼻子，構建激勵共容、多元參與的生態環境治理體系。基于此，本文從資源效率、生態保護、生態破壞以及生態環境4個維度出發構建生態文明現代化的指標體系。

1.2 研究方法

（1） 熵權法

利用熵權法對具體指標賦權，具體操作步驟如下［13］：

第一步： 對原始數據進行正規化處理。

正向指標：

負向指標：

計算每一個指標的比重pij：

計算第j個指標的信息ej：

信息效用值dj：

計算出指標的權重Wj：

計算第i個地區經濟現代化、社會文明現代化、科技與治理能力現代化、生態文明現代化的評分Ui：

（2） 耦合協調分析

王淑佳等（2021）［24］對傳統耦合協調度模型的公式定義如下：

其中C表示耦合度，Ui表示第i個子系統的得分。

協調發展度D的公式定義如下，T為綜合評價指數：

當n＝4 時：

4 個子系統的權重一樣，即：

協調發展度的歸類標準見表2。

表2 協調發展度判定標準

（3） 空間計量模型

構建空間計量模型的目的是了解變量間的空間依賴性、空間滯后效應以及空間誤差項的影響；為了更好的研究在空間效應下各影響因素對中國式現代化水平的影響程度，本文選取空間杜賓模型進行討論，構建模型如下［25］：

其中：y為中國式現代化的水平、W為空間權重矩陣、X為中國式現代化的影響因素、β和δ為待估計的常數回歸參數模型、λ為空間回歸系數、ε為隨機擾動項。

（4） 數據來源

本文選取我國31 個省（區、市）2012 ～2022 年的省級面板數據作為研究樣本（基于數據的可獲得性，港、澳、臺地區未包括在內），相關數據均源于國家統計局、《中國統計年鑒》，部分指標數據通過年鑒中的數據計算得出，個別缺失值采用線性插值法補齊。

2 中國式現代化水平測度

2.1 中國式現代化指標體系分析

（1） 中國式現代化指標權重分析

由中國式現代化各指標權重（表1）可以得出：對中國式現代化水平影響較大的是社會文明現代化和經濟現代化，其次是生態文明現代化和科技與治理能力現代化。中國式現代化與其他西方國家現代化的差別體現在中國的現代化更注重人的全面發展與自然環境等相結合，社會文明現代化既體現在對人民生活質量的提升又體現在促進社會各項基礎服務的進步，因此，社會保障、基礎建設在社會文明現代化維度中權重較大； 經濟基礎決定上層建筑，想要提升社會文明現代化的基礎就要先提升經濟現代化，經濟結構以及外貿依賴對經濟現代化水平影響較大； 我們的現代化是注重生態保護和可持續發展的現代化，是要實現人與自然的協調發展，因此環境保護在生態文明現代化維度中權重較大。科學治理能更好地提升社會服務效率與服務質量，將科技創新與國家治理能力相結合可以更好促進國家發展、社會進步，因此科技創新在科技與治理能力現代化維度中權重較大。

（2） 中國式現代化指標子維度分析

將我國31 個省（區、市）劃分為東、中、西三地區來研究中國式現代化的4 個子維度的協調發展情況，根據耦合協調模型計算結果如下（表3），我國整體的現代化子系統協調發展水平較低，但協調發展度呈逐漸上升趨勢，說明我國現代化的4 個子維度發展協調性不斷提升； 其中東部地區現代化子系統協調發展度大于中部地區大于西部地區，且中部地區現代化子系統協調發展度增速大于西部地區大于東部地區； 雖然表3 無法體現每個省（區、市）的協調發展度，但可以看出東、中、西三地區協調發展水平都呈上升趨勢。

表3 2012～2022 年協調發展度

為了更好地刻畫我國總體及東、中、西地區現代化4 個子系統協調發展度的整體形態，對我國總體以及東、中、西地區的4 個現代化子系統的耦合協調度進行核密度估計（圖1）： 我國現代化4 個子系統協調發展度逐漸向左偏移，說明我國整體現代化的協調發展度呈不斷上升趨勢，即經濟、社會文明、科技與治理能力、生態文明現代化4 個子系統的協調發展水平不斷提升； 另外，分布曲線的主峰呈不斷上升趨勢，說明我國現代化4 個子系統協調發展的差距在一定程度上呈縮小趨勢，現代化逐漸走向全面協調發展。

圖1 2012～2022 年耦合協調度的核密度估計

從分布曲線的呈現來看，中部地區的分布曲線的主峰呈快速上升趨勢，說明中部地區現代化的協調發展差距縮小明顯，中部地區能較好地跟進現代化協調發展的趨勢，西部地區分布曲線的主峰在2016 年以前上升趨勢緩慢，隨后上升趨勢加快，即2016 年以后西部地區現代化的協調發展差距縮小加快； 東部地區的現代化4 個子系統協調發展水平相對較高，分布曲線的主峰增長速度小于中、西部地區但仍呈上升趨勢，總體來看，全國的現代化4 個子系統協調發展整體呈現全面協調發展趨勢。

2.2 中國式現代化時空分異特征

（1） 中國式現代化時序演化過程

由我國31 個省（區、市）的現代化水平綜合得分（表4）可知，我國各省（區、市）的現代化水平呈現波動上升趨勢，其中現代化水平最高的是北京，其次是廣東、上海； 現代化水平最差的是西藏，其次是青海、甘肅； 可以看出我國現代化水平大體呈現“東高西低” 的態勢。東部地區包含北京、上海等經濟發達地區和一些沿海發達城市，基礎設施完備，能更好地吸引人才以及外資等，促進經濟、文化、生態等各方面的快速發展，現代化水平較高； 而中、西部地區的地理條件相對較差，經濟基礎薄弱，發展相對滯后，現代化水平較差。因此，更應該加快中、西部地區尤其是西部地區的基礎建設、促進產業轉型與升級、吸引人才等促進中、西部地區的全面發展，以縮小地區之間的差距。

表4 2012～2022 年31 省（區、市）的現代化水平綜合得分

（2） 中國式現代化空間分異特征

通過莫蘭指數來檢驗31 個省（區、市）之間的空間關聯性，并用局部自相關散點圖來分析我國現代化水平的空間演變特征。莫蘭指數均通過1%的顯著性檢驗并為正值，即我國31 個省（區、市）的現代化水平整體存在較為明顯的空間聚集現象；圖2 反映了我國31 個省（區、市）現代化水平的空間演變特征，從整體來看，一、三象限的點明顯多于二、四象限的點，表明“高－高” 型和“低－低”型聚集的省（區、市）較多，現代化水平高（低）的省（區、市）在空間上更易聚集，我國現代化的空間差異較小、聚集程度不斷增強； “高－高” 型聚集的省（區、市）主要集中在東部地區、“低－低”型聚集的省（區、市）主要集中在西部地區，“低－高” 型聚集的省（區、市）主要在中部地區，但“低－高” 型聚集省（區、市）逐漸向“高－高” 型聚集靠近，說明在東部地區現代化水平較高地區的帶動下，中部地區的現代化水平也有所提升，東部地區空間溢出效應明顯。

圖2 2013、2016、2019、2022 年莫蘭散點圖

3 中國式現代化驅動因素分析

中國式現代化是由政府決策、經濟發展、技術創新、社會因素、環境因素以及國際合作等多方面相互影響的復雜過程，最終追求的是全方位都協調發展的現代化。當前對區域差異的相關研究較多，但對具體影響因素分析較少，基于此，本文借鑒一些關于中國式現代化測度的研究結果［15，16］結合4 個子維度，以人均GDP 代表經濟發展水平（Ed）、普惠金融指數代表經濟包容性（Ei）、第三產業增加值與第二產業增加值比值代表產業結構（Is）、規模以上工業R＆D 人員全時當量與有效發明專利數的比值來代表創新能力（Ia）、公共服務支出和公共安全支出之和代表政府調控能力（Gr）、單位GDP 能耗代表資源效率（Re）、人口自然增長率代表人口增速（Pg），以此來定量分析中國式現代化的影響因素。采用帶有空間滯后項和空間誤差項的空間杜賓模型進行分析。

由表5 可知，良好的經濟發展水平、經濟包容性、政府調控能力以及人口增速、合理的產業結構及資源效率、均能促進現代化水平的提升。Rho大于零并且通過1%的顯著性檢驗，即中國式現代化水平具有顯著的正向溢出效應，說明一個地區的現代化水平受周圍地區現代化水平的正向影響。從交互項分析，經濟包容性、創新能力、政府調控能力、資源效率均顯著為負，即周邊經濟包容性、創新能力、政府調控能力、資源效率的提升會導致本地區現代化水平的下降，這可能是因為產生了“虹吸效應”，如周邊地區創新能力的提升會導致本地區創新能力的下降，從而導致本地區現代化水平的下降。從總效應來看，經濟發展水平的提升，產業結構的調整，以及政府調控能力的增強，均可以顯著促進中國整體現代化水平的提升，經濟增長為各省（區、市）提供了更多資源和機會，產業結構升級則帶來更高附加值和創新，而政府的有效調控可以保持穩定和均衡，最終提升中國整體現代化水平； 創新能力顯著為負，說明創新能力的提升會降低中國整體現代化水平，中國各省（區、市）的創新能力并不均衡，現階段創新因素的聚集效應大于擴散效應，對周圍地區的創新能力呈現“虹吸效應”，一定程度上擠壓周圍地區創新能力的提升，因此與中國整體的現代化水平呈現負相關； 中國的現代化是追求可持續發展以及生態良好的現代化，現階段可能存在著資源配置不合理的問題，從而導致資源效率與現代化水平呈現負相關。

表5 空間杜賓模型分析結果

4 結 論

通過構建中國式現代化評價指標體系，利用2012～2022 年我國31 個省（區、市）的面板數據，運用熵權法、耦合協調分析、空間計量分析等多種方法對中國式現代化水平的時空分異特征與影響因素進行綜合研究。主要結論如下：

（1） 對中國式現代化水平影響較大的是社會文明現代化、經濟現代化，其次是生態文明現代化、科技與治理能力現代化，我國現代化更加注重的是人的全面發展的現代化，提高人民的生活水平和社會各項基礎服務更有利于促進中國式現代化的發展。

（2） 中國式現代化評價指標體系4 個子維度的協調發展水平較低但呈上升趨勢，且東部地區的協調發展水平大于中部地區大于西部地區，西部地區的協調發展水平增速大于中部地區大于東部地區； 4 個子系統協調發展度逐漸向左偏移，且差距逐步減小，逐漸走向全面協調發展； 我國現代化水平呈現出波動上升的趨勢且呈現出“東高西低” 格局，且現代化水平較高（低）的地區在空間上更易聚集； 我國現代化水平整體呈現較為明顯的空間聚集現象，在東部地區現代化水平較高地區的帶動下，中部地區的現代化水平也有所提升，東部地區空間溢出效應明顯。

（3） 空間杜賓模型結果表明，良好的經濟發展水平、經濟包容性、政府調控能力以及人口增速、合理的產業結構及資源效率、均能促進現代化水平的提升； 并且現代化水平具有顯著的正向溢出效應，一個地區的現代化水平受周圍地區現代化水平的正向影響。

中國式現代化的內涵極為豐富，本文僅從4個維度出發綜合分析中國式現代化的時空分異特征； 在此基礎上可以擴展指標體系，建立更全面的指標體系，有助于更好的理解中國式現代化的多樣性和復雜性。中國式現代化的進程是多層次和多元化的，受到眾多因素的影響，本文從經濟、產業結構、創新、政府等角度出發探究這些因素對中國式現代化的影響以及它們之間的相互作用，以便更好地探究中國式現代化的驅動因素，更好科學地制定策略，推動中國式現代化水平的提升。