不同有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜連作土壤碳氮及酶活性的影響

摘要： 針對(duì)設(shè)施農(nóng)業(yè)黃瓜連作障礙問(wèn)題，2020—2023年， 通過(guò)田間定位試驗(yàn)，設(shè)置單施化肥（CK）、化肥減量20%+ 生物有機(jī)肥（SB）、化肥減量20%+微生物菌肥、化肥減量40%+生物有機(jī)肥+土壤調(diào)理劑、化肥減量40%+微生物菌肥+土壤調(diào)理劑（SMC）5個(gè)處理，研究化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性質(zhì)、物理結(jié)構(gòu)以及酶活性的改良效果，結(jié)合典型相關(guān)分析以及冗余分析結(jié)果，探討不同施肥處理?xiàng)l件下土壤酶活性與土壤碳氮及物理結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。結(jié)果表明，與單施化肥相比，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥或增施土壤調(diào)理劑均能夠提高土壤碳氮、速效養(yǎng)分含量、pH值、酶活性以及土壤總孔隙度，降低土壤容重。而與化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥不施土壤調(diào)理劑處理相比，增施土壤調(diào)理劑能夠顯著提高土壤有機(jī)碳、全氮、堿解氮以及微生物量碳含量，明顯提高土壤酶活性以及土壤總孔隙度，降低土壤容重。相關(guān)分析結(jié)果表明，土壤酶活性變化與土壤碳氮變化之間密切相關(guān)，但不同酶活性變化與碳氮指標(biāo)間的關(guān)系有強(qiáng)有弱。冗余分析結(jié)果表明，土壤脲酶、堿性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶以及蔗糖酶與土壤空隙度呈正相關(guān)關(guān)系，與土壤容重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且空間分散處理點(diǎn)說(shuō)明土壤酶活性對(duì)不同施肥措施條件產(chǎn)生不同的響應(yīng)。由此可知，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑能夠提高土壤肥力以及酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞： 黃瓜；有機(jī)肥；土壤調(diào)理劑；土壤碳氮；養(yǎng)分；酶活性

中圖分類(lèi)號(hào)：S642.206；S156.2 "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）01-0225-07

近年來(lái)，隨著人們對(duì)蔬菜安全和供應(yīng)時(shí)間要求的不斷提高，設(shè)施農(nóng)業(yè)成為蔬菜專(zhuān)業(yè)化和規(guī)?；焖侔l(fā)展的重要載體［1-2］。黃瓜是我國(guó)設(shè)施農(nóng)業(yè)栽培的重要蔬菜作物，受地域性氣候因素影響，日光溫室種植是我國(guó)北方地區(qū)春季黃瓜種植的主要模式［3-4］。然而，由于日光溫室種植模式單一，且復(fù)種指數(shù)較高，常年集約化生產(chǎn)雖然能夠解決黃瓜周年供應(yīng)問(wèn)題，但也給黃瓜生產(chǎn)帶來(lái)一系列的連作障礙問(wèn)題［5-6］。有研究表明，黃瓜多年連作種植，不僅使得黃瓜生長(zhǎng)不良、病蟲(chóng)害頻發(fā)、產(chǎn)量及品質(zhì)降低，還會(huì)造成土壤酸化、次生鹽漬化以及土傳病蟲(chóng)害加重、養(yǎng)分失衡、土壤活性降低等問(wèn)題［7-9］。目前，大多數(shù)農(nóng)戶(hù)主要通過(guò)大量施肥施藥解決黃瓜連作障礙問(wèn)題，但是這樣不僅造成經(jīng)濟(jì)投入增加、效益下降，土壤持續(xù)化生產(chǎn)能力降低，還嚴(yán)重影響了蔬菜安全和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等。因此，如何安全有效地解決黃瓜連作障礙問(wèn)題對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)持續(xù)化發(fā)展有一定的促進(jìn)意義。吳鳳芝等研究發(fā)現(xiàn)，與黃瓜連作處理相比，輪作能夠明顯提高土壤養(yǎng)分含量，改良土壤pH值，有利于促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育［10］；王榮等研究發(fā)現(xiàn)，增施有機(jī)肥能夠提高土壤速效養(yǎng)分及有機(jī)質(zhì)含量，降低土壤pH值，促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育，有利于提高黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)［11］。輪作倒茬所需時(shí)間較久，不利于在現(xiàn)有設(shè)施農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上保障黃瓜的周年供應(yīng)，優(yōu)化施肥改良黃瓜連作障礙問(wèn)題更具有生產(chǎn)意義。

外源有機(jī)肥是土壤增加有機(jī)碳含量的重要來(lái)源，因其具有較多的疏松多孔結(jié)構(gòu)，施入土壤中能夠促進(jìn)土壤團(tuán)聚體形成，有利于提高土壤通風(fēng)透氣，且不同類(lèi)別有機(jī)肥含有特定的微生物菌群，施入土壤中能夠提高土壤某種有益微生物的比例，進(jìn)而提高土壤活性［12-14］。有研究表明，無(wú)機(jī)肥與有機(jī)肥配施能夠改良土壤質(zhì)量，提高土壤酶活性以及微生物功能多樣性，降低土傳病蟲(chóng)害發(fā)生［15-18］。土壤調(diào)理劑是指用于修復(fù)土壤物理結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力及活性的新型肥料，相比傳統(tǒng)土壤改良方式，施用土壤調(diào)理劑具有高效、經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)［19-20］。有研究表明，增施土壤調(diào)理劑能夠提高土壤滲透性，降低土壤容重以及表層鹽含量，有利于促進(jìn)作物對(duì)養(yǎng)分的吸收與利用，進(jìn)而提高肥料利用率［21-22］。目前，有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑在改良黃瓜連作土壤上的應(yīng)用未見(jiàn)明確可行性報(bào)道，且不同種類(lèi)有機(jī)肥含有的功能不同。因此，本研究在化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥的基礎(chǔ)上增施土壤調(diào)理劑，探究不同處理?xiàng)l件下土壤碳氮及速效養(yǎng)分含量、酶活性、容重及孔隙度的變化特點(diǎn)，以期為改良黃瓜連作土壤質(zhì)量，提高土壤持續(xù)性生產(chǎn)能力提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年8月至2023年5月在商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院試驗(yàn)基地溫室大棚內(nèi)進(jìn)行。該大棚長(zhǎng) 60 m， 寬8 m，大棚脊高3 m，塑料膜為普通聚烯烴（PO）大棚膜。供試土壤為黃潮土壤土，0～20 cm 基礎(chǔ)土壤性狀：含堿解氮56.22 mg/kg、速效磷 62.94 mg/kg、速效鉀109.85 mg/kg，pH值為7.92，容重為1.50 g/cm3， 孔隙度為43.66%。試驗(yàn)地為黃瓜連作地塊，前3年均種植黃瓜。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)5個(gè)處理：（1）單施化肥（CK）；（2）化肥減量20%+生物有機(jī)肥（SB）；（3）化肥減量20%+微生物菌肥（SM）；（4）化肥減量40%+生物有機(jī)肥+土壤調(diào)理劑（SBC）；（5）化肥減量40%+微生物菌肥+土壤調(diào)理劑（SMC）。小區(qū)面積25.2 m2，重復(fù)3次，共15個(gè)小區(qū)。各處理中70%的化肥以及全部生物有機(jī)肥、微生物菌肥和土壤調(diào)理劑作為基肥施入土壤中，30%的化肥在黃瓜初花期、坐果前期以及坐果后期分別追施10%。各處理肥料、調(diào)理劑用量見(jiàn)表1。

供試黃瓜品種為粵秀1號(hào)（廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所選育），其秋季生育期為8月10日至12月20日，春季生育期為2月10日至5月20日。黃瓜株行距分別為40、60 cm，試驗(yàn)過(guò)程中僅有肥料、土壤調(diào)理劑作不同試驗(yàn)處理，其他田間管理措施如除草、澆水等均按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行。供試土壤調(diào)理劑為高鉀型類(lèi)沸石礦物質(zhì)調(diào)理劑，含有豐富的鈣鎂鐵等礦質(zhì)元素（購(gòu)自山西屹米達(dá)環(huán)保材料有限責(zé)任公司）；供試化肥為復(fù)合肥（N、P 2O 5、K 2O含量均為15%，購(gòu)自河南心連心化工集團(tuán)有限公司）；供試生物有機(jī)肥有機(jī)質(zhì)含量≥30%，N+P 2O 5+K 2O含量≥6%，有效活菌數(shù)≥0.2億CFU/g（購(gòu)自河北豐農(nóng)有機(jī)肥制造有限公司）；供試微生物菌肥有機(jī)質(zhì)含量≥60%、N+P 2O 5+K 2O含量≥5%， 有效活菌 數(shù)≥5億CFU/g（購(gòu)自河北旺潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技有限公司）。

1.3 樣品采集

2023年黃瓜坐果后期，通過(guò)五點(diǎn)取樣法，采集 0～20 cm土層黃瓜根際土壤混合土樣，帶回實(shí)驗(yàn)室后分成2個(gè)部分，一部分保存在4 ℃冰箱內(nèi)，用于土壤微生物量碳氮含量的測(cè)定；另一部分在室內(nèi)自然陰干用于土壤指標(biāo)的測(cè)定。利用環(huán)刀采集0～20 cm 土層土壤樣品，用于土壤容重與孔隙度的測(cè)定。

1.4 測(cè)試指標(biāo)與方法

土壤有機(jī)碳含量采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定；微生物量碳含量采用三氯甲烷熏蒸-硫酸鉀浸提法測(cè)定；全氮含量采用H 2SO 4-H 2O 2消煮蒸餾法測(cè)定；土壤微生物量氮含量采用三氯甲烷熏蒸-硫酸鉀浸提法測(cè)定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；速效磷含量采用硫酸鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀含量采用火焰光度計(jì)法測(cè)定；pH值采用電位法測(cè)定；脲酶活性采用苯酚鈉比色法測(cè)定；堿性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法測(cè)定；過(guò)氧化氫酶活性采用高錳酸鉀滴定法測(cè)定；蔗糖酶活性采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定；土壤容重、總空隙度均采用土壤環(huán)刀法測(cè)定［23-24］。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò)Excel 2010軟件進(jìn)行計(jì)算與作圖；通過(guò)SPSS 19.0軟件進(jìn)行多重比較與方差分析；通過(guò)Canoco 4.5軟件進(jìn)行冗余分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)土壤有機(jī)碳、微生物量碳含量變化的影響

由圖1可知，不同施肥處理間土壤有機(jī)碳及微生物量碳含量存在顯著差異（Plt;0.05）。與CK相比，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥或增施土壤調(diào)理劑都能夠顯著提高土壤有機(jī)碳、微生物量碳含量。土壤有機(jī)碳含量總體表現(xiàn)為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。其中，SBC、SMC處理土壤有機(jī)碳含量最高，較CK分別顯著提高23.23%、19.68%?；蕼p量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥增施土壤調(diào)理劑處理土壤有機(jī)碳含量均顯著高于不施土壤調(diào)理劑處理，而SB與SM處理間以及SBC與SMC處理間均無(wú)顯著差異。土壤微生物量碳含量總體表現(xiàn)為SMC＞SM＞SBC＞SB＞CK。其中，SMC處理土壤微生物量碳含量最高，較SB、SM、SBC處理分別顯著提高25.08%、8.66%、12.10%，較CK顯著提高49.95%。增施或不施土壤調(diào)理劑時(shí)，化肥減量配施微生物菌肥處理土壤微生物量碳含量均高于化肥減量配施生物有機(jī)肥處理。整體來(lái)看，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑能夠提高土壤有機(jī)碳、微生物量碳含量。

2.2 不同有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)土壤全氮、微生物量氮含量變化的影響

由圖2可知，不同施肥處理間土壤全氮及微生物量氮含量也存在顯著差異（Plt;0.05）。與CK相比，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥或增施土壤調(diào)理劑都能夠不同程度提高土壤全氮、微生物量氮含量。土壤全氮含量總體表現(xiàn)為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。其中，SBC處理土壤全氮含量最高，較SM處理顯著提高5.81%，較CK顯著提高9.64%?；蕼p量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和 土壤調(diào)理劑處理土壤全氮含量均高于不施土壤調(diào)理劑處理。土壤微生物量氮含量總體表現(xiàn)為SMC＞ SBC＞SM＞SB＞CK。其中，SMC處理土壤微生物量氮含量最高，較SB、SM、SBC處理分別顯著提高39.07%、19.78%、16.79%，較CK顯著提高74.04%?；蕼p量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑處理土壤微生物量氮含量均高于不施土壤調(diào)理劑處理。整體來(lái)看，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑能夠提高土壤全氮、微生物量氮含量。

2.3 不同有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)土壤速效養(yǎng)分含量、pH值變化的影響

由表2可知，與CK相比，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥或增施土壤調(diào)理劑能夠顯著（Plt;0.05） 提高土壤堿解氮、速效磷以及速效鉀含量，土壤pH值無(wú)顯著性變化。SBC處理土壤堿解氮含量最高，較SB、SM處理分別顯著提高8.95%、5.54%，較CK處理顯著提高17.95%，且化肥減量配施有機(jī)肥和土壤調(diào)理劑處理顯著高于不施土壤調(diào)理劑處理；SMC處理土壤速效磷、速效鉀含量最高，較CK分別顯著提高13.40%、16.42%。增施有機(jī)肥或復(fù)合土壤調(diào)理劑能夠提高土壤pH值，但與CK無(wú)顯著性差異。整體來(lái)看，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑能夠提高土壤速效養(yǎng)分含量以及土壤pH值，防止土壤酸化。

由圖3可知，與CK相比，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥或增施土壤調(diào)理劑能夠降低土壤容重，提高土壤孔隙度。土壤容重總體表現(xiàn)為CK＞SM＞SB＞SMC＞SBC。其中，SMC、SBC處理較CK分別顯著降低5.26%、6.58%，與SB、SM處理相比無(wú)顯著差異?；蕼p量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和 土壤調(diào)理劑處理土壤容重明顯低于不施土壤調(diào)理劑處理。土壤總孔隙度總體表現(xiàn)為SBC＞SB＞ SMC＞SM＞CK。其中SBC、SB、SMC、SM處理較CK分別顯著提高8.05%、6.25%、6.10%、5.05%，各有機(jī)肥處理間均無(wú)顯著差異。而化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥增施土壤調(diào)理劑處理土壤總孔隙度明顯高于對(duì)應(yīng)不施土壤調(diào)理劑處理。整體來(lái)看，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑能夠降低土壤容重，提高土壤總孔隙度。

2.5 不同有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)土壤酶活性變化的影響

由表3可知，與CK相比，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥或增施土壤調(diào)理劑能夠顯著（Plt;0.05）提高土壤脲酶、堿性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶、蔗糖酶活性。其中，SMC處理土壤脲酶、堿性磷酸酶、蔗糖酶活性最高，較CK分別顯著提高16.98%、47.39%、15.33%，SMC處理脲酶活性較SB、SBC處理 分別顯著提高8.77%、5.08%，堿性磷酸酶活性較SB、SM、SBC處理分別顯著提高14.99%、8.37%、6.04%，蔗糖酶活性較SB處理顯著提高6.19%。SBC處理過(guò)氧化氫酶活性最高，較CK顯著提高16.54%，較SM處理顯著提高5.72%?；蕼p量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥增施土壤調(diào)理劑處理土壤酶活性均高于不施土壤調(diào)理劑處理。整體來(lái)看，化肥減量配施生物有機(jī)肥/微生物菌肥和土壤調(diào)理劑能夠顯著提高土壤脲酶、堿性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶、蔗糖酶活性。

2.6 相關(guān)性分析

對(duì)土壤酶活性與土壤碳氮指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果（表4）表明，土壤脲酶活性與土壤全氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），與土壤微生物量氮呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），與土壤有機(jī)碳、微生物量碳含量的相關(guān)性未達(dá)到顯著性水平；堿性磷酸酶活性、過(guò)氧化氫酶活性與土壤有機(jī)碳、微生物量碳、全氮、微生物量氮含量均呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性均未達(dá)到顯著性水平；蔗糖酶活性與土壤有機(jī)碳、微生物量氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），與土壤微生物量碳含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），與土壤全氮含量的相關(guān)性未達(dá)到顯著性水平。這說(shuō)明土壤酶活性變化與土壤碳氮含量變化之間密切相關(guān)，但不同酶活性變化與碳氮指標(biāo)間的關(guān)系有強(qiáng)有弱，需要進(jìn)一步研究探討。

由表4可知，土壤酶活性變化與土壤碳氮含量變化密切相關(guān)。為進(jìn)一步探討不同施肥條件下土壤酶活性的變化，對(duì)土壤酶活性與土壤容重、總孔隙度進(jìn)行冗余分析，結(jié)果（圖4）表明，排序軸1、2能夠在累積變量61.94%水平上解釋土壤各酶活性與土壤容重、總孔隙度的關(guān)系。土壤脲酶、堿性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶以及蔗糖酶活性與土壤總孔隙度呈正相關(guān)關(guān)系，與土壤容重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而表征不同施肥條件的處理點(diǎn)不規(guī)則地分散在空間各處，表明土壤各酶活性對(duì)不同施肥措施條件產(chǎn)生不同的響應(yīng)，這說(shuō)明改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提高土壤總孔隙度、降低土壤容重能夠促進(jìn)土壤酶活性提高。由此可知，土壤酶活性變化受多種因子共同制約影響。

3 討論與結(jié)論

土壤碳、土壤氮是土壤肥力的核心物質(zhì)，其含量變化能夠反映土壤肥力狀況及生產(chǎn)力水平［25］。而土壤微生物碳、微生物氮是土壤碳、氮組成中最活躍的部分，對(duì)外界環(huán)境變化響應(yīng)敏感，能夠在一定程度上反映出土壤活性變化［26］。有研究表明，無(wú)機(jī)肥與有機(jī)肥配施能夠提高土壤碳、氮及速效養(yǎng)分含量［27］；也有研究表明，添加土壤調(diào)理劑可以改良土壤性狀，減少速效養(yǎng)分淋失，進(jìn)而提高土壤速效養(yǎng)分含量［28］。本研究結(jié)果表明，與單施化肥處理相比，化肥減量配施有機(jī)肥或增施土壤調(diào)理劑均可顯著提高土壤有機(jī)碳、全氮、微生物量碳氮以及堿解氮、速效磷、速效鉀含量，pH值無(wú)顯著變化。這與張建鵬的研究結(jié)果［29］較為一致。本研究中，增施土壤調(diào)理劑處理土壤碳、氮及速效養(yǎng)分含量明顯高于不施土壤調(diào)理劑處理。這是因?yàn)橥寥勒{(diào)理劑自身具有膨大及黏著性特點(diǎn)，施入土壤中能夠促使大粒徑團(tuán)聚體形成，有利于土壤碳氮累積，提高土壤微生物活性，使得土壤中難溶養(yǎng)分更易分解，進(jìn)而提高土壤速效養(yǎng)分含量［30］。

土壤容重、孔隙度大小能夠影響土壤水肥分布及微生物活性，在一定程度上可以反映土壤物理結(jié)構(gòu)及土壤緊實(shí)度［31］。因此，良好的土壤容重及孔隙度能夠提高土壤肥力，改善作物根系吸收環(huán)境［32］。本研究結(jié)果表明，與單施化肥處理相比，化肥減量配施有機(jī)肥或增施土壤調(diào)理劑能夠顯著降低土壤容重，提高土壤總孔隙度。這與李圓賓等的研究結(jié)果［33］較為一致。這是因?yàn)樵鍪┯袡C(jī)肥和土壤調(diào)理劑可以促使土壤大粒徑團(tuán)聚體形成，增加土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，減少土壤過(guò)度緊實(shí)，能夠改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤蓄水保墑能力。

土壤酶能參與土壤中大多數(shù)生物化學(xué)反應(yīng)，其活性高低能夠反映出土壤活性大小以及生化反應(yīng)程度［34-35］。本研究結(jié)果表明，與單施化肥處理相比，增施有機(jī)肥能夠提高土壤酶活性。其中，增施微生物菌肥處理土壤酶活性明顯高于生物有機(jī)肥處理。這是因?yàn)槲⑸锞手泻写罅康挠幸婢?，施入土壤中能夠利用菌肥提供的碳源快速繁殖，提高土壤微生物代謝活動(dòng)，加速土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化與分解，進(jìn)而提高土壤酶活性。與不施土壤調(diào)理劑處理相比，增施土壤調(diào)理劑處理土壤脲酶、堿性磷酸酶、蔗糖酶活性均不同程度地升高。這是因?yàn)橄啾扔谠鍪┯袡C(jī)肥處理，增施土壤調(diào)理劑能夠更大程度地改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤通風(fēng)透氣狀況，改善微生物生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而提高微生物代謝活性以及土壤酶活性［36］。通過(guò)土壤酶活性與土壤碳、氮組分以及土壤物理結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析可知，不同措施條件下土壤酶活性產(chǎn)生不同的變化，且酶活性變化與土壤養(yǎng)分及物理結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

本研究結(jié)果表明，與單施化肥相比，化肥減量配施有機(jī)肥或增施土壤調(diào)理劑能夠提高土壤碳氮及速效養(yǎng)分含量，降低土壤容重，提高土壤總孔隙度及土壤酶活性。其中，增施土壤調(diào)理劑處理效果明顯優(yōu)于不施土壤調(diào)理劑處理。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張相鋒，楊曉絨，焦子偉. 生物炭在連作障礙治理中的應(yīng)用綜述［J］. 現(xiàn)代園藝，2018（19）：82-85.

［2］陳曉璐. 設(shè)施黃瓜連作土壤性狀變化特征及質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［3］尹義蕾，李 愷，侯 永，等. 輕簡(jiǎn)水肥一體機(jī)的設(shè)計(jì)及其在日光溫室黃瓜種植中的應(yīng)用效果試驗(yàn)［J］. 節(jié)水灌溉，2021（9）：7-11.

［4］任衛(wèi)華，于子淇.“四位一體”日光溫室蔬菜大棚早春茬黃瓜栽培技術(shù)［J］. 中國(guó)果菜，2020，40（8）：98-101.

［5］徐 寧，張方園，孫曉慧，等. 外源硅對(duì)連作黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 北方園藝，2022（16）：46-51.

［6］ 周冉冉，陳 佩，郭世榮，等. 醋糟和菇渣基質(zhì)改良劑對(duì)連作障礙土壤理化性質(zhì)及栽培黃瓜的影響［J］. 中國(guó)蔬菜， 2021（3）：57-64.

［7］王錫增，徐浴力，周 昕，等. 玉米青秸稈還田對(duì)土壤理化性狀及連作黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育的影響［J］. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2022，43（6）：37-43，110.

［8］崔繼榮，宋 根，路 莎，等. 復(fù)合微生物肥對(duì)設(shè)施連作黃瓜枯萎病和根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病防治效果［J］. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，36（3）：34-39.

［9］楊 凡，王建宏，蔡毓新，等. 設(shè)施黃瓜連作障礙災(zāi)變機(jī)制及酵素菌應(yīng)用研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)瓜菜，2022，35（7）：6-12.

［10］ 吳鳳芝，朱維偉. 不同輪作模式對(duì)黃瓜幼苗生長(zhǎng)及土壤化學(xué)性質(zhì)的影響［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，51（5）：1-9.

［11］王 榮，劉吉青，周海霞，等. 生物有機(jī)肥與保水劑對(duì)設(shè)施連作黃瓜生長(zhǎng)和土壤肥力的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（8）：45-53.

［12］李德近，馬 想，孫 悅，等. 典型區(qū)域秸稈和有機(jī)肥混土填埋后的腐解特征［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，56（6）：1127-1138.

［13］張 瑞，王鴻飛，吳怡慧，等. 化肥與有機(jī)肥配施對(duì)設(shè)施土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其有機(jī)碳、全氮含量的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2023（2）：1-9.

［14］彭玉龍，萬(wàn) 軍，芶劍渝，等. 有機(jī)肥配施比例對(duì)植煙土壤供氮能力和溫室氣體排放的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（2）：374-385.

［15］萬(wàn)小琪，竇維卉，楊 雪，等. 不同農(nóng)藝型措施對(duì)溫室黃瓜連作土壤的改良效果［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（23）：228-234.

［16］王啟堯，趙庚星，趙永昶，等. 濱海鹽漬棉田施用微生物菌肥的降鹽效果及棉花長(zhǎng)勢(shì)響應(yīng)［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，36（增刊1）：267-274.

［17］曲成闖，陳效民，張志龍，等. 施用生物有機(jī)肥對(duì)黃瓜連作土壤有機(jī)碳庫(kù)和酶活性的持續(xù)影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（9）：3147-3154.

［18］沈宗專(zhuān)，孫 莉，王東升，等. 石灰碳銨熏蒸與施用生物有機(jī)肥對(duì)連作黃瓜和西瓜枯萎病及生物量的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，28（10）：3351-3359.

［19］張 蕾，吳文強(qiáng)，王維瑞，等. 土壤調(diào)理劑及其配施微生物菌肥對(duì)設(shè)施菜田次生鹽漬化土壤改良效果研究［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（3）：264-271.

［20］陳紹榮，余根德，白云飛，等. 土壤酸化及酸性土壤調(diào)理劑應(yīng)用概述［J］. 化肥工業(yè)，2013，40（2）：66-68.

［21］賈圣青，楊園媛，任 苗，等. 不同肥料及土壤調(diào)理劑對(duì)辣椒生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（7）：24-28.

［22］賈 璇，趙 冰，吳昊天，等. 餐廚垃圾調(diào)理劑對(duì)果園土壤團(tuán)聚體組成及分布的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)研究，2020，33（9）：2163-2168.

［23］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［24］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：260-338.

［25］石思博，王旭東，葉正錢(qián)，等. 菌渣化肥配施對(duì)稻田土壤微生物量碳氮和可溶性碳氮的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（23）：8612-8620.

［26］程會(huì)丹，魯艷紅，聶 軍，等. 減量化肥配施紫云英對(duì)稻田土壤碳、氮的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，39（6）：1259-1270.

［27］朱桃川，明玉飛，李傳福，等. 增施有機(jī)肥對(duì)黃河三角洲鹽堿地碳氮組分和微生物群落的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2022，36（6）：387-393.

［28］索文康，楊金翰，胡晨陽(yáng)，等. 氮肥和調(diào)理劑對(duì)土壤碳氮含量及莜麥產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，31（6）：858-867.

［29］張建鵬. 土壤調(diào)理劑配施有機(jī)肥對(duì)連作馬鈴薯土壤的改良效果［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（11）：219-226.

［30］秦 萍，張俊華，孫兆軍，等. 土壤結(jié)構(gòu)改良劑對(duì)重度堿化鹽土的改良效果［J］. 土壤通報(bào)，2019，50（2）：414-421.

［31］張佳倩，李 福，孫峰成，等. 秸稈還田條件下不同耕作方式對(duì)玉米田土壤物理性狀的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（3）：759-772.

［32］李 靜，陳瑞州，蘭子漢，等. 有機(jī)肥替代部分無(wú)機(jī)肥對(duì)菜園土理化特性及果實(shí)養(yǎng)分的影響［J］. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2018，39（4）：656-660.

［33］李圓賓，李 鵬，王舒華，等. 稻麥輪作體系下有機(jī)肥施用對(duì)作物產(chǎn)量和土壤性質(zhì)影響的整合分析［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（9）：3231-3239.

［34］榮勤雷，梁國(guó)慶，周 衛(wèi)，等. 不同有機(jī)肥對(duì)黃泥田土壤培肥效果及土壤酶活性的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（5）：1168-1177.

［35］范志偉，張奇瑞，劉小林，等. 外源茉莉酸甲酯對(duì)連作草莓土壤酶活性和酚酸類(lèi)物質(zhì)含量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（17）：253-258.

［36］宋福如，宋利強(qiáng)，曹子庫(kù)，等. 有機(jī)硅土壤調(diào)理劑對(duì)蘇打型鹽堿土的改良效果及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2021，11（12）：58-63，79.

收 稿日期：2023-07-12

基金項(xiàng)目：河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：182102110371）；河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目支撐計(jì)劃（編號(hào)：23B2120006）。

作者簡(jiǎn)介：楊囡君（1983—），女，河南商丘人，講師，從事蔬菜栽培生理與連作障礙研究。E-mail：sqyang1027@sina.com。