阿拉善盟長城遺址的地理分布與軍事戰略考察

摘 要：文章針對阿拉善盟長城遺址的地理分布和軍事戰略進行了深入的考察。首先，從歷史背景角度介紹了阿拉善盟長城的建設緣由和軍事戰略的關聯。其次，深入探討了長城的地理分布、各段的地理特征和分布，以及地理環境對其建設的影響。再次，對長城的軍事戰略功能進行了分析，尤其從地理環境對其軍事策略的影響角度，對歷史上長城的不同軍事戰略作用進行了討論。最后，闡述了阿拉善盟長城遺址的保護與研究現狀，同時指出了保護和研究中面臨的困難與挑戰。文章旨在對阿拉善盟長城遺址進行更全面的認識，并為未來的研究和保護提供參考。

關鍵詞：阿拉善盟長城；地理分布；軍事戰略；遺址保護；地理環境影響

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.02.030

0 引言

長城作為中華文明的象征，不僅體現了中國古代的建筑智慧和軍事戰略，還展示了古代勞動人民的勤勞與對國家的忠誠。阿拉善盟長城遺址是長城的重要組成部分，承載著豐富的歷史文化信息。阿拉善盟位于內蒙古西部，地理位置特殊，歷史上曾是多次軍事沖突和文化交流的焦點地帶。這片土地上的長城遺址不僅反映了明清兩代的邊防思想，還與其特殊的地理環境緊密相關。這片古老的土地和其中的長城遺跡見證了歷史上無數的戰爭及和平與交流。為了更好地理解這一歷史遺跡的價值，本文試圖從地理分布和軍事戰略的角度，對阿拉善盟長城遺址進行深入探討，期望能為讀者提供一個更為立體和完整的視角，重新解讀這片古老的土地和其上的歷史痕跡。

1 阿拉善盟長城概述

1.1 阿拉善盟地區長城的歷史背景

阿拉善盟位于內蒙古自治區的最西部，與蒙古國接壤，占地27萬平方千米，人口約30萬，其因獨特的地理特色被譽為“塞外駝鄉”。這一地區的文化底蘊深厚，文物資源豐富，是內蒙古的文物大盟之一，歷史悠久，見證了古代中原與西部各民族的交往。

漢代，匈奴頻繁南侵，阿拉善盟開始出現長城的雛形，為了抵御外部入侵，漢武帝在此修建了長城。至明代，面對蒙古部落的威脅，明王朝進一步強化了這一地區的長城。清代之后，雖然其軍事功能已經減弱，但作為歷史和文化遺跡，阿拉善盟境內的長城仍是非常寶貴的。

具體來說，阿拉善盟境內擁有610處漢代、西夏、明代三個時期的長城遺址點，占全盟不可移動文物總數的57%。這些長城遺址主要分布在阿拉善左旗、阿拉善右旗和額濟納旗。整體長城長度達305683米，其中墻體83170米，塞墻12821米，壕塹42252.9米，天田263343米。這些長城遺址不僅僅是簡單的墻體，還擁有烽燧520座、敵臺25座、城障49座、石刻1處和居住址1處等附屬設施，充分展示了中華民族在防御工程建設上的智慧與創造力。

1.2 阿拉善盟長城的建設與軍事戰略的關系

阿拉善盟長城的建設直接反映了當時的軍事戰略需要。位于內蒙古最西部的阿拉善盟，其特殊的地理位置使其成為中原與北方游牧民族交往的關鍵節點。在古代，中原王朝與北方游牧民族之間的關系復雜多變，時而合作，時而沖突。為了保衛國家的安全，中原王朝在此地筑起了一道堅固的防線。

漢代的匈奴南侵使這一地區的軍事防御功能增強，長城在此時起到了有效阻擋和延緩敵軍前進的作用。長城也象征著中原文明與游牧文化的界限①。

西夏時期，阿拉善盟長城發揮了重要的作用，不僅是防御工具，更是西夏與其他王朝交往的重要節點。長城在此時期不僅僅是軍事上的需要，更是政治、經濟和文化交流的紐帶。

明代，由于蒙古部落的威脅加劇，中原王朝對阿拉善盟地區的軍事重視達到了前所未有的高度。明代的長城不僅是軍事防線，更是一個完整的軍事體系，包括觀察、通訊、駐軍和物資儲備等功能。烽燧、敵臺等附屬設施的設置，都是為了保證長城在軍事上的最大效能。

2 阿拉善盟長城的地理分布

2.1 阿拉善盟長城遺址的總體地理分布

阿拉善盟長城遺址呈現出明顯的地理分布特點。阿拉善盟作為內蒙古自治區的最西部地區，與蒙古國接壤，其地域廣袤，面積達27萬平方千米。這一地區在歷史上曾是中原王朝與北方游牧民族交往的關鍵節點，所以長城遺址在此地區的分布尤為密集。

阿拉善盟長城遺址主要散布在阿拉善左旗、阿拉善右旗和額濟納旗。從這610處漢代、西夏、明代三個時期的長城遺址中，可以觀察到不同時期建筑風格和技術的變遷。這些遺址不僅包括墻體、塞墻、壕塹、天田，還有烽燧、敵臺、城障等附屬軍事設施，總長達305683米。

阿拉善左旗的長城遺址以漢代和明代長城遺址為主，展現了這兩個時期對于防御策略的不同考量。阿拉善右旗和額濟納旗的長城遺址則更多地展現了西夏時期的建筑特色，與其他地區的長城有明顯的區別。

從地理分布上看，長城遺址主要沿著山脈、河流和其他天然障礙分布，充分利用了地形地勢來增強防御功能，同時也展現了古代建筑者對地理環境的敏銳洞察和卓越利用能力。

2.2 地理環境對阿拉善盟長城建設的影響

地理環境在阿拉善盟長城的建設中起到了至關重要的作用。阿拉善盟地形復雜，主要由沙地、戈壁、山脈和河流構成，這些自然地貌對長城的布局和建筑產生了深遠的影響。

沙地和戈壁是阿拉善盟的主要地形，長城的布局多選擇在這些地區的邊緣或與其他地貌交會的地方。在這些地段，長城作為一種界限，標識著文明與荒野的分界。這種選擇不僅提供了更好的視野和增強了預警功能，還利用了戈壁和沙漠這種天然的障礙增強了防御效果②。

山脈是阿拉善盟的另一個主要地貌。長城多沿著山脈的脊線或山麓建設。這樣的地理特征為長城提供了天然的屏障，使其在防御上更具優勢。同時，山地的長城也充分考慮了地勢的高低起伏，將烽燧和敵臺建在高點，以實現遠距離的觀察和通訊。

河流在長城的布局中也發揮了關鍵作用。在阿拉善盟，許多長城遺址都分布在河流附近，甚至河流的兩側。這種布局不僅保證了長城駐軍的水源供應，還使河流成為一道天然的壕溝，進一步增強了長城的防御能力。

2.3 各段阿拉善盟長城的地理特征與分布

阿拉善盟長城分布受到各地地理特征的影響而呈現出集中分布。阿拉善左旗、阿拉善右旗和額濟納旗是三個主要的分布區域，每一片區域的長城遺址都與其特定的地理環境緊密相關。

阿拉善左旗著名的三關口明長城（或稱“赤木口長城”）位于賀蘭山西南段余脈東麓，呈東北至西南方向。此段長城依靠夯筑建成，并輔以堆土和二次加工。墻體除了主要的土墻外，還有石墻和山險墻。總長35251米，近一半的墻體已經遭受不同程度的損毀，主要原因包括風、雨、病蟲害等，以及人為的開礦、取沙等活動。此外，賀蘭山下的二邊墻體也值得關注，其中赤木口長城的二邊整合了原先的二關邊墻、頭關邊墻、紅漆溝邊墻，每一段都有其特點③。磨石口、北岔口和柳木高都是此區域內的重要節點，它們均位于賀蘭山的不同部分，由不同的墻體形制和附屬建筑組成。

阿拉善右旗長城遺址主要分布在戈壁和沙地上，與阿拉善左旗的山地長城形成鮮明對比。在這片戈壁上，長城更多地起到了分隔中原農耕文明與北方游牧文明的功能。額濟納旗長城遺址則集中在河流交匯的地方，河流成為天然的壕溝，增強了其防御功能。

3 阿拉善盟長城的軍事戰略功能

3.1 阿拉善盟長城的軍事防御策略

阿拉善盟長城的建設源于古代中原王朝抵御北方游牧民族的入侵。長城不僅是一道物理防線，更多的是一種軍事戰略的體現。在這片廣袤的土地上，長城充當了多種戰略功能—通訊聯絡、情報偵察、阻撓敵軍、控制重要通道、鞏固邊疆和集結反擊。為了實現這些功能，長城的設計和建設考慮了多種軍事因素。長城的布局是根據地勢來確定的，常選取山脈、河流等地勢作為天然的屏障，使敵軍難以翻越。烽火臺和敵樓起到了觀察和警報的作用，一旦發現敵軍，便會點燃烽火，迅速傳遞消息，以便中原王朝迅速做出反應。此外，長城內部還設置有兵營和糧倉，為駐扎的士兵提供住所和補給。

長城之所以能夠在歷史長河中保持其軍事價值，很大程度上是因為其巧妙地利用了地理環境和充分了解了敵我雙方的戰略需要。每一段長城的布局、建筑材料和軍事設施都是基于當地的具體情況而定的。阿拉善盟長城是這一戰略體系中的重要組成部分，它不僅防御了外敵，更鞏固了中原王朝的邊疆地區。

3.2 地理環境對阿拉善盟長城軍事戰略的影響

阿拉善盟位于內蒙古的西部，具有獨特的地理特征，這些特征在歷史上深刻影響了長城的軍事戰略。賀蘭山、戈壁、沙漠和丘陵等自然地貌為長城的建設提供了關鍵的地理參考。

賀蘭山為長城提供了天然的防御屏障。山脈的險要地勢使敵軍難以直接攀越，為防線提供了額外的保障。同時，這些山脈也成為長城的指導線，依山勢而建的長城能夠最大限度地利用地形，減少建筑成本與人力消耗。

戈壁與沙漠的存在進一步增加了外敵的行軍難度。在這些地段，長城并不需要如同山區那樣連續和堅固，因為自然環境本身就形成了一道難以逾越的障礙。相對來說，長城在這些地段更多地發揮標志與通訊的作用，而非實質的防線④。

丘陵和平原地帶的長城更注重實質性的防御功能。在這些地區，長城必須充分考慮敵軍可能的進攻路線，并根據地勢進行適當的策劃與布局，使之在軍事策略上更具優勢。

4.3 長城在各歷史時期軍事戰略中的作用

長城在中國歷史上各個時期都發揮了至關重要的軍事戰略作用。自秦始皇統一六國后，長城開始成為邊防的象征，旨在隔離中原與北方游牧民族。其主要功能是阻止游牧民族的侵入，同時作為軍隊的駐扎點，確保邊境的穩定。

在漢代，長城的軍事戰略定位進一步強化。漢武帝采取了進攻為防的策略，使長城成為前沿的戰略基地。在此期間，長城不僅是防線，更是軍事進攻的跳板。通過長城，漢軍能迅速調動，對抗北方的匈奴。

隨后的北魏、隋代和唐代，長城在軍事策略中的作用逐漸轉變。由于中原與北方的民族融合，長城的防御功能逐漸降低，但它依然是軍事交通和情報傳遞的重要線路。

到了明代，面對北方蒙古帝國和后金的威脅，長城再次成為主要的防御工事。明朝對長城進行了大規模的修建和加固，使其成為鞏固領土、防范外患的堅固屏障。

清代，隨著版圖擴張，長城的軍事戰略意義有所減弱，但它仍然是邊疆管理和軍事調度的關鍵節點。

長城在歷史的長河中不僅僅是物質的防線，更是中華民族軍事戰略思想的體現，無論是防御還是進攻，它都扮演著不可替代的角色，見證了中國歷史上的軍事變遷與策略演變。

4 阿拉善盟長城遺址的保護與研究現狀

4.1 阿拉善盟長城遺址的保護現狀

阿拉善盟長城遺址具有獨特的地理分布特點，多因地制宜，在考量地形地貌的基礎上進行布局。其不僅依山而建，也緊隨蜿蜒的河流，展現了古代建筑藝術與自然地貌的和諧統一。長城所在地區的地貌以山地、沙漠、戈壁、丘陵為主，墻體往往倚山脈而建，隨地勢起伏變化，或穿行于崇山峻嶺之間，或蜿蜒于山脈邊緣與平原交接地帶。這樣的布局，不僅確保了長城的軍事防御功能，更增強了其對周邊環境的調控作用。

長城遺址的附屬設施，如烽燧、敵臺等，大多位于地勢較高的山丘頂部、臺地或坡地，以確保其視野開闊、信息傳遞迅速。同時，部分設施也選擇在干涸河床或荒漠戈壁平灘上，利用天然地貌進行防御。

從環境角度看，阿拉善盟的大氣、水質、土壤等環境要素均保持良好狀態，未受到明顯的污染，這為長城遺址的長期保護和研究提供了有利條件。

遺址的保存狀態大致分為四個類別—保存較好、保存一般、保存較差和地表消失。保存較好的遺址基本完整，受到的擾動較少，保持較高的可辨識性與結構安全性。保存一般的遺址雖然遭受了一定程度的破壞，但其主體結構仍然明顯，存在的安全隱患需要引起關注。而保存較差的遺址由于受到嚴重破壞，整體結構的坍塌或缺損十分嚴重。至于地表消失的遺址，一類是地面之上的遺址部分已經不可見，只能通過其他方式大致推測其走向；另一類則是河險，這是利用河道作為天然防御體的一種特殊形式。

4.2 對阿拉善盟長城遺址的研究進展

對阿拉善盟長城遺址的研究呈現出逐漸加深的趨勢。首先，早期的研究更多地聚焦于長城的總體布局和建筑結構，試圖解析古代工匠如何利用有限的資源和技術手段，在如此惡劣的自然環境中建造起這樣一道堅固的防線。通過考古發掘和文獻資料的對比分析，學者們揭示了阿拉善盟長城的建筑技術、材料來源以及與周邊地區的交流情況。

其次，隨著技術的發展，近年來對阿拉善盟長城遺址的研究開始采用更多的現代技術手段，如遙感技術、GIS地理信息系統和無損檢測技術。這些技術的運用使研究人員可以更為精確地確定長城的布局、結構和遺址的保存狀況，同時也為修復和保護工作提供了科學依據。

再次，對長城與當地社會、經濟、文化的互動關系的研究也日益受到重視。阿拉善盟長城不僅僅是軍事防線，它同時也是古代社會經濟文化交流的載體。學者們通過對遺址周邊的居民點、交通線、水資源等進行研究，探討了長城在當地社會發展中的作用及其與當地居民的互動關系。

最后，對阿拉善盟長城遺址的歷史價值和文化意義的研究也逐漸深入。長城作為中華文明的象征，在歷史上扮演了重要的角色。研究者通過對長城的歷史變遷、與當地社會文化的關系以及其在歷史上的地位進行深入研究，為我們提供了一個全面的、立體的視角，使我們更為深刻地理解這一人類文化遺產的價值和意義。

4.3 長城遺址保護與研究的困難與挑戰

目前，阿拉善盟長城遺址面臨嚴峻的保護和研究挑戰。自然環境的惡劣，特別是受大陸性季風氣候影響，該區域常年遭受風沙侵襲，風化現象成為長城全線的一大威脅。水土流失和土地沙化的加劇，導致部分遺址被積沙深埋。此外，凍融、沙漠化、生物侵襲和地質活動都對其構成潛在威脅。自然因素的連續侵蝕使長城遺址保護面臨前所未有的困境。

近年來，人為因素加大了這些壓力。資源過度開采和旅游業的快速發展，在經濟利益的推動下不惜對長城遺址造成傷害。特別是旅游業的發展，雖然帶動了當地經濟發展，但管理不善可能引發不可挽回的損失。

在研究領域，長城的深厚歷史和跨文化背景使相關資料繁雜。研究者在機會和挑戰中尋求平衡，旨在確保研究的深度和準確性。對于修復工作，如何在確保歷史真實性的同時進行合理修復成為一大難題。需要在遺址的原貌保護與修復工作之間尋找到一個最佳平衡點，以實現對寶貴的歷史文化遺產的傳承。

5 結論

阿拉善盟長城遺址是中國古代文明與軍事智慧的見證，其深厚的歷史價值在世界范圍內都得到了廣泛的認可。然而，伴隨時光的流逝，多種自然因素和人為活動對其產生了不小的損害。盡管當下針對長城遺址的保護和研究已經取得了一定的進展，但仍面臨眾多困難和挑戰。在維護其歷史真實性和完整性的同時，確保其得到長久、有效的保護，是每一個關心和珍視歷史文化遺產的人的共同責任。長城不僅是中華民族的驕傲，更是全人類共同的文化財富，必須為后代繼續傳承與守護。

注釋

①李嚴，尚筱玥，周雅琴.明長城軍事聚落地理景觀模式[J].風景園林，2023（２）：97-104.

②王建敏，梁變鳳，王金平.明長城左云軍事聚落的適應性變遷[J].山西建筑，2022（２）：22-26，41.

③張玉坤，李松洋，李嚴.明長城內外三關軍事聚落整體布局與聯防機制[J].城市規劃，2021（11）：72-82.

④時剛，劉誠.中國古代戰略防御思想及其影響[J].軍事歷史研究，2011（１）：127-129.