新時代紅色文化資源開發路徑探索：基于新經濟地理“3D”框架的視角

摘要：紅色文化資源的開發是一項實踐活動，需要科學理論的指導。新經濟地理“3D”理論是指導區域資源開發的科學方針，也為紅色文化資源的開發提供了一個新框架和新思路。借鑒運用這一理論分析，顯示當前紅色文化資源的開發還存在著密度差異、距離較遠、各地分割等困境。要破解這些困境，實現紅色文化資源的優化整合，需探索新經濟地理“3D”框架下紅色文化資源開發的新路徑：提高密度，實現紅色文化資源的集聚化；縮短距離，促進紅色文化聯系的便捷化；打破分割，推動紅色文化產業的一體化。通過采取差異化的開發政策和措施，從而實現紅色文化資源的科學開發。

關鍵詞：新經濟地理；紅色文化資源；紅色文化產業

中圖分類號：G12" "文獻標識碼：A" "文章編號：1004-3160（2024）02-0116-09

黨的二十大報告明確提出要“傳承紅色基因，賡續紅色血脈”[1]。2023年8月，文化和旅游部、教育部、共青團中央、全國婦聯、中國關工委聯合印發了《用好紅色資源 培育時代新人 紅色旅游助推鑄魂育人行動計劃（2023—2025年）》。近年來，在黨和政府的大力支持和推動下，以新中國成立70周年、建黨100周年等重大紀念活動為契機，全國各地掀起了開發和利用紅色文化資源的熱潮。紅色文化資源的開發是一項實踐活動，需要科學理論的指導。但是當前學術界對紅色文化資源開發的研究主要聚焦在內涵、價值、功能等的探討，運用科學理論指導紅色文化資源如何開發的研究還比較薄弱。因此，本文嘗試借鑒運用新經濟地理學的“3D”（密度Density，距離Distance，分割Division）框架理論，闡述“3D”指標要素在紅色文化資源開發層面的新內涵，分析當前紅色文化資源開發的“3D”困境，在此基礎上提出新經濟地理“3D”框架下紅色文化資源的開發路徑，為推進新時代紅色文化資源的科學開發和紅色文化產業的一體化提供理論新支撐和實踐思路。

一、新經濟地理“3D”框架指標在紅色文化資源開發層面的新內涵

世界銀行在2009 年發布的《重塑世界經濟地理》報告中提出了一個新的經濟地理“3D”分析框架，即將密度（ Density） 、距離（ Distance） 、分割（ Division） 視為經濟地理的三個新特征[2]。其中，密度主要描述經濟集聚情況，距離主要衡量空間上的接近程度，分割主要評價經濟組織產品的流動狀況。密度、距離和分割三個要素相互作用，共同影響經濟活動的空間分布和集聚程度。該報告為描述區域經濟地理空間的演變過程提供了一個新的框架，成為指導區域資源開發的科學指南。

“3D”框架一經提出，便引起了我國學者的廣泛關注。李燕、賀燦飛團隊率先運用“3D”框架理論對長江三角洲的城市經濟空間進行了分析[3]。陳肖飛等從“3D”視角提出了江蘇省地級市經濟空間的優化路徑[4]。周正柱基于拓展的新經濟地理學“3D+T”框架理論實證研究了長三角城市群經濟地理特征與市場整合的影響因素[5]。從研究現狀來看，目前學者對“3D”框架的研究主要將其應用于城市或區域經濟資源的開發，但運用此框架來指導區域文化資源開發的學術嘗試不足。因此，本部分擬借鑒運用新經濟地理學“3D”框架理論，結合實際闡釋新經濟地理的密度、距離和分割等指標在紅色文化資源開發層面的新內涵。

新經濟地理研究中將密度定義為每單位土地上的經濟活動強度，密度較高代表其能更好地利用聚合經濟效應以增強生產優勢[6]。在紅色文化資源開發中，密度是指紅色文化資源的集中程度，是衡量區域紅色文化資源分布狀況的重要指標。紅色文化資源的密度格局與資源集中、產業發展等具有顯著聯系。一方面，紅色文化資源密度比較高的地方更容易實現資源的集聚，帶來技術、人才、資金、信息等的集中，有助于實現區域紅色文化產業要素的優化配置與合理流動。另一方面，高密度區能有效促進區域紅色文化產業的勞動分工、合作與協同創新，最終推動紅色文化產業一體化發展。反之，密度較低、紅色文化資源分布比較分散的地區不容易形成規模效應，也很難形成紅色品牌影響力。

距離在新經濟地理學中是指資源、服務、人力、信息等到達某一經濟密度區所耗費的成本，體現產出與活動中心距離的負相關關系[7]。在紅色文化資源的開發中，距離包括兩層含義。一是空間距離，是由于地理位置、基礎設施狀況、交通可達性等差異產生的物理距離。空間距離的大小衡量了紅色文化資源到達中心城市的難易程度。一般來說，紅色文化資源區的地理位置越靠近中心城市，交通可達性越強，就越能夠節省時間和降低成本，促進區域的聯系與合作，有利于紅色文化資源的開發。二是信息距離，是指在網絡社會背景下由于技術手段的落后、可得信息的減少、公共支撐系統的弱化等出現的虛擬距離。在全媒體和數字技術發展的今天，如果由于信息基礎設施落后而出現信息閉塞，會導致技術成本、傳播成本增加，不利于紅色文化資源的有效開發。

新經濟地理學認為，分割是指貨幣、關稅和語言差異對經濟交往造成的壁壘，它們限制了市場準入[8]。而在紅色文化資源的開發中，分割主要與社會政治和地理位置相關。行政區劃、地方保護、管理體制、發展模式以及地理空間上的阻隔等都會導致區域分割，筑起紅色文化資源相互交流的屏障，嚴重的還可能會導致相鄰區域扯皮拉筋、互不來往的局面。分割反映了紅色文化資源區域之間的聯系與合作情況，表征著區域紅色文化產業一體化的程度。通常來說，分割會阻礙資源要素的聚集，導致開發成本增加，影響區域間比較優勢的發揮，從而不利于紅色文化資源的開發。反之，減少分割則可以打破區域交流的邊界，削減阻礙聯系的壁壘，提升開發的專業化水平，促進文化資源的自由流動以獲取規模效益。

密度、距離、分割對紅色文化資源的開發具有辯證統一的特征。紅色文化資源密度的提高會對旅游群體、人才、技術、資本等生產要素呈現吸引力，從而出現主動流向的趨勢和產生集聚效應。同時，降低交通成本可以為資源的集中創造便利條件，促進紅色文化資源開發的區域聯系，推動區域紅色文化產業的一體化。如果紅色文化資源的密度較高，距離也較近，但區域分割嚴重，那么政府各自為政、人才流動困境、媒介傳播受阻、技術應用障礙等問題將會對密度和距離產生負向作用。也就是說，只有密度、距離、分割三個指標都達到均衡，“3D”結構才會保持穩定性，才能從整體上促進紅色文化資源的有效和科學開發。

總的來說，新經濟地理中的“3D”框架，以密度反映紅色文化資源的集聚狀況，以距離呈現紅色文化資源到達中心城市的遠近，以分割體現紅色文化資源所在城市間的相互交流與聯系。密度、距離、分割的度量牢牢抓住了紅色文化資源開發的核心要素，可以用來刻畫紅色文化資源開發的格局，也為推動區域紅色文化產業一體化提供了一個有效的分析工具。

二、當前紅色文化資源開發的“3D”困境

紅色文化資源是中國共產黨領導革命和建設留存下來的物質或非物質文化遺產[9]。作為開展中共黨史教育的最典型的重要教育資源，紅色文化具有重要的開發價值，其“開發熱”是賡續紅色基因、傳承革命精神的必然結果，也是我們不忘歷史、確保紅色江山代代相傳的必然要求。但是在這“開發熱”的背后，我們必須清醒地看到，紅色文化資源開發還存在一系列問題，例如密度差異、距離較遠、各地分割等都成為了影響和制約其進一步科學開發與保護的關鍵因素。

（一）密度差異是紅色文化資源開發面臨的主要問題

密度對紅色文化資源的整合與優化具有重要意義。與資源分散的地區相比，紅色文化資源密度高的地區表現為高度聚集了紅色文化的地理、人才、環境、技術等有利因素，更容易接近核心區域并保持密切聯系，進而容易提升紅色文化資源集中區的規模產業效益。當前，各地紅色文化資源存在著明顯的密度差異，成為影響其開發的普遍問題。

第一，密度差異導致紅色文化資源分布不均衡。我國的紅色文化資源分布廣泛，覆蓋的空間范圍往往跨越省市區，不同地區之間的發展水平也具有較大差距。例如中國共產黨早期在上海、江西等地開展革命活動較多，這些地方的紅色文化資源相對豐富，而另一些地區則相對較少。這種分布不均衡的情況在一定程度上影響了紅色文化資源的開發和利用。在紅色文化資源密集的地區，獲取人才、技術等資源更為便利，有利于集中開發與利用。相反，紅色文化資源密度低的地區則需要從其他地區獲取輔助資源，增加了開發成本和難度。

第二，密度差異影響紅色文化資源集聚化水平。在紅色文化資源密集的地區，各類資源相互配合，有利于形成規模效應和協同效應，提高集聚化水平。而紅色資源分散的地區則可能在資源整合方面存在更多挑戰，例如管理機構往往各自為政、缺乏統一的管理和規劃、資源配置效率較低等，因此無法構建起互利共生與協同再生的有效機制等，不利于提高集聚化水平。此外，在紅色文化資源密度高的地區，更容易形成特色鮮明的紅色文化產業，推動當地經濟和社會發展。而紅色文化資源密度低的地區則很難形成規模效應，加劇了區域間發展的不平衡。

（二）距離較遠是紅色文化資源開發的嚴重阻礙

距離直接影響著紅色文化資源區之間的相互合作、信息流動、人員往來以及資源輻射等各個方面，是與紅色文化資源發展水平密切相關的重要因素。距離較遠會給紅色文化資源開發帶來挑戰，阻礙紅色文化資源的有效開發。通常意義上來說，距離遠意味著前往這些地方需要較長的時間和較高的交通成本，這就會影響游客的數量和參與度。此外，距離越遠，紅色文化資源的宣傳和推廣難度就越大，形成產業集聚的可能性就越小，因而越不利于加強區域聯系。需要注意的是，阻礙紅色文化資源開發的距離不僅包括空間距離，還包括信息距離。

首先，空間距離衡量的是紅色文化資源所在地與主要的中心城市之間的物理長度。如果空間距離較遠，地處偏僻，再缺乏基本的交通基礎設施，必然會增加紅色文化資源的開發成本和降低其對旅游人群的吸引力。事實上，從空間距離來看，由于當年為應對反動勢力“圍剿”而采取的“以少敵多、以弱勝強”“在夾縫中生存”等革命策略的需要，紅色文化資源大多分布在“老少邊窮”地區，很多甚至還處于丘陵山區地帶。這些地方往往離中心城市的距離較遠，進入較難。很多的紅色文化資源區不僅沒有高鐵和飛機場，連出入的公路都不通暢，還缺乏應有的停車場地。有的紅色資源區內很多革命遺址年久失修，建筑布局凌亂不堪，基本的排水系統、環衛設施、防洪設施等都不足[10]。還有些紅色文化資源開發區的餐飲、住宿、交通和旅游等配套設施不完善，紅色文化景區的整體環境和服務質量的體驗感較差。這些都會對紅色文化資源的開發帶來實質性的障礙。此外，空間距離遠還會導致紅色文化資源得不到及時的保護和維護，一些偏遠地區的紅色文化資源可能會面臨自然和人為的破壞風險。

其次，信息距離也是一個重要的問題。新時代是一個信息時代，信息距離決定了信息傳播的有效程度，進而會影響紅色文化資源價值的挖掘和創新深度。從信息距離來看，目前很多紅色文化資源區也存在信息基礎設施差、通信設備不足、網絡技術落后等問題，阻礙了紅色文化資源的有效開發，具體表現在：一是開發資金不足，有些信息基礎設施沒有得到很好的建設和修繕，設備老舊，根本無法實現紅色文化資源線上與線下的同頻傳播，因而影響了開發的深度和傳播的廣度。二是科技含量不高，目前有少量紅色革命基地、紅色博物館已經運用了沙盤模擬、全息投影、高端鏡像、三維展示等數字化技術，但仍有大部分展館由于資金所限只能采取簡單的櫥窗展示、靜態陳列的展覽方式，嚴重滯后于信息時代的科技發展需求。三是技術創新不夠，既不能運用各種微博、微信、APP平臺對紅色文化資源進行有效宣傳，又不能生產出有創意、有高附加值的文創產品為紅色文化產業的發展服務。

（三）各地分割是紅色文化資源開發的重要制約

分割不利于區域聯系，會對紅色文化資源開發具有負向影響。一方面，分割會使得地區信息閉塞，減少與外界的交流，缺乏創新動力，進而導致區域間差異增大。另一方面，分割也會造成紅色文化資源的重復和浪費，產生一些惡性競爭，阻礙區域紅色文化產業的一體化。當前紅色文化資源開發過程中的分割有以下幾種。

第一，行政區劃的分割。由于歷史上的特殊原因，我國的一些紅色文化資源分屬于不同的行政區劃，形成了地理上的分割。各地領導往往各自為政，很難形成資源共享和戰略協作，產業集成度不高。例如湖北大別山具有悠久的歷史和豐富的革命遺跡，被稱為“千里躍進，將軍故鄉”。但是該地區跨越三個省份，其中湖北屬于我國的中南地區，安徽屬于華東地區，河南則是位于中部省份。由于分屬于三個不同的行政省區，每個省區對紅色文化資源的開發理念和開發策略都不同，導致對大別山紅色資源的開發很難進行實質上的技術合作和資源整合。

第二，管理部門的分割。目前很多地方的紅色文化資源開發和產業格局仍然“以條塊分割、行業壁壘為特征”[11]，嚴重阻礙紅色文化產業的發展。例如，有些紅色文化資源區的管理體制類似于“蛋黃”“蛋清”和“蛋殼”的關系，管理職能既相互交叉又各自分割。還有的紅色文化資源區由林業、農墾、環境保護等多個“婆婆”管轄，經營管理的權限非常混亂。由于沒有形成職責明確的管理體制，在實際的開發中出現利益沖突和矛盾糾紛等問題時無法及時進行協調，極大地束縛了紅色文化資源的開發。

第三，紅色文化資源和其他資源開發的分割。由于歷史原因，黨領導的革命斗爭主要發生在地處偏遠、條件艱苦的深山老林地帶，經濟發展相對落后。但是這些地區往往風景優美，或有壯觀的高山，或有遼闊的草原，地理氣候宜人，“很多還有獨具地域特色的風土人情，自然資源、生態資源和人文資源都非常豐富”[12]。但是當前有些地方的紅色文化資源開發仍然存在孤立性，即紅色文化資源的開發沒有樹立起資源一體化的整體觀念，沒有與周圍的其他資源開發緊密結合起來，因此達不到開發紅色資源、盤活其它資源這樣“一盤棋”的效果。

三、新經濟地理“3D”框架下紅色文化資源開發的實踐路徑

紅色文化資源的開發本質上是有關規模化、區域發展和文化產業一體化的問題，規?；耐七M取決于紅色資源密度的增大，區域發展有賴于克服距離約束，而紅色文化產業一體化則依靠減少區域分割并增強整合。因此，根據新經濟地理“3D”框架理論，提高密度、縮短距離、減少分割，實現紅色文化資源開發的專業化和產業的一體化，是推動紅色文化資源科學開發的主要路徑。

（一）提高密度，實現紅色文化資源的集聚化

紅色文化資源的密度反映了紅色文化的地理、內容、種類、人才、技術、精神等資源在一定區域空間的集聚情況。通常來說，紅色文化資源密度越高的區域，集聚效應就越強，就越能促進紅色文化資源的開發；反之，紅色文化資源密度越低的區域，集聚效應就越弱，就越不利于紅色文化資源的開發。因此，在實際開發中要注重提高密度，先將有限的財力和物力集中到資源條件較好的紅色重點區域，使其成長為產業密集地帶和形成空間結構軸之后，再加以輻射和擴散，帶動周邊紅色資源地區的持續開發，這是紅色文化資源形成科學合理的開發結構的關鍵。

第一，把握紅色文化資源集聚生成的機制和規律。著名經濟學家克魯格曼從經濟學角度對地理集聚進行表述，認為其具有自發形成與政府主導兩大主要生成機制[13]。我國的紅色文化資源因為其意識形態性、公益性等屬性，更多地需借助政府的政策扶持。因此，要實行“政府主導 + 市場運作的模式”[14]，使兩個機制共同作用和服務于區域紅色文化產業的發展。一方面，政府要發揮對地方紅色文化資源進行分類評估的主導性作用，科學規劃紅色文化資源的保護和利用，減少對其盲目開發。另一方面，市場也要發揮資源配置的基礎性作用，通過合理使用引導、調節、分配等功能來確定好區域優勢文化資源，提高開發密度，探索適合當地紅色資源發展的創新模式。

第二，打造有影響力的紅色文化資源集聚園區。集聚可以產生規模效應，降低紅色文化資源的開發成本，還可以促進創新，提高競爭力，對紅色文化資源的開發具有重要意義。例如，寧夏固原市以紅軍長征六盤山為主線，以“一山、一館、一碑、一亭、一臺、一廣場”為核心，建成包括六盤山紅色文化旅游區、紅色產業園區、愛國主義教育基地等為一體的紅色文化創意產業集聚群，并輻射到周邊的吳忠澇河橋烈士陵園、任山河烈士陵園、將臺堡紅軍長征會師紀念碑等，形成寧夏特有的一條紅色旅游精品路線，成為了當地紅色文化產業發展的新引擎。

第三，創建具有當地特色的紅色文化產業品牌。當紅色文化資源的密度和集聚發展到相應程度后，還必須深掘自身優勢，樹立自己獨特的品牌，這是紅色文化產業做大做強的必由之路。中國共產黨在領導革命的過程中，由于自然條件、地理環境、歷史背景、經濟基礎等要素的差異最終導致了各地紅色文化資源在數量、質量、形態、結構、特色等諸多方面的區域差異。在實際開發中，要注意基于這種地區差異性，創建具有當地特色的紅色文化品牌，這樣才會產生獨特的吸引力。例如，四川廣安立足“鄧小平故里”這一特色，發揮比較優勢，著力打造紅色旅游品牌，被評為“最受老百姓喜愛的中國十大紅色旅游目的地”。江西井岡山則牢牢抓住“中國革命的搖籃”這一得天獨厚的紅色資源，弘揚跨越時空的井岡山精神，實現了紅色文化與地域經濟的共贏，井岡山紅色文化的金字招牌越擦越亮。

（二）縮短距離，促進紅色文化聯系的便捷化

距離是理解紅色文化資源開發的重要因素，也是紅色文化資源集中地區和分散地區的主要差別。縮短距離、促進紅色文化聯系的便捷化是加快紅色文化資源開發的重要環節和舉措。一方面，縮短距離有利于降低開發成本，包括人力成本、技術成本以及資源傳播成本等，從而形成產業集聚，促進專業化分工，促使紅色文化資源集聚地區獲得更快更好的發展。另一方面，縮短距離可以促進紅色文化資源區之間的交流與合作，提升發展速度，縮小區域差異，最終有利于紅色文化資源的科學開發。

首先，要加強交通基礎設施建設，縮短空間距離。交通基礎設施的建設是縮短空間距離、強化跨省區之間的互助合作和交流聯系的重要突破口。通常來說，交通設施越發達，資源要素流動越快，越有益于實現區域紅色文化資源的均衡開發。同時，運輸成本的降低可以促進資源集聚，有利于形成區域紅色文化產業關聯互動的合作發展機制。因此，針對很多紅色革命老區地理位置比較偏僻、交通不便的現實處境，我們應更加注重從交通建設上進行布局和謀劃，“全面提升各省域之間交通基礎設施的投入力度和聯通程度”[15]，縮短傳統意義上的空間距離，促進紅色文化資源的快速開發。例如，廣西百色作為革命老區，近年來加大交通建設方面的資金投入，廣西百色、江蘇淮安等多個重點紅色旅游地區機場的新建和改造工程都順利完成。此外百色還抓住高鐵發展的機遇和加快高速公路的建設，獲得了距離優勢，促進了革命老區經濟社會的和諧發展。

其次，要完善通信網絡設施建設，縮短信息距離。早在20世紀60年代，加拿大學者馬歇爾·麥克盧漢就提出了“媒介即是信息”[16]的重大命題，強調了新媒體技術對現代社會文化的巨大影響。進入21世紀，chatGPT、元宇宙、全媒體、大數據、人工智能等信息技術更是蓬勃發展，極大地改變了我們的生活和傳播方式。紅色文化資源的開發要緊緊抓住發展機遇，采用先進的科學技術手段，推動紅色文化產業換代升級。一要盡快完善偏遠落后地區的數字、通信、網絡等硬件設施，通過縮短信息距離，彌補空間距離的不足和解決紅色文化資源發展的不平衡問題，讓紅色文化資源實現從有限的地理空間到無限的網絡空間的拓展。二要建立紅色文化資源開發的數字數據庫。利用數字技術對各地的紅色文本、圖片、物品等資料等進行數字整合，還可以運用3D掃描等高科技對紅色建筑、文物、遺址等進行建模、掃描和存檔。三要搭建紅色文化資源開發的共享平臺，充分運用 AI、VR、3D、5G等現代技術手段，為受眾提供互動式、沉浸式、可視化體驗，還可以“利用人工智能、大數據、算法推薦等技術向大眾提供多元和個性化的紅色文化產品、信息和服務”[17]。

（三）打破分割，推動紅色文化產業的一體化

分割反映了紅色文化資源地之間的聯系緊密程度，影響著資源地在區域中的地位和作用，進而影響其戰略角色定位和競爭策略選擇。分割的反義詞就是“整合”，打破分割意味著加強整合。目前我國一些地區豐富的紅色文化資源尚未得到有效開發和利用，有的被閑置，有的開發水平較低，還有的甚至處于各方爭搶、重復開發的糟糕狀態。出現這些情況的一個重要原因是沒有在紅色文化資源的整合方面下功夫，即紅色文化資源沒有得到有效開發、利用和共享，從而導致資源優勢不能有效轉變為產業優勢。因此，打破分割，加強整合，是推動紅色文化產業一體化的重要途徑。

第一，做好紅色文化資源開發的頂層設計。我國的紅色文化資源分布具有比較大的零散性，各省市紅色文化資源開發的政策和體制也存在較大差異，地方保護主義嚴重，缺乏全局意識，不利于全國紅色文化產業的整體發展。為此必須做好頂層設計，改變紅色文化資源開發不成體系、缺乏有效載體的局面。一是盡快出臺更具體的政策法規和文件，對全國紅色文化資源的保護與開發形成整體的規劃、布局和設計，從政策上、法律上給予保障。二是站在全國一盤棋的立場，從宏觀布局的戰略高度確定好各地市分層開發的具體方針，突出重點，穩步推進。紅色文化資源優勢明顯、基礎良好的地區應率先支持其快速成長。三是建立地方政府之間的協調機制，堅決治理重復開發、惡性競爭、各自為政等不良行為，使有限的紅色文化資源實現發展效益最大化。

第二，樹立紅色文化資源開發的整合理念。整合是指突破地理區位、基礎設施、資源稟賦等有關因素的空間界限，對各種資源進行相關分析、評估、平衡、組合后發揮最大效益的一系列過程。紅色文化資源的整合表征的是地區之間資源、技術、人才等要素進行交流、聯系以及合作的狀況，反映了該區域內紅色文化產業的融合程度，是提高競爭力和發揮外溢作用相當重要的途徑。首先，要將周邊地區相關的、零散的紅色文化資源進行整合，堅持本地優先與跨區域相結合的原則，打造點、線、面的立體化開發格局。其次，要將同一地區、分布相對集中的紅色文化資源進行整合，打造一系列高品質、精品化、有特色的紅色旅游線路和產品，推動紅色旅游、紅色經濟、紅色產業的橫向滲透與縱向結合。最后，要將紅色文化資源的開發與綠色資源、人文資源、非物質文化遺產資源、古村落資源等進行整合，通過聯動開發的形式促進紅色文化資源的優化組合和最佳結合。

第三，構建區域紅色文化產業的共同體。德國古典社會學家斐迪南·滕尼斯在《共同體與社會》一書中最早引入共同體概念，強調共同體是人類持久的、真正的和富有活力的共同生活。[18]紅色文化資源開發的實質是不同的開發主體在互惠互利的基礎上，共同享用紅色文化資源的遺產價值和獲得開發的經濟收益，根本目標是構建區域紅色文化產業的共同體。因此必須消除那種各自為政、分散封閉的傾向，形成共同合作、優勢互補的紅色文化資源共享格局。一方面，要樹立共享共用的理念，進一步破除行政障礙和區域封鎖，從打造品牌、互通信息、共同監管等多方面，推進紅色資源區域之間在旅游、交通、市場等多方面的深入性合作。另一方面，將政府指導和市場調節相結合，通過構建跨行業、跨部門、跨地區的資本、技術與資源的合作機制，形成相對完整的紅色文化產業鏈，打造具有共同規范與有機聯系的區域文化共同體。

參考文獻：

[1]習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗：在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2022：65.

[2]世界銀行．2009 年世界發展報告： 重塑世界經濟地理[M]. 胡光宇，等，譯. 北京： 清華大學出版社，2009：12．

[3]李燕，賀燦飛.基于“3D”框架的長江三角洲城市群經濟空間演化分析[J].經濟地理，2013（5）：43-46.

[4]陳肖飛，紀莉莉，張落成，等.基于“3D”框架的江蘇省地級市經濟地理格局空間演化研究[J].地理與地理信息科學，2014（3）：66-70.

[5]周正柱.長三角城市群經濟地理特征與市場一體化影響因素研究：基于“3D+T”框架的分析[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2022（4）：29-40.

[6]鄢慧麗，徐帆，熊浩，等.基于新經濟地理“3D”框架的旅游經濟空間結構特征分析：以長江三角洲地區為例[J].人文地理，2020（1）：76-84.

[7]劉定禹，饒志華.紅色文化資源開發的四維視閾[J].學術交流，2013（8）：212-215.

[8]陳肖飛，張落成，姚士謀.基于新經濟地理學的長三角城市群空間格局及發展因素[J].地理科學進展，2015（2）：229-236.

[9]曾長秋.論紅色文化資源的價值提升與功能拓展[J].湖湘論壇，2016（6）：56-61.

[10]馬麗雅.紅色文化遺產資源整合開發的對策思考[J].廣西社會科學，2020（7）：151-154.

[11]孔凡義，阮和偉.動員、嵌入和整合：黨組織引領基層社會治理的三種機制[J].學習與實踐，2022（2）：83-91.

[12]盧松，張小軍.徽州傳統村落旅游開發的時空演化及其影響因素[J].經濟地理，2019（12）：204-211.

[13]劉曄.邁向高質量發展：集聚、效率與協調[M].杭州：浙江大學出版社，2021：59.

[14]劉曉英.產業融合視角下我國旅游新業態發展對策研究[J].中州學刊，2019（4）：20-25.

[15]范曉莉.文化消費、區域基礎設施與城鄉收入差距：基于新經濟地理視角的理論分析與實證檢驗[J].西南民族大學學報（人文社科版），2020（4）：96-103.

[16]馬歇爾·麥克盧漢.理解媒介：論人的延伸[M].何道寬，譯.北京：商務印書館，2000：56.

[17]付茜茜.人工智能時代的社會文化發展：機遇、挑戰與應對[J].新疆社會科學，2021（1）：117-126.

[18]斐迪南·滕尼斯.共同體與社會： 純粹社會學的基本概念.林榮遠，譯.北京： 北京大學出版社，2010：28.

責任編輯：周育平