國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)發(fā)展路徑研究

何柏葦 麥強盛

摘要：近年來，我國的國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著重要角色，推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，帶動了農(nóng)民就業(yè)增收，也對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。本文以第三方信息披露的視角，研究了國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)發(fā)展路徑，實證結(jié)果表明：第三方風險信息披露在一定程度上對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展有促進作用；第三方風險信息披露對不同地區(qū)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展存在差異。

關(guān)鍵詞：國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè) 第三方風險信息披露 多元線性回歸

*基金項目：國家自然科學基金項目“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體震蕩觸發(fā)機制與分形效應研究”（72363031）；云南省省院省校教育合作人文社會科學研究項目“云南加快新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展研究”（SYSX202209）。

中國農(nóng)村改革發(fā)展的重要成果之一是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，它是在家庭承包經(jīng)營制度之后的一次重大創(chuàng)新。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵是發(fā)展國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)（以下簡稱“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)”），其發(fā)展和壯大對于提升農(nóng)戶和基地的生產(chǎn)能力、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民增收、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集與升級、區(qū)域經(jīng)濟繁榮以及促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展具有重要意義。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在我國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位，因此，如何科學地理解農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的新時代使命與發(fā)展需求，應對其在發(fā)展過程中面臨的機遇和挑戰(zhàn)，推動其發(fā)展、延長其生存時間，已經(jīng)成為加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要解答的重要問題。

近年來，外部監(jiān)管在不斷加強、企業(yè)外部利益相關(guān)者的期望也在不斷提高。利益相關(guān)者可以從天眼查、企查查、愛企查等第三方企業(yè)信息查詢平臺輕松獲取企業(yè)的風險信息，企業(yè)對第三方風險信息披露的重視程度也逐年提高。第三方風險信息披露，就是將企業(yè)的風險狀況，傳遞給外部用戶的一個重要途徑，也是外界對企業(yè)進行評估的主要渠道之一。在當前的運營環(huán)境中，企業(yè)可能會面對各種風險，而第三方風險信息披露則在企業(yè)的生存與發(fā)展中起著重要的作用，其可以在企業(yè)的內(nèi)、外部利益相關(guān)者之間進行聯(lián)結(jié)，有效傳遞相關(guān)信息，避免信息不對稱，通過影響利益相關(guān)者的決策，進而影響企業(yè)的生存時間。因此，以第三方風險信息披露的視角探究農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展的路徑并給出相應的結(jié)論與建議是一個重要的研究課題。

一、理論分析與研究假設(shè)

企業(yè)的風險信息一般被視為消極的，即便是在年度報告中披露，也趨向于形式化和表面化。企業(yè)風險信息披露越多，表明其基準風險與未來風險也就愈高，這意味著公司未來營運及現(xiàn)金流量具有更大的不確定性，以及對外籌資能力的降低（劉晨等，2022）。哪里有風險，哪里就有可能產(chǎn)生轉(zhuǎn)移、規(guī)避和分散風險的手段和辦法。

本文的風險信息由第三方平臺發(fā)布，發(fā)布風險披露信息實質(zhì)上屬于外部監(jiān)督的范疇。外部監(jiān)督不僅可以防止內(nèi)控失控、提高透明度，還可以增強企業(yè)的穩(wěn)定性。首先，在信息披露與資源配置方面，第三方信息披露是資源配置的重要基礎(chǔ)。通過第三方風險信息披露，投資者和其他利益相關(guān)者可以更好地了解企業(yè)的風險狀況和發(fā)展前景，從而做出更合理的投資決策。這有助于提高市場效率和優(yōu)化資源配置，促進企業(yè)的生存和發(fā)展。其次，在風險管理與社會資本方面，有效的風險管理可以幫助企業(yè)減少不確定性和風險，提高企業(yè)的穩(wěn)定性和競爭力。同時，風險管理也有助于企業(yè)建立良好的社會資本，增強利益相關(guān)者的信任和支持，

為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更好的外部環(huán)境。另外，在透明度與公信力方面，第三方風險信息披露可以提高企業(yè)的透明度，增強企業(yè)的公信力。透明度高的企業(yè)更容易獲得投資者和其他利益相關(guān)者的信任，有助于企業(yè)獲得更多的融資機會和支持。同時，公信力的提升也有助于企業(yè)樹立良好的形象和品牌價值，提高市場競爭力。最后，在內(nèi)部管理與外部監(jiān)管方面，第三方風險信息披露可以促進企業(yè)內(nèi)部管理水平的提高，幫助企業(yè)建立健全風險管理體系和內(nèi)部控制機制。同時，外部監(jiān)管機構(gòu)也可以通過第三方風險信息披露對企業(yè)進行有效的監(jiān)督和管理，確保企業(yè)的合規(guī)經(jīng)營和健康發(fā)展。由此，本文提出以下假設(shè)：

第三方風險信息披露對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展具有正向促進作用。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取了《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)名單》中的部分數(shù)據(jù)作為研究對象。一是從中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站（www.gov.cn）得到《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)名單》；二是對上述所搜集的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)名單進行了重新調(diào)整；三是利用企查查、愛企查、天眼查等第三方平臺對上述國家重點農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)進行逐個檢索，得到其對應的信息。

本文通過導入《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)名單》，得到了2242條農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)信息，在剔除了主要變量數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)以及重復的企業(yè)，最終得到1768個農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)樣本。

（二）變量說明

1.被解釋變量

被解釋變量為企業(yè)生存時間（Time），用企業(yè)年齡做其代理變量。截至2023年，即觀測期結(jié)束，若企業(yè)仍存續(xù)，則企業(yè)生存時間為2023年與該農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)成立年份的差值；若企業(yè)在2023年以前年份注銷，則企業(yè)生存時間為其注銷年份與成立年份的差值。

2.解釋變量

解釋變量為第三方風險信息披露，第三方風險信息披露用觀測期結(jié)束時第三方風險信息披露數(shù)量作其代理變量。第三方風險信息披露數(shù)量來源于愛企查，包括自身風險（Self）、關(guān)聯(lián)風險（Related）、變更提醒（Change）三類。本文從這三個維度出發(fā)，可以比較詳盡地展現(xiàn)出公司面對的風險種類，更為關(guān)鍵的是，能夠更加細致地量化風險，體現(xiàn)出其對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)未來價值的影響。本文的風險信息取值均在原始數(shù)據(jù)上增加一個單位，再取對數(shù)值。

3.控制變量

控制變量包括經(jīng)營狀態(tài)（State）、注冊資本（Capital）以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Type）。

經(jīng)營狀態(tài)包括死亡、存活兩種。企業(yè)經(jīng)營狀態(tài)用虛擬變量來表示，當值為1時，代表著企業(yè)死亡；其余為0，代表存活。

注冊資本直接從企查查、愛企查、天眼查等平臺獲??；產(chǎn)權(quán)性質(zhì)直接從企查查、愛企查等平臺獲取，包括國有、非國有，用虛擬變量來表示（國有為1，非國有為0）。

變量及測量匯總?cè)绫?所示：

（三）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存風險估計

在生存分析中，通常采用生存函數(shù)或風險函數(shù)來描述生存時間的分布特征，揭示生存時間的分布規(guī)律。基于此，本文選取生存分析常用的乘積極限法，對企業(yè)的生存分布特征進行估計。乘積極限法又稱Kaplan-Meier法，其估計量為：

其中，其中t是存活時間、j是期間、Nj是處于危險狀態(tài)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的數(shù)目、Dj是退出的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的數(shù)目。以企業(yè)的生存率和標準差為基礎(chǔ)，畫出了反映整個觀察期間農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存情況的曲線。圖1反映了農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存率，橫坐標均為觀測期內(nèi)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存時間

（四）模型設(shè)計

基于本文的研究假設(shè)，設(shè)定以下待檢驗模型：

Time=β0+β1Self+β2Related+β3Change +β4State +β5Capital +β6Property（1）

其中，Time表示被解釋變量，即農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存時間；Self表示自身風險，Related表示關(guān)聯(lián)風險，Change表示變更提醒，這些數(shù)據(jù)來源于愛企查；State表示企業(yè)存活狀態(tài)，Capital表示注冊資本，Property表示農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，這些均為控制變量；ε則為隨機擾動項。

三、實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計結(jié)果

表2列示了各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。樣本中的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存時間最大值為60年，最小值為2年，均值為22.047年，標準差為6.065，這說明農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存時間普遍在22年左右，不同的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存時間有著一定差距。

另外，針對自身風險、關(guān)聯(lián)風險、變更提醒這三類風險披露信息，從橫向看，各類風險披露信息的方差較大，這說明在不同的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)間，第三方風險信息披露數(shù)量的差距較大。從縱向看，自身風險、關(guān)聯(lián)風險、變更提醒這三類風險的均值差距過大，其中關(guān)聯(lián)風險均值最大，變更提醒均值最小?？梢酝茰y農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的第三方風險信息披露在總體上具有以下二個方面的特點：一是關(guān)聯(lián)風險發(fā)生次數(shù)最多，是農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)第三方風險信息披露的重點。由于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)大多數(shù)是非國有企業(yè)，難免需要通過企業(yè)間的投資來籌得企業(yè)運營所需資金，因此關(guān)聯(lián)風險發(fā)生次數(shù)較多，并且由于關(guān)聯(lián)風險相對于其他兩類風險具有較強的隱蔽性和較高的危害性，因此難免成為第三方風險信息披露的重點；二是變更提醒發(fā)生次數(shù)最少，相對于其他兩類風險具有較小的關(guān)注度，變更提醒主要涉及名稱變更、法定代表人變更、投資人變更、主要人員變更、注冊資本變更、出資情況變更、住址變更、經(jīng)營異常等信息，其中大多數(shù)變更信息都屬于重大變更，在農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存和發(fā)展的過程中發(fā)生次數(shù)較少，相較于其他兩類風險具有較低的危害性，因而獲得的關(guān)注度較低。

（二）基本回歸結(jié)果分析

表3為基準回歸結(jié)果。其中，當不考慮控制變量時，對基準模型進行回歸，自身風險、關(guān)聯(lián)風險、變更提醒對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存時間的估計系數(shù)顯著為正；加入控制變量后，回歸結(jié)果基本一致。因此假設(shè)得到驗證，即第三方風險信息披露在一定程度上對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展有促進作用。原因在于第三方平臺發(fā)布的風險披露信息在一定程度上屬于對企業(yè)的“預警”，能夠引起企業(yè)的領(lǐng)導者和有關(guān)人員的注意和重視，有助于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)做好風險管理，為農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)避和轉(zhuǎn)移風險提供幫助，從而促進其生存發(fā)展。

其中，變更提醒的回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正，并且回歸系數(shù)最大，說明變更提醒對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存的促進作用更明顯，這是因為變更提醒發(fā)生次數(shù)相對較少，給農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)帶來的負面作用也相對較小，并且其相對于另外兩類風險具有較好的預見性，這類風險信息的披露更有助于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)及時采取措施，因此變更提醒類的第三方風險披露信息能促進農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存。另外，關(guān)聯(lián)風險的回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正，但是回歸系數(shù)最小，這說明相較于另外兩類風險披露信息，關(guān)聯(lián)風險對企業(yè)生存的促進作用最不明顯，因為關(guān)聯(lián)風險發(fā)生次數(shù)較多，并且具有較強的隱蔽性和較高的危害性，導致農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)較難采取風險應對措施，應對風險的效果也不盡人意，因此對此類風險信息進行披露對企業(yè)生存的促進作用最不明顯。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.加入年份、地區(qū)固定效應

考慮到可能遺漏的控制變量，本文在基準模型回歸的基礎(chǔ)上加入了年份、地區(qū)固定效應后，回歸結(jié)果依然顯著，結(jié)果顯示關(guān)聯(lián)風險的顯著性有所降低，但其余變量的符號及顯著性與基本回歸結(jié)果一致，僅存在系數(shù)大小差異，這說明前文結(jié)論是較穩(wěn)健的。

2.縮小樣本

本文利用Spss軟件提取隨機樣本，最后得到1006家樣本企業(yè)，將其進行基準模型回歸，回歸結(jié)果顯示，各解釋變量顯著性不變，并且變量符號也同基準回歸保持一致，即通過了穩(wěn)健性檢驗，基準模型回歸結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。

四、進一步分析：不同情境下第三方風險信息披露對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展的影響

（一）地區(qū)異質(zhì)性分析

從地區(qū)角度看，不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、政府政策和監(jiān)管環(huán)境、市場環(huán)境、風險管理意識均存在差異。在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，企業(yè)面臨的競爭和挑戰(zhàn)也相對較大，需要更加注重風險管理；在政策環(huán)境和監(jiān)管要求較為嚴格的地區(qū)，企業(yè)更加注重合規(guī)性和透明度；在市場競爭較為激烈的地區(qū)，企業(yè)更加注重風險管理；在風險管理意識較強的地區(qū)，企業(yè)更加注重風險管理和信息披露。因此第三方風險信息披露可能對這些地區(qū)的企業(yè)生存發(fā)展產(chǎn)生更大的影響。

本文將研究樣本所在地區(qū)分為東部、中部、西部、東北部。表4前四列為回歸結(jié)果。結(jié)果表明，第三方風險信息披露對不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展存在差異。對于東部、中部、西部的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，解釋變量的回歸系數(shù)均顯著且為正，說明第三方風險信息披露對這三個地區(qū)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存起到一定的促進作用；而對于東北部的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，除了變更提醒在0.1%的顯著性水平上顯著，自身風險、變更提醒三個解釋變量均不顯著，這說明第三方風險信息披露對東北部的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存并沒有起到明顯的促進作用。這說明了區(qū)域差異的客觀存在，自然也會導致第三方風險信息披露對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存時間的影響具有顯著的區(qū)域特征。

（二）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性分析

從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)角度看，不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在經(jīng)營行為及決策方式、資源獲取和利用方面、治理結(jié)構(gòu)和風險管理等方面可能存在差異。國有企業(yè)通常受到更多的政府干預和管制，而民營企業(yè)則更加靈活和自主；國有企業(yè)通常更容易獲得政府資源和政策支持，而民營企業(yè)則可能需要更多的市場資源和商業(yè)合作；國有企業(yè)通常具有更加完善的治理結(jié)構(gòu)和風險管理機制，而民營企業(yè)則可能存在一定的治理結(jié)構(gòu)和風險管理能力的局限性。

考慮到我國企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的特殊性，第三方風險信息披露對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展可能存在差異。如果一個企業(yè)的所有者或者經(jīng)營者是政府，那么這個企業(yè)就是國有企業(yè)；如果一個企業(yè)的所有者或者經(jīng)營者不是政府，那么這個企業(yè)就是非國有企業(yè)。表4中間兩列為區(qū)分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的檢驗結(jié)果。

無論是在國有企業(yè)組，還是在非國有企業(yè)組，解釋變量的回歸系數(shù)均顯著且為正，說明第三方風險信息披露對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存起到一定的促進作用。但是國有企業(yè)組的解釋變量的回歸系數(shù)均大于非國有企業(yè)組的回歸系數(shù)。相較于國有企業(yè)，非國有企業(yè)對第三方平臺披露的風險信息感知度較低。國有企業(yè)可以憑借與政府天然的聯(lián)系優(yōu)先獲得政策優(yōu)惠，從而擁有更多的資源，但是，對于非國有企業(yè)而言，它們面臨著更大的市場競爭和生存壓力，因此不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)對關(guān)于第三方風險信息披露也可能會做出不同的反應，從而影響農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存時間。

（三）企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性分析

從企業(yè)規(guī)模角度看，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)的風險管理與應對能力是影響企業(yè)生存發(fā)展的重要因素。大型企業(yè)通常擁有更多的資源和能力，能夠更好地應對風險和不確定性，而中小型企業(yè)則可能在資源、管理等方面存在一定的局限性；大型企業(yè)通常具有較強的風險管理和應對能力，能夠更好地應對風險和不確定性，而中小型企業(yè)則可能存在一定的風險管理和應對能力的局限性。

企業(yè)規(guī)模指的是企查查平臺記錄的企業(yè)規(guī)模信息，包括大型、中型、小型、微型四種，表4后四列為回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果表示，第三方風險信息披露對不同企業(yè)規(guī)模的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展的影響存在差異。對于大型、中型、小型的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，解釋變量的回歸系數(shù)均顯著且為正，說明第三方風險信息披露對這三種規(guī)模的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存起到一定的促進作用；而對于微型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，三個解釋變量均不顯著，這說明了第三方風險信息披露對微型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生存并沒有起到明顯的促進作用。一方面，微型企業(yè)由于成立時間短、行業(yè)知識儲備不足、市場銷售收入低、企業(yè)發(fā)展與企業(yè)主聯(lián)系過于緊密等種種限制，致使其融資難、抗風險能力差以及對風險披露信息感知度不夠；另一方面，微型企業(yè)對第三方平臺披露的風險信息采取不作為的態(tài)度，依舊“短視”經(jīng)營，不采取措施來應對風險。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文的研究樣本是1768家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)截至2023年的生存數(shù)據(jù)，本文運用OLS多元線性回歸方法對其進行有效處理。實證結(jié)果表明，第三方風險信息披露在一定程度上對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展有促進作用；第三方風險信息披露對不同地區(qū)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存發(fā)展存在差異。

在農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的發(fā)展過程中，面臨的重要問題之一就是風險，而風險存在于企業(yè)經(jīng)營的方方面面，嚴重影響企業(yè)的健康發(fā)展。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)治理水平參差不齊，內(nèi)外部監(jiān)管較差、違規(guī)違法經(jīng)營等制度缺陷或執(zhí)行力度不夠的問題，不但會制約企業(yè)發(fā)展、侵蝕相關(guān)者的利益，而且還會擾亂資本市場發(fā)展秩序，危害極大。

（二）建議

1.充分重視內(nèi)外部的風險披露信息，提升企業(yè)的管理效能。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)需要從第三方風險信息披露的視角全面、準確地識別企業(yè)所面臨的各種風險，如市場風險、技術(shù)風險、政策風險等。這需要企業(yè)建立完善的風險管理體系，并利用現(xiàn)代風險管理工具和技術(shù)進行定性和定量評估?；陲L險識別和評估的結(jié)果，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)需要制定針對性的風險管理策略。企業(yè)管理者應積極地進行內(nèi)部優(yōu)化增強決策能力，根據(jù)披露的風險信息作出真實有效的反應，不斷提高自身領(lǐng)導力水平，建立科學的決策和管理制度體系，填補法律的漏洞和不足，規(guī)范企業(yè)的行為，保證企業(yè)按照規(guī)章和管理制度辦事，保證決策制定的準確性，降低企業(yè)的生存風險，從而促進農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生存和發(fā)展。

2.加強第三方風險信息披露對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的正向效應。企業(yè)社會責任的缺失，除企業(yè)本身的因素外，也與政府部門有著很大的關(guān)系，例如政府監(jiān)督力度不夠。政府應通過發(fā)布警示信息或者其他方式，加強對企業(yè)的有效引導和監(jiān)管，應高度關(guān)注企業(yè)的社會責任，在安全生產(chǎn)、職業(yè)衛(wèi)生、職工權(quán)益保護和食品安全等方面對企業(yè)加大監(jiān)管，應從企業(yè)和地方經(jīng)濟發(fā)展的長遠利益著想。政府要營造良好的社會氛圍，使企業(yè)能夠主動承擔起社會責任，并獲得公眾的認同和尊敬，從而促使企業(yè)有意識地強化經(jīng)營，承擔起社會責任。一是政府可以制定詳細的風險信息披露規(guī)范和標準，明確企業(yè)必須披露的內(nèi)容、格式和時間等要求。這樣可以確保披露的信息具有一致性和可比性，便于投資者和其他利益相關(guān)者做出決策。二是政府可以積極參與國際組織的風險管理活動，學習借鑒國際先進的風險管理經(jīng)驗和方法。同時，政府還可以組織農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)參加國際風險管理會議、論壇等活動，促進企業(yè)之間的交流與合作。三是政府可以建立農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的信用評價體系，將企業(yè)的第三方風險信息披露情況作為評價的重要指標之一。信用評價體系的建立，可以激勵農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)更加重視第三方風險信息披露，提高其透明度和公信力。通過以上措施的實施，政府和企業(yè)均可以加強第三方風險信息披露對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的正向效應，推動農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)提高風險管理水平，增強市場競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]李明娟，張荷，莊麗芹.農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部控制信息披露對融資約束的影響[J].學術(shù)交流，2023（02）：113-129.

[2]劉晨，王俊秋，邱穆青.客戶年報風險信息披露對企業(yè)現(xiàn)金持有決策的影響研究[J].管理學報，2022，19（12）： 1863-1873.

[3]潘越，謝玉湘，潘健平.代幣發(fā)行融資研究——基于企業(yè)生存時間的視角[J].金融研究，2020（06）：133-151.

[4]周開國，應千偉，鐘暢.媒體監(jiān)督能夠起到外部治理的作用嗎？——來自中國上市公司違規(guī)的證據(jù)[J].金融研究，2016（06）：193-206.

[5]文思君，唐守廉.行業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新效率與企業(yè)生存關(guān)系的實證[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（07）：158-162.

[6]陳曉平，楊云波.縣域企業(yè)生存時間及其影響因素研究——以福建省羅源縣為例[J].福建師范大學學報（自然科學版），2019，35（03）：17-23.

[7]肖興志，何文韜，郭曉丹.能力積累、擴張行為與企業(yè)持續(xù)生存時間——基于我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)生存研究[J].管理世界，2014（02）：77-89.

[8]逯宇鐸，于嬌，劉海洋.出口行為對企業(yè)生存時間的強心劑效應研究——來自1999—2008年中國企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013（08）：60-71.

[9]趙海.政府政策扶持、創(chuàng)新驅(qū)動對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)發(fā)展的影響——基于894家國家重點龍頭企業(yè)的實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2012，31（08）：58-62.

[10]王淼薇，郝前進.初始規(guī)模、生產(chǎn)率與企業(yè)生存發(fā)展——基于上海市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的實證研究[J].經(jīng)濟管理，2012，34（07）：144-153.

[11]曹裕，陳曉紅，馬躍如.湖南省企業(yè)生命周期測度及其影響因素分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2009，28（05）： 785-801.

[12]劉純彬，夏軍彩.現(xiàn)狀與前景： 582家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)分析[J].稅務(wù)研究，2005（12）：28-33.

（作者單位：西南林業(yè)大學會計學院）

責任編輯：李政