修辭構式“報復性X” 的多角度分析

潘顯玲

【摘要】近年來，新興的“報復性X”結構是一定修辭動因對語法構式重加塑造的修辭構式，從“X”的泛化、“報復”語義的變化以及“報復性X”自身的語義泛化可以推知“報復性X”從語法構式演變為修辭構式。修辭構式“報復性X”的形成途徑是模因的復制與傳播、隱喻機制的類推以及說話者的主觀化表達趨勢。

【關鍵詞】“報復性X”；修辭構式；演變依據；形成途徑

【中圖分類號】H136? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）15-0122-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.15.037

近幾年，現代漢語中逐漸興起了一種表示自我補償性的結構“報復性X”。例如：

（1）這是到年底，藝人開始報復性營業了嘛！十一月也太爽了吧，行程不斷，不光有新歌聽，有綜藝看，還有直播。（微博）

前人對此的研究主要集中在語法功能、結構語義特點、流行成因等方面。基于此，本文在前人研究的基礎上，主要著眼于以下幾個方面：“報復性X”的構式義、“報復性X”結構從語法構式演變為修辭構式的判斷依據以及修辭構式“報復性X”的形成途徑。

一、“報復性X”的構式義

Goldberg（1995）認為構式就是形式與意義的配對體；劉大為（2010）在Goldberg的基礎上進一步將構式分為語法構式與修辭構式，他認為“語法構式指的是任何一種可從構成成分推導其構式義的構式，以及雖有不可推導的構式義，但已經完全語法化了的構式；修辭構式指的則是所有帶有不可推導性的構式，只要這種不可推導性還沒有完全在構式中語法化。”通過分析“報復性”與X之間的關系，我們發現構式“報復性X”也有兩種類型：

一種是傳統的，即作為語法構式的“報復性X”，也就是能從其構成成分“報復性”與X之間的語義推導出其構式義：A報復B，通過X的方式，例如：“德國總統赫爾佐克在昨天舉行的二戰紀念活動中說，不能因當初盟國對德國的報復性轟炸造成的巨大災難而抵消納粹德國的罪責。”就可以推導出“盟國報復德國，通過轟炸的方式”，“報復”和“轟炸”的語義關聯度強。

另一種則是新興的，即作為修辭構式的“報復性X”，我們從其表層形式或構成成分上無法直接推導出其含義，例如：“每次出去玩了以后，都有種報復性學習的沖動，恨不得每分每秒都要硬著頭皮學。”在例句中，并不是說話者要通過學習的方式報復誰，而是表達了說話者說話時的愧疚以及想要彌補因為玩而浪費的學習時間。

二、“報復性X”結構從語法構式演變為修辭構式的

判斷依據

通過對所檢索到的語料的考察，我們發現“報復性X”結構在語言的演變過程中突破了傳統“報復性X”構式原有的語義限制，從語法構式演變為修辭構式。從結構上看，“報復性X”是組合式偏正結構，框架成分“報復性”意義比較固定且明顯，《現代漢語詞典》（第7版）對構件“報復”的釋義是：打擊批評自己或損害自己利益的人，在傳統“報復性X”結構中，“報復”的語義仍是原始義。根據搜集到的語料，我們發現進入傳統結構“報復性X”的“X”多是表達具有沖突性、暴力性和交互性的事件或行為動作，基本是具有“[+進攻行為]”“[+貶義色彩]”“[+雙方的參與性]”“[+非合作性]”這幾種語義特征的動詞性詞語。傳統結構“報復性X”的意義可以從框架成分“報復性”和“X”推導出來，即“A報復B，通過X的方式”。

（一）“X”的語義泛化

從語義上看，能夠進入語法構式的“X”多是具有“暴力性”“損害性”和“打擊性”等語義特征的動詞性詞語，而新興構式則打破這一限制。

1．語義上具有日常性的行為動作。例如：

（2）房租漲了又降，北京“報復性”租房來得有點難。（央視網）

（3）奈雪的茶推出超大大大大大桶裝奶茶，“報復性喝奶茶”真的來了？（微博）

可以看出，“租房”“喝奶茶”等都是我們與我們日常生活息息相關的行為動作。

2．語義上具有積極性的行為動作。例如：

（4）這個春天，讓我們“報復性”熱愛生活。（微博）

（5）上周被工作折磨得痛不欲生，周末正好有機會來杭州，于是便報復性游走……一個下午去了錢王祠、雷峰塔、浙江省博物館，環了西湖一整圈。（微博）

可以看出，“熱愛生活”“游走”等都是所在語境下言者所渴望并認為能夠帶來一定益處的動作行為。

3．語義上具有消極性的行為動作。例如：

（6）上班的一天忙到飛起，手機根本拿不到手里，于是休息的一天報復性玩手機，我要把手機玩爛。（微博）

（7）兩周不抽的下場就是報復性狂抽，這會兒嗓子已經冒煙了我像個煙囪。（微博）

（8）在宿舍宅了一個月，一晚上三個人吃了兩斤半羊肉兩斤牛肉一斤半雞肉一斤魚肉六十個餃子還有一大堆涼菜，屬于一種報復性暴飲暴食了。（微博）

可以看出，“玩手機”“狂抽”“暴飲暴食”在一定語境下對于當事人來說是一件非常消極的事情，具有過度補償的性質。

總體上來看，傳統語法構式中的“X”作為一種具體的報復手段，對于報復對象來說具有攻擊性和傷害性，而之后出現的新興構式，表示的都是由于受到某種因素的抑制，在解除抑制后出現的補償性行為動作。因此，與傳統構式相比，“X”逐漸泛化，如上述例子，“X”大多都是日常性的動作行為，攻擊性和傷害性逐漸減弱直至消失。

（二）“報復”語義的變化

在傳統構式中，“報復”的語義是原始的，即打擊批評自己或損害自己利益的人；而在新興構式中，“報復”的語義發生變化，這里的“報復”不再是一個人采用一種非和諧手段來報復另一個人，而是一個人通過非暴力方式來“報復”或過度補償自己，我們認為“報復”的語義變化與“X”的語義是緊密關聯的，隨著“X”的泛化，“報復”的語義特征：[+暴力性][+進攻性]經歷了一個由強減弱直至消失的過程，甚至增加了[+補償性]的語義特征，與傳統構式相比，新興構式中的 “報復性”與“X”在語義上失去了邏輯聯系，整個構式表示的是具有中性色彩的補償性行為或事件。試比較：

（9）經查明，此案是報復性傷害致死，是個人恩怨而非雇兇殺人案件。（微博）

（10）瘦下來最大的愛好就是買衣服，根本停不下來，以前胖從沒買過褲子，現在報復性買褲子，已經買了10多條了。（微博）

例（9）中，犯罪嫌疑人殺害受害人，采取一種極具暴力性的手段，而在例（10）中，言者之前因為胖沒買過褲子，但瘦了后就采購數條褲子補償自己。

（三）“報復性X”結構語義的變化

1.報復對象模糊化

在傳統的語法構式中，整個構式表示A報復B，通過X的方式，例如：

（11）但此類極端性氣候事件，本質上源于人類活動導致的氣候異常，正是大自然的報復性肆虐。

在上面的例句中，有一個明確的報復對象“人類”，但在新興構式中，例如：

（12）2.4億人在路上，報復性旅游開始了。（微博）

（13）“報復性健身”比加班還可怕，你離猝死原來這么近？（人民日報客戶端）

（14）年輕人如何“報復性”熬夜？（鳳凰網視頻）

可以看出，在“報復性旅游”“報復性健身”和“報復性熬夜”中都沒有一個明確的報復對象，可見在修辭構式“報復性X”中，“報復”的對象逐漸模糊化。

2.“報復”動作關涉的主體從雙向性轉變為單向性

在語法構式中，“報復”關涉的必須是兩個人或者兩個人以上，即A報復了B，采取“X”這種方式，而這種“報復性X”的方式也必然會造成具有破壞性的不好結果；但在新興構式中，如前文例子中的學習、游走、暴飲暴食和喝奶茶等，都是單個人的行為，沒有其他人的參與或互動。可見，在語法構式“報復性X”中，“報復性X”的參與者是兩人或兩人以上，具有雙向性和互動性，而在新興構式“報復性X”中，事件或動作的參與者是單個主體。試比較：

（15）第92分鐘，施魏因斯泰格報復性推倒萊科被紅牌罰下。

（16）“目前已經定好的行程有：三月的云南、五月的港澳，而群里在商量四月的長沙，七月的新疆……報復性旅游……哈哈……”（微博）

（17）“晚上沒吃晚飯，于是報復性飲食，把好吃街所有想吃的都買回來吃，簡直不要太爽。”（微博）

例（15）中的事件的雙方分別是施魏因斯泰格與萊科，而在例（16）和（17）中，只有事件的單個個體即說話者自己。

3．語義色彩轉變

通過檢索北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫，我們得到467條“報復性X”的有效數據，其中“報復性襲擊”89條，“報復性打擊”29條，“報復性空襲”18條，“報復性攻擊”9條，“報復性轟炸”8條，“報復性炮擊”6條，可以發現傳統語法構式中的“報復性”更多與變項“襲擊”“空襲”“軍事打擊”“關稅”等搭配，傳統“報復性X”所表示的行為動作或事件基本上都是具有一定的消極語義色彩，而在新興修辭構式中，消極的語義色彩逐漸減弱甚至消失，如上文中提到的例子：“報復性熱愛生活”“報復性游走”，“熱愛生活”和“游走”不再具有消極的語義色彩，而且表達的是人們對于美好生活的向往和高壓工作下對于悠閑生活的追求。

三、修辭構式“報復性X”的形成途徑

（一）模因的復制和傳播

何自然（2007）指出，模因（meme）的復制并不是說詞語的復制件的內容以及形式都與原件相同，其實，語言模因在復制和傳播過程中會結合不同的語境，從而產生新的語言模因復合體。從模因論的角度分析，語言模因的復制和傳播有兩種類型，分別是“內容相同形式各異”的基因型和“形式相同內容各異”的表現型，而語言模因的表現型傳播又有三種類型。2020年以來，新興構式“報復性X”頻繁出現在許多新聞標題、自媒體視頻中，新興構式從傳統構式“報復性X”演變而來，其作為臨時形式得到人們的認可，近三年，在網絡媒體上涌現出一批例如“報復性學習”“報復性旅游”“報復性玩手機”“報復性營業”等臨時用法，可以看出“學習”“旅游”“玩手機”與“襲擊”“軍事打擊”等詞相比具有不同的語義色彩，構件“報復”的語義以及整體構式義都與傳統構式不同，只是仍然保留了組合式偏正結構形式，新興構式“報復性X”作為新語境下的一種創新用法，很快被人們復制和傳播。因此我們認為語法構式“報復性X”與修辭構式“報復性X”屬于何自然所說的同構異義橫向嫁接，即語言模因的結構和形式都不變，只是內容變了，為另外的詞語所取代。也是說，修辭構式“報復性X”是通過復制原件傳統構式并得到廣泛傳播而形成的。

（二）隱喻認知機制的類推

“報復性X”結構從語法構式演變為修辭構式實際上是“報復性X”語義泛化的過程，而“報復性X”結構的語義泛化主要是基于隱喻認知機制的推動，即處于源域的傳統結構“報復性X”與處于目標域的新興構式之間具備相似關系，無法建立這種相似關系語義泛化也就無從產生。傳統語法構式“報復性X”表示A報復B，采取了X的方式，這里前提是A先受到B的打擊和傷害，即語法構式“報復性X”是A在B的壓制之下的一種反擊措施，新興修辭構式表示的是由于受到某種因素的抑制，在解除抑制后出現的補償性行為動作，修辭構式“報復性X”與語法構式“報復性X”在“受到某種因素的壓制或抑制”這一點上具備相似關系，區別在于傳統語法構式中壓制因素是某些人或某些群體故意發出的具有損害性和攻擊性的行為動作，而修辭構式中抑制因素的來源范圍逐漸變大，且目的性和傷害性呈現減弱趨向。

（三）主觀性和主觀化

沈家煊（2001）談到“主觀性”和“主觀化”，他認為：“‘主觀性是指語言的一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人‘自我的表現成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態度和感情，從而在話語中留下自我的印記。‘主觀化則是指語言為表現這種主觀性而采用相應的結構形式或經歷相應的演變過程。”傳統語法構式中，“報復性X”多出現在政治、軍事、商業金融等新聞報道的客觀語境中，只是客觀描述了具有報復性和損傷性的回擊事件。而新興的修辭構式較之語法構式，更多出現在網絡社交平臺、自媒體、日常對話等主觀語境中，例如：“接下來兩個月要報復性看livehouse、音樂節、演唱會（委屈表情），生活已經這么痛苦了，沒有音樂現場我會崩潰。”“下午終于把畢設初稿交了，報復性地刷了一晚上短視頻，充分享受了一把子低級趣味的快樂。明天的事明天再說吧，老子今晚剩下這兩小時必須要徹底擺爛。”“這段時間簡直就是在報復性玩耍，不要命地玩，上次朋友請客吃了大幾百的貴價飯，朋友的朋友轉頭又請了喝酒……”（微博）從表具體的打擊義到表彌補義再到表示過度補償義甚至到表示程度深義，新興修辭構式中的“報復”，在高頻使用過程中，“程度深”這一語用功能結合語境逐漸固化為構式的一個主要功能，其所含的信息內容越來越少，原有意義逐漸弱化，語法化程度越來越高，相應地，主觀化程度也越來越高。可見，修辭構式“報復性X”是在原語法構式的基礎上說話人為了表達自己主觀感受和個人情感的主觀化的結果。

四、結語

綜上所述，本文分析了“報復性X”的構式義、“報復性X”結構從語法構式演變為修辭構式的判斷依據以及修辭構式“報復性X”的形成途徑。我們認為“報復性X”結構在語言的演變過程中突破了傳統“報復性X”構式原有的語義限制，從語法構式演變為修辭構式。判斷依據是：修辭構式中“X”的泛化、“報復”的語義從打擊批評自己或損害自己利益的人變化為抑制因素解除后的自我補償以及“報復性X”結構自身語義的泛化。模因的復制與傳播、隱喻機制的類推和說話者主觀化表達在一定程度上影響了修辭構式“報復性X”的形成。

參考文獻：

[1]Adele E.Goldberg，CONSTRUCTIONS：A Construction

Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago

and London：The University of Chicago Press，1995.

[2]劉大為.從語法構式到修辭構式（上）[J].當代修辭學，2010，（03）：7-17.

[3]現代漢語詞典第七版[M].北京：商務印書館，2016.

[4]何自然.語用三論：關聯論·順應論·模因論[M].上海：上海教育出版社，2007.

[5]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學與研究，2001，（04）：268-275+320.