耶倫訪華，勝在溝通

美國財政部長耶倫對中國多達(dá)6天的訪問引起了人們的普遍關(guān)注，盡管《紐約時報》認(rèn)為“耶倫此次訪華行程，除了緩和兩國關(guān)系之外，實際上并無太大實際意義”，但事實上，耶倫訪華的本身就很有意義，或者說，在當(dāng)下，中美溝通機制的恢復(fù)和完善本身比談什么更有意義一些。

曾幾何時，在中美關(guān)系處于黃金時代的時候，美國高官對華的訪問簡直是走馬燈一樣，最高光的一次，竟然有6位內(nèi)閣成員和美聯(lián)儲主席聯(lián)袂訪華，而且人們熱議的也是“利益攸關(guān)方”的理念，不像去年和今年耶倫訪華之前美國政客（尤其是耶倫）卻大談特談什么與中國脫鉤。

現(xiàn)代管理學(xué)的研究表明，我們工作中70%的錯誤是由于不善于溝通造成的。在諸多的雙邊和多邊的國際關(guān)系中，人們也會發(fā)現(xiàn)，誤解和不信任在很大程度上影響到了彼此的關(guān)系，并且常常還會給整個地區(qū)甚至這個世界帶來負(fù)面影響乃至傷害。而在復(fù)雜而厚重的中美關(guān)系中，溝通機制的建立和完善顯得尤其重要，特別是在當(dāng)下。

中美高層溝通機制從去年全面恢復(fù)以來，事實上，已經(jīng)取得了成果。在結(jié)束六天訪華行程之際，耶倫在美國駐華大使館官邸舉行的新聞發(fā)布會上稱，“不可否認(rèn)，當(dāng)前的中美關(guān)系比去年這個時候更穩(wěn)定”。相信，她說的并不是客套話。

張國慶

在當(dāng)下，中美溝通機制的恢復(fù)和完善本身比談什么更有意義一些。

耶倫在過去一年中的變化很說明問題。從當(dāng)初倡導(dǎo)“中美脫鉤論”到現(xiàn)在旗幟鮮明地反對脫鉤，這一年間，她不僅與國務(wù)院副總理、中美經(jīng)貿(mào)中方牽頭人何立峰有過三次會面，而且兩國在經(jīng)濟和金融工作組的機制下，進(jìn)行了實質(zhì)性的深入對話，盡管難度還是很大，但談總比不談強。

自去年9月以來，為落實中美兩國元首巴厘島會晤重要共識，中美雙方商定，成立經(jīng)濟領(lǐng)域工作組，包括“經(jīng)濟工作組”和“金融工作組”，兩個工作組將定期、不定期舉行會議，就經(jīng)濟、金融領(lǐng)域相關(guān)問題加強溝通和交流。在過去半年內(nèi)，這兩個工作組分別舉行了三次對話。而遵照雙方牽頭人指示，中美經(jīng)濟、金融工作組的第四次會議擬于4月中旬在美國華盛頓召開的世界銀行/國際貨幣基金組織春季會議期間分別舉行，持續(xù)推進(jìn)落實雙方達(dá)成的共識。

中美經(jīng)濟及多方面定期、不定期的交流會議（機制）與中美雙邊高層進(jìn)行互訪及會晤，組成了中美之間穩(wěn)定關(guān)系、解決矛盾的重要紐帶與橋梁，客觀上也有助于通過增進(jìn)了解來規(guī)避“誤讀”所帶來的戰(zhàn)略風(fēng)險。

應(yīng)該說，作為美國政府的重要成員，耶倫在一個國家進(jìn)行長時間（多達(dá)6天）訪問是不多見的，這也從一個側(cè)面表現(xiàn)了中美關(guān)系的特殊性和重要性。在耶倫訪華期間，中美雙方就兩國及全球宏觀經(jīng)濟形勢、應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)及雙方經(jīng)濟領(lǐng)域的關(guān)切事項進(jìn)行了深入、坦誠、務(wù)實、建設(shè)性的溝通，這也反映了中美雙方對于溝通的重視，以及持續(xù)、有效地進(jìn)行這種溝通的重要性。

在耶倫之后，美國國務(wù)院負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國務(wù)卿康達(dá)、白宮國家安全委員會中國事務(wù)高級主任貝莎蘭也于4月14日至16日聯(lián)袂訪華，此行也是為近期布林肯訪華打前站。而早在去年6月，康達(dá)就曾訪問中國，為美國國務(wù)卿布林肯訪問中國做準(zhǔn)備。不出意外的話，布林肯及其他一眾高官、州長或?qū)⑾袢ツ暌粯咏吁喽粒@種頻繁走動，本身就是對中美關(guān)系的一種潤滑。

投資需要長期主義，中美關(guān)系更需要秉持“長期主義”，放眼長遠(yuǎn)，呵護當(dāng)下。