福爾摩斯與金融危機

岑嶸

福爾摩斯擅長觀察人的衣著和外貌，并且能從一個人的衣著中推斷他的身份，最神奇的故事發生在《藍寶石案》中。福爾摩斯撿到了一頂帽子，他說：“從帽子的外觀來看，很明顯這個帽子的主人是個學問淵博的人，而且在過去三年里生活相當富裕，盡管他目前已處于窘境。他過去很有遠見，可是，已今非昔比……這個人一向深居簡出，根本不鍛煉身體，是個中年人，頭發灰白……順便再提一下，他家里是絕對不可能安有煤氣燈的。”

我們可能沒有福爾摩斯這般高明的推理能力，但是只要對身邊的人群細心觀察，可能也會看到不一樣的東西。

丹尼·摩西是華爾街的金融專家，他還管理著一個對沖基金。丹尼每天要坐開往曼哈頓區（華爾街所在地）的早班列車，而他對車上乘客的觀察，堪比福爾摩斯。

丹尼·摩西說：我乘坐的列車上金融界人士的比例是95%，如果他們拿著黑莓手機，他們或許是做對沖基金的，正在查詢他們在亞洲市場的損益。如果他們在火車上睡著了，那很可能是屬于銷售部門的。那個身穿價值3000美元的正裝，而且頭發梳得一絲不亂的家伙是一名投資銀行家。那個身穿運動服和卡其褲的，是一個在二流企業做經紀人的家伙。而那個帶著一份《紐約時報》的人或許是名律師，或者是辦公室的后勤人員，也有可能是在金融市場工作，但沒有真正身陷市場……

如果對這些金融界的人的衣著做進一步的觀察，甚至還能發現金融危機的前兆。那些管理資金的人如果穿得就像是要去觀看棒球比賽，說明他們的金融績效非常優異，要是穿得太好會引起別人注意，而他們希望盡可能保持低調。

如果你看到某個從事金融業的家伙穿著正裝，那通常意味著他遇到了麻煩，或者他要如約去見某個給他錢的人，或者兩者兼而有之。

因此，當開往曼哈頓地區早班列車上的金融人士普遍穿著隨意，說明經濟欣欣向榮，但如果人人身著正裝，那么說明金融業開始遇到麻煩，投資人開始變得謹慎，人們正在四處找錢。換句話說，車廂里充滿了金融危機的味道。

正因為這種敏銳的觀察力，在金融危機前夕，丹尼·摩西提前做空了華爾街，當次貸危機到來的時候他大賺了一票。

小布什總統的經濟顧問皮帕·馬爾姆格林擅長把時尚信號變成經濟信號，比如她把模仿璞琪（Pucci）這樣花哨圖案衣服的大面積流行看作金融危機的信號。

璞琪是一個意大利高檔時尚品牌，自二十世紀五六十年代開始出名。它的服裝顏色艷麗，特別適合嬌小的女人，但如果所有人都這么穿，看起來就很可笑了。

2007年的時候，馬爾姆格林發現，幾乎每家店鋪都充斥著這類仿璞琪的產品。盡管每件衣服價格不高，但這樣的衣服大多只能穿一到兩次，它們的面料很快就會過時，很明顯女性花的錢超過了她們的承受能力。

馬爾姆格林意識到，這種超出自身能力的消費行為已經延伸到了各個領域，比如人們開始購買更大的房子，而銀行也樂于貸款給沒有還款能力的人，他們轉手把這些不良資產賣給華爾街，華爾街的金融家又把它們重新包裝和評級，再次賣給投資者，在這一片繁榮之下實則隱藏著大的危機。

馬爾姆格林就是這樣從人們衣著的變化，敏銳地捕捉到了即將到來的金融危機的信號。

2008年金融危機的時候，很多服裝零售商都破產了，然而著名服裝品牌颯拉（Zara）卻逆勢取得成功。其中有很多原因，馬爾姆格林說，其中一個重要原因歸結于颯拉店里總能找到不錯的黑色或是深藍色的裙子以及很棒的白色襯衣，這些都是職場上的標配，幾乎每個要找工作的人都會沖進颯拉店，同時堅信能找到適合自己的傳統服裝。

當經濟下行，失業率上升時，人們發現，保留自己的工作或者獲得一份新的工作，有時只需要穿一件白襯衫和一條黑裙子就夠了，或者穿一件質量好的傳統西服就可以了。

福爾摩斯對助手華生說：“你是在看，而我是在觀察，這有很明顯的差別。”經濟學家原來也是這么做的。

（摘自《思維與智慧》）