沒有永遠的朋友

涼風

國與國之間，用政治手段不能解決問題，往往訴諸戰爭；而假如戰爭不能戰勝對手，又只有回到政治手段解決問題的途徑上來。這與商戰中的兼并與合作，合作與兼并一樣，如果犧牲小的利益可以保全大的、整體的利益，犧牲顯然是不可避免的。

曹操奪得東川后，有乘勝下西川之勢。

聽知曹操取東川后，人們都料其必來取西川，因此，百姓一日之間，數遍驚恐。形勢十分危急！

劉備、諸葛亮在驚訝之際，并沒有麻痹大意，他們早就確定對策。一知曹軍有東下之勢，劉備就急請軍師諸葛亮商議。諸葛亮說：“現有一計，可使曹操自然退兵。”劉備問何計，諸葛亮說：“曹操分軍屯合淝，是懼怕孫權。今我方若分江夏、長沙、桂陽三郡還東吳，遣舌辯之士，陳說利害，令吳起兵襲合淝，牽動其勢，曹操必勒兵向南了。”

過去，諸葛亮是寸土不讓的，魯肅曾三索荊州，他千方百計抵賴；他哥哥諸葛瑾來索取，礙于兄弟情面，他許割三郡，但并沒有派人告知關羽，關羽當然心照不宣，東吳派人去要求交割三郡被趕走了。

這次卻是為使孫權出兵合淝以促曹操退軍，解救西川之危，只好忍痛割三郡。

因為孫權襲荊州本是曹操為解樊城之圍而以利誘之的。孫權對奪回荊州蓄謀已久，過去嘔盡心血，設盡計謀，連妹妹賠出去都撈不到。今有此良機又何樂而不為。

而司馬懿看出取川的有利條件，便向曹操建議說：“劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已得漢中，益州搖動。可速進兵攻之，勢必瓦解。智者貴于乘機，機不可失呀。”

曹操卻嘆說：“人苦不知足，既得隴，復望蜀耶？”劉曄說：“司馬仲達之言是。若少遲緩，諸葛亮明于治國而為相，關、張等勇冠三軍而為將，蜀民既定，據守關隘，不可犯了。”

曹操說：“士卒遠涉勞苦，且宜存恤。”遂按兵不動。

當然，曹操不敢取西川是因其有“三怕”：一是以初破袁紹的大軍，遠行疲憊，跋江河作戰，因而有赤壁之敗；現在又以剛剛平定張魯的軍隊，歷險阻，越山壑，不體恤士兵的勞苦，不一定會勝。二是假如荊州關羽會合東吳，而乘虛北伐，將奈之何？三是昔日有博望、新野之戰，諸葛亮能焚我師而挫我軍銳氣，況今有西川之地而欲與之抗衡。

因此，曹操按兵不動是有一定道理的。當然，司馬懿和劉曄對當時形勢的分析和取川之策是可取的，但曹操作為一個統帥，對用兵不能不持十分慎重的態度，當沒有充分勝利的把握時不能輕言用兵。而且，這次戰爭關系到曹操的成敗，如取蜀不利，而這時關羽有重兵駐荊州，如與孫權協力北伐，分別向樊城、合淝進軍，而曹操遠征在外，很難及時回師救援，這樣前后遭到夾攻，是很危險的。

所以曹操“得隴不敢望蜀”。而他按兵不動卻不撤兵，說明他還在觀察形勢和慎重考慮是否取蜀。

襲荊州雖與曹操有關，但襲取者是東吳，殺關羽，孫權是不能推其責的。勝利伊始，孫權正樂在興頭，不考慮后果，倒是張昭提醒了他，說：“今主公損了關公父子，江東禍不遠了！此人與劉備桃園結義之時，誓同生死。今劉備已有兩川之兵，更兼諸葛亮之謀，張、黃、馬、趙之勇；備若知云長父子遇害，必起傾國之兵，奮力報仇，恐東吳難敵。”

孫權聽了大驚，跌足說：“孤失計較！似此這樣下去如何是好？”張昭終究是老謀深算，當即想出一計說：“曹操擁百萬之眾，虎視華夏，劉備急欲報仇必與曹操約和，若二處連兵而來，東吳危了。不如先遣人將關公首級，送與曹操，明教劉備知是曹操之所使，必痛恨于曹操，西蜀之兵，不向吳而向魏了。我于是觀其勝負，于中取事，此為上策。”

孫權按計行事。張昭之計，確是費盡心機，但他太小看魏、蜀了。

曹操聽說東吳送關羽首級至，高興地說：“云長已死，我可以高枕無憂了。”司馬懿當即揭穿東吳的陰謀說：“這是東吳移禍之計。”并提出解此計之法，說：“大王可將關公首級，刻一香木之軀以配，用大臣之禮葬了；劉備知道，必然深恨孫權，盡力南征。我卻觀其勝負：蜀勝則擊吳，吳勝則擊蜀。——二者得一處，豈不唾手而得。”

曹操大喜，按其計辦。

的確是：道高一尺，魔高一丈！可是，不管吳魏怎樣機關算盡，是瞞不過諸葛亮的。他聽到東吳將關羽首級獻與曹操，曹操以王侯禮祭葬之的消息后，當即向劉備揭穿魏吳的計謀，說：“這是東吳想讓我方伐魏，魏亦想讓我伐吳，他們伺機而得利。主上只宜按兵不動，且與關公發喪，待吳、魏不和乘機而伐之。”

諸葛亮的計本是上策：從三國力量對比看，曹魏最強，吳蜀任何一國都難單獨與之對抗，只有聯合，才能敵之，兩國對抗，只能是互相削弱，而對魏有利，因此諸葛亮力主不伐吳。

就像人與人之間相處一樣，國與國之間，往往因利而相交，因利而相惡，古今如此。

曹操南征，劉備、孫權為圖存，于是聯盟抗曹赤壁得勝；東吳為謀自己的利益，于是襲了荊州，殺了關羽，自此，蜀吳交惡，蜀國于是伐吳；劉備敗歸白帝城，不好意思見人，終于謝世；為共同的長遠利益，兩國又重申舊盟，從此，蜀吳一直相依為命，共同抗魏。

以前蜀、吳之間有同有異，異是對待荊州的不同態度，同是對抗曹魏的共同利益，而這時已無異，只有同，共同的利益使蜀、吳再次聯盟。

蜀、吳任何一國都非曹魏敵手，只有聯合起來，才能不被曹魏逐個擊破。這種唇齒相依的關系，是客觀形勢造成的。

彝陵之戰后，吳國的態度很曖昧，既不與蜀國公開對抗，又不敢公開得罪魏國。

曹丕起四路兵取蜀，許以孫權，若得蜀土，各分一半，促使東吳起兵來接應；孫權與陸遜商量，決定虛應之而遲不出兵，觀望魏、蜀勝敗才決定去向：若四路兵勝，蜀中危急，諸葛亮首尾不能救，則發兵以應之，先取成都；如四路兵敗，則作別議。

諸葛亮料到孫權不會立即出兵，因此當他退了四路兵后，即物色適當人選入吳做使者。最后鄧芝入吳，向孫權陳說利害，終于使孫權絕魏和蜀；吳派張溫使蜀，雙方重申舊盟。

而此時，吳、蜀之間的關系，仍然是互相利用的同盟關系，彼此都為自己的利益打算。

孫權稱帝后，遣使入川，以表盟好，并約平分天下。眾人都認為孫權謀逆，宜絕其盟好。后主遣使到漢中問諸葛亮，諸葛亮說：“可令人帶禮物入吳作賀，乞遣陸遜興師伐魏。魏必命司馬懿拒之。魏若南拒東吳，我再出祁山，長安可圖。”

于是派使赴東吳向孫權作賀，并呈上國書，約吳興兵伐魏。權與陸遜商議，陸遜說：“這是諸葛亮懼怕司馬懿之謀。既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀為應。待諸葛亮攻魏急，我可乘虛取中原。”

蜀、吳同盟雖是有限度的，但彼此遙相呼應，互相牽制曹魏，使曹魏不敢輕率興兵入侵，三國能鼎立達半個世紀之久，吳、蜀同盟抗魏是個重要的因素。

（摘自《煮酒論三國》）