沒有永遠(yuǎn)的朋友

涼風(fēng)

國與國之間，用政治手段不能解決問題，往往訴諸戰(zhàn)爭；而假如戰(zhàn)爭不能戰(zhàn)勝對手，又只有回到政治手段解決問題的途徑上來。這與商戰(zhàn)中的兼并與合作，合作與兼并一樣，如果犧牲小的利益可以保全大的、整體的利益，犧牲顯然是不可避免的。

曹操奪得東川后，有乘勝下西川之勢。

聽知曹操取東川后，人們都料其必來取西川，因此，百姓一日之間，數(shù)遍驚恐。形勢十分危急！

劉備、諸葛亮在驚訝之際，并沒有麻痹大意，他們早就確定對策。一知曹軍有東下之勢，劉備就急請軍師諸葛亮商議。諸葛亮說：“現(xiàn)有一計(jì)，可使曹操自然退兵。”劉備問何計(jì)，諸葛亮說：“曹操分軍屯合淝，是懼怕孫權(quán)。今我方若分江夏、長沙、桂陽三郡還東吳，遣舌辯之士，陳說利害，令吳起兵襲合淝，牽動其勢，曹操必勒兵向南了。”

過去，諸葛亮是寸土不讓的，魯肅曾三索荊州，他千方百計(jì)抵賴；他哥哥諸葛瑾來索取，礙于兄弟情面，他許割三郡，但并沒有派人告知關(guān)羽，關(guān)羽當(dāng)然心照不宣，東吳派人去要求交割三郡被趕走了。

這次卻是為使孫權(quán)出兵合淝以促曹操退軍，解救西川之危，只好忍痛割三郡。

因?yàn)閷O權(quán)襲荊州本是曹操為解樊城之圍而以利誘之的。孫權(quán)對奪回荊州蓄謀已久，過去嘔盡心血，設(shè)盡計(jì)謀，連妹妹賠出去都撈不到。今有此良機(jī)又何樂而不為。

而司馬懿看出取川的有利條件，便向曹操建議說：“劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已得漢中，益州搖動。可速進(jìn)兵攻之，勢必瓦解。智者貴于乘機(jī)，機(jī)不可失呀。”

曹操卻嘆說：“人苦不知足，既得隴，復(fù)望蜀耶？”劉曄說：“司馬仲達(dá)之言是。若少遲緩，諸葛亮明于治國而為相，關(guān)、張等勇冠三軍而為將，蜀民既定，據(jù)守關(guān)隘，不可犯了。”

曹操說：“士卒遠(yuǎn)涉勞苦，且宜存恤。”遂按兵不動。

當(dāng)然，曹操不敢取西川是因其有“三怕”：一是以初破袁紹的大軍，遠(yuǎn)行疲憊，跋江河作戰(zhàn)，因而有赤壁之?dāng)。滑F(xiàn)在又以剛剛平定張魯?shù)能婈?duì)，歷險(xiǎn)阻，越山壑，不體恤士兵的勞苦，不一定會勝。二是假如荊州關(guān)羽會合東吳，而乘虛北伐，將奈之何？三是昔日有博望、新野之戰(zhàn)，諸葛亮能焚我?guī)煻煳臆婁J氣，況今有西川之地而欲與之抗衡。

因此，曹操按兵不動是有一定道理的。當(dāng)然，司馬懿和劉曄對當(dāng)時形勢的分析和取川之策是可取的，但曹操作為一個統(tǒng)帥，對用兵不能不持十分慎重的態(tài)度，當(dāng)沒有充分勝利的把握時不能輕言用兵。而且，這次戰(zhàn)爭關(guān)系到曹操的成敗，如取蜀不利，而這時關(guān)羽有重兵駐荊州，如與孫權(quán)協(xié)力北伐，分別向樊城、合淝進(jìn)軍，而曹操遠(yuǎn)征在外，很難及時回師救援，這樣前后遭到夾攻，是很危險(xiǎn)的。

所以曹操“得隴不敢望蜀”。而他按兵不動卻不撤兵，說明他還在觀察形勢和慎重考慮是否取蜀。

襲荊州雖與曹操有關(guān)，但襲取者是東吳，殺關(guān)羽，孫權(quán)是不能推其責(zé)的。勝利伊始，孫權(quán)正樂在興頭，不考慮后果，倒是張昭提醒了他，說：“今主公損了關(guān)公父子，江東禍不遠(yuǎn)了！此人與劉備桃園結(jié)義之時，誓同生死。今劉備已有兩川之兵，更兼諸葛亮之謀，張、黃、馬、趙之勇；備若知云長父子遇害，必起傾國之兵，奮力報(bào)仇，恐東吳難敵。”

孫權(quán)聽了大驚，跌足說：“孤失計(jì)較！似此這樣下去如何是好？”張昭終究是老謀深算，當(dāng)即想出一計(jì)說：“曹操擁百萬之眾，虎視華夏，劉備急欲報(bào)仇必與曹操約和，若二處連兵而來，東吳危了。不如先遣人將關(guān)公首級，送與曹操，明教劉備知是曹操之所使，必痛恨于曹操，西蜀之兵，不向吳而向魏了。我于是觀其勝負(fù)，于中取事，此為上策。”

孫權(quán)按計(jì)行事。張昭之計(jì)，確是費(fèi)盡心機(jī)，但他太小看魏、蜀了。

曹操聽說東吳送關(guān)羽首級至，高興地說：“云長已死，我可以高枕無憂了。”司馬懿當(dāng)即揭穿東吳的陰謀說：“這是東吳移禍之計(jì)。”并提出解此計(jì)之法，說：“大王可將關(guān)公首級，刻一香木之軀以配，用大臣之禮葬了；劉備知道，必然深恨孫權(quán)，盡力南征。我卻觀其勝負(fù)：蜀勝則擊吳，吳勝則擊蜀。——二者得一處，豈不唾手而得。”

曹操大喜，按其計(jì)辦。

的確是：道高一尺，魔高一丈！可是，不管吳魏怎樣機(jī)關(guān)算盡，是瞞不過諸葛亮的。他聽到東吳將關(guān)羽首級獻(xiàn)與曹操，曹操以王侯禮祭葬之的消息后，當(dāng)即向劉備揭穿魏吳的計(jì)謀，說：“這是東吳想讓我方伐魏，魏亦想讓我伐吳，他們伺機(jī)而得利。主上只宜按兵不動，且與關(guān)公發(fā)喪，待吳、魏不和乘機(jī)而伐之。”

諸葛亮的計(jì)本是上策：從三國力量對比看，曹魏最強(qiáng)，吳蜀任何一國都難單獨(dú)與之對抗，只有聯(lián)合，才能敵之，兩國對抗，只能是互相削弱，而對魏有利，因此諸葛亮力主不伐吳。

就像人與人之間相處一樣，國與國之間，往往因利而相交，因利而相惡，古今如此。

曹操南征，劉備、孫權(quán)為圖存，于是聯(lián)盟抗曹赤壁得勝；東吳為謀自己的利益，于是襲了荊州，殺了關(guān)羽，自此，蜀吳交惡，蜀國于是伐吳；劉備敗歸白帝城，不好意思見人，終于謝世；為共同的長遠(yuǎn)利益，兩國又重申舊盟，從此，蜀吳一直相依為命，共同抗魏。

以前蜀、吳之間有同有異，異是對待荊州的不同態(tài)度，同是對抗曹魏的共同利益，而這時已無異，只有同，共同的利益使蜀、吳再次聯(lián)盟。

蜀、吳任何一國都非曹魏敵手，只有聯(lián)合起來，才能不被曹魏逐個擊破。這種唇齒相依的關(guān)系，是客觀形勢造成的。

彝陵之戰(zhàn)后，吳國的態(tài)度很曖昧，既不與蜀國公開對抗，又不敢公開得罪魏國。

曹丕起四路兵取蜀，許以孫權(quán)，若得蜀土，各分一半，促使東吳起兵來接應(yīng)；孫權(quán)與陸遜商量，決定虛應(yīng)之而遲不出兵，觀望魏、蜀勝敗才決定去向：若四路兵勝，蜀中危急，諸葛亮首尾不能救，則發(fā)兵以應(yīng)之，先取成都；如四路兵敗，則作別議。

諸葛亮料到孫權(quán)不會立即出兵，因此當(dāng)他退了四路兵后，即物色適當(dāng)人選入?yún)亲鍪拐摺Ｗ詈筻囍ト雲(yún)牵驅(qū)O權(quán)陳說利害，終于使孫權(quán)絕魏和蜀；吳派張溫使蜀，雙方重申舊盟。

而此時，吳、蜀之間的關(guān)系，仍然是互相利用的同盟關(guān)系，彼此都為自己的利益打算。

孫權(quán)稱帝后，遣使入川，以表盟好，并約平分天下。眾人都認(rèn)為孫權(quán)謀逆，宜絕其盟好。后主遣使到漢中問諸葛亮，諸葛亮說：“可令人帶禮物入?yún)亲髻R，乞遣陸遜興師伐魏。魏必命司馬懿拒之。魏若南拒東吳，我再出祁山，長安可圖。”

于是派使赴東吳向?qū)O權(quán)作賀，并呈上國書，約吳興兵伐魏。權(quán)與陸遜商議，陸遜說：“這是諸葛亮懼怕司馬懿之謀。既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀為應(yīng)。待諸葛亮攻魏急，我可乘虛取中原。”

蜀、吳同盟雖是有限度的，但彼此遙相呼應(yīng)，互相牽制曹魏，使曹魏不敢輕率興兵入侵，三國能鼎立達(dá)半個世紀(jì)之久，吳、蜀同盟抗魏是個重要的因素。

（摘自《煮酒論三國》）