為爭撫養權搶奪藏匿孩子，也屬于家庭暴力

編輯同志：

陳某（男）與肖某離婚后，為爭奪11 歲女兒小菲的撫養權，使用暴力從肖某處搶奪到小菲，藏匿到他人處，導致小菲年余未見到肖某。肖某好不容易找到小菲后，陳某不顧小菲哭喊阻止，暴力毆打肖某，并不慎造成小菲面部受傷。小菲因極度缺乏安全感等心理問題，不得不接受心理治療。請問：陳某之舉對于小菲是否屬于家庭暴力？

讀者：劉荷荷

劉荷荷讀者：

陳某之舉對于小菲同樣屬于家庭暴力。

民法典第1 084條第三款規定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。”未成年人保護法第24條也指出：“未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探望、財產等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。”《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第56條同樣表明：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；（四）有其他正當理由需要變更。”即最有利于未成年子女的成長，尊重滿八周歲未成年子女的選擇權，是確定撫養歸屬的根本所在。基于以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權，不僅違反上述規定，還侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養、教育、保護的權利，且由于未成年人在被搶奪、藏匿過程中，因目睹、親歷對應的暴力手段，不僅心理會產生巨大沖擊，還可能因被遷怒、誤傷等原因受到身體傷害，甚至可能形成“以暴力解決一切”的錯誤觀念，對其成長有不可忽視的負面影響。本案中，陳某為爭奪撫養權，不考慮是否最有利于小菲的成長，不尊重小菲的真實意愿，先是暴力搶奪、藏匿小菲，導致小菲年余未見到母親肖某；后又不顧小菲的哭喊阻止，暴力毆打母親肖某，同時造成小菲面部受傷，導致小菲因極度缺乏安全感等心理問題而接受心理治療。盡管陳某暴力毆打的直接對象并不是小菲，但小菲所遭受的身體、精神侵害與陳某的行為直接相關，對小菲而言同樣屬于家庭暴力，必須予以制止和制裁。