長三角一體化視域下皖北城市語言景觀研究

王月麗 劉月冉

摘要：語言景觀反映語言與社會語境的共變關(guān)系，體現(xiàn)城市公共空間治理水平，對城市語言生態(tài)環(huán)境建設(shè)、對外形象建構(gòu)具有隱性調(diào)節(jié)作用。基于Trumper-Hecht的語言景觀三維分析模型，對皖北阜陽市城市語言景觀進(jìn)行全面考察。研究表明，阜陽市語言景觀呈現(xiàn)多模態(tài)化、多載體化特征，各類標(biāo)牌中中文的高凸顯度展現(xiàn)了國家意志、主流意識形態(tài)在當(dāng)?shù)厣鐣钪械碾[性支配作用。地方政府應(yīng)利用國家長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略政策紅利，從政策、制度、學(xué)術(shù)層面提升語言景觀建設(shè)水平，助力中國式現(xiàn)代化城市發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城市語言景觀；皖北地區(qū)；長三角一體化

中圖分類號：H002???????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ??????????文章編號：1672-4437（2024）01-0066-05

語言景觀是社會公共空間的重要組成部分，體現(xiàn)城市的文明交流互鑒程度、區(qū)域文化內(nèi)涵及語言治理水平^[1]，對城市對外形象建構(gòu)具有隱性調(diào)節(jié)作用。語言景觀反映語言與社會語境的共變關(guān)系，是管窺區(qū)域語言政策、語言權(quán)勢和族群身份、考察社會語言生態(tài)的新路徑^[2]23。21世紀(jì)以來，隨著全球化和人文主義哲學(xué)的“語言轉(zhuǎn)向”，語言景觀研究從關(guān)注“各類標(biāo)牌上語言的可見性、突顯性及其象征意義”^[3]轉(zhuǎn)向探究“公共空間中的多語表征所反映的社會意義”^[4]。近年來，隨著多媒體、融媒體、富媒體技術(shù)的快速發(fā)展，融合語言、聲音、圖片、影像與色彩的立體化多模態(tài)語言景觀迅速“走紅”，成為推動區(qū)域發(fā)展與提升城市競爭力的重要符號資源。目前，城市語言景觀建設(shè)已融入?yún)^(qū)域生態(tài)語言環(huán)境建設(shè)，這關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的樣態(tài)與潛力，影響著地方文化傳承與城市精神風(fēng)貌。如何引導(dǎo)和規(guī)范城市語言景觀建設(shè)、提升城市公共空間治理品質(zhì)，成為推進(jìn)國家治理體系現(xiàn)代化的重要議題。鑒于此，本研究以Trumper-Hecht的語言景觀三維分析模型為框架，采用文獻(xiàn)調(diào)研、田野調(diào)查、問卷調(diào)查等方法，對阜陽市語言景觀創(chuàng)設(shè)進(jìn)行個案分析，揭示其背后隱匿的深層信息和社會象征意義，并結(jié)合長三角一體化背景，提出優(yōu)化對策與建議，以助力現(xiàn)代城市發(fā)展。

一、城市語言景觀研究與理論框架

（一）城市語言景觀研究概述

作為語言景觀研究的重要分支，城市語言景觀研究以語言景觀理論為基礎(chǔ)，以城市公共空間中的“語言呈現(xiàn)”為對象，研究城市社會語言風(fēng)貌及其所蘊(yùn)含的人文理念，揭示語言景觀分布特色及其內(nèi)在關(guān)系，旨在為城市文化發(fā)展與空間治理提供參考^[5]。城市語言景觀是城市歷史文化的重要載體，彰顯區(qū)域文化的獨(dú)特性，影響人們對城市的記憶與印象，當(dāng)前已成為社會學(xué)、語言學(xué)的研究熱點(diǎn)。國外研究集中在語言景觀理論框架建構(gòu)、多語現(xiàn)象及語言政策實(shí)施、區(qū)域民族志研究等方面^[6]。國內(nèi)學(xué)者著重從信息層面對特定地區(qū)（場域）語言景觀進(jìn)行量化分析，涉及語言景觀譯寫及規(guī)范、不同行業(yè)場域（如商貿(mào)、旅游、教育）語言景觀特征與構(gòu)建原則、語言景觀理論與研究方法論探討。研究聚焦逐漸從大都市（如北京、上海、廣州）拓展到區(qū)域性中心城市（如蘇州市、合肥市）的語言景觀考察。

當(dāng)前，我國跨區(qū)域合作與交流日益頻繁，不同語言文化之間的接觸、碰撞與交融加速發(fā)展，創(chuàng)建和諧共榮的生態(tài)語言環(huán)境已成為確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會穩(wěn)定發(fā)展的重要工程。皖北區(qū)域（包括宿州、淮北、蚌埠、阜陽、淮南、亳州）是我國長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。皖北東靠江蘇，南接皖南，西連河南，北鄰山東，是我國南下北上、東進(jìn)西出戰(zhàn)略要地，也是一帶一路歐亞大陸橋的途徑區(qū)域。近年來，皖北在國家長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略推動下發(fā)展迅速，已成為長三角城市群最緊密的外圍輻射腹地。已有學(xué)者從景觀視域?qū)Ω逢柍菂^(qū)的地名語言及文化特征^[7]、語言標(biāo)牌與公路指示牌^[8-9]及市區(qū)道路名稱變化^[10]進(jìn)行研究，或從語言學(xué)視角對蚌埠市區(qū)地名^[11]、亳州城市的街道名稱^[12]進(jìn)行剖析。然而，這些研究主要圍繞靜態(tài)語言景觀展開，研究數(shù)量少，對語言景觀，尤其是多模態(tài)語言景觀背后所蘊(yùn)含的深層信息與象征意義解讀不夠，對語言景觀建設(shè)中存在的問題及應(yīng)對方略的思考有待深入。

（二）理論框架

語言景觀研究自20世紀(jì)70年代興起以來不斷發(fā)展，已形成了相對成熟的理論或分析模型，如Scollon & Scollon的場所符號學(xué)理論、Spolsky的公共標(biāo)牌語言選擇理論、Huebner的SPEAKING?交際模型、Trumper-Hecht的語言景觀三維分析模型等。其中，Trumper-Hecht的語言景觀三維分析模型^[13]是基于勒菲弗爾（Lefebvre）的空間實(shí)踐、構(gòu)想空間及生活空間三維空間理論建構(gòu)的。Trumper-Hecht認(rèn)為，語言景觀是一種社會語言與空間現(xiàn)象，可以參照勒菲弗爾的三維空間理論，從實(shí)體維度、政治維度和體驗(yàn)維度加以考察。實(shí)體維度指向不同語言在公共場域中的實(shí)際使用情況，用以分析可觀察到的、能用相機(jī)記錄的各種標(biāo)牌語言的實(shí)際情況，包括語言選擇、景觀類屬、譯寫現(xiàn)狀等。體驗(yàn)維度重在考察受眾對語言景觀的態(tài)度和看法，了解居民及其他語言景觀受眾對語言景觀的態(tài)度、理解和立場等。政治維度旨在揭示國家政策、主流意識形態(tài)、決策當(dāng)局等對城市或區(qū)域語言景觀塑造可能產(chǎn)生的影響和操控，包括主流意識形態(tài)、語言政策與規(guī)劃等。上述語言景觀三維分析框架對把握語言景觀的內(nèi)部關(guān)系有著重要意義。

二、阜陽市語言景觀建設(shè)現(xiàn)狀

國務(wù)院于2019年印發(fā)《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確將阜陽確立為長三角一體化區(qū)域發(fā)展重點(diǎn)城市。2023年3至4月，筆者同項(xiàng)目組成員前往阜陽市開展實(shí)地考察，主要在市區(qū)、商場、旅游景點(diǎn)等語言景觀密集場所，通過高清數(shù)碼相機(jī)拍攝圖像與視頻450條。剔除重復(fù)及不清晰的圖頻，最終整理出422份有效圖頻。根據(jù)Backhaus^[14]的觀點(diǎn)，每個語言實(shí)體都應(yīng)算作一個標(biāo)牌，即一個獨(dú)立分析單位。據(jù)此，我們分別對422份有效圖頻進(jìn)行獨(dú)立編碼，并基于編碼語料，從語言景觀的顯性信息與隱性象征功能^[2]46層面，以實(shí)體維度、體驗(yàn)維度和政治維度為框架，對阜陽城市語言景觀創(chuàng)設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行考察。

（一）實(shí)體維度

1.語言選擇

語言選擇指特定區(qū)域公共空間呈現(xiàn)的語言景觀所涉及的語言種類和數(shù)量^[15]138。從語言種類看，調(diào)研采集到的有效語言標(biāo)牌主要涉及漢語文字、漢語拼音加英文、中英混合幾種。其中，以漢語文字書寫的標(biāo)牌最多（63.67%），其次是中英混合標(biāo)牌（20.88%）與漢語拼音加英文標(biāo)牌（15.51%），而其他外語在語料中出現(xiàn)極少（見表1）。進(jìn)一步考察發(fā)現(xiàn)，以漢語書寫的語言標(biāo)牌多為靜態(tài)置放的語言景觀，而以中英雙語呈現(xiàn)的標(biāo)牌多為動態(tài)語言景觀。

從建設(shè)現(xiàn)狀看，阜陽市語言景觀呈現(xiàn)以下特征：第一，純漢語文字單語標(biāo)牌占比較高，雙語標(biāo)牌多為中英混合，而其他外語的使用數(shù)量幾乎為零；第二，主要以靜態(tài)語言景觀為主，動態(tài)語言景觀數(shù)量較為貧乏；第三，語言景觀符號形式和組合元素相對單一，多以文字為主、圖片為輔，呈現(xiàn)方式趨于“平面化和靜態(tài)化”^[15]138；第四，存在部分拼寫或印刷錯誤，英文翻譯無統(tǒng)一的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。

2.語言景觀類別

調(diào)研所采集的422個語言景觀包括道路標(biāo)牌、公交路牌、車體廣告、文化衫、電子顯示屏和語音播報。其中，道路標(biāo)牌（25.82%）、公交路牌（27.91%）等靜態(tài)語言景觀，與車體廣告（17.91%）、電子顯示屏（13.28%）、語音播報（8.21%）、文化衫（6.87%）等動態(tài)語言景觀占比相當(dāng)（見表2）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，上述靜態(tài)語言景觀大多與人們的日常生活密切相關(guān)。比較而言，動態(tài)語言景觀主要用于城市公共空間較大規(guī)模、較為持久的動態(tài)宣傳，集中在商業(yè)區(qū)的墻體電子巨幕、旅游景點(diǎn)的電子屏、公交車廂內(nèi)外、出租車、廣告車等物質(zhì)載體上。圖文混合型標(biāo)牌在媒介呈現(xiàn)形式上占比較高，符合本土居民的認(rèn)知模式與認(rèn)知能力。而漢語拼音混合英文翻譯的語言標(biāo)牌，在一定程度上可以豐富當(dāng)?shù)鼐用竦恼Z種儲備。

（二）體驗(yàn)維度

項(xiàng)目組深入阜陽市開展田野調(diào)查時，還通過問卷方式收集城市居民對現(xiàn)有語言景觀的體驗(yàn)和反饋。問卷主要從語言景觀設(shè)置數(shù)量是否齊全、信息傳達(dá)是否到位、排版設(shè)計(jì)是否清晰、模態(tài)呈現(xiàn)是否豐富、設(shè)置優(yōu)勢與不足共5個方面設(shè)計(jì)了15道封閉式題目。調(diào)查共發(fā)放問卷350份，實(shí)際回收334份，最終得到有效問卷313份。阜陽市受訪城市居民對當(dāng)?shù)卣Z言景觀的滿意度反饋見表3。

表3顯示，將近一半的受訪者（46.96%）對阜陽市語言景觀建設(shè)現(xiàn)狀表示非常滿意或比較滿意；近三分之一的受訪者（31.31%）持基本接受態(tài)度，認(rèn)為建設(shè)現(xiàn)況一般；持懷疑與否定態(tài)度的受訪者占比分別為17.25%與4.47%。走訪發(fā)現(xiàn)，多數(shù)受訪者對當(dāng)?shù)卣Z言景觀建設(shè)現(xiàn)狀持積極、肯定態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)前語言景觀設(shè)置數(shù)量可觀、功能較為完善、分布基本合理。但一些受訪者表示，可以適當(dāng)增加中英文相結(jié)合的標(biāo)識，為城市創(chuàng)設(shè)與外界溝通交流的語言條件，增加符合地域形象、反映地域歷史文化且融合國際化元素的語言景觀，增加多模態(tài)語言標(biāo)牌，如便于夜間辨識的、以電子顯示屏為載體的路標(biāo)和路牌。

（三）政治維度

分析發(fā)現(xiàn)，收集到的422個城市語言景觀圖頻中，有78個是涉及意識形態(tài)的政治類或政策類官方標(biāo)牌。相關(guān)主題、常見標(biāo)語及出現(xiàn)頻次見表4。

標(biāo)牌、宣傳橫幅等所承載的主流意識形態(tài)是當(dāng)?shù)厣鐣畹碾[性推動力，在一定程度上影響著城市公共空間語言景觀的整體布局。以“節(jié)約用水”“文明城市”“垃圾分類”“社會主義核心價值觀”“中國共產(chǎn)黨”和“中國夢”等為主題的標(biāo)牌構(gòu)成阜陽市語言景觀的重要方面。城市語言景觀，作為城市公共空間的話語符號，本質(zhì)上是一個多方參與的話語互動過程。政治類或政策類語言景觀在數(shù)量上雖不占絕對優(yōu)勢，卻體現(xiàn)了政治制度、政治思想在地方語言景觀建設(shè)中的影響力，傳達(dá)著國家的語言政策及主流意識形態(tài)，隱性地影響著公眾的言語行為。

三、城市語言景觀建設(shè)問題與應(yīng)對方略

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，阜陽市語言景觀呈現(xiàn)出“多模態(tài)化、多載體化”^[1]特征，為當(dāng)?shù)卣Z言生態(tài)多樣化與和諧發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，同時也給城市公共空間語言治理帶來了諸多問題。

（一）現(xiàn)存問題分析

1.語言景觀建設(shè)缺乏規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)

語言景觀建設(shè)中，語符轉(zhuǎn)化指語言景觀所承載的信息在跨文化交際方面的語用對等，即運(yùn)用有效的翻譯技巧和策略在最大程度上再現(xiàn)語言景觀向受眾傳達(dá)的信息，以確保實(shí)現(xiàn)雙語或多語共存環(huán)境下文化交際的最佳效果^[15]139。語料分析顯示，阜陽市語言景觀在語符轉(zhuǎn)化上存在的錯誤集中在直譯（67%），漏譯、省譯（14%），常識性錯誤（如大小寫誤用、標(biāo)點(diǎn)誤用、拼寫錯誤等）（19%）幾方面。外文翻譯、漢語拼音拼寫因缺少統(tǒng)一規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的低級錯誤會影響信息傳達(dá)，引起曲解，進(jìn)而削弱語言景觀的信息功能。瀏覽阜陽市政府官方網(wǎng)站及線下走訪得知，當(dāng)前當(dāng)?shù)卣形闯雠_明確的地方性語言景觀建設(shè)政策文件。語言景觀建設(shè)規(guī)劃與實(shí)踐部門的權(quán)責(zé)邊界界定不甚清晰，不利于宏觀層面的協(xié)調(diào)聯(lián)動。

2.文史類語言景觀占比較少

語言景觀，尤其是地域文史類語言景觀具有特定的信息指向功能，是打造和展示美好城市形象的關(guān)鍵平臺，也是本地居民獲取信息、外來人員了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)貌的重要渠道。同時，文史類語言景觀還具有重要的象征作用，是培育民眾文化情趣、構(gòu)建社會身份認(rèn)同感的重要媒介。然而，實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，阜陽市現(xiàn)有文史類語言景觀不夠豐富。部分受訪民眾希望政府能夠適當(dāng)增加本土文史類語言景觀，以增進(jìn)對家鄉(xiāng)的了解，厚植家鄉(xiāng)情懷。因此，充分挖掘本土文史資源，打造具有地域特色與歷史文化淵源的城市風(fēng)貌，幫助民眾調(diào)節(jié)社會身份認(rèn)同中的情感與現(xiàn)實(shí)沖突，是當(dāng)?shù)卣Z言景觀建設(shè)需要綜合考慮的重要內(nèi)容。

3.語言景觀書寫以中文為主，外語占比低

語言景觀是國家語言政策、意識形態(tài)及社會語言生態(tài)的反映，在社會生活中擔(dān)負(fù)著增強(qiáng)民族文化自信的重要使命。當(dāng)前，阜陽市語言景觀大多使用中文書寫，部分提供了外文翻譯，但數(shù)量較少且外語語種匱乏。無疑，中文作為我國的官方通用語言，必然要在各地語言景觀中占據(jù)主導(dǎo)地位，這是國家意志的集中體現(xiàn)。然而，阜陽經(jīng)濟(jì)正由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，迫切需要營造良好的外資營商環(huán)境，自然離不開多語化城市語言景觀建設(shè)的支持。外語語言景觀占比低，一定程度上限制了城市的對外開放水平，不利于吸引外資、展示對外交流融通的意向。

（二）城市語言景觀重塑方略

1.政策層面

城市語言景觀建設(shè)誠然需要全民參與，然而地方政府在本地語言景觀建設(shè)中具有主導(dǎo)話語權(quán)，承擔(dān)著政策規(guī)劃與引導(dǎo)監(jiān)管的職責(zé)。地方政府可以考慮從以下方面進(jìn)行優(yōu)化：其一，提高思想認(rèn)識，遵循語言生態(tài)發(fā)展規(guī)律的同時，根據(jù)長三角地區(qū)中長期發(fā)展規(guī)劃及地方人文地理空間、社會空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，制定合理的語言景觀建設(shè)規(guī)劃與發(fā)展政策。其二，密切把握本地社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化情況，適時修訂景觀語言文字使用管理辦法，以法規(guī)形式為各類語言景觀實(shí)踐提供規(guī)約性參照框架。此外，從城市公共空間治理層面入手，選定相應(yīng)部門負(fù)責(zé)并建立部門協(xié)同聯(lián)動機(jī)制，加大相關(guān)政策的實(shí)施與監(jiān)管力度。比如，針對現(xiàn)存與易出現(xiàn)的語符轉(zhuǎn)換錯誤，定期開展反饋與調(diào)整優(yōu)化活動，確保當(dāng)?shù)卣Z言生態(tài)的和諧、規(guī)范發(fā)展。

2.制度層面

創(chuàng)建和諧共榮的語言生態(tài)環(huán)境，已成為確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會穩(wěn)定發(fā)展的重要工程?！吨腥A人民共和國國家通用語言文字法》《中華人民共和國廣告法》《戶外廣告法》《地名管理?xiàng)l例》《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》等均包含細(xì)化的語言景觀建設(shè)條款^[1]。當(dāng)前，隨著我國長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，以阜陽市為代表的皖北城市群已發(fā)展為長三角區(qū)域最緊密的外圍輻射腹地。因而，皖北區(qū)域各級政府應(yīng)積極利用國家政策紅利，結(jié)合城市發(fā)展定位、水平及本土文史資源，頒布切實(shí)可行的地方性語言景觀建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，為語言生態(tài)良性發(fā)展提供制度保障。

3.學(xué)術(shù)層面

優(yōu)質(zhì)語言景觀對于增強(qiáng)民眾城市文化、社會身份認(rèn)同感、塑造與傳播現(xiàn)代美好城市形象等具有積極的社會效益。地方政府可以高等院校、科研院所或行業(yè)協(xié)會為依托，組建語言景觀研究學(xué)術(shù)會，為當(dāng)?shù)亓己谜Z言景觀建設(shè)提供智力支撐。比如，召集學(xué)科或行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜遥谌蚍秶鷥?nèi)開展實(shí)地考察，建構(gòu)本土語言景觀語料庫，為其未來發(fā)展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐；針對語言景觀整體建設(shè)規(guī)劃、特定區(qū)域或大型活動語言景觀配置等開展專題研究，為政府部門提供科學(xué)的資政服務(wù)。此外，還可定期開展學(xué)術(shù)研討或座談會，為地域文史資源挖掘、城市形象設(shè)計(jì)及多模態(tài)宣傳等提供專業(yè)咨詢或技術(shù)支持。

四、結(jié)語

城市語言景觀建設(shè)是創(chuàng)建和諧共榮語言生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)復(fù)雜工程，受國家政治、地方經(jīng)濟(jì)、社會文化、受眾情感等多重因素制約，是一種理性驅(qū)動行為^[16]。本研究以語言景觀的信息與象征功能為依據(jù)，基于Trumper-Hecht的語言景觀三維分析框架，考察皖北阜陽市城市語言景觀建設(shè)現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，阜陽城市語言景觀呈現(xiàn)多模態(tài)化、多載體化特征，各類標(biāo)牌中中文的高凸顯度展現(xiàn)了國家意志、主流意識形態(tài)在當(dāng)?shù)厣鐣钪械碾[性支配作用。針對語用規(guī)范、語言選擇、景觀類型設(shè)置等方面的問題，建議各級地方政府充分利用國家長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的政策紅利，從政策、制度和學(xué)術(shù)三個層面著手，在理性語言政策與規(guī)劃引導(dǎo)下，充分挖掘多重符號資源與地域性文史資源，提升城市語言景觀建設(shè)整體水平，實(shí)現(xiàn)城市語言景觀與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史文化維護(hù)、社會空間實(shí)踐之間的互動與協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]巫喜麗，戰(zhàn)菊.我國城市語言景觀治理的發(fā)展及優(yōu)化[J]. 人民論壇，2022（10）：69-71.

[2]LANDRY?R， BOURHIS， R，Y. Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality： An Empirical Study [J].Journal of Language and Social Psychology， 1997（01）：23-49.

[3]王鋼，賀靜.鄉(xiāng)村振興視閾下鄉(xiāng)村語言景觀研究：以巢湖市三瓜公社為例[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報（綜合版），2023（02）：135-140.

[4]尚國文，周先武.非典型語言景觀的類型、特征及研究視角[J].語言戰(zhàn)略研究，2020（04）：37-47.

[5]陳睿.城市語言景觀和諧六維透視[J].江淮論壇，2016（05）：155-159.

[6]BLOMMAERT?J. Ethnography， Superdiversity， and Linguistic Landscapes： Chronicles of Complexity [M].Bristol： Multilingual Matters，2013：49.

[7]高瑜.阜陽城區(qū)地名的語言及文化特征初探[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2015（07）：118-120.

[8]劉雙穎.阜陽市城市語言景觀研究[D].阜陽：阜陽師范學(xué)院，2018：70.

[9]李蒙蒙.語言景觀視域下的公園指示牌研究：以阜陽市岳家湖公園為例[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報，2021（03）： 39-46.

[10]沈雨婷.語言景觀視域下阜陽市新更道路名稱研究[J]. 宿州學(xué)院學(xué)報，2020（03）：1-6.

[11]謝蓓.蚌埠市區(qū)地名的文化語言學(xué)研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2010：39.

[12]王紹玉，周有斌.亳州城區(qū)街道名稱用字組詞特點(diǎn)及命名原則探析[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報，2019（09）：58-62.

[13]TRUMER-HECHT?N. Linguistic Landscape in Mixed Cities in Israel from the Perspective of “Walkers”： The Case of Arabic[C]//SHOHAMY?E.， BEN-RAFAEL E.，?BARNI M. Linguistic Landscape in the City. Bristol：Multilingual Matters，2010：235-251.

[14]BACKHAUS?P. Multilingualism in Tokyo： A Look into the Linguistic Landscape[J].International Journal of Multilingualism，2006（01）：52-66．

[15]周曉春.教育場域語言景觀多維透視與思考[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（02）：136-144.

[16]BEN-RAFAEL?E. A Sociological Approach to the Study of Linguistic Landscapes[C]//SHOHAMY?E.，GORTER?D. Linguistic Landscape： Expanding the Scenery. London： Routledge，2009：40-54.

基金項(xiàng)目：安徽省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（S202210371094）；阜陽市社科規(guī)劃項(xiàng)目（FSK2023031）。

作者簡介：王月麗（1979―），女，河南項(xiàng)城人，阜陽師范大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，碩士，主要研究方向：應(yīng)用語言學(xué)；劉月冉（2002―），女，安徽合肥人，阜陽師范大學(xué)在讀本科生，主要研究方向：外國語言文學(xué)。