數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與共同富裕

王認(rèn)真 劉瑞

［摘要］ 共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。文章選取2011—2021年30個(gè)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)，從發(fā)展性、共享性和持續(xù)性三個(gè)維度構(gòu)建共同富裕指數(shù)，在此基礎(chǔ)上使用面板回歸模型檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響，并通過創(chuàng)業(yè)活躍度探究其背后的作用機(jī)制。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕具有顯著正向影響；進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)，區(qū)域異質(zhì)性結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕作用呈現(xiàn)“中部>西部>東部”特征。此外，作用機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)激發(fā)大眾創(chuàng)業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的重要中介渠道。考慮到內(nèi)生性問題，在采用工具變量、滯后一期以及其他多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論均得到一致可靠的結(jié)果。最后，本文提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過加快建設(shè)新基建、發(fā)展新產(chǎn)業(yè)以及提高創(chuàng)業(yè)活躍度加快全社會(huì)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

［關(guān)鍵詞］ 數(shù)字經(jīng)濟(jì)；共同富裕；創(chuàng)業(yè)活躍度；異質(zhì)性；中介效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F126；F279.2 ???文章標(biāo)志碼：A ???文章編號(hào)：1672-0563（2024）02-0061-10

DOI：10.13773/j.cnki.51-1637/z.2024.02.008

改革開放以來，我國為全面推進(jìn)共同富裕做出了市場經(jīng)濟(jì)體制改革及一系列努力，取得了一些成就。但是，城鄉(xiāng)收入差距大、區(qū)域發(fā)展不平衡以及貧富兩極分化等現(xiàn)實(shí)問題仍然突出，對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕形成了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要以“兩高三均衡”來積極推動(dòng)共同富裕，其中兩高就是高質(zhì)量的發(fā)展和高品質(zhì)的生活，三均衡則是收入、城鄉(xiāng)和區(qū)域的均衡（習(xí)近平，2022）［1］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展在很大程度上打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的信息壁壘與技術(shù)局限，有助于推進(jìn)基于物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的新型產(chǎn)業(yè)模式與業(yè)態(tài)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)和社會(huì)環(huán)境保護(hù)等都帶來了積極作用，有利于新時(shí)代共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。社會(huì)創(chuàng)業(yè)活躍度是影響市場經(jīng)濟(jì)主體活躍性與市場競爭力、發(fā)展力的重要因素，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會(huì)創(chuàng)業(yè)活躍度得以提升，有利于推動(dòng)社會(huì)資本優(yōu)化配置和帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這對(duì)于更高水平的共同富裕實(shí)現(xiàn)有一定推動(dòng)作用。基于此，在中國式現(xiàn)代化背景下，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)業(yè)活躍度促進(jìn)共同富裕的問題具有重要理論和實(shí)踐意義。

一、文獻(xiàn)綜述

不少學(xué)者就如何實(shí)現(xiàn)共同富裕進(jìn)行了研究。劉培林等（2021）［2］認(rèn)為應(yīng)該從提高中等收入群體富裕程度入手，縮小生活水平差距，保障底層生活水平，夯實(shí)共同富裕的制度保障；李實(shí)（2021）［3］認(rèn)為實(shí)現(xiàn)共同富裕需要進(jìn)行深層次的改革和加快發(fā)展速度，從初次分配、再分配和三次分配方面著手，縮小收入、城鄉(xiāng)及地區(qū)之間的差距；郁建興和王杰（2021）［4］認(rèn)為共同富裕是發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性的統(tǒng)一，在制度設(shè)計(jì)上遵循激勵(lì)相容和制度匹配的原則，優(yōu)化資源和機(jī)會(huì)分配格局，保障和改善民生。

就數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響，王慶和張丹楓（2023）［5］運(yùn)用空間杜賓模型研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，助力區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)增長提質(zhì)增效；夏杰長和劉誠（2021）［6］認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)一般性增長，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分散化，加快基本公共服務(wù)基本化，從而推動(dòng)共同富裕穩(wěn)健前行；劉誠（2021）［7］從收入分配的角度分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何推動(dòng)共同富裕，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總體上改善了收入分配關(guān)系，但也存在數(shù)字紅利被少數(shù)平臺(tái)壟斷，創(chuàng)新模式化等問題；歐陽日輝（2022）［8］對(duì)共同富裕內(nèi)涵和數(shù)字經(jīng)濟(jì)特征和趨勢(shì)進(jìn)行分析，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為均衡發(fā)展提供了共享機(jī)制，推動(dòng)了全社會(huì)共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利；王玉潔等（2023）［9］認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新時(shí)代推動(dòng)共同富裕的關(guān)鍵力量，通過區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，科學(xué)配置數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，能夠進(jìn)一步完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制，從而帶動(dòng)周邊地區(qū)實(shí)現(xiàn)共同富裕。

綜合上述學(xué)者研究，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色增長，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)區(qū)域化，改善分配關(guān)系，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，有利于提升社會(huì)財(cái)富值。數(shù)字經(jīng)濟(jì)還能夠有效地惠及全民，讓人民生產(chǎn)生活中都得到更大便利，推動(dòng)全社會(huì)共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的全民共享。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在一定程度上可以推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。但是，在區(qū)域差異化的大背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響是否能夠有效實(shí)現(xiàn)，影響程度如何，應(yīng)該如何利用好數(shù)字經(jīng)濟(jì)促成共同富裕，還值得進(jìn)一步探討。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的直接影響

實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長，從微觀層面上看，互聯(lián)網(wǎng)等新型技術(shù)能夠幫助企業(yè)滿足消費(fèi)者多樣性的需求，為經(jīng)濟(jì)主體增加有效信息，完善價(jià)格機(jī)制。從宏觀層面上看，新型技術(shù)所帶來的規(guī)模效應(yīng)，能夠?qū)⑸a(chǎn)資料更為精準(zhǔn)地分配在不同部門，從而提高配置效率和生產(chǎn)效率，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充裕性與持續(xù)性。共享是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過大數(shù)據(jù)分析、云計(jì)算、人工智能等方式使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨向扁平化，加快跨時(shí)空信息傳播，從而降低各類交易成本，有效緩解城鄉(xiāng)和發(fā)達(dá)欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間存在的供需矛盾、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間限制、流動(dòng)性約束等問題（趙濤等，2020）［10］，縮小城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”，使居民收入?yún)^(qū)域收斂，促進(jìn)了機(jī)會(huì)平等和效率提升，確保不同群體在獲取財(cái)富和公共服務(wù)時(shí)擁有更加公平的權(quán)利。

可持續(xù)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的內(nèi)在要求，數(shù)字經(jīng)濟(jì)一方面可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠賦能傳統(tǒng)工業(yè)，驅(qū)動(dòng)低碳行業(yè)，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。綜上所述，在習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的背景下，從共同富裕的前提、必由之路和內(nèi)在要求這三個(gè)方面出發(fā)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)均具有直接的促進(jìn)效果，故本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)共同富裕。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的間接影響：創(chuàng)業(yè)活躍度的作用

數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過加快信息交流、知識(shí)獲取、思想傳播等途徑進(jìn)一步豐富創(chuàng)業(yè)資源，緩解個(gè)體創(chuàng)業(yè)的信貸約束，降低信息約束，提高信任水平，從而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活躍度的提升。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使過去以供給為導(dǎo)向的價(jià)值鏈轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕枨鬄閷?dǎo)向的新型商業(yè)模式（羅珉和李亮宇，2015）［11］，激發(fā)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品多樣化的需求，促進(jìn)產(chǎn)量的增長和產(chǎn)品市場種類的多樣化，從而為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供了基礎(chǔ)。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者提供便捷的信息溝通平臺(tái)，滿足其信息獲取需求，緩解了融資約束，對(duì)創(chuàng)業(yè)前的決策支撐和創(chuàng)業(yè)后的社會(huì)資本積累都有著重要的促進(jìn)作用。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于提高資源配置效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)型升級(jí)，調(diào)整產(chǎn)品的匹配和交易，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的后臺(tái)支撐。

此外，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)擴(kuò)大就業(yè)、改善民生和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、機(jī)會(huì)公平有著重要影響，是經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的廣泛擴(kuò)散與滲透有助于貧困或偏遠(yuǎn)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)行為，加快信息與知識(shí)傳播，促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，同時(shí)也推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化，改變了傳統(tǒng)的高污染、高投資、高能耗的經(jīng)濟(jì)增長模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的低碳、綠色的高質(zhì)量發(fā)展。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過提升創(chuàng)業(yè)活躍度促進(jìn)共同富裕。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)假設(shè)1，構(gòu)建如下基本模型：

Pfa i，t=α 0+α 1Dige i，t+α cC i，t+μ i+δ t+ε i，t （1）

式（1）中，Pfa i，t為省份i在t年份的共同富裕綜合指數(shù)，Dige i，t為省份i在t年份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，變量C i，t代表一系列可能對(duì)共同富裕產(chǎn)生影響的控制變量，μ i表示省份固定效應(yīng)，δ t表示時(shí)間固定效應(yīng)，ε i，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；

除了式（1）所體現(xiàn)的直接效應(yīng)，為討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于推動(dòng)共同富裕可能存在的作用機(jī)制，基于上述理論機(jī)制分析，未來進(jìn)一步探析數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否通過創(chuàng)業(yè)活躍度這一中介機(jī)制傳導(dǎo)影響共同富裕發(fā)展，構(gòu)建以下模型，見公式（2）和（3）。

Entrep i，t=β 0+β 1Dige i，t+β cC i，t+μ i+δ t+ε i，t （2）

Pfa i，t=γ 0+γ 1Dige i，t+γ 2Entrep i，t+γ cC i，t+μ i+δ t+ε i，t （3）

其中Entrep i，t為創(chuàng)業(yè)活躍度，其他變量含義同上。若α 1，β 1，γ 2顯著，γ 1不顯著，則表明存在完全中介效應(yīng)；若α 1，β 1，γ 2顯著，γ 1顯著且γ 1<α 1，則表明存在部分中介效應(yīng)。

（二）變量的測(cè)量與說明

1.被解釋變量：共同富裕水平的測(cè)度

雖然對(duì)共同富裕的理論、內(nèi)涵及政策的研究很多，但是對(duì)建立共同富裕綜合指標(biāo)的研究卻相對(duì)較少。本文將從共同富裕的理論、內(nèi)涵出發(fā)，在參考已有文獻(xiàn)指標(biāo)框架的基礎(chǔ)上，結(jié)合省級(jí)層面可獲得的數(shù)據(jù)補(bǔ)充并完善相關(guān)指標(biāo)（表1）。指標(biāo)體系框架包括發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三個(gè)方面，利用多目標(biāo)加權(quán)函數(shù)法對(duì)2011—2021年全國30個(gè)省（市、自治區(qū)）的共同富裕綜合指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，得到共同富裕發(fā)展水平，記為Pfa。

2.核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度

目前相關(guān)文獻(xiàn)尚未對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度形成權(quán)威的評(píng)價(jià)方式，而單一指標(biāo)又難以反映復(fù)雜綜合的數(shù)字化特征，故借鑒趙濤等（2020）［10］等構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，以體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程與特征。具體衡量指標(biāo)如表2所示。通過對(duì)表中5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，采用熵值法計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，記為Dige。

3.中介變量：創(chuàng)業(yè)活躍度

借鑒葉文平等（2018）［12］、韓亮亮等（2023）［13］的衡量思路，通過私營和個(gè)體戶企業(yè)數(shù)和就業(yè)人數(shù)計(jì)算數(shù)量效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)得到省際層面的創(chuàng)業(yè)活躍度。

Entrep it=Qua it×Emp it （4）

式（4）中，i為年份，t為省份，Qua it為數(shù)量效應(yīng)，Emp it為就業(yè)效應(yīng)。

4.控制變量

借鑒相關(guān)研究，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力水平、對(duì)外開放和失業(yè)率等作為控制變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性與風(fēng)險(xiǎn)分散能力。采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比例來衡量，記為Stu；勞動(dòng)力水平反映勞動(dòng)力資源的供給情況，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)支持。采用年末常住人口并取對(duì)數(shù)來衡量，記為Labor；對(duì)外開放反應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，能否利用外部資源，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。采用進(jìn)出口貿(mào)易總額/地區(qū)生產(chǎn)總值衡量，記為Open；失業(yè)率反映社會(huì)就業(yè)市場狀況，影響社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)問題。采用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來衡量，記為Ur。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文基于2011—2021年30個(gè)省份（市、自治區(qū)）①的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，原始數(shù)據(jù)來源于《國家統(tǒng)計(jì)局》、wind數(shù)據(jù)庫和CSMAR數(shù)據(jù)庫等，缺失數(shù)據(jù)采用線性插值和灰度預(yù)測(cè)算法等方法填補(bǔ)。表3是主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

表4提供了數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響共同富裕的回歸結(jié)果。對(duì)模型進(jìn)行Hauseman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示p值為0.0000，拒絕原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)模型估計(jì)。如表4所示，OLS估計(jì)和逐步回歸結(jié)果均表明在固定效應(yīng)1%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，核心解釋變量Dige的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著地促進(jìn)了共同富裕水平發(fā)展。此外，在模型（2）加入控制變量后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與共同富裕水平之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，可能的原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)有利于淘汰落后產(chǎn)業(yè)，使區(qū)域內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)、高利潤和高附加值等方向轉(zhuǎn)型，從而勞動(dòng)群體工資水平也得以提高，促進(jìn)共同富裕水平；勞動(dòng)力水平和失業(yè)率的系數(shù)值顯著為負(fù)，可能的原因是勞動(dòng)力市場在勞動(dòng)增收和調(diào)整收入分配格局不匹配，勞動(dòng)供給增速水平差距較大、行業(yè)之間收益率差別顯著，而失業(yè)造成勞動(dòng)者收入銳減，生活水平下降，故不利于推動(dòng)共同富裕；對(duì)外開放程度的系數(shù)為負(fù)且并不顯著，可能的原因是發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易更為頻繁，吸引落后地區(qū)勞動(dòng)力向更為發(fā)達(dá)的城市集聚，不利于共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于我國東中西地區(qū)之間的金融發(fā)展水平、互聯(lián)網(wǎng)普及程度、資源稟賦和發(fā)展階段的不同，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和共同富裕水平都存在著明顯的區(qū)域異質(zhì)性。按照一般文獻(xiàn)劃分東中西區(qū)域，以期揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異對(duì)共同富裕水平的影響。

表5進(jìn)行了區(qū)域異質(zhì)性的回歸分析，實(shí)證結(jié)果顯示：東中西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)均呈正顯著，且中部和西部地區(qū)相較于東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕水平的影響更為顯著。因此，可以看出我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用更強(qiáng)，西部次之，東部最弱。究其原因在于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)、經(jīng)濟(jì)水平較高、基礎(chǔ)配套設(shè)施齊全、產(chǎn)業(yè)較為綠色低碳，三大經(jīng)濟(jì)群輻射效應(yīng)明顯。由于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、互聯(lián)網(wǎng)及金融服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)在該區(qū)域側(cè)重于對(duì)相對(duì)合理的產(chǎn)業(yè)、資源分配進(jìn)行調(diào)整。相比之下，中西部地區(qū)得益于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，迅速擴(kuò)散到各個(gè)產(chǎn)業(yè)、部門和縣域經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，以低門檻、低成本的特點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)、承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，加之國家的中部崛起和西部大開發(fā)戰(zhàn)略，帶動(dòng)了欠發(fā)展地區(qū)的迅速發(fā)展和共同富裕水平的提高。

（四）中介效應(yīng)分析

在模型（1）的基礎(chǔ)上，引入創(chuàng)業(yè)活躍度指標(biāo)檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)推動(dòng)共同富裕水平的作用機(jī)制，實(shí)證結(jié)果見表6。由表6中列（1）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕具有顯著正向影響。列（2）呈現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)活躍度的影響結(jié)果，顯示變量估計(jì)系數(shù)為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可顯著提升民眾對(duì)創(chuàng)業(yè)的活躍程度。列（3）中將創(chuàng)業(yè)活躍度放到數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕影響的回歸方程中，結(jié)果顯示回歸系數(shù)仍然顯著為正，模型（3）中數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響系數(shù)低于模型（1），說明創(chuàng)業(yè)活躍度是數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制，假設(shè)2得到證實(shí)。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性問題

第一，解決核心解釋變量內(nèi)生性問題的主要辦法是選取合適的工具變量。借鑒張勛等（2019）［14］的做法，選取各省（直轄市、自治區(qū)）省會(huì)城市到杭州市距離的截面數(shù)據(jù)并引入具有時(shí)間變化的全國數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)均值構(gòu)造交互項(xiàng)，作為該年省（直轄市、自治區(qū)）數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的工具變量。

第二，核心解釋變量滯后一期。為減弱因果倒置的影響，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)滯后一期重新估計(jì)。

結(jié)果如表7列（1）（2）所示，在考慮了內(nèi)生性之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)促進(jìn)共同富裕的效應(yīng)仍然成立，并在1%的置信水平下顯著。

2.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采用以下3種方法來進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的可靠性和穩(wěn)健性：1）替換被解釋變量。將多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法改為主成分分析法重新測(cè)算共同富裕綜合指數(shù)并回歸，結(jié)果如表5列（3）所示。2）縮尾處理。對(duì)核心解釋變量進(jìn)行前后1%的縮尾處理消除非隨機(jī)性和異常值造成的不利影響，結(jié)果如表列（4）所示。3）剔除直轄市。由于直轄市的特殊地位以及政策偏向性，剔除北京、上海、天津和重慶4個(gè)直轄市后進(jìn)行重新估計(jì)，結(jié)果如表列（5）所示。以上實(shí)證結(jié)果均表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕水平的促進(jìn)作用具有合理性與穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與建議

基于中國2011—2021年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三個(gè)方面理解和描繪共同富裕內(nèi)涵和樣貌，并構(gòu)建省際共同富裕綜合指數(shù)，以此評(píng)估共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度。同時(shí)，利用固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)促進(jìn)共同富裕發(fā)展的影響及其內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，主要結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著地推動(dòng)了共同富裕發(fā)展，已成為新時(shí)代背景下中國促進(jìn)共同富裕的強(qiáng)大推動(dòng)力。在通過工具變量、滯后一期的內(nèi)生性檢驗(yàn)以及更換解釋變量和剔除直轄市等多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，仍然能夠支撐以上結(jié)論成立；第二，通過異質(zhì)性結(jié)果分析得出，中西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用明顯強(qiáng)于東部地區(qū)。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過創(chuàng)業(yè)活躍度這一中介變量間接的促進(jìn)共同富裕，堅(jiān)實(shí)推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相結(jié)合，激發(fā)大眾創(chuàng)業(yè)熱情，對(duì)實(shí)現(xiàn)我國實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要意義。

基于以上結(jié)論，提出如下建議。

第一，發(fā)展是解決問題的關(guān)鍵，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)。首先，應(yīng)加快構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展；其次，加快數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大醫(yī)療教育公共衛(wèi)生等方面的數(shù)字化投入，提高公共服務(wù)的效率和質(zhì)量；最后，大力推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)效率變革，通過科技創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)使新技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)，帶動(dòng)其整體創(chuàng)新水平。

第二，根據(jù)不同群體、區(qū)域之間的異質(zhì)性制定差異化、層次化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略。東部地區(qū)應(yīng)在鞏固現(xiàn)有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，突破核心關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)研發(fā)，增強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研深度融合，促進(jìn)科技成果的落地和轉(zhuǎn)化；中西部地區(qū)應(yīng)以補(bǔ)短板為主，完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)區(qū)域交流與合作，打通數(shù)字資源合理流通的途徑，降低數(shù)字資源要素流動(dòng)成本，努力縮小區(qū)域差距。

第三，鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)，優(yōu)化營商環(huán)境，以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)。一方面，引導(dǎo)金融企業(yè)有效支持和服務(wù)創(chuàng)新企業(yè)和微小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)融資需求，提供多種形式的數(shù)字金融服務(wù)和產(chǎn)品以滿足不同的創(chuàng)業(yè)需求，切實(shí)解決微小企業(yè)“渠道少”“融資難”等問題，從而激發(fā)群眾創(chuàng)業(yè)意愿。另一方面，積極營造高質(zhì)量的營商環(huán)境，政府可以通過降低稅費(fèi)、提高經(jīng)商補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策幫助提高企業(yè)和個(gè)體戶的盈利能力，降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，以此創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)

［1］ ???習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告［EB/OL］.（2022-10-16）［2023-06-10］.http：//politics.people.com.cn.

［2］ 劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑與測(cè)度方法［J］.管理世界，2021，37（8）：117-129.

［3］ 李實(shí).共同富裕的目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑選擇［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（11）：4-13.

［4］ 郁建興，任杰.共同富裕的理論內(nèi)涵與政策議程［J］.政治學(xué)研究，2021（3）：13-25+159-160.

［5］ 王慶，張丹楓.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率影響——基于空間杜賓模型的檢驗(yàn)［J］.攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，40（2）：87-95.

［6］ 夏杰長，劉誠.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕：作用路徑與政策設(shè)計(jì)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（9）：3-13.

［7］ 劉誠.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕：基于收入分配的理論分析［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2022（4）：25-35.

［8］ 歐陽日輝.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的邏輯、機(jī)理與路徑［J］.長安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，24（1）：1-15.

［9］ 王玉潔，彭迪云，趙送琴.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)共同富裕的影響——基于空間溢出效應(yīng)的實(shí)證分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，42（2）：28-39.

［10］ ?趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［11］ 羅珉，李亮宇.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式創(chuàng)新：價(jià)值創(chuàng)造視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：95-107.

［12］ 葉文平，李新春，陳強(qiáng)遠(yuǎn).流動(dòng)人口對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響：機(jī)制與證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（6）：157-170.

［13］ 韓亮亮，彭伊，孟慶娜.數(shù)字普惠金融、創(chuàng)業(yè)活躍度與共同富裕——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.軟科學(xué)，2023，37（3）：18-24.

［14］ 張勛，萬廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（8）：71-86.

［責(zé)任編輯：魏凈］

Digital Economy，Entrepreneurial Activity，and Common Prosperity：

Evidence Based on Provincial Panel Data in China

WANG Renzhen，LIU Rui

（School of Economics and Management，Hefei University，Hefei 230031，Anhui）

Abstract： Common prosperity is an essential requirement of socialism.This article selects panel data from 30 provincial-level entities from 2011 to 2021 to construct a common prosperity index at the dimensions of development，inclusiveness，and sustainability.Based on this，a panel regression model is employed to investigate the impact of the digital economy on common prosperity，as well as the role of entrepreneurial activity.The results indicate that the digital economy has a significantly positive impact on common prosperity.Further research also reveals that regional heterogeneity shows that the digital economys promotion of common prosperity demonstrates a “central region > western region > eastern region” characteristic.In addition，the mechanism analysis suggests that stimulating mass entrepreneurship is an important intermediary channel through which the digital economy promotes common prosperity.Considering endogeneity issues，after using instrumental variables，lagged one period，and various robustness tests，the conclusions consistently yield reliable results.Finally，this article proposes that the digital economy can accelerate the achievement of common prosperity in the whole society by accelerating the construction of new infrastructure，developing new industries，and increasing entrepreneurial activity.

Keywords： digital economy； common prosperity； entrepreneurial activity； heterogeneity；mediating effect