北朝國(guó)家與豪族本籍地任官探析

薛海波 鄒睿哲

晉末十六國(guó)時(shí)期的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，使豪族憑借宗族武裝基本上控制了地方的基層社會(huì)，具備了在本地任官的政治社會(huì)勢(shì)力，豪族任官本籍地對(duì)于國(guó)家對(duì)地方的控制有著雙重影響，一方面任官本籍地使豪族能夠借助權(quán)勢(shì)發(fā)展自家在本地的勢(shì)力，甚至增強(qiáng)地方對(duì)國(guó)家的離心趨勢(shì)，另一方面在國(guó)家強(qiáng)力的控制下，借助豪族任官本籍地可以更為便利的進(jìn)行地方行政，也有利于國(guó)家對(duì)地方的控制。①北朝時(shí)豪族任官本地后為了加強(qiáng)鄉(xiāng)里的根基，就實(shí)行了很多善政，如北平陽(yáng)固、弘農(nóng)馮遷、武功蘇椿、弘農(nóng)楊津、頓丘李平、河?xùn)|裴果、上洛泉仲遵、渤海封隆之、清河崔休、河?xùn)|裴佗、陳郡袁聿修等，同時(shí)任官本籍地，對(duì)提升豪族自家的門第很有幫助，如東平土豪畢眾敬、畢元賓父子二人先后擔(dān)任本州的兗州刺史，使其家族在兗州的門第得到巨大提高，至北齊時(shí)東平畢氏就可以跟漢魏舊門泰山羊氏爭(zhēng)高下了。當(dāng)然豪族不可避免地也會(huì)憑借職權(quán)為自家牟利，如弘農(nóng)楊播、頓丘李世哲等就是如此，在蠻族聚居國(guó)家權(quán)力很難滲透的邊地州，世襲本地的蠻族酋長(zhǎng)如東豫州刺史田益宗等更是為害一方。因此，豪族任官本籍地是考察其官僚化的一個(gè)重要方面。對(duì)擁有強(qiáng)大武裝力量入主中原的北魏而言，不僅堅(jiān)持了地方郡縣長(zhǎng)官由國(guó)家任命非本籍地人士擔(dān)任這一原則，而且根據(jù)統(tǒng)治形勢(shì)的需要也在不同情況下使豪族任官本籍地，隨后的東魏北齊、西魏北周出于各自的政治考慮，對(duì)此問題采取了相反的政策，從而對(duì)各自的興亡產(chǎn)生了重要影響。窪添慶文先生《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》一文對(duì)東漢末至隋時(shí)期地方官本籍地任用的地域和時(shí)代，以及地方官本籍地任用因素等進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)段研究，①[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第253-319頁(yè)。本文擬在其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，從豪族任官本籍地的角度，探討北朝國(guó)家與豪族的關(guān)系。

一、北魏國(guó)家對(duì)豪族任官本籍地的控制及其變化

據(jù)統(tǒng)計(jì)北魏（396—527）地方州刺史共有396 人，其中是拓跋王室和代人的317 人占總?cè)藬?shù)的80%，②參見康樂《代人集團(tuán)的形成與發(fā)展》，《“中研院”歷史語(yǔ)言研究所集刊》，第61本，第4分冊(cè)，1992年，第600頁(yè)。由本地人士擔(dān)任本州刺史的72人，擔(dān)任本郡太守的96人，任本縣令的13 人，③[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第265頁(yè)。而北魏郡守和縣令設(shè)置的人數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于刺史的人數(shù)?？芍?，北魏國(guó)家大體是堅(jiān)持用非本籍人士出任地方州郡縣長(zhǎng)官的，并且北魏國(guó)家牢牢地將州刺史一級(jí)官員的任命掌握在自己的統(tǒng)治支柱宗室和代人手中。然而，這并不等于北魏國(guó)家沒有任用地方豪族本籍地為官的政治空間，由于北魏國(guó)家的軍事和政治勢(shì)力主要集中在代地，在廣闊的黃河流域缺乏地方根基，因此，在保持自身統(tǒng)治地位的前提下，為了使地方行政機(jī)構(gòu)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就勢(shì)必要將漢族豪族拉入地方官場(chǎng)，因此，道武帝在天賜二年（405）頒布了地方三級(jí)長(zhǎng)官的設(shè)置原則，“諸州置三刺史，刺史用品第六者，宗室一人，異姓二人，……郡置三太守，用七品者。縣置三令長(zhǎng)，八品者。刺史、令長(zhǎng)各之州縣，以太守上有刺史，下有令長(zhǎng)，雖置而未臨民。自前功臣為州者征還京師，以爵歸第?！雹芪菏眨骸段簳肪?13《官氏志》，北京：中華書局，1974年，第2974頁(yè)。從中可見，北魏將先前率軍征討各地的鮮卑將領(lǐng)陸續(xù)召回京師，反映了北魏國(guó)家的地方管理體制，開始由軍管向正常的地方行政轉(zhuǎn)變，其中也含有削弱部落大人在地方權(quán)力的考慮。⑤參見嚴(yán)耕望《中國(guó)地方行政制度史》乙部：魏晉南北朝地方行政制度，下冊(cè)，《“中研院”歷史語(yǔ)言研究所?？分奈錌，1980年，第506頁(yè)。北魏前期地方官僚體系的權(quán)力格局是一種“三頭體制”，在州刺史郡守縣長(zhǎng)的設(shè)置中每級(jí)長(zhǎng)官都為三人，宗室代表著北魏國(guó)家、異姓二人很可能是包括很早就被納入到北魏統(tǒng)治集團(tuán)的胡人或漢人及當(dāng)?shù)睾雷澹奖舜藸恐?，從而?shí)現(xiàn)北魏國(guó)家對(duì)地方的控制，在這種三頭體制下?lián)伪炯氐胤焦俚暮雷搴芸赡懿辉谏贁?shù)。北魏前期這種分權(quán)體制使得豪族出任本籍地官員后，僅是受北魏國(guó)家支配的工具而已，無法達(dá)到控制當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序的目的。

至北魏獻(xiàn)文帝時(shí)為了管理剛剛占領(lǐng)的徐兗地區(qū)，也曾任用兩人對(duì)為刺史，“遣南中郎將、中書侍郎高閭領(lǐng)騎一千，與張讜對(duì)為東徐州刺史；中書侍郎李璨與畢眾敬對(duì)為東兗州刺史。以安初附”⑥魏收：《魏書》卷50《尉元傳》，北京：中華書局，1974年，第1112頁(yè)。。又如慕容白曜平定青齊時(shí)，北魏詔命投附的青齊土豪房法壽為平遠(yuǎn)將軍，與韓麒麟對(duì)為冀州刺史。①魏收：《魏書》卷43《房法壽傳》，北京：中華書局，1974年，第970頁(yè)。其中李璨籍貫為趙郡，②魏收：《魏書》卷49《李璨傳》，北京：中華書局，1974年，第1101頁(yè)。高閭籍貫為漁陽(yáng)，③魏收：《魏書》卷54《高閭傳》，北京：中華書局，1974年，第1196頁(yè)。韓麒麟籍貫為昌黎，④魏收：《魏書》卷60《韓麒麟傳》，北京：中華書局，1974年，第1331頁(yè)。三人的父祖在北魏經(jīng)略河北之初就被納入統(tǒng)治集團(tuán)，早已成為北魏統(tǒng)治集團(tuán)的一分子。其中李璨、高閭兩人均為中書侍郎，而中書侍郎本為皇帝的親信，與降服的當(dāng)?shù)赝梁缹?duì)為刺史，有很強(qiáng)的代表國(guó)家監(jiān)督當(dāng)?shù)氐囊馕?。⑤參見鄭欽仁《北魏官僚機(jī)構(gòu)研究續(xù)篇》，新北：稻鄉(xiāng)出版社，1995年，第75頁(yè)。而兗州畢眾敬、清河張讜、房法壽則是世仕劉宋的當(dāng)?shù)睾雷澹蔽撼⑹浅鲇陟柟绦抡碱I(lǐng)區(qū)的考慮，才任用他們擔(dān)任本州刺使的，在當(dāng)?shù)鼐謩?shì)平定后，馬上將其征還京師或調(diào)往他地。如畢眾敬，“（皇興）二年，與薛安都朝于京師，因留之，賜甲第一區(qū)。后復(fù)為兗州刺史，將軍如故。征還京師?！雹尬菏眨骸段簳肪?1《畢眾敬傳》，北京：中華書局，1974年，第1360頁(yè)。又如房法壽“及歷城、梁鄒降，法壽、崇吉等與崔道固、劉休賓俱至京師。以法壽為上客?！雹呶菏眨骸段簳肪?3《房法壽傳》，北京：中華書局，1974年，第970頁(yè)。

在北魏與其他政權(quán)交界的地區(qū)，北魏國(guó)家有時(shí)出任安邊護(hù)民的考慮，也任用當(dāng)?shù)睾雷宄鋈伪炯氐拇淌?、郡守。如清河?xùn)|武城張幸為南燕慕容超東牟太守，在太武帝時(shí)率領(lǐng)清河?xùn)|岸居民千余家歸附北魏。為了管理和招撫更多的民眾，太武帝就任命其為僑置的青州刺史。由于張幸主要是靠家族在當(dāng)?shù)氐恼螜?quán)威統(tǒng)領(lǐng)流民，因而，張幸死后其子張準(zhǔn)之又被批準(zhǔn)世襲為東青州刺史。⑧魏收：《魏書》卷64《張彝傳》，北京：中華書局，1974年，第1427頁(yè)。有時(shí)出于與南朝爭(zhēng)奪地盤的考慮，北魏國(guó)家也任命已在中央任官但在地方很有影響的豪族出任本州刺史，如清河崔逞在投附太武帝后，長(zhǎng)期在平城擔(dān)任中央官職，太武帝為了與劉宋爭(zhēng)奪青齊之地，考慮到清河崔氏在當(dāng)?shù)負(fù)碛休^大的影響力，遂將其子崔賾任命為冀州刺史，“后世祖聞劉義隆以湮為冀州刺史，乃曰：‘義隆知用其兄，我豈無冀州也?！艘再憺槠綎|將軍、冀州刺史”；⑨魏收：《魏書》卷24《崔逞傳》，北京：中華書局，1974年，第758頁(yè)。又如河?xùn)|薛謹(jǐn)自彭城投附北魏后，由于其家族在河?xùn)|地區(qū)有著的強(qiáng)大勢(shì)力，出于牽制赫連夏的考慮，被北魏明元帝授以河?xùn)|太守，“始光中，世祖詔奚斤討赫連昌，敕謹(jǐn)領(lǐng)偏師前鋒鄉(xiāng)導(dǎo)。既克蒲坂，世祖以新舊之民并為一郡，謹(jǐn)仍為太守”；⑩魏收：《魏書》卷42《薛辯傳》，北京：中華書局，1974年，第942頁(yè)。又如青州土豪傅靈越在投附北魏后“因說齊民慕化，青州可平”，被文成帝任命為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、青州刺史。?魏收：《魏書》卷70《傅豎眼傳》，北京：中華書局，1974年，第1556頁(yè)。又如滎陽(yáng)鄭德玄在北魏獻(xiàn)文帝初自淮南內(nèi)附后，由于滎陽(yáng)鄭氏是河南當(dāng)?shù)氐牡谝淮笞?，出于利用鄭氏守邊?duì)抗南朝的考慮，北魏就將其任命為滎陽(yáng)太守，其子鄭潁考在太和中復(fù)為滎陽(yáng)太守直至病卒，其弟鄭仲明在明帝時(shí)也為滎陽(yáng)太守。?魏收：《魏書》卷56《鄭道昭傳》，北京：中華書局，1974年，第1249頁(yè)。載鄭德玄父子三人世代擔(dān)任本郡郡守，除了在本地有較強(qiáng)的勢(shì)力外，任官于朝廷的族人鄭儼從中幫助也是密不可分的，據(jù)同傳記載鄭仲明“以公強(qiáng)當(dāng)世，為從弟儼所昵，除滎陽(yáng)太守?！睂?duì)于世代盤踞在邊地的胡蠻酋豪，如荊蠻交界地的光成蠻田氏、仇池氐楊、商洛地區(qū)的巴蠻泉氏等，北魏國(guó)家則承認(rèn)其世代的割據(jù)狀態(tài)，委以當(dāng)?shù)氐母骷?jí)官職。

隨著北魏統(tǒng)治的鞏固，國(guó)家對(duì)豪族擔(dān)任本籍地官員的控制也較為嚴(yán)格。①楊龍認(rèn)為本籍任用的現(xiàn)象在北魏后期較為頻繁地出現(xiàn)，士族政治的推動(dòng)無疑是主要原因。正是士族政治的推動(dòng)，漢族士人才會(huì)通過本籍任用的方式來贏得鄉(xiāng)里社會(huì)的認(rèn)同，從而提升其族望，并進(jìn)而獲得社會(huì)上和政治上的升進(jìn)。（見氏著《論北魏后期地方長(zhǎng)官本籍任用——以漢族士人為中心的考察》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期。）筆者認(rèn)為楊龍觀點(diǎn)值得商榷，第一，他認(rèn)為本籍地任用北魏后期較多并不確切，如本文所論北魏后期本籍地任官實(shí)際上是在北魏國(guó)家嚴(yán)格控制之下。漢人本籍地任官頻繁確切應(yīng)當(dāng)是出現(xiàn)在北魏末的政局動(dòng)蕩的特殊時(shí)期。北魏后期士族政治實(shí)際上從屬于皇權(quán)與宗室爭(zhēng)權(quán)之下，士族政治無法推動(dòng)漢人士族本籍地任官。漢人本籍地任官的決定權(quán)掌握在北魏皇帝和掌權(quán)宗室手中。輕易不再安排豪族出任本籍地官員。即使在徐州發(fā)生戰(zhàn)事的危緊形勢(shì)下，孝文帝也只是讓在徐兗地區(qū)有很強(qiáng)勢(shì)力的國(guó)子祭酒彭城劉芳，以中央官職行徐州事，而并沒有直接任命為徐州刺史。②魏收：《魏書》卷55《劉芳傳》，北京：中華書局，1974年，第1221頁(yè)。任職中央的豪族如果要出任本州刺使往往要得到皇帝的同意，有時(shí)還要得到“朝議”的認(rèn)可。如清河張彝憑其先祖張幸對(duì)冀州戶政大增的政績(jī)，屢次要求任本州刺使，“初，彝曾祖幸，所招引河?xùn)|民為州裁千余家，后相依合，至于罷入冀州，積三十年，析別有數(shù)萬戶，故高祖比校天下民戶，最為大州。彝為黃門，每侍坐以為言，高祖謂之曰：‘終當(dāng)以卿為刺史，酬先世誠(chéng)效。’彝追高祖往旨，累乞本州，朝議未許”；③魏收：《魏書》卷64《張彝傳》，北京：中華書局，1974年，第1433頁(yè)。又如青州張烈，“后靈太后反政，以烈叉黨，出為鎮(zhèn)東將軍、青州刺史。于時(shí)議者以烈家產(chǎn)畜殖，僮客甚多，慮其怨望，不宜出為本州，改授安北將軍、瀛州刺史；”④魏收：《魏書》卷76《張烈傳》，北京：中華書局，1974年，第1686頁(yè)。再如安定皇甫驎，“君仁恕寬洽，接賚深到，共事之處，無不樂仰。……延興中，涇土夷民一萬余家，詣京申訴，請(qǐng)君為統(tǒng)酋。然戎華理隔，本不相豫，朝議不可?！雹荨段汗蕸苡憾輨e駕安西平西二府長(zhǎng)史新平安定清水武始四郡太守皇甫君墓志銘》，趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津：天津古籍出版社，2008年，第81頁(yè)。并且雖然得到皇帝的同意任官本州，但也并不等于立即就會(huì)上任，有時(shí)豪族不得不靠一些制度外的手段達(dá)到目的，如陽(yáng)平王顯，“乞臨本州，世宗曾許之，積年未授，因是聲問傳于遠(yuǎn)近。顯每語(yǔ)人，言時(shí)旨已決，必為刺史。遂除平北將軍、相州刺史?！雹尬菏眨骸段簳肪?1《術(shù)藝·王顯傳》，北京：中華書局，1974年，第1969頁(yè)。如果豪族得以就任本籍地，北魏國(guó)家在豪族任官本籍地的官品、時(shí)間上也嚴(yán)加控制。如漁陽(yáng)高閭在數(shù)次請(qǐng)求孝文帝后，才得以擔(dān)任幽州刺史，據(jù)《魏書》卷五四《高閭傳》載：詔曰：“閭以懸車之年，方求衣錦，知進(jìn)忘退，有塵謙德，可降號(hào)平北將軍。朝之老成，宜遂情愿，徙授幽州刺史，……歲余，表求致仕，優(yōu)答不許。征為太常卿?！痹诖酥案唛偟墓傥皇擎?zhèn)南將軍、相州刺史，為第二品下，在任本州時(shí)為平北將軍為從二品上，任職本州的時(shí)間僅有“歲余”就被征召回朝廷任官，可見在北魏國(guó)家嚴(yán)格控制下，豪族任官本州僅帶有衣錦還鄉(xiāng)的象征意義。北魏國(guó)家對(duì)于豪族任官本州后的政績(jī)，也加以嚴(yán)格考察，如太原王襲出任本州并州刺史后，“太和十七年，輿駕詣洛，路幸其治，供帳粗辦，境內(nèi)清靜，高祖頗嘉之。而民庶多為立銘，置于大路，虛相稱美，或曰襲所教也。高祖聞而問之，對(duì)不以實(shí)，因是面被責(zé)讓?！雹呶菏眨骸段簳肪?3《恩幸·王叡傳》，北京：中華書局，1974年，第1991頁(yè)。

既然豪族任官本籍地處于北魏國(guó)家的嚴(yán)格控制下，一旦北魏皇帝擅權(quán)者昏聵腐敗或忙于權(quán)力斗爭(zhēng)導(dǎo)致朝廷政局的混亂動(dòng)蕩，那么，勢(shì)必就會(huì)使北魏國(guó)家放松了對(duì)豪族任官本籍地的限制，如正光四年（523）正值北魏朝廷政爭(zhēng)的激烈之時(shí)，青州崔勵(lì)以其父崔光疾甚，就輕易使得朝廷詔拜其為本州齊州刺史。①魏收：《魏書》卷67《崔光傳》，北京：中華書局，1974年，第1500頁(yè)。任官本籍地能給豪族在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展帶來諸多的益處，如明帝時(shí)靈太后就以對(duì)“中官內(nèi)侍貴者，靈太后皆許其方岳”，來?yè)Q取其群體對(duì)她的效忠，②魏收：《魏書》卷94《閹官·楊范傳》，北京：中華書局，1974年，第2029頁(yè)。因此，在北魏皇帝周圍的恩倖、宦官階層憑借先得的有利地位，靠最高統(tǒng)治者的寵幸得以任官本籍地。③[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第276-277頁(yè)。如武威王叡靠馮太后的寵幸，將籍貫攀附到太原王氏，其子王襲在孝文帝中后期得以擔(dān)任并州刺史，王襲弟王椿在宣武帝正始初為太原太守。有的恩倖憑借皇帝的寵幸使其家族成員出任本州刺史，如南陽(yáng)趙邕憑借宣武帝的寵幸使其父趙怡為本州荊州刺史，其弟趙尚為南陽(yáng)太守。④魏收：《魏書》卷93《恩幸·趙邕傳》，北京：中華書局，1974年，第2003頁(yè)。又如河南侯剛，其先代人出身寒微，“以善于鼎俎”得到宣武帝的寵幸而官運(yùn)亨通，在明帝時(shí)“欲為家世之基”請(qǐng)以其長(zhǎng)子侯詳為燕州刺史。⑤魏收：《魏書》卷93《恩幸·侯剛傳》，北京：中華書局，1974年，第2004-2006頁(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)在宣武帝時(shí)州刺史本籍地任用人數(shù)為6人，⑥參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第267頁(yè)。而恩倖（趙怡）和閹官（李堅(jiān)、楊范）3人，占1∕2。

至正光五年（519）六鎮(zhèn)暴動(dòng)后，北魏國(guó)家力量嚴(yán)重削弱，北魏朝廷也始終處于權(quán)力斗爭(zhēng)的動(dòng)蕩形勢(shì)之下，沒有能力再對(duì)豪族任官本籍地加以控制，如孝昌時(shí)清河土豪房士達(dá)在幫助齊州刺史元欣平定劉蒼生等土豪的暴動(dòng)后，武泰元年（528）就家拜平原太守，永安末，轉(zhuǎn)濟(jì)南太守，“士達(dá)不入京師，而頻為本州郡，時(shí)人榮之?！雹呶菏眨骸段簳肪?3《房士達(dá)傳》，北京：中華書局，1974年，第976頁(yè)?？芍蔽撼㈦m有將其調(diào)入京師加以控制的意圖，但由于朝廷對(duì)地方的控制基本上處于癱瘓的狀態(tài)，對(duì)于世居鄉(xiāng)里的土豪任官本地也就無能為力了。反而為了鎮(zhèn)壓遍布各地的民眾暴動(dòng)、土豪起事，只好紛紛任命豪族為本州郡的長(zhǎng)官，據(jù)統(tǒng)計(jì)在孝明帝時(shí)本籍人士擔(dān)任本地刺史、太守的人數(shù)達(dá)到最高峰，有15人任本州刺史，23人任本郡太守，絕大多數(shù)是在正光五年（524）六鎮(zhèn)暴動(dòng)之后，在正光五年（524）任本州刺史的僅1人，任本郡太守的僅3人。⑧參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第267-269頁(yè)。

北魏國(guó)家在局勢(shì)最為嚴(yán)重的河北，⑨在河?xùn)|地區(qū)北魏國(guó)家也是如此，如《魏書》卷69《裴慶孫傳》：“朝廷以此地被山帶河，衿要之所，肅宗末，遂立邵郡，因以（河?xùn)|裴）慶孫為太守、假節(jié)、輔國(guó)將軍、當(dāng)郡都督。”除了任命豪族為本籍刺史、太守外，還根據(jù)豪族在地方的實(shí)力控制范圍，設(shè)置新州郡，委以刺史、太守。⑩[日]窪添慶文先生將北魏末年北魏國(guó)家任命河北和青齊豪族擔(dān)任本籍地刺史，歸結(jié)為“期許能在本籍地域有特殊貢獻(xiàn)”（見氏著，趙立新等譯《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第279-280頁(yè)）。如博陵崔楷，“孝昌初，未幾，分定相二州四郡置殷州，以楷為刺史”?魏收：《魏書》卷56《崔楷傳》，北京：中華書局，1974年，第1255頁(yè)。；又如分廣平易陽(yáng)、襄國(guó)，南趙郡之中丘三縣為易陽(yáng)郡，以趙郡李愍為太守?李百藥：《北齊書》卷22《李愍傳》，北京：中華書局，1972年，第317頁(yè)。；陽(yáng)平路思令“時(shí)天下多事，尋拜假節(jié)、征虜將軍、陽(yáng)平太守。又割冀州之清河、相州之陽(yáng)平、齊州之平原，以為南冀州，仍以思令為左將軍、南冀州刺史、假平東將軍、都督”①魏收：《魏書》卷72《路思令傳》，北京：中華書局，1974年，第1620頁(yè)。；渤海高翼“孝昌末，葛榮作亂于燕、趙，朝廷以翼山東豪右，即家拜渤海太守。至郡未幾，賊徒愈盛，翼部率合境，徙居河、濟(jì)之間。魏因置東冀州，以翼為刺史，加鎮(zhèn)東將軍”②李百藥：《北齊書》卷21《高干傳》，北京：中華書局，1972年，第289頁(yè)。。河北的混亂局勢(shì)，也使大批河北豪族帶領(lǐng)鄉(xiāng)里民眾流入青齊地區(qū)，為了加強(qiáng)對(duì)流民的管理，北魏國(guó)家為了強(qiáng)化對(duì)流民的控制，紛紛將流落到青齊地區(qū)的豪族領(lǐng)袖委以郡守縣長(zhǎng)的官位，《北齊書》卷二三《魏蘭根傳》載：“孝昌末，河北流人南渡，以蘭根兼尚書，使齊、濟(jì)、二兗四州安撫，并置郡縣?！比欢?，在青齊地區(qū)僑置大量的由河北豪族控制的郡縣，必然會(huì)侵占原屬于青齊豪族的土地和勢(shì)力范圍，北魏朝廷很可能是出于害怕引起青齊豪族暴動(dòng)的考慮，隨即又裁汰了一些原為安置河北豪族的僑置郡，據(jù)《魏書》卷一四《元天穆傳》載：“及廣陽(yáng)王深等敗后，杲南渡居青州北海界。靈太后詔流人所在，皆置命屬郡縣，選豪右為守令以撫鎮(zhèn)之。時(shí)青州刺史元世俊表置新安郡，以杲為太守，未報(bào)。會(huì)臺(tái)申汰簡(jiǎn)授郡縣，以杲從子子瑤資蔭居前，乃授河間太守。杲深恥恨，于是遂反?！雹畚菏眨骸段簳肪?4《元天穆傳》，北京：中華書局，1974年，第355頁(yè)?？梢?，由于在裁汰的過程中不是按照勢(shì)力大小而按“資蔭”來實(shí)行，遂導(dǎo)致了河北大族邢杲的暴動(dòng)。此時(shí)角逐于河北的各政治勢(shì)力為了壯大自身的力量，也紛紛任命其勢(shì)力范圍內(nèi)的豪族為本地的地方官，如河北鎮(zhèn)民暴動(dòng)首領(lǐng)葛榮就任命常山杜纂為常山太守。④魏收：《魏書》卷88《良吏·杜纂傳》，北京：中華書局，1974年，第1906頁(yè)。渤海高干在冀州起事后也任命當(dāng)?shù)睾雷宄鋈伪镜氐胤焦倏刂凭謩?shì)，如武邑蘇淑，“會(huì)高干邕執(zhí)冀州刺史元嶷據(jù)城起義，淑贊成其事。干邕以淑行武邑郡”；⑤魏收：《魏書》卷88《良吏·蘇淑傳》，北京：中華書局，1974年，第1913頁(yè)。又如渤海封隆之被高干等以“素為鄉(xiāng)里所信”，推為冀州刺史，⑥李百藥：《北齊書》卷21《封隆之傳》，北京：中華書局，1972年，第301頁(yè)。再如高昂命樂陵土豪劉海寶行滄州事。⑦李百藥：《北齊書》卷21《高季式傳》，北京：中華書局，1972年，第299頁(yè)。

六鎮(zhèn)暴動(dòng)后，北魏在六鎮(zhèn)和云代地區(qū)的地方長(zhǎng)官根本無法駕馭有著雄厚武裝勢(shì)力的代北豪族。代北豪族憑借其武裝紛紛擔(dān)任本地刺史和郡守，北魏國(guó)家也只能被動(dòng)地加以承認(rèn)。如爾朱榮“率眾至肆州，刺史尉慶賓畏惡之，閉城不納。榮怒，攻拔之，乃署其從叔羽生為刺史，執(zhí)慶賓于秀容。自是榮兵威漸盛，朝廷亦不能罪責(zé)也”，⑧魏收：《魏書》卷74《爾朱榮傳》，北京：中華書局，1974年，第1645頁(yè)。又如盛樂閻進(jìn)，“正光中，拜龍?bào)J將軍。屬衛(wèi)可孤作亂，攻圍盛樂。進(jìn)率眾拒守，縣歷三載，晝夜交戰(zhàn)，未嘗休息，以少擊眾，城竟獲全。以功拜盛樂郡守。”⑨令狐德棻等：《周書》卷27《閻慶傳》，北京：中華書局，1971年，第342頁(yè)。爾朱榮南下洛陽(yáng)、討伐葛榮時(shí)，任命從祖兄子爾朱天光擔(dān)任其根據(jù)地肆州刺史，保證其家族對(duì)當(dāng)?shù)氐慕^對(duì)控制，據(jù)《魏書》卷七五《爾朱天光傳》載：“肅宗崩，榮向京師，以天光攝行肆州，委以后事。建義初，特除撫軍將軍、肆州刺史，長(zhǎng)安縣開國(guó)公，食邑一千戶。榮將討葛榮，留天光在州，鎮(zhèn)其根本?！痹跔栔鞓s掌握北魏政權(quán)后，按照籍貫將跟隨其起兵的代北胡族酋豪任命為本州刺史，如叱列延慶“代西部人也，世為酋帥。爾朱世隆姊婿也，被爾朱榮所親遇，永安二年以本將軍除恒州刺史?！雹馕菏眨骸段簳肪?0《叱列延慶傳》，北京：中華書局，1974年，第1771頁(yè)。在討滅葛榮后，為了將勢(shì)力擴(kuò)展到河北，爾朱榮一方面將跟隨其起兵的親信燕郡劉靈助任命為本州幽州刺史、①魏收：《魏書》卷91《術(shù)藝·劉靈助傳》，北京：中華書局，1974年，第1959頁(yè)。遼西竇瑗為本州平州刺史，②魏收：《魏書》卷88《良吏·竇瑗傳》，北京：中華書局，1974年，第1907-1908頁(yè)。一方面又對(duì)河北豪族憑武裝力量據(jù)地自守現(xiàn)狀加以承認(rèn)，如爾朱榮就任命防守范陽(yáng)兩年的盧文偉為范陽(yáng)太守，隨后又派其親信代人侯深留鎮(zhèn)范陽(yáng)對(duì)盧文偉加以監(jiān)視。③李百藥：《北齊書》卷22《盧文偉傳》，北京：中華書局，1972年，第319頁(yè)。孝莊帝為了拉攏與爾朱榮對(duì)抗的力量，也將一些漢族豪族委以本籍地的刺史、太守，如渤海刁整“及莊帝殺爾朱榮，就除鎮(zhèn)東將軍、行滄州事”④魏收：《魏書》卷38《刁整傳》，北京：中華書局，1974年，第873頁(yè)。。孝莊帝鑒于滎陽(yáng)鄭氏在洛陽(yáng)東南有著強(qiáng)大地方勢(shì)力，為了與爾朱氏抗衡遂委以鄭先護(hù)豫州刺史，節(jié)度洛陽(yáng)周邊的軍政大權(quán)，《魏書》卷五六《鄭羲傳》載：“莊帝還京，嘉其誠(chéng)節(jié)，除使持節(jié)，散騎常侍、都督襄廣二州諸軍事、鎮(zhèn)南將軍，刺史如故，……又轉(zhuǎn)都督二豫、東雍三州諸軍事、征東將軍、豫州刺史，余官如故。又兼尚書右仆射、二豫郢潁四州行臺(tái)?！?/p>

總之，在北魏末年六鎮(zhèn)暴動(dòng)的沉重打擊下，北魏國(guó)家沒有力量對(duì)豪族任官本籍地嚴(yán)加控制，相反為了鎮(zhèn)壓遍布北方的鎮(zhèn)民暴動(dòng)和豪族起事，北魏國(guó)家只好紛紛任命豪族任官本地，而且還根據(jù)其在地方的勢(shì)力范圍設(shè)置新州郡。此時(shí)興起的各種政治勢(shì)力包括毫無勢(shì)力的北魏皇帝，為了得到豪族的支持，也在各自的勢(shì)力范圍內(nèi)直接任命豪族擔(dān)任本地官員達(dá)到擴(kuò)充勢(shì)力的目的，從而使北魏末年豪族勢(shì)力在地方的勢(shì)力得到了全面恢復(fù)，“是使豪家大族，鳩率鄉(xiāng)部，托跡勤王，規(guī)自署置?；蛲饧夜鳎]內(nèi)成，昧利納財(cái)，啟立州郡。離大合小，本逐時(shí)宜，剖竹分符，蓋不獲已?！雹堇畎偎帲骸侗饼R書》卷4《文宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1972年，第62頁(yè)。由于豪族任官本地國(guó)家難以控制，不可避免地造成“牧守令長(zhǎng)，虛增其數(shù)，求功錄實(shí)，諒足為煩，損害公私”的諸多弊端。⑥李百藥：《北齊書》卷4《文宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1972年，第63頁(yè)。因此，繼北魏而建立的東魏北齊和西魏北周如何解決這一難題，就成為關(guān)系其國(guó)家存亡的一個(gè)重要的問題。

二、東魏北齊國(guó)家與豪族的本籍地任官

由于東魏北齊和西魏北周各自所處的政治和軍事形勢(shì)不同，雙方對(duì)于豪族本籍地任官問題的處理有著很大差別，而其結(jié)果則對(duì)雙方力量的消長(zhǎng)產(chǎn)生了重要影響。就東魏北齊看，建立之后面臨的是豪族武裝遍地，大小豪族借魏末亂局紛紛獲得了太守、縣令等職位，至東魏末北齊初地方州郡縣行政機(jī)構(gòu)仍然處在膨脹之中，如東魏武定四年（546），州僅59、郡230，至北齊天保七年（556）未省并州郡之前，達(dá)到州90以上、郡400 以上，縣1100以上，⑦嚴(yán)耕望：《從南北朝地方政治之積弊論隋之致富》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文選集》下編，北京：中華書局，2006年，第354頁(yè)。由于高齊所占的統(tǒng)治區(qū)是漢族豪族勢(shì)力最強(qiáng)的地區(qū)，大小豪族如果又普遍任官本地的話，自然不利于高齊的統(tǒng)治，因此東魏北齊立國(guó)的基本原則就是采取各種途徑限制豪族勢(shì)力特別是漢族土豪。北魏永熙二年（533）韓陵之戰(zhàn)后六鎮(zhèn)主力十余萬人基本被高歡掌握，河北漢族豪族武裝在高齊權(quán)力結(jié)構(gòu)中的重要性迅速下降，從此高齊的實(shí)際權(quán)力主要掌握在高齊宗室和北鎮(zhèn)勛貴手中。武定元年（543）高歡借高慎叛逃西魏沉重地打擊了跟隨其起兵的河北豪族群體；天保七年（556）借渡江伐陳之機(jī)北齊除掉了漢族土豪的大部分武裝力量。北齊于同年（556）十一月，并省了3州、153郡和589縣，嚴(yán)重削弱了郡縣土豪的社會(huì)勢(shì)力。不僅內(nèi)地州郡太守多為代北豪族擔(dān)任，就是在與西魏北周對(duì)峙的西部沿邊諸州所置刺史也均為高歡親信，①參見侯旭東《地方豪右與魏齊政治——從魏末啟立州郡到北齊天保七年并省州郡縣》，《中國(guó)史研究》2004年第4期。據(jù)《北齊書》卷四六《循吏傳序》載：“高祖撥亂反正，以恤隱為懷，故守令之徒，才多稱職，仍以戰(zhàn)功諸將，出牧外藩，不識(shí)治體，無聞?wù)g(shù)?！庇捎诋?dāng)?shù)赝梁啦粌H要受到擔(dān)任刺史的高歡親信們的驅(qū)使和監(jiān)視，而且還要為東魏守邊出力，但卻不能憑借戰(zhàn)功在本州任官光耀門第，加上西魏的招誘，當(dāng)?shù)赝梁澜?jīng)常掀起反抗東魏的暴動(dòng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)在高歡執(zhí)政的12 年多的時(shí)間里，東魏境內(nèi)爆發(fā)了22 次變亂，其中18 次是在東魏的天平和元象時(shí)期。其中最為嚴(yán)重的是東魏西南邊界的洛州、陽(yáng)州、北豫州、梁州，②參見呂春盛《北齊政治史研究——北齊衰亡原因之考察》，臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)出版委員會(huì)，1987年，第173頁(yè)。從而成為東魏與西魏在河南的拉鋸戰(zhàn)中一個(gè)十分難以應(yīng)付的難題。至天保七年（556）北齊并省州郡后，北齊在與地方豪族的較量中徹底取得了勝利，地方基層社會(huì)中的豪族基本上不再具備動(dòng)輒率鄉(xiāng)眾攻城拔地的實(shí)力。在國(guó)家權(quán)力高度集中在朝廷的體制下，豪族往往樂于擔(dān)任中央官職，而不愿意出任地方官，如蘭陵蕭正表，“梁臨川靖惠王之第六子也?！桃酝跷奈浼孀?，克諧盛選，乃授使持節(jié)都督北徐西徐仁睢安五州諸軍事北徐州刺史。王以天下膏腴，莫尚京邑；兼以猶子之寵，翕習(xí)當(dāng)時(shí)，邊岳建旟，非其所好，固辭不免，擊楫濟(jì)江?！雹邸段汗适讨惺钩止?jié)都督徐陽(yáng)袞豫濟(jì)五州諸軍事驃騎大將軍徐州刺史司空公蘭陵郡開國(guó)公吳郡王銘》，趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津：天津古籍出版社，2008年，第378頁(yè)。即使是本州刺史也是如此，如累世擔(dān)任兗州刺史的畢云義“尋除兗州刺史，即起本州，軒昂自得，意望銓衡之舉。見諸人自陳，逆許引接。又言離別暫時(shí)，非久在州?！奔词褂?，也是由于在朝廷的權(quán)力斗爭(zhēng)中失勢(shì)而被迫出任本州刺史的，如北齊天統(tǒng)初恩倖和士開欲擔(dān)任尚書右仆射，將擔(dān)任尚書左仆射的徐之才以附籍兗州，即以本屬為由，奏附除為兗州刺史。④李百藥：《北齊書》卷33《徐之才傳》，北京：中華書局，1972年，第446頁(yè)。在東魏北齊國(guó)家對(duì)地方控制大大強(qiáng)化的形勢(shì)下，豪族擔(dān)任本籍地官員的人數(shù)與北魏明帝時(shí)相比有了大幅度的下降，據(jù)統(tǒng)計(jì)東魏時(shí)擔(dān)任本州刺史5人，太守5人，其中有4人是在東魏初期，北齊擔(dān)任本州刺史的6人、太守2人、縣令1人，刺史6人均是在北齊中期。⑤參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第269-271頁(yè)。漢族豪族出任本籍地官員主要是東魏北齊統(tǒng)治者在政局變動(dòng)的非常情況下短暫任命，如跟隨高歡信都建義的元?jiǎng)准街莺雷孱I(lǐng)袖渤海封隆之，在天平元年（534）東魏剛剛建立遍地暴動(dòng)的嚴(yán)峻形勢(shì)下，以吏部尚書行冀州事，隨即為冀州刺史，在冀州局勢(shì)穩(wěn)定后旋即被征調(diào)回朝，其子封子繪在高歡死后高澄即位權(quán)力交接的關(guān)鍵時(shí)刻，被高澄安排為渤海太守，“令馳驛赴任。世宗親執(zhí)手曰：‘誠(chéng)知此郡未允勛望，但時(shí)事未安，須卿鎮(zhèn)撫。且衣錦晝游，古人所貴。善加經(jīng)略，綏靜海隅，不勞學(xué)習(xí)常太守向州參也。’仍聽收集部曲一千人。后進(jìn)秩一等，加驃騎將軍。天保二年，除太尉長(zhǎng)史。”⑥李百藥：《北齊書》卷21《封子繪傳》，北京：中華書局，1972年，第305頁(yè)。

三、西魏北周國(guó)家與豪族的本籍地任官

與東魏北齊對(duì)豪族任官本籍地的嚴(yán)格管制相比，西魏北周則將豪族任官本籍地變成了充分挖掘豪族的武裝勢(shì)力和政治影響，鞏固國(guó)家對(duì)地方控制，加強(qiáng)對(duì)新占領(lǐng)地區(qū)統(tǒng)治的有效途徑。據(jù)統(tǒng)計(jì)西魏有15 人擔(dān)任本州刺史，4 人任太守，4 人任縣令；北周有12 人任刺史，8 人任太守，1 人任縣令，①參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第271-273頁(yè)。西魏北周豪族本籍地任官人數(shù)遠(yuǎn)高于東魏北齊。那么是否就意味著在西魏北周豪族能通過任官本地控制當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序進(jìn)而發(fā)展其勢(shì)力呢？西魏北周任命豪族任官本籍地的目的在不同的地域上有著很大差別。由于西魏北周在國(guó)家實(shí)力上遠(yuǎn)弱于東魏北齊，在河?xùn)|、河南地區(qū)，西魏北周需要借助當(dāng)?shù)睾雷逦溲b勢(shì)力來與東魏北齊對(duì)抗，遂將當(dāng)?shù)赝梁牢伪镜氐闹菘らL(zhǎng)官，如河?xùn)|土豪楊檦在投奔西魏后，其所率領(lǐng)的土豪武裝成為西魏與東魏在河?xùn)|地區(qū)對(duì)抗的主要支柱，楊檦自跟隨孝武帝（534）入關(guān)之后至北周保定四年（564）的數(shù)十年中先后擔(dān)任正平太守、建州刺史、邵州刺史等職。又如河?xùn)|薛善在投附西魏后，先后被委以汾陰令、河?xùn)|太守；②令狐德棻等：《周書》卷35《薛善傳》，北京：中華書局，1971年，第624頁(yè)。河內(nèi)司馬裔大統(tǒng)三年（537）在溫城投奔西魏后，一直處于與東魏對(duì)抗的前沿，自大統(tǒng)六年（540）擔(dān)任河內(nèi)太守后至魏恭帝元年（554）共14 年之久；河南韓雄擔(dān)任中州刺史10 年；③令狐德棻等：《周書》卷43《韓雄傳》，北京：中華書局，1971年，第777頁(yè)。滎陽(yáng)鄭偉大統(tǒng)三年（537）糺合州里投附西魏后，從戰(zhàn)河橋及解玉壁圍，常先鋒陷陣。大統(tǒng)十四年（548）“錄前后功，除中軍將軍、滎陽(yáng)郡守，”至魏恭帝二年（555）任滎陽(yáng)太守達(dá)7 年；④令狐德棻等：《周書》卷36《鄭偉傳》，北京：中華書局，1971年，第634頁(yè)。宜陽(yáng)陳忻從大統(tǒng)九年（543）開始，先后行宜陽(yáng)郡守、到天和元年（566）卒于熊州刺史任上長(zhǎng)達(dá)23年⑤令狐德棻等：《周書》卷43《陳忻傳》，北京：中華書局，1971年，第778-779頁(yè)。。為了盡可能的動(dòng)員當(dāng)?shù)睾雷宓奈溲b力量，西魏北周有時(shí)又將當(dāng)?shù)赝梁朗来蚊鼮楸炯毓賳T，⑥[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時(shí)期地方官的本籍貫任用》表10-5北朝同一家族本籍任用之事例，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2015年，第269-271頁(yè)。如河?xùn)|聞喜土豪裴邃在大統(tǒng)三年（537）攻陷東魏東雍州后，被宇文泰任命為本郡正平郡守，其子裴文舉在保定三年（563）又為本州絳州刺史。西魏北周對(duì)于國(guó)家力量尚無法控制的商洛、山南地區(qū)則就地承認(rèn)酋豪世襲本地長(zhǎng)官的特權(quán)，以換取其對(duì)西魏北周的效忠。如上洛巴酋泉元禮在投附西魏后世襲洛州刺史。⑦令狐德棻等：《周書》卷44《泉元禮傳》，北京：中華書局，1971年，第787-788頁(yè)。又如上洛陽(yáng)雄，“世為豪族。入洛陽(yáng)，戰(zhàn)河橋，解玉壁圍，迎高仲密，援侯景，并預(yù)有戰(zhàn)功。……世襲邑陽(yáng)郡守”；⑧令狐德棻等：《周書》卷44《陽(yáng)雄傳》，北京：中華書局，1971年，第796-797頁(yè)。又如安康李遷哲“世為山南豪族，除直州刺史，即本州也”；⑨令狐德棻等：《周書》卷44《李遷哲傳》，北京：中華書局，1971年，第790-791頁(yè)。又如儻城楊干運(yùn)“為方隅豪族”被宇文泰授梁州刺史，其子端“以干運(yùn)歸附之功，即拜端梁州刺史”，⑩令狐德棻等：《周書》卷44《楊干運(yùn)傳》，北京：中華書局，1971年，第794頁(yè)。有時(shí)也根據(jù)蠻酋在當(dāng)?shù)氐膭?shì)力范圍增置新州，如上甲扶猛“其種落號(hào)獸蠻，世為渠帥。太祖以其世據(jù)本鄉(xiāng)，乃厚加撫納，割二郡為羅州，以猛為刺史。”

宇文泰等武川豪族作為關(guān)中的外來豪族勢(shì)力，如果要在關(guān)中立足，就必須得到包括關(guān)中本地豪族在內(nèi)的在各派豪族勢(shì)力的大力支持，而用官爵籠絡(luò)是最為常用的方式之一，如宇文泰曾對(duì)敦煌土豪令狐整說：“卿少懷英略，早建殊勛，今者官位，未足酬賞。方當(dāng)與卿共平天下，同取富貴?！雹倭詈聴钡龋骸吨軙肪?6《令狐整傳》，北京：中華書局，1971年，第643頁(yè)。為此宇文泰不惜將西魏內(nèi)地州刺史授予胡漢豪族，作為對(duì)其戰(zhàn)功的表彰，據(jù)《周書》卷二九《王勇傳》載：“邙山之戰(zhàn)，……大軍不利，唯勇及王文達(dá)、耿令貴三人力戰(zhàn)，皆有殊功。軍還，皆拜上州刺史。以雍州、岐州、北雍州擬授勇等，然州頗優(yōu)劣，又令探籌取之。勇遂得雍州，文達(dá)得岐州，令貴得北雍州。”既然如此，作為對(duì)關(guān)中本地豪族跟隨其南征北戰(zhàn)的獎(jiǎng)賞和酬謝，任命關(guān)中本地豪族將領(lǐng)擔(dān)任本州刺史，則是很自然的事。如馮遷“以其朝之舊齒，欲以衣錦榮之，乃授陜州刺史，”②令狐德棻等：《周書》卷11《宇文護(hù)傳附馮遷傳》，北京：中華書局，1971年，第181頁(yè)。；高平田弘，“從太祖復(fù)弘農(nóng)，戰(zhàn)沙苑，解洛陽(yáng)圍，破河橋陣，弘功居多，累蒙殊賞，賜姓紇干氏。尋授原州刺史。以弘勛望兼至，故以衣錦榮之”；③令狐德棻等：《周書》卷27《田弘傳》，北京：中華書局，1971年，第449頁(yè)。隴西辛威，“時(shí)望既重，朝廷以桑梓榮之，遷河州刺史”；④令狐德棻等：《周書》卷27《辛威傳》，北京：中華書局，1971年，第447頁(yè)。金城王杰“孝閔帝踐阼出為河州刺史。朝廷以杰勛望俱重，故授以本州”⑤令狐德棻等：《周書》卷29《王杰傳》，北京：中華書局，1971年，第490頁(yè)。。又如高平土豪李氏在宇文泰平定夏州立足關(guān)隴起了重要作用，作為回報(bào)宇文泰將高平李穆叔侄三人分別委以原州刺史、高平郡守、高平縣令，“并加鼓吹。穆自以叔侄一家三人，皆牧宰鄉(xiāng)里，恩遇過隆，固辭不拜。太祖不許?！雹蘖詈聴钡龋骸吨軙肪?0《李穆傳》，北京：中華書局，1971年，第528頁(yè)。在北周時(shí)仍然如此，如劉雄“建德二年，高祖嘗從容謂雄曰：古人云‘富貴不歸故鄉(xiāng)，猶衣錦夜游?！褚郧錇楸局?，何如？雄稽首拜謝。于是詔以雄為河州刺史。雄先已為本縣令，復(fù)有此授，鄉(xiāng)里榮之。”⑦令狐德棻等：《周書》卷29《劉雄傳》，北京：中華書局，1971年，第504頁(yè)。為了使關(guān)中本地豪族與國(guó)家體制緊密地結(jié)合為一體，宇文泰往往將豪族任官本籍地轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)豪族宗族成員之間的關(guān)照拉攏，如高平李遠(yuǎn)“從征竇泰，復(fù)弘農(nóng)，并有殊勛。授都督、原州刺史。太祖謂遠(yuǎn)曰：‘孤之有卿，若身體之有手臂之用，豈可暫輟于身。本州之榮，乃私事耳。卿若述職，則孤無所寄懷。于是遂令遠(yuǎn)兄賢代行州事’”；⑧令狐德棻等：《周書》卷25《李遠(yuǎn)傳》，北京：中華書局，1971年，第419頁(yè)。又如敦煌令狐整“為西土冠冕。整以國(guó)難未寧，常愿舉宗效力。遂率鄉(xiāng)親二千余人入朝，隨軍征討?！瓡r(shí)諸功臣多為本州刺史，晉公護(hù)謂整曰：‘以公勛望，應(yīng)得本州，但朝廷藉公委任，無容遠(yuǎn)出。然公門之內(nèi)，須有衣錦之榮?！艘云涞苄轂槎鼗涂な亍！雹崃詈聴钡龋骸吨軙肪?6《令狐整傳》，北京：中華書局，1971年，第641-644頁(yè)。通過此種方式不僅是豪族對(duì)國(guó)家的恩典感激涕零，而且使其宗族成員也被納入到受國(guó)家支配的官僚體系之中。對(duì)于沒有機(jī)會(huì)授予本州刺史的豪族，宇文泰也通過追贈(zèng)其父祖為本州官員的方式，加以安慰，如安定皇甫璠，世為西州著姓，在跟隨宇文泰起兵后，“以勤事被知，每蒙褒賞”，其父皇甫和生前僅官至本州治中，大統(tǒng)末被追贈(zèng)涇州刺史。⑩令狐德棻等：《周書》卷39《皇甫璠傳》，北京：中華書局，1971年，第696頁(yè)。宇文泰對(duì)于跟隨其起兵一同來到關(guān)中的代北豪族也通過委以僑置州刺史的形式加以慰藉，如赫連達(dá)，“以達(dá)勛望兼隆，乃除云州刺史，即本州也”。①令狐德棻等：《周書》卷20《赫連達(dá)傳》，北京：中華書局，1971年，第440頁(yè)。據(jù)王仲犖先生考證，“云州”為西魏在北地郡豐城僑置。周武帝保定二年廢，參見王仲犖《東西魏北齊北周僑置六州考略》，《北周地理志》，北京：中華書局，1980年，第1154頁(yè)。從豪族任官本籍地后所官位、官職變動(dòng)看，在統(tǒng)計(jì)的40 人中有10 人實(shí)現(xiàn)了軍階的提升，有25人在任官本籍地后又任職于中央和其他州郡長(zhǎng)官。從時(shí)間上看，除河?xùn)|、河南、山南及隴右、河西等西魏北周國(guó)家力量較弱或與東魏北齊對(duì)峙的地區(qū)任職時(shí)間較長(zhǎng)外，在關(guān)中內(nèi)地豪族任官本地少則1年多則10年不等。②參見筆者自繪附表1《西魏北周豪族任官本籍地簡(jiǎn)表》?？芍?，西魏北周對(duì)豪族任官本籍地有著絕對(duì)的控制力。西魏時(shí)國(guó)家十分重視通過對(duì)在本籍地任官的豪族的鄉(xiāng)里巡行，將國(guó)家權(quán)威加以貫徹，如高平豪族李賢長(zhǎng)期在原州本鄉(xiāng)任官，宇文泰通過到其鄉(xiāng)里巡視的機(jī)會(huì)，宣示國(guó)家的權(quán)威，據(jù)《周書》卷二五《李遠(yuǎn)傳》載：“大統(tǒng)十六年，太祖之奉魏太子西巡也，至原州，遂幸賢第，讓齒而坐，行鄉(xiāng)飲酒禮焉。其后，太祖又至原州，令賢乘輅，備儀服，以諸侯會(huì)遇禮相見，然后幸賢第，歡宴終日。凡是親族，頒賜有差?！蔽魑罕敝苋蚊雷灞炯厝喂?，從表面上看當(dāng)然有使豪族實(shí)現(xiàn)了衣錦還鄉(xiāng)的目的，如蘇亮由大行臺(tái)尚書出為岐州刺史，“朝廷以其作牧本州，特給路車、鼓吹，先還其宅，并給騎士三千。列羽儀，游鄉(xiāng)黨，經(jīng)過故人，歡飲旬日，然后入州。世以為榮?！雹哿詈聴钡龋骸吨軙肪?8《蘇亮傳》，北京：中華書局，1971年，第678頁(yè)。但是從實(shí)質(zhì)上此舉卻是西魏北周加強(qiáng)對(duì)豪族和地方控制的有效途徑，據(jù)《田弘墓志》載：“大統(tǒng)十四年，授持節(jié)、都督原州諸軍事、原州刺史。雖為衣錦，實(shí)曰冶兵?！雹軈⒁娏_新、葉煒《新出魏晉南北朝墓志疏證》，北京：中華書局，2004年，第一〇二《田弘墓志》，第274頁(yè)?？梢娢魑簢?guó)家將豪族任官本籍地的主要目的很可能是要利用豪族在鄉(xiāng)里的威信整訓(xùn)府兵。

附表1 西魏北周豪族任官本籍地簡(jiǎn)表①本表主要是依據(jù)《周書》相關(guān)傳記統(tǒng)計(jì)，本籍地官職欄后（）為任官時(shí)間或年份，出處數(shù)字為所在《周書》卷數(shù)。

結(jié) 語(yǔ)

由于北魏國(guó)家的軍事和政治勢(shì)力主要集中在代地，在黃河流域缺乏地方統(tǒng)治的根基，為了使地方行政機(jī)構(gòu)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)和鞏固占領(lǐng)區(qū)、安民固邊的考慮，需要借助當(dāng)?shù)睾雷宓恼蝿?shì)力，因而，北魏存在豪族任官本籍地的必然要求。在北魏國(guó)家保持強(qiáng)大軍事力量的前提下，豪族擔(dān)任本籍地官員是北魏國(guó)家嚴(yán)格的控制之中。然而，隨著北魏后期政局動(dòng)蕩和六鎮(zhèn)暴動(dòng)，使得北魏國(guó)家力量嚴(yán)重削弱，北魏朝廷沒有能力再對(duì)豪族任官本籍地加以控制，相反為了鎮(zhèn)壓遍布北方的鎮(zhèn)民暴動(dòng)和豪族起事，紛紛將豪族任官本地，從而使豪族勢(shì)力在地方上得到了全面恢復(fù)。由于東魏北齊宗室和北鎮(zhèn)勛貴掌權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，為了加強(qiáng)國(guó)家對(duì)地方的控制，對(duì)豪族任官本籍地采取了嚴(yán)格管制措施，從而使東魏北齊無法將豪族的地方實(shí)力化為己用。西魏北周則將豪族任官本籍地，變成了充分挖掘豪族的武裝勢(shì)力和政治影響，鞏固國(guó)家對(duì)地方控制，加強(qiáng)對(duì)新占領(lǐng)地區(qū)統(tǒng)治的有效途徑，進(jìn)而成為北周戰(zhàn)勝北齊的一個(gè)重要原因。因此，無論北朝國(guó)家對(duì)豪族任官本籍地的政策如何變化，他都反映了北朝國(guó)家對(duì)地方豪族和地方社會(huì)的控制不斷加強(qiáng)和深化的趨勢(shì)。