新媒體時代民調(diào)報道的公信力挑戰(zhàn)與對策研究

摘要：文章聚焦民調(diào)報道的公信力挑戰(zhàn)，探討其在塑造公眾輿論和政策制定中的作用以及面臨的主要問題。結(jié)合定性和定量研究方法，文章細(xì)致探討新媒體快速發(fā)展對民調(diào)報道公信力的影響，揭示了民調(diào)報道在新媒體時代面臨的信息真實性受到質(zhì)疑、數(shù)據(jù)操縱和誤導(dǎo)、公眾參與度和反饋機制變化等挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)不僅影響了民調(diào)結(jié)果的可靠性，也使公眾對民調(diào)結(jié)果的信任度產(chǎn)生了負(fù)面影響。研究結(jié)果顯示，為有效應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，需要采取一系列對策，包括提高數(shù)據(jù)收集和分析的準(zhǔn)確性，加深公眾對民調(diào)過程的理解，提高其參與度。此外，還需強調(diào)法律和倫理規(guī)范的重要性，提升公眾對媒體倫理的認(rèn)識，從而保證民調(diào)報道的公正性和透明度。文章指出，新媒體時代，提升民調(diào)報道的公信力不僅需要創(chuàng)新技術(shù)和方法，還需要加強法律和倫理的指導(dǎo)，提升公眾對媒體倫理的認(rèn)識。這些綜合措施共同作用，能提高民調(diào)報道的質(zhì)量和可信度，進(jìn)而更有效地服務(wù)于公共決策和社會發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新媒體時代；民調(diào)報道；公信力；數(shù)據(jù)操縱風(fēng)險；社交媒體

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2024）05-0113-04

新媒體時代，信息傳播的方式和速度發(fā)生了根本性的變化。這種變化不僅重塑了媒體生態(tài)，也對民意調(diào)查報道的公信力提出了新的要求。民調(diào)作為了解公眾意見和態(tài)度的重要手段，在政策制定、社會研究及公共輿論形成中扮演著重要角色。但是，隨著社交媒體的興起和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，民調(diào)報道的準(zhǔn)確性、真實性以及其對公眾的影響力面臨前所未有的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)不僅源于技術(shù)層面，如數(shù)據(jù)采集和處理的局限性，還源于社會層面，如公眾對媒體信任度的下降和政治及商業(yè)利益的干預(yù)。因此，探究新媒體時代民調(diào)報道的公信力挑戰(zhàn)與對策，不僅對媒體行業(yè)具有重要意義，而且對維護(hù)社會的信息傳播秩序和公共利益至關(guān)重要。

一、新媒體時代民調(diào)報道的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

新媒體時代，民調(diào)報道發(fā)生了顯著變化，這些變化在信息傳播、數(shù)據(jù)處理技術(shù)及公眾參與度方面尤為明顯。當(dāng)前，信息傳播速度大幅提升，通過社交媒體和即時通信工具，民調(diào)結(jié)果能迅速觸達(dá)廣大群眾，在短時間內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注和討論，其在輿論形成中的作用得到凸顯。同時，公眾參與度的提升是新媒體時代的另一顯著特征。網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)展讓更多人可以輕松參與民意調(diào)查，增強了民調(diào)的代表性，豐富了民調(diào)的數(shù)據(jù)源[1]。

此外，數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)的進(jìn)步，如大數(shù)據(jù)分析和人工智能算法的應(yīng)用，為民調(diào)帶來了新的可能。這些技術(shù)不僅提高了民調(diào)數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性和深度，還使得對民意的解讀更加細(xì)致全面[2]。例如，通過分析社交媒體上的討論和反饋，民調(diào)機構(gòu)能更準(zhǔn)確地把握公眾對特定事件或議題的態(tài)度變化。

新媒體時代民調(diào)報道的公信力面臨多方面挑戰(zhàn)。

首先，信息真實性受到質(zhì)疑成為突出問題。在眾多信息源充斥的時代，確認(rèn)信息的真實性尤為困難，民調(diào)報道的數(shù)據(jù)來源常常受到質(zhì)疑，尤其在社交媒體上，錯誤信息和虛假新聞的廣泛傳播加劇了這種懷疑。

數(shù)據(jù)操縱和誤導(dǎo)問題也頻繁出現(xiàn)。在新媒體環(huán)境中，技術(shù)和算法可能被濫用，導(dǎo)致數(shù)據(jù)操縱或誤導(dǎo)。利益集團(tuán)甚至個人都可能為了自身利益選擇性發(fā)布數(shù)據(jù)或扭曲數(shù)據(jù)解釋，損害民調(diào)客觀性和中立性，削弱公眾對民調(diào)結(jié)果的信任。

公眾參與度和反饋機制的變化也對民調(diào)公信力構(gòu)成了挑戰(zhàn)。新媒體雖提高了民調(diào)參與度，但可能導(dǎo)致樣本偏差，因不同社會群體的網(wǎng)絡(luò)活躍度不同。社交媒體的即時反饋機制可能影響民調(diào)結(jié)果，在某些情況下甚至導(dǎo)致結(jié)果扭曲[3]。

應(yīng)對這些挑戰(zhàn)需采取多方面解決方案，包括提高民調(diào)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和透明度、完善法律和倫理規(guī)范、應(yīng)用新媒體技術(shù)等，從而更好地理解和反映公眾意見，為決策者提供更有價值的參考。

二、民調(diào)報道出現(xiàn)公信力挑戰(zhàn)的原因

在探討新媒體時代民調(diào)報道公信力面臨的挑戰(zhàn)時，必須深入理解這些挑戰(zhàn)背后的多重因素。這些因素不僅源于技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，還涉及社會和文化層面的變化。

（一）技術(shù)因素

新媒體時代的數(shù)據(jù)采集和處理技術(shù)雖然帶來了民調(diào)方法的革新，但這些技術(shù)本身的局限性也對民調(diào)的公信力造成了影響。在線民調(diào)依賴互聯(lián)網(wǎng)用戶的參與，這可能導(dǎo)致某些社會群體在民調(diào)中的代表性不足。此外，數(shù)據(jù)處理中的算法和工具未充分考慮到社會的多樣性和復(fù)雜性，有時可能導(dǎo)致結(jié)果偏向特定群體或觀點。數(shù)據(jù)安全和隱私問題也不斷涌現(xiàn)，影響著公眾對民調(diào)結(jié)果的信任[4]。

社交媒體平臺對民調(diào)報道產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這些平臺改變了信息傳播的方式，也影響了公眾對信息的接收和解讀。算法驅(qū)動的內(nèi)容推送可能導(dǎo)致信息泡沫，使觀點的多樣性受到限制。社交媒體上的用戶互動和反饋可能被算法放大，影響民調(diào)結(jié)果的解讀。同時，社交媒體上的假新聞和誤導(dǎo)信息的傳播嚴(yán)重影響了民調(diào)報道的公信力。

（二）社會因素

新媒體時代，公眾對媒體的信任度普遍下降，民調(diào)報道的公信力面臨挑戰(zhàn)。信息來源的多樣性和不確定性，使公眾對媒體報道持懷疑態(tài)度，尤其是當(dāng)民調(diào)結(jié)果與個人觀點不符時，懷疑加劇。同時，媒體所有權(quán)集中和商業(yè)化趨勢也讓公眾質(zhì)疑媒體的獨立性和客觀性。

民調(diào)報道的可信度受政治和商業(yè)利益影響。利益集團(tuán)可能通過影響民調(diào)設(shè)計、數(shù)據(jù)解讀或報道角度來服務(wù)于自己的議程。這種干預(yù)可能導(dǎo)致民調(diào)結(jié)果反映特定利益集團(tuán)的意圖，而非公眾真實意見。商業(yè)領(lǐng)域中，贊助商和廣告商可能對民調(diào)內(nèi)容產(chǎn)生影響，尤其在與商業(yè)利益相關(guān)的話題上，這種商業(yè)干預(yù)降低了公眾對民調(diào)結(jié)果的信任度[5]。

要提高民調(diào)報道的公信力，需增強媒體的獨立性和客觀性，減少政治和商業(yè)干預(yù)，確保民調(diào)真實反映公眾意見。

（三）技術(shù)與社會因素的互動

新媒體時代，技術(shù)與社會因素在民調(diào)公信力的挑戰(zhàn)中相互作用。

技術(shù)進(jìn)步提高了數(shù)據(jù)處理效率與公眾參與度，同時帶來了信息泡沫和算法偏見的問題，這些問題限制了觀點的多樣性和深度。此外，數(shù)據(jù)安全和隱私成為新挑戰(zhàn)，尤其是在民意數(shù)據(jù)收集和處理中，保護(hù)個人信息的重要性日益凸顯。

社會因素，如公眾對媒體信任度的下降和政治及商業(yè)利益的干預(yù)，進(jìn)一步加劇了技術(shù)挑戰(zhàn)的影響。公眾對虛假新聞的警覺性提高，對民調(diào)結(jié)果的接受度降低。利益集團(tuán)不僅影響著民調(diào)的內(nèi)容和方式，還可能通過操控媒體報道和公眾討論間接影響民調(diào)結(jié)果。

因此，民調(diào)機構(gòu)在新媒體時代需要全面理解并應(yīng)對這些復(fù)雜的互動。通過關(guān)注技術(shù)的發(fā)展和社會動態(tài)，特別是公眾對媒體和民調(diào)的態(tài)度變化，更有效地提升民調(diào)的公信力[6]。這要求民調(diào)機構(gòu)采用先進(jìn)的技術(shù)手段，采取相應(yīng)的措施，提高民調(diào)的透明度和公正性，從而確保民調(diào)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

三、提高民調(diào)報道公信力的對策

新媒體時代，要提高民調(diào)報道的公信力，必須采取全面的對策。

（一）提高民調(diào)報道的質(zhì)量和透明度

在信息爆炸的時代，提升民調(diào)質(zhì)量的首要任務(wù)是確保數(shù)據(jù)采集的準(zhǔn)確性和分析的專業(yè)性。民調(diào)機構(gòu)應(yīng)采用先進(jìn)技術(shù)和多元化方法來收集數(shù)據(jù)，如在線調(diào)查、電話訪談和社交媒體分析，確保數(shù)據(jù)覆蓋各群體。應(yīng)用高級統(tǒng)計方法和分析技術(shù)，如回歸分析、預(yù)測建模，減少數(shù)據(jù)偏差，提升結(jié)果的代表性和可靠性。專業(yè)數(shù)據(jù)分析師團(tuán)隊在確保數(shù)據(jù)處理準(zhǔn)確性和解釋復(fù)雜數(shù)據(jù)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，能保證民調(diào)結(jié)果客觀真實[7]。

透明度是提高民調(diào)公信力的關(guān)鍵。要公開民調(diào)數(shù)據(jù)來源、采集方法、分析過程及誤差范圍，提升公眾對民調(diào)結(jié)果的信任度。要公開發(fā)布民調(diào)執(zhí)行流程、分析工具和方法，及可能影響結(jié)果的偏差因素，幫助公眾深入了解民調(diào)背景。提高透明度能提高民調(diào)可信度，使公眾更有效地識別和評估民調(diào)結(jié)果的可靠性。

新媒體時代，理解特有挑戰(zhàn)至關(guān)重要。社交媒體平臺的算法可能影響信息傳播和公眾接收方式，需在數(shù)據(jù)分析中考慮。要了解社交媒體用戶行為模式，幫助民調(diào)機構(gòu)準(zhǔn)確捕捉和解讀公眾意見。個人信息安全和隱私保護(hù)的重要性日益提升，保護(hù)民調(diào)數(shù)據(jù)安全和受眾隱私權(quán)成為必須重視的問題。要采用加密技術(shù)保護(hù)數(shù)據(jù)，遵守相關(guān)法規(guī)。

加深公眾對民調(diào)過程的理解，提高公眾參與度也至關(guān)重要。民調(diào)機構(gòu)通過教育活動、公開講座、解釋性文章和視頻等，提升公眾對民調(diào)方法和重要性的認(rèn)識。這鼓勵公眾積極參與民調(diào)，提高民調(diào)的代表性和有效性[8]。例如，通過社交媒體開展互動在線問卷調(diào)查或社區(qū)面對面活動，鼓勵更多人參與，提高公眾對民調(diào)結(jié)果的接受度和信任度。

總之，提高民調(diào)報道的質(zhì)量和透明度需綜合運用多策略：使用先進(jìn)的數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)，提高透明度，理解新媒體環(huán)境特點和挑戰(zhàn)，促進(jìn)公眾理解和參與。這些策略能有效提升民調(diào)公信力，更準(zhǔn)確地反映公眾意見和態(tài)度。

（二）完善法律和倫理規(guī)范

新媒體時代，加強法律和倫理規(guī)范對應(yīng)對民調(diào)報道公信力挑戰(zhàn)至關(guān)重要。這包括制定和實施相關(guān)法律法規(guī)，增強社會特別是媒體從業(yè)者和公眾在倫理方面的意識[9]。

制定和完善法律法規(guī)是確保民調(diào)公信力的基礎(chǔ)。法律需要全面覆蓋民調(diào)的各個環(huán)節(jié)，包括數(shù)據(jù)收集、處理、發(fā)布和使用。例如，法律應(yīng)確保在收集民調(diào)數(shù)據(jù)時尊重個人隱私，遵守數(shù)據(jù)保護(hù)原則，保障受訪者權(quán)利。對民調(diào)結(jié)果的發(fā)布和傳播也應(yīng)有明確規(guī)范，以確保信息準(zhǔn)確，避免出現(xiàn)誤導(dǎo)性表述，還要提供足夠背景信息幫助公眾理解民調(diào)結(jié)果。

加強媒體倫理教育和自律同樣關(guān)鍵。媒體從業(yè)者應(yīng)接受專業(yè)培訓(xùn)，增強倫理意識，正確處理和解讀民調(diào)數(shù)據(jù)，確保報道準(zhǔn)確公正。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括數(shù)據(jù)分析原則、避免數(shù)據(jù)誤導(dǎo)公眾的方法。媒體機構(gòu)和民調(diào)機構(gòu)應(yīng)建立完善的自律機制，如編輯指南和行為守則，確保工作符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，遵循倫理規(guī)范。

提高公眾對媒體倫理的認(rèn)識也非常重要。要通過公開講座、研討會和媒體報道，加深公眾對民調(diào)過程和重要性的理解，幫助公眾識別高質(zhì)量民調(diào)報道，關(guān)注數(shù)據(jù)真實性。案例研究和實際操作演示可以直觀展示民調(diào)數(shù)據(jù)收集和分析過程，提升公眾從民調(diào)結(jié)果獲取價值信息的能力[10]。

綜上，完善法律和倫理規(guī)范是提升民調(diào)報道公信力的關(guān)鍵。這要求媒體從業(yè)者應(yīng)增強倫理意識，提高自律水平。同時，應(yīng)通過公眾教育提升社會對媒體倫理和民調(diào)公信力的認(rèn)識。這些綜合措施能提升民調(diào)結(jié)果的可靠性，提高公眾對民調(diào)結(jié)果的信任度。

（三）應(yīng)用新媒體技術(shù)

第一，應(yīng)用新媒體技術(shù)能提高民調(diào)的準(zhǔn)確性和效率，拓展其深度與廣度。

隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的興起，民調(diào)發(fā)生了革命性的變化。這些先進(jìn)技術(shù)極大地提升了民調(diào)的準(zhǔn)確性和效率，同時拓展了其深度和廣度。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用使得民調(diào)機構(gòu)能夠從海量的在線數(shù)據(jù)中提取出有價值的信息。這些信息來源多樣，涵蓋社交媒體帖子、在線問卷調(diào)查、網(wǎng)站瀏覽行為等，為理解和分析公眾意見提供了豐富的資源[11]。深入挖掘和分析這些數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)公眾態(tài)度和行為趨勢的細(xì)微差異。

例如，分析不同社交媒體平臺上關(guān)于特定議題的討論，可以幫助民調(diào)機構(gòu)捕捉到多元化的公眾意見，并據(jù)此制定更為精準(zhǔn)的民調(diào)策略。

人工智能技術(shù)在民調(diào)數(shù)據(jù)處理中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。尤其是機器學(xué)習(xí)和自然語言處理技術(shù)，它們可以自動分析大量文本數(shù)據(jù)，有效識別和分類公眾的意見和情感。例如，機器學(xué)習(xí)算法能夠?qū)ι缃幻襟w上的帖子進(jìn)行深入分析，理解公眾對某一話題的情感傾向，從而為民調(diào)提供支撐。這些分析不僅局限于量化數(shù)據(jù)，也涵蓋文本、圖片甚至視頻，能提供更為全面的民調(diào)視角。

結(jié)合大數(shù)據(jù)和人工智能，民調(diào)機構(gòu)能夠在短時間內(nèi)處理更多的數(shù)據(jù)，并提高準(zhǔn)確性。這一過程不僅加快了數(shù)據(jù)處理的速度，還有助于減少人為誤差和偏見，從而保證民調(diào)結(jié)果的客觀性和可靠性。例如，AI技術(shù)可以幫助識別數(shù)據(jù)采集中的潛在偏差，如樣本選擇的偏差，從而確保民調(diào)結(jié)果的全面性和代表性。

借助大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)，民調(diào)不再局限于表面的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，而是能夠深入探究公眾意見的形成原因。這些技術(shù)能夠分析不同社會群體之間的意見差異，揭示背后的社會、經(jīng)濟(jì)或文化因素[12]。例如，AI驅(qū)動的分析可以識別特定年齡段或經(jīng)濟(jì)條件下的民意差異，從而為理解公眾意見的多樣性和復(fù)雜性提供新的視角。

此外，這些技術(shù)還有助于預(yù)測和跟蹤公眾意見的變化趨勢。利用時間序列分析和趨勢預(yù)測模型，民調(diào)機構(gòu)可以更準(zhǔn)確地預(yù)測公眾對某些議題或事件的反應(yīng)，甚至在某些情況下預(yù)見社會輿論的轉(zhuǎn)變。這不僅為政策制定者提供了寶貴的參考，也為企業(yè)和組織提供了根據(jù)公眾意見調(diào)整策略的依據(jù)。

綜上所述，大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的融合為民調(diào)帶來了前所未有的機遇。這些技術(shù)不僅提升了民調(diào)的準(zhǔn)確性和效率，還賦予了民調(diào)更強的分析能力，使得民調(diào)更加貼近真實的公眾意見和社會動態(tài)。

第二，應(yīng)用新媒體技術(shù)能增強公眾的互動性和參與性。

新媒體時代，互動性和參與性的增強對提升民調(diào)的公信力至關(guān)重要。通過新媒體平臺，民調(diào)機構(gòu)能夠與公眾建立更直接的聯(lián)系，這不僅增強了民調(diào)的代表性，還提高了公眾對民調(diào)結(jié)果的接受度。

社交媒體平臺在這方面扮演著關(guān)鍵角色，為公眾提供了表達(dá)意見和參與討論的空間，使民調(diào)過程更加透明和開放。在這些平臺上，公眾可以直接參與民調(diào)，分享自己的觀點和感受，在豐富民調(diào)內(nèi)容的同時，提高了民調(diào)的參與率和多樣性。例如，民調(diào)機構(gòu)可以在社交媒體上發(fā)布在線問卷，或通過投票和評論功能收集公眾意見[13]。

此外，新媒體技術(shù)的發(fā)展使得民調(diào)能夠以更靈活和更有創(chuàng)意的方式進(jìn)行。利用移動應(yīng)用、在線平臺和互動工具，民調(diào)機構(gòu)可以設(shè)計更吸引人的調(diào)查方式，如通過游戲化元素或視覺吸引力強的內(nèi)容提高參與度，吸引更廣泛的受眾參與，使民調(diào)結(jié)果更具現(xiàn)實性[14]。

新媒體平臺還為民調(diào)機構(gòu)提供了實時反饋的機會。通過分析社交媒體上的討論內(nèi)容，民調(diào)機構(gòu)可以及時了解公眾對特定話題的反應(yīng)和態(tài)度，更快地捕捉社會輿論的變化趨勢，從而調(diào)整和優(yōu)化民調(diào)策略。

在提高民調(diào)互動性和參與性的過程中，也需要注意數(shù)據(jù)的質(zhì)量和代表性。雖然新媒體平臺提供了廣泛的參與渠道，但也存在樣本偏差的風(fēng)險[15]。因此，民調(diào)機構(gòu)在設(shè)計調(diào)查問卷時，應(yīng)考慮到不同人群的接觸方式和參與傾向，確保民調(diào)結(jié)果能夠反映整個社會的意見。

四、結(jié)語

本文深入探討了新媒體時代民調(diào)報道公信力面臨的挑戰(zhàn)，以及應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的有效策略。雖然新媒體提高了信息的傳播速度，擴(kuò)大了信息的傳播范圍，但也帶來了信息真實性受到質(zhì)疑、數(shù)據(jù)操縱和誤導(dǎo)、公眾參與度和反饋機制變化等問題。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，筆者提出了提高民調(diào)質(zhì)量和透明度、完善法律和倫理規(guī)范以及應(yīng)用新媒體技術(shù)等策略。這些措施不僅有助于提高民調(diào)的準(zhǔn)確性和可靠性，還拓展了民調(diào)的深度和廣度，使其更貼近公眾的真實意見。總體來說，新媒體技術(shù)在提升民調(diào)公信力方面發(fā)揮著重要作用，我們需要持續(xù)關(guān)注和適應(yīng)技術(shù)帶來的變化，以確保民調(diào)結(jié)果的客觀性和有效性，為決策者提供更有價值的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳智薇.新媒體時代電視新聞面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑[J].新聞文化建設(shè)，2022（20）：145-147.

[2] 陳亮宇.新媒體形勢下電視新聞面臨的挑戰(zhàn)及對策研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017，8（1）：156.

[3] 李娟娟.新媒體時代S省政府公信力提升策略研究[D].太原：山西大學(xué)，2023.

[4] 楊運煒.新媒體時代主流媒體提升輿論引導(dǎo)力的路徑研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2023，14（10）：108-110.

[5] 蔣雨熙.新媒體時代地方主流媒體公信力提升的挑戰(zhàn)與策略[J].新聞潮，2023（2）：48-51.

[6] 任雪萍.全媒體時代黨報時政新聞報道策略研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2022，13（21）：144-146.

[7] 方曉淦.淺談傳統(tǒng)媒體調(diào)查報道在新媒體領(lǐng)域的運用策略[J].新聞潮，2021（6）：45-46，61.

[8] 張韜，常川，玉珍.新媒體時代主流媒體公信力的建設(shè)[J].傳媒論壇，2021，4（5）：23-24.

[9] 萬珺.淺談新媒體時代如何提升紙媒公信力[J].記者搖籃，2020（10）：13-14.

[10] 魏東.新媒體時代主流媒體如何提升公信力[J].新聞文化建設(shè)，2020（10）：98-99.

[11] 孫潔.新媒體時代新聞輿論的傳播力、引導(dǎo)力、影響力和公信力提升策略[J].科技傳播，2019，11（20）：30-31.

[12] 袁庭昊.新媒體時代專業(yè)媒體新聞報道的問題及對策[J].傳播力研究，2019，3（28）：107，120.

[13] 畢凱.新媒體時代傳統(tǒng)媒體公信力面臨的困境及對策[J].傳媒論壇，2019，2（11）：97-98.

[14] 戴路仁.新媒體場域下的司法公信力提升路徑研究[D].重慶：重慶郵電大學(xué)，2019.

[15] 沈正賦.新媒體時代主流媒體影響力和公信力的建構(gòu)與提升路徑研究[J].中國編輯，2018（11）：40-45.

作者簡介 杜園春，記者，中國青年報社數(shù)據(jù)交互板塊融媒主編，研究方向：社會調(diào)查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。