人和社會(huì)全面發(fā)展的法律保障探析

方愛(ài)清 姜澤

摘 要：隨著《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》的出臺(tái)，人們將注意力聚焦在針對(duì)受暴婦女的家庭暴力解決措施上。社會(huì)工作以其專業(yè)的工作方法，在婦女反家暴中發(fā)揮重要作用。目前，反家暴措施主要由婦聯(lián)和公安部牽頭，婦聯(lián)等部門在服務(wù)方向上提供指導(dǎo)和資金支持，通過(guò)招標(biāo)將社會(huì)工作服務(wù)落地到社區(qū)，并幫助社會(huì)工作機(jī)構(gòu)探索開(kāi)展社區(qū)工作的實(shí)務(wù)途徑。家庭暴力不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)非常突出的社會(huì)問(wèn)題，它極大地破壞了社會(huì)安全、家庭穩(wěn)定和受暴者的身心健康。文章在兩個(gè)不同案例研究的基礎(chǔ)上，探討了法律在促進(jìn)人和社會(huì)的全面發(fā)展的關(guān)系中的保障功能。

關(guān)鍵詞：家暴 法律 社區(qū)工作

中圖分類號(hào)：F126；D923.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2024）01-061-02

一、引言

家庭暴力的保障功能是推動(dòng)人與家庭、人與社會(huì)甚至是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化的重要方式，作為構(gòu)成社會(huì)的基本單位，社區(qū)在社會(huì)科學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域都受到關(guān)注。家庭社會(huì)工作是社會(huì)工作的一個(gè)方面，以差別化關(guān)懷為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行社區(qū)治理的實(shí)務(wù)探索：在價(jià)值觀層面，家庭社會(huì)工作可以嘗試在淺層社會(huì)學(xué)和深層社會(huì)學(xué)的理論基礎(chǔ)上重構(gòu)一種“人—家庭—社會(huì)”復(fù)合正義觀；在場(chǎng)景論層面，家庭社會(huì)工作應(yīng)審視以家庭教育為主到與公眾、社會(huì)等多元主體合作解決當(dāng)下家庭暴力問(wèn)題的轉(zhuǎn)變，試圖塑造以社區(qū)歸屬感為本的防止家庭暴力的共同體；在權(quán)力和治理關(guān)系層面，營(yíng)造一種具有主體間性的行動(dòng)賦權(quán)方式，為社會(huì)工作參與社區(qū)防止家庭暴力共同體的構(gòu)建提供實(shí)踐基礎(chǔ)，從而更好地構(gòu)建社會(huì)主義法治社會(huì)，最終實(shí)現(xiàn)人與社會(huì)的全面發(fā)展。

二、案例分析

（一）案例一

案主李女士，50歲，文盲，農(nóng)民，有3個(gè)孩子，原籍江西。案主丈夫，52歲，同為農(nóng)民，初中文化。案主丈夫從小受到寵溺，重男輕女思想嚴(yán)重，脾氣暴躁，易怒。丈夫不務(wù)正業(yè)、沉迷麻將，輸錢后毆打妻子。案主不愿傾訴，認(rèn)為這是家庭丑聞，并不知道丈夫動(dòng)手屬于家暴行為。案主考慮過(guò)離婚，但想到自己作為母親的責(zé)任，她放棄了，默默地忍受著。在G社區(qū)，鄰居希望社區(qū)工作機(jī)構(gòu)提供幫助，起初案主拒絕了，在后期交談中，案主接受了幫助。

案件結(jié)束后，G社區(qū)工作者進(jìn)行了回訪，了解到李女士已經(jīng)和丈夫離婚，帶著孩子回到了家鄉(xiāng)，三個(gè)孩子都已經(jīng)長(zhǎng)大成人，能夠照顧自己。

（二）案例二

案主劉女士，46歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。劉女士與王某系夫妻，育有一女2歲，王某48歲，初中文化，普通工人。2018年，在劉女士哺乳期間，因照顧孩子等瑣事，王某第一次毆打劉某。此后兩年在日常生活中，王某多次因生活瑣事對(duì)劉女士進(jìn)行毆打、冷暴力。劉女士選擇向社區(qū)工作者求救，在社區(qū)工作者的安撫與幫助下，劉女士冷靜后選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)對(duì)王某出具了家庭暴力告誡書(shū)，但王某并未停止家暴，再次毆打劉女士，劉女士再次報(bào)警，并申請(qǐng)離婚訴訟，社區(qū)工作者為其尋找法律援助，使得劉女士與王某最終離婚，并獲得一定經(jīng)濟(jì)賠償。

離婚后，社區(qū)工作者在對(duì)劉女士進(jìn)行回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)有抑郁癥傾向，社工發(fā)現(xiàn)已經(jīng)離婚的案主仍然受到前夫王某借口看孩子帶來(lái)的行為騷擾。社工將可申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的權(quán)益保障方式告知案主，遂法院給劉女士發(fā)出人身安全保護(hù)令，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)組織與劉女士所在的社區(qū)工作機(jī)構(gòu)聯(lián)合，根據(jù)劉女士的情況，制定了相對(duì)應(yīng)的個(gè)案服務(wù)方案，在多方的努力下，促進(jìn)了劉女士較好地轉(zhuǎn)變，性格上也更開(kāi)朗。

三、婦女遭受家庭暴力的原因及危害

（一）法律方面的社會(huì)原因

中國(guó)的法律體系正在不斷發(fā)展，不斷進(jìn)步，但相對(duì)而言還是不夠完善的，比如對(duì)于某些行為的懲罰性規(guī)定減少，增加了禁止性規(guī)定。雖然對(duì)有關(guān)部門的宏觀要求與國(guó)家要求較多，但是追責(zé)的卻很少，并且在實(shí)際的操作判定中時(shí)常出現(xiàn)無(wú)法判別是否屬于殘害的現(xiàn)象，這就使得法律對(duì)婦女實(shí)際上的保護(hù)作用失去了[6]。不僅如此，在家暴案例中的婦女舉證是十分困難的。就相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)而言，對(duì)于家暴類案例涉及的嚴(yán)重暴力行為處理的工作不太重視，出現(xiàn)的以情代法甚至有些是以情抵罪執(zhí)法的惡劣情況，這幾類執(zhí)法監(jiān)管情形直接助長(zhǎng)了違法施暴者們的囂張氣焰，放縱了家庭暴力行為人自身的暴力行為[7]。

（二）社會(huì)、個(gè)體方面的心理原因

1.社會(huì)心理因素。如今，隨著人類生活節(jié)奏步伐的持續(xù)加快，優(yōu)勝劣汰觀念的逐漸強(qiáng)化，收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，以及當(dāng)前與婚姻、家庭、倫理、信仰價(jià)值觀等相關(guān)的諸多價(jià)值觀念產(chǎn)生的劇烈變化，人們能夠感受到社會(huì)的經(jīng)濟(jì)壓力以及精神壓力也越來(lái)越大，造成了心理上的不平衡[8]。此外，家庭以外的不良因素，如工作壓力、人際關(guān)系問(wèn)題、環(huán)境噪音污染等，容易引發(fā)緊張、憂慮、焦慮、煩躁等情緒，反過(guò)來(lái)又增加了精神壓力。

2.個(gè)體心理因素。研究表明，首先，傳統(tǒng)的性別角色期望和權(quán)力結(jié)構(gòu)仍然潛伏在社會(huì)心理結(jié)構(gòu)的深處。其次，有暴力傾向的一方、受教育程度較低的一方以及年輕的男性和女性更有可能使用武力，這表明通過(guò)提高雙方婚姻當(dāng)事人自身的教育文化水平，促進(jìn)與其配偶一方之間相互的平等寬容、耐心和理性都可能更加有助于減少其侵害行為[9]。

（三）婦女遭受家庭暴力的危害

家庭暴力造成的傷害是多層次的，不僅影響施暴者和受害者，還可能影響到其他家庭成員，這是直接地并存在長(zhǎng)期的危害。

1.直接危害。很多女性被家暴后，不能正常的生活、工作，還有很多被家暴的女性甚至被打傷、致殘乃至于死亡，但是在中國(guó)這些事例仍然是少部分，但被家暴后都會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的心理問(wèn)題。好幾回不能忍受，需要求助逃出魔掌，但是內(nèi)心又無(wú)法放棄自己的家庭，自己的孩子，心理上還是對(duì)于作為施暴者丈夫心懷期待，受暴婦女是最直觀的傷害承擔(dān)人，施暴者對(duì)女性展開(kāi)家庭暴力以后，女性除了身體受到傷害之外，內(nèi)心也飽受煎熬。

2.間接危害。除了對(duì)女性的直接傷害外，家庭暴力對(duì)其他家庭成員，特別是處于成長(zhǎng)階段的未成年人也會(huì)造成難以恢復(fù)的精神傷害。他們從小就生活在暴力的家庭中，有聽(tīng)到和目睹父親對(duì)母親的家庭暴力的過(guò)程，在長(zhǎng)大成人后經(jīng)常對(duì)親人實(shí)施家庭暴力。在對(duì)女性的家庭暴力中，父親對(duì)子女使用暴力威脅的可能性很高，那樣給孩子留下的損害都是難以磨滅的，很有可能給他們傳輸不正確的觀念，讓他們成長(zhǎng)過(guò)程中只用暴力處理問(wèn)題。這都是針對(duì)女性的家庭暴力會(huì)引發(fā)的間接性傷害。

四、防止家庭暴力發(fā)生所面臨的問(wèn)題

（一）法律方面

反家暴法頒布前，反家暴領(lǐng)域在中國(guó)存在巨大的空缺，缺乏專業(yè)、統(tǒng)一的法律管理體系，缺乏適用法律、司法干預(yù)家庭暴力的法律。司法行政機(jī)構(gòu)由于沒(méi)有將家庭暴力的罪名納入刑法，對(duì)一些家庭暴力無(wú)法介入。舉證責(zé)任的分配也不合理，無(wú)法落實(shí)“誰(shuí)主張誰(shuí)證明”的基本原則，無(wú)法保護(hù)家庭生活中處于弱勢(shì)地位的受害者。

（二）司法方面

在之前法院的司法實(shí)踐中，家庭暴力不作為獨(dú)立案件存在，所有與家庭暴力相關(guān)的犯罪都是由離婚、撫養(yǎng)、養(yǎng)育費(fèi)糾紛等案件構(gòu)成，沒(méi)有規(guī)定為獨(dú)立訴訟。對(duì)沒(méi)有審判經(jīng)驗(yàn)的專家的法院，無(wú)法期待反家暴工作的效果[10]。

（三）社會(huì)方面

現(xiàn)代社會(huì)治理發(fā)展趨勢(shì)是主體多樣化，在反家暴領(lǐng)域中，反家庭暴力法第三條規(guī)定，反家庭暴力法是國(guó)家、社會(huì)和家庭的共同責(zé)任。這一理念體現(xiàn)在全面預(yù)防的發(fā)展理念中，創(chuàng)建一個(gè)全面的反家庭暴力網(wǎng)絡(luò)。另外，社會(huì)介入為公權(quán)力的介入提供了資源優(yōu)勢(shì)。例如，醫(yī)療機(jī)關(guān)在處理家庭暴力時(shí)，如果做好診療記錄，就可以直接為司法機(jī)關(guān)的介入提供證據(jù)。社會(huì)介入就像社會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)受害者的援助一樣，在公權(quán)力介入不足的情況下，也可以提供一定程度的援助。因此，社會(huì)介入與公權(quán)力的介入密切相關(guān)。公權(quán)力介入家庭暴力的科學(xué)研究也應(yīng)該關(guān)注社會(huì)性介入。在消除家庭暴力的過(guò)程中，不僅需要社會(huì)和公權(quán)力的合作，而且還需要遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則。

五、法律在人和社會(huì)全面發(fā)展的關(guān)系中的功能

作為人類社會(huì)的基本單元，家庭本應(yīng)該是和諧溫暖的港灣，然而，家庭暴力的存在卻吞噬著人類的文明，使本該幸福寧?kù)o的港灣變得“翻江倒海”。在中國(guó)，上文中的兩個(gè)案例只是其中普通個(gè)案，但卻是一個(gè)不可小視的社會(huì)問(wèn)題。沒(méi)有了法律，任何發(fā)展行為都會(huì)漸漸失去一種制度基礎(chǔ)、制度保障和其合法性，人的全面發(fā)展自然也會(huì)面臨一些問(wèn)題。按照《反家庭暴力法》，從預(yù)防、處置和人身安全方面給予保護(hù)，換言之，還需通過(guò)警察介入、司法介入、社會(huì)介入等形式阻止家庭暴力。通過(guò)以上兩個(gè)案例表明，建立和實(shí)施反家庭暴力立法是解決和預(yù)防家庭暴力的最有效手段之一。要從根本上解決家庭暴力問(wèn)題，使受害者能夠擺脫家庭暴力，受害者自身需要轉(zhuǎn)變意識(shí)，改變被動(dòng)的應(yīng)對(duì)方式，與警察、醫(yī)療、司法部門通力合作，需要建立整體家暴共防防治的網(wǎng)絡(luò)。只要受害者得到幫助，社會(huì)各單位都積極主動(dòng)，通過(guò)各社區(qū)單位之間的互動(dòng)，讓加害人可以得到適當(dāng)?shù)姆蓱土P、指導(dǎo)和治療，努力消除和減少家庭暴力。G社區(qū)的工作人員在接到反饋后，及時(shí)肯定了李女士的行為，幫助她撫平了內(nèi)心的創(chuàng)傷。這既不屬于法律的管轄范圍，也不是道德上的解決辦法，社會(huì)工作顯然在這兩者之間架起了一座橋梁。法律在性質(zhì)上和運(yùn)作上都有一定的限制，法律在這一點(diǎn)上始終保持著對(duì)社會(huì)物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件的一定的超然性、超脫性或者說(shuō)疏離意識(shí)。

六、結(jié)語(yǔ)

家庭暴力是威脅整個(gè)社會(huì)和諧的不安定因素。男性比女性優(yōu)越的傳統(tǒng)觀念是對(duì)女性實(shí)施家庭暴力的根源。我們要做的是將其連根拔起，這不是我們自己就能完成的使命。在針對(duì)女性的家庭暴力中，婦女聯(lián)合會(huì)在社會(huì)各界的關(guān)心和決心以及幫助女性方面發(fā)揮了主導(dǎo)作用。公安、教育、民政部門、醫(yī)療部門和所有相關(guān)力量從高處保護(hù)人們的健康和安全，從高處保護(hù)人們的正當(dāng)權(quán)利，堅(jiān)持和尊重婦女兒童，尊重人民的權(quán)利，維護(hù)兩性平等的原則。提高解決家庭暴力的責(zé)任感，應(yīng)合理利用法律文化，從行政、社會(huì)等多方面采取措施預(yù)防和嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)家暴，積極促進(jìn)和諧社會(huì)穩(wěn)定，讓更多的家暴受害婦女走出家庭暴力陰影找回自信，恢復(fù)并激發(fā)對(duì)生活的熱情。為此，我們要從整體的角度看待每一件事，把個(gè)人的全方位發(fā)展納入社會(huì)的全方位發(fā)展，用法律武器保護(hù)自己，使我們社會(huì)的全方位發(fā)展更加人道。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韋倩格.小組工作介入受家暴女性自助能力提升問(wèn)題研究[D].中共吉林省委黨校（吉林省行政學(xué)院），2022.

[2] 陳定煜.社會(huì)工作介入受暴婦女安全問(wèn)題的研究[D].云南師范大學(xué)，2022.

[3] 鄭丹穎.社會(huì)工作介入婦女反家暴服務(wù)的困境及對(duì)策研究[D].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，2021.

[4] 吳肖彬.協(xié)同視角下社會(huì)工作介入婦女反家暴服務(wù)的研究[D].華南理工大學(xué)，2020.

[5] 李志文，黃恒.巧用焦點(diǎn)解決模式調(diào)解家暴糾紛[J].中國(guó)社會(huì)工作，2022（24）：34-35.

[6] 吳楠，朱虹.馬克思人與社會(huì)關(guān)系視域中的制度批判[J].中共福建省委黨校（福建行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2020（04）：51-58.

[7] 張遜.人與社會(huì)的雙重建構(gòu)[D].中共中央黨校，2020.

[8] 袁梅.人與社會(huì)和諧發(fā)展中的困境探析[J].改革與開(kāi)放，2017（16）：22-23.

[9] 凌加英.從辯證法角度談薩特對(duì)人與社會(huì)關(guān)系的新思考——讀《辯證理性批判》[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（03）：1-5.

[10] 《反家庭暴力法》第二十條明確規(guī)定：“人民法院審理涉及家庭暴力案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄告誡書(shū)、傷情鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。”第三十三條規(guī)定：“加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

（作者單位：江漢大學(xué)法學(xué)院 湖北武漢 430056）

（責(zé)編：若佳）