馬鈴薯大豆不同套種模式對產量與效益的影響

摘? ?要? 全覆膜馬鈴薯套種大豆，既能增加復種指數，又能提高單位面積產量和效益。研究了4種不同套種模式對馬鈴薯、大豆的生育期、產量及經濟性狀的影響。結果表明，套種模式下馬鈴薯長勢對大豆的生育期及經濟性狀有一定的影響，但綜合經濟效益，馬鈴薯大豆行比2︰1種植，即壟上種植兩行馬鈴薯、壟下種植1行大豆效益最好，能夠為甘肅莊浪大面積推廣馬鈴薯套種大豆提供技術支撐。

關鍵詞? ?馬鈴薯;大豆;套種;經濟效益

近年來，馬鈴薯作為甘肅莊浪三大產業之一，是莊浪縣支柱產業，種植歷史悠久，產業化、標準化發展迅速，且種植面積逐年擴大，種植技術逐漸成熟。大豆在本地區作為小物種種植面積小，單種產量低，常與玉米套種。豆科作物具有固氮作用，同其他作物套種理論上能夠增加單位面積產量。為了探究馬鈴薯套種大豆的增產效果，探尋農作物多元化種植方式和種植技術，進行馬鈴薯大豆套種模式試驗，以期為莊浪縣大田種植馬鈴薯套種大豆提供理論依據。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗材料? ?試驗所需物資由莊浪縣農技中心提供，供試馬鈴薯為莊薯3號，大豆品種為東丹339。肥料：N：12 kg/畝;P2O5：10 kg/畝;K2O：8 kg/畝。

1.2? ?試驗地要求及試驗方法? ?試驗地設在鄭河鄉廟川村，海拔2 210 m，試驗地為新修高標準農田，地塊平整，肥力均勻，試驗采用隨機區組法設計，共設5個處理，3次重復，共12個小區，每小區面積30.8 m2（7 m×4.4 m）。處理1：馬鈴薯大豆行比1 ∶ 1種植，即在每株馬鈴薯邊側距離15 cm處種1株大豆。處理2：馬鈴薯大豆（壟中）行比2 ∶ 1種植，即壟中種植1行大豆。處理3：馬鈴薯大豆（壟下）行比? 2 ∶ 1種植，即壟下種植1行大豆。處理4：馬鈴薯大豆行比1 ∶ 1種植，即壟中、壟下均種植1行大豆。處理5：馬鈴薯常規種植。

主栽作物馬鈴薯采用黑膜壟作側播模式，按壟高15 cm，壟寬70 cm，壟距40 cm起壟，密度3 500穴/畝，穴距33～35 cm，馬鈴薯播于壟上兩側，壟上馬鈴薯形成窄行，在壟溝處形成寬行。

1.3? ?測產與收獲? ?試驗收獲前每小區按3點取樣法，每點取5株調查株高、結薯數和塊莖鮮重，塊莖大小按大薯（>150 g）、中薯（75～150 g）、小薯（<75 g）標準統計。成熟后按小區單獨收獲計鮮重，計算產量。

1.4? ?數據處理? ?試驗數據采用Excel 2003和DPS 7.05進行處理，對不同套種模式大豆、馬鈴薯的產量進行方差分析，用最小顯著差數法（LSD）進行處理平均數多重比較。

2? ?結果與分析

2.1? ?不同套種模式對大豆、馬鈴薯生育期的影響? 由表1可以看出，大豆在不同模式下生育期有差異，其中處理3生育期最長，為148 d，再依次為處理1>處理4>處理2。不同套種模式下對鈴薯生育期影響較小，僅相差1～2 d。

2.2? ?不同套種模式對大豆、馬鈴薯經濟性狀的影響? 由表2可以看出，大豆處理3株高最高，為125.6 cm，處理2和處理4株高分別為102.7 cm和102 cm，處理1株高最低，為95.7 cm;底莢高度處理3、處理4分別為31.5 cm、30.2 cm，處理2最低，為16.7 cm;單穴莢數以處理2最高，為49個，處理4和處理1最低，為30個，處理3為35個;單株粒數以處理2最高，為82個，處理1最低，為48個，其余模式在50～64個;百粒重以處理2最高，為25.2 g，其余在23.7～23.9 g。

不同模式對馬鈴薯經濟性狀影響有一定差異，株高以處理2最高，為105 cm，其次為處理3>處理4>處理1>處理5;莖粗處理3最高，為2.3 cm，其次為處理2，為1.9 cm;商品薯率處理3最高，高達71.65%，其次為處理2，商品薯率68.52%，再依次為處理4、處理5、處理1，分別達到65.83%、61.71%、61.13%;單株結薯數均為10～13個，無顯著差異性，其中處理3最多，為13個。單株結薯質量處理3最高，為1.35 kg/株，其次為處理2（1.28 kg/株），處理1最低，為1.15 kg/株。

2.3? ?產量結果分析? ?由表3可以看出，處理2大豆折合畝產62.37 kg，居第1位，方差分析顯示其與處理3差異不顯著，與處理1、處理4差異顯著;處理3折合畝產60.35 kg，居第2位，與處理1差異不顯著，與處理4差異顯著;處理1折合畝產57.82 kg，居第3位，處理4折合畝產49.09 kg，位居第4。

馬鈴薯產量處理2、處理3、處理4較對照增產，處理1較對照減產。其中處理3折合畝產1 529.62 kg，較對照增產27.27%，居第一位，方差分析顯示與處理2、處理3差異顯著;處理2折合畝產1 365.04 kg，居第二位，處理4折合產量1 243.05 kg，居第三位，二者之間差異不顯著，與處理1差異顯著;處理5折合畝產1 201.9 kg，居第四位，處理1折合畝產? ? 1 165.81 kg，居第五位，兩者差異不顯著。

2.4? ?不同套種模式經濟分析? ?由表4可知，馬鈴薯大豆套種，大豆最高畝產值可達560元，最低為441.8元;馬鈴薯最高畝產值為2 447.4元，最低畝產值1 865.3元。除去物化投入和人工費，處理3每畝純收入1 826元，再依次為處理2>處理4>處理1>處理5。

3? ?小結與討論

試驗結果表明，在馬鈴薯套種大豆不同模式試驗中，處理3模式下，馬鈴薯生育期無明顯差異，但是對大豆的生育期有一定的影響，表明套種模式下馬鈴薯長勢及兩者密度影響大豆生育期;二者經濟性狀處理3大豆株高、底莢高度最高，處理2的單穴莢數、單株粒數、百粒重均最多，馬鈴薯均以處理3最優;處理2大豆產量第一，處理3第二，差異不顯著，馬鈴薯產量處理3第一，處理2第二，二者之間差異顯著;綜合效益畝純收入分析，處理3優于其他處理。因此，在馬鈴薯大豆不同套種模式下，以處理3為最優套種模式，即壟上種植2行馬鈴薯壟下種植1行大豆，效益最好。

石文慧，甘肅省莊浪縣農業技術推廣中心，郵編744600。

收稿日期：2023-12-07