中國(guó)紅十字會(huì)“京會(huì)”辛亥革命救援行動(dòng)述論

池 子 華

浙大城市學(xué)院 浙江紅十字運(yùn)動(dòng)研究中心，浙江 杭州 310015

在辛亥革命傷兵傷民救護(hù)中，雖然有中國(guó)赤十字會(huì)、赤十字社等人道救助組織投入其中，但中國(guó)紅十字會(huì)發(fā)揮著主導(dǎo)作用，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。而在中國(guó)紅十字會(huì)的兩大系統(tǒng)中，上海紅會(huì)是救援行動(dòng)的主體，成績(jī)卓著，理所當(dāng)然贏得社會(huì)各界贊譽(yù)，聚焦“滬會(huì)”，開(kāi)展深入研究也是極其自然的。相比之下，北京紅會(huì)黯然失色，被忽略也在情理之中。問(wèn)題是，“京會(huì)”并非無(wú)所作為，雖然已有成果有所涉及①相關(guān)成果參見(jiàn)池子華：《紅十字與近代中國(guó)》，合肥：安徽人民出版社，2004 年；張建俅：《中國(guó)紅十字會(huì)初期發(fā)展之研究》，北京：中華書(shū)局，2007 年；周秋光：《紅十字會(huì)在中國(guó)（1904—1927）》，北京：人民出版社，2008 年；馬強(qiáng)、池子華主編：《紅十字在上海（1904—1949）》，上海：東方出版中心，2014 年。，但并沒(méi)有深究。本文謹(jǐn)就“京會(huì)”在辛亥革命人道救援中角色與事功進(jìn)行專(zhuān)門(mén)考察，冀能彌補(bǔ)相關(guān)研究之不足。

一、京滬兩會(huì)：被撕裂的“統(tǒng)一體”

“京會(huì)”“滬會(huì)”是中國(guó)紅十字會(huì)內(nèi)部“矛盾”的“統(tǒng)一體”。按照國(guó)際紅十字運(yùn)動(dòng)“統(tǒng)一性”原則，一個(gè)國(guó)家只能有一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的紅十字會(huì)或紅新月會(huì)。中國(guó)也不例外。那么，中國(guó)紅十字會(huì)的“統(tǒng)一性”何以被撕裂？何至于有“京會(huì)”“滬會(huì)”之別？有必要稍加梳理。

1904 年3 月10 日，為救助日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)同胞，以沈敦和為首的上海紳商和英國(guó)傳教士李提摩太聯(lián)絡(luò)旅滬英、法、德、美等國(guó)愛(ài)心人士，在上海發(fā)起成立了上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)。該會(huì)雖為五國(guó)合辦，但因“在中國(guó)地方創(chuàng)始承辦，中國(guó)遂永有紅十字會(huì)主權(quán)”。①《晚清關(guān)于紅十字會(huì)開(kāi)創(chuàng)之奏折》，見(jiàn)中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904—1949）》，南京：南京大學(xué)出版社，1993 年，第9 頁(yè)。正因?yàn)槿绱耍虾Ｈf(wàn)國(guó)紅十字會(huì)的成立標(biāo)志著中國(guó)紅十字會(huì)的誕生。②池子華：《中國(guó)紅十字會(huì)誕生記》，《中國(guó)紅十字報(bào)》2014 年4 月1 日。隨后，在官方和民間的“合力”支持下，上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)展開(kāi)廣泛的人道救援，直到1907 年使命完成。人道救援成效卓著，46.7 萬(wàn)人得到救助，贏得各界稱(chēng)許。③參見(jiàn)池子華：《上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)救濟(jì)日俄戰(zhàn)災(zāi)述論》，《清史研究》2005 年第2 期。1907年7 月21 日，欽差大臣呂海寰、盛宣懷代表上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)中方組織者上奏朝廷，宣告上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)終結(jié)，中國(guó)紅十字會(huì)走上了自立自主的發(fā)展道路。④《本會(huì)開(kāi)創(chuàng)時(shí)之奏折》，見(jiàn)《中國(guó)紅十字會(huì)二十周年紀(jì)念冊(cè)》（內(nèi)部資料），中國(guó)紅十字會(huì)總辦事處1924 年編印，第2—3 頁(yè)。在沈敦和等創(chuàng)會(huì)董事的苦心經(jīng)營(yíng)下，1910年中國(guó)紅十字會(huì)總醫(yī)院、醫(yī)學(xué)堂在上海拔地而起，中國(guó)紅十字事業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)初步奠定。2 月27 日，清廷應(yīng)呂海寰、盛宣懷、吳重熹任命大臣為中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)“以昭鄭重”之請(qǐng)，“著派盛宣懷充紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)”。⑤中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第36 冊(cè)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1996 年，第5 頁(yè)。盛宣懷成為官方任命的首任會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)紅十字會(huì)的“統(tǒng)一性”得以強(qiáng)化。

然而，盛宣懷出任會(huì)長(zhǎng)不久即奏請(qǐng)將中國(guó)紅十字會(huì)易名大清紅十字會(huì)⑥《奏請(qǐng)遵鑄紅十字會(huì)關(guān)防》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2012 年，第49 頁(yè)。1910 年6 月5 日“大清紅十字會(huì)”關(guān)防正式啟用。（周秋光：《晚清時(shí)期的中國(guó)紅十字會(huì)述論》，《近代史研究》2000 年第3 期。），把原本民間主導(dǎo)的社會(huì)救助團(tuán)體轉(zhuǎn)化為具有濃重政治色彩的官方附庸機(jī)構(gòu)，這與紅十字運(yùn)動(dòng)“中立性”宗旨背道而馳。5 月20 日，軍諮處又會(huì)同外務(wù)部等衙門(mén)聯(lián)署的《詳核紅十字會(huì)原奏敬陳管見(jiàn)折》，否定上海總會(huì)的地位，建議“請(qǐng)將總會(huì)移設(shè)京師，而各省省會(huì)及沿海商埠各設(shè)分會(huì)一所，以期相互聯(lián)絡(luò)，逐漸推廣”。⑦《軍諮處奏詳核紅十字會(huì)原奏敬陳管見(jiàn)折》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，合肥：安徽人民出版社，2011 年，第132 頁(yè)。這些舉措引起沈敦和等的不滿(mǎn)。后沈敦和在給呂海寰的一通電文中抱怨稱(chēng)：“查滬紅十字會(huì)系民捐民辦，甲辰四月、十二月兩次奉旨嘉許，實(shí)稱(chēng)善舉。上年夏欽派盛宮保（盛宣懷——引者）為會(huì)長(zhǎng)，并擬改名大清紅十字會(huì)，當(dāng)經(jīng)敦和力陳利害，按大清紅會(huì)應(yīng)歸陸軍部籌辦，如遇戰(zhàn)事，僅止隨本國(guó)軍隊(duì)后救傷，與和（沈敦和）等所辦瑞士締盟萬(wàn)國(guó)承認(rèn)之中立紅十字會(huì)宗旨不同，且滬會(huì)系募中外捐款而成，殊難歸并”。⑧《沈仲禮觀察自上海來(lái)電》（1911 年10 月30 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），臺(tái)北：文海出版有限公司，1990 年影印本，第605—606 頁(yè)。既然“殊難歸并”，那就意味著各行其是。“京會(huì)”“滬會(huì)”之別端倪初顯，盡管大清紅十字會(huì)仍維持著表面上的全國(guó)“統(tǒng)一性”。而辛亥革命的爆發(fā)，最終使紅十字會(huì)發(fā)生“裂變”，“京會(huì)”“滬會(huì)”分道揚(yáng)鑣。

1911 年10 月10 日武昌起義后，江蘇、上海等地紛起響應(yīng)。辛亥革命風(fēng)起云涌，傷兵傷民亟待救護(hù)。作為從事人道主義工作的社會(huì)救助組織，紅十字會(huì)責(zé)無(wú)旁貸。一方面，10 月24 日，沈敦和置大清紅十字會(huì)于不顧，在滬另行發(fā)起成立“中國(guó)紅十字會(huì)萬(wàn)國(guó)董事會(huì)”，組織甲乙丙三支救護(hù)醫(yī)療隊(duì)馳赴武漢戰(zhàn)地開(kāi)展傷兵救護(hù)⑨《紅十字會(huì)大會(huì)志盛》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，第180—181 頁(yè)。，秉持“中立”立場(chǎng)：“紅十字會(huì)救人宗旨：不分革軍（革命軍）、官軍。凡革軍受傷醫(yī)治送還革軍，官軍亦然”。①《紅十字會(huì)大會(huì)志盛》，見(jiàn)池子華、丁澤麗、傅亮主編：《〈新聞報(bào)〉上的紅十字》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2014 年，第18 頁(yè)。另一方面，盛宣懷因鐵路風(fēng)潮——辛亥革命導(dǎo)火索，被推到輿論的風(fēng)口浪尖，10 月26 日被清廷革去包括大清紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)在內(nèi)的所有職務(wù)，“永不敘用”。②夏東元：《盛宣懷年譜長(zhǎng)編》下冊(cè)，上海：上海交通大學(xué)出版社，2004 年，第939 頁(yè)。11 月13日，任命呂海寰“充中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)，仍兼辦慈善救濟(jì)會(huì)事宜”。③池子華、郝如一主編：《中國(guó)紅十字歷史編年（1904—2004）》，合肥：安徽人民出版社，2005 年，第16 頁(yè)。值得注意的是，雖然清廷罷免盛宣懷并把“大清紅十字會(huì)”正名為中國(guó)紅十字會(huì)（京會(huì)），希圖兼并中國(guó)紅十字會(huì)萬(wàn)國(guó)董事會(huì)（滬會(huì)），呂海寰也為此做出了一些努力，但“滬會(huì)”不為所動(dòng)。雙方均以“正統(tǒng)”自居，分庭抗禮。④池子華：《晚清時(shí)期中國(guó)紅十字運(yùn)動(dòng)研究》，北京：科學(xué)出版社，2019 年，第158—163 頁(yè)。于是辛亥革命期間“京會(huì)”演化為以呂海寰為會(huì)長(zhǎng)的中國(guó)紅十字會(huì)及所設(shè)各分會(huì)，主要集中在京津冀以及東北地區(qū)，有著濃重的“官辦”色彩；“滬會(huì)”則是以沈敦和為首的中國(guó)紅十字會(huì)（萬(wàn)國(guó)董事會(huì)）及所設(shè)各分會(huì)，以長(zhǎng)三角地區(qū)為中心，依照國(guó)際紅十字運(yùn)動(dòng)的“中立”原則開(kāi)展人道救援行動(dòng)。而在救援行動(dòng)中，“滬會(huì)”扮演著主要角色，發(fā)展之快，為“京會(huì)”所望塵莫及。⑤《紅十字會(huì)理事總長(zhǎng)沈敦和報(bào)告》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，第199 頁(yè)。

回到問(wèn)題的原點(diǎn)，盡管“滬會(huì)”業(yè)績(jī)輝煌，但“京會(huì)”畢竟也發(fā)揮了一定作用，不容忽視。

二、動(dòng)員人道資源，構(gòu)建后援保障體系

“京會(huì)”擁有自己的優(yōu)勢(shì)，比如其官方背景，同時(shí)，呂海寰也盡力動(dòng)員人道資源，構(gòu)建后援保障體系，具體分析如下。

其一，尋求官方最大可能的支持

與“滬會(huì)”相比，“京會(huì)”最大優(yōu)勢(shì)在于其官方背景。1911 年10 月26 日，“監(jiān)國(guó)攝政王奉隆裕皇太后懿旨，現(xiàn)在設(shè)立慈善救濟(jì)會(huì)，著賞宮中內(nèi)帑銀三萬(wàn)兩以資拯救”。同時(shí)，鑒于“盛宣懷現(xiàn)已革職，著尚書(shū)呂海寰妥速籌辦，并督飭派往各員于醫(yī)傷救難兩事認(rèn)真救濟(jì)”。⑥《諭旨》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2012 年，第70 頁(yè)。這筆經(jīng)費(fèi)，呂海寰以其中的一部分開(kāi)辦慈善救濟(jì)會(huì)和經(jīng)營(yíng)紅十字會(huì)，一部分支持“滬會(huì)”的救援行動(dòng)，希圖借此籠絡(luò)加以“兼并”，據(jù)《中國(guó)紅十字會(huì)第二屆捐款匯總志謝》披露，上海中國(guó)紅十字會(huì)事務(wù)所捐務(wù)處“經(jīng)收北京紅十字會(huì)第一批撥助銀五千廿五兩六錢(qián)九分，北京紅十字會(huì)第二批撥助銀三千四十五兩”⑦《中國(guó)紅十字會(huì)第二屆捐款匯總志謝》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，第240 頁(yè)。，這對(duì)上海方面而言，實(shí)屬難能可貴，盡管此“恩惠”未能如愿達(dá)成“兼并”之目的。

清王朝處于風(fēng)雨飄搖之中，國(guó)庫(kù)空虛。呂海寰以中國(guó)紅十字會(huì)的名義推廣慈善救濟(jì)會(huì)，仍需官方的支持。為此他向朝廷提出“變通”之法，云：“查定例，紳富捐銀一千兩者，準(zhǔn)其請(qǐng)旨建坊，自應(yīng)照舊辦理。現(xiàn)擬凡捐助棉衣及他項(xiàng)救濟(jì)物品，核有銀數(shù)實(shí)逾一千兩以上者，比照前案，由臣具奏請(qǐng)旨，準(zhǔn)其建坊，略事推廣。又從前捐銀萬(wàn)兩至數(shù)萬(wàn)兩者，準(zhǔn)其請(qǐng)獎(jiǎng)四五品京堂候補(bǔ)或賞給卿銜以示優(yōu)異。現(xiàn)擬變通辦理，如有捐此項(xiàng)巨款者，準(zhǔn)由臣隨時(shí)比較（照）成案，奏請(qǐng)?zhí)刂际┒鳌薄＂佟缎y(tǒng)政紀(jì)》第63 卷，沈陽(yáng)：遼海書(shū)社，1934 年。如此等等。通過(guò)“捐納”獲取資助，在清王朝大廈即將傾覆之時(shí)，顯然不合時(shí)宜。

其二，社會(huì)資源的動(dòng)員

刊印捐冊(cè)，派員勸募，為社會(huì)資源動(dòng)員慣常手段，為此呂海寰委派候選道李春湘負(fù)責(zé)，并于11 月29 日在《大公報(bào)》刊登“札委”：“照得本會(huì)長(zhǎng)奉旨派充中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)仍兼辦慈善救濟(jì)會(huì)事宜，事繁款絀，亟應(yīng)遴員分頭勸募，藉資補(bǔ)助。查有該道早游歐美，熱心祖國(guó)，見(jiàn)義勇為，不辭勞怨，堪以派為本會(huì)會(huì)員，臂助一切。為此札委，札到該道即便遵照聯(lián)絡(luò)中外紳富慈善大家，廣為勸募，俾成巨款，接濟(jì)災(zāi)區(qū)，實(shí)行救護(hù)，使數(shù)百萬(wàn)生靈不致盡浩劫，庶可推廣皇仁而全善舉，本會(huì)長(zhǎng)有厚望焉。”②《札派紅十字會(huì)會(huì)員》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第81 頁(yè)。

同時(shí)，呂海寰也深知媒體力量的巨大，希望得到臂助。南方的《申報(bào)》是沈敦和的“舞臺(tái)”，而北方最具影響力的報(bào)紙《大公報(bào)》自然成為呂海寰的首選。為此呂海寰致函《大公報(bào)》，稱(chēng)：“海寰奉命派充中國(guó)紅十字會(huì)長(zhǎng)仍兼辦慈善救濟(jì)會(huì)事宜，款絀事繁，慮難策應(yīng)，業(yè)經(jīng)奏準(zhǔn)刊啟勸募。惟收集款項(xiàng)必須按期登報(bào)方昭信實(shí)，現(xiàn)擬請(qǐng)貴界諸公勉盡義務(wù)，共襄善舉。凡有本會(huì)收款報(bào)告及關(guān)于本會(huì)他項(xiàng)宣布文件，一經(jīng)函送即為排登，俾供眾覽，免致隔閡。想諸公分天職，見(jiàn)義勇為，當(dāng)必樂(lè)于贊助，專(zhuān)布區(qū)區(qū)，祗請(qǐng)中國(guó)報(bào)界諸位善長(zhǎng)公鑒”。③《來(lái)函》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第80 頁(yè)。《大公報(bào)》不負(fù)所望，及時(shí)發(fā)布捐贈(zèng)信息。

呂海寰的社會(huì)動(dòng)員，取得一定成效。《大公報(bào)》發(fā)布三次“會(huì)長(zhǎng)呂海寰謹(jǐn)啟”的收款廣告④《中國(guó)紅十字會(huì)第一次收款廣告》《中國(guó)紅十字會(huì)第二次收款廣告》《中國(guó)紅十字會(huì)第三次收款廣告》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第80、82、87 頁(yè)。，總收入計(jì)銀15904 兩，洋2175 元。捐款構(gòu)成中，固然有普通民眾的參與，但最引人矚目者是官員或其家屬的捐款，這一方面得自于清廷的倡導(dǎo)，另一方面是呂海寰的人脈。“官味十足”，不難理解。而普通市民的捐款則少得可憐，海外捐助更是難得一見(jiàn)。這是否如有賀長(zhǎng)雄所說(shuō)辛亥革命“戰(zhàn)事一起，北京之紅會(huì)除少數(shù)官吏外，其他一般人民均不肯入會(huì)，即此可知中國(guó)國(guó)民于革命一方面深表同情”？⑤有賀長(zhǎng)雄：《日本赤十字社及中國(guó)紅十字會(huì)》，原載《日本赤十字日?qǐng)?bào)》，見(jiàn)池子華、丁澤麗、傅亮主編：《〈新聞報(bào)〉上的紅十字》，第38 頁(yè)。但相比于“滬會(huì)”的“有會(huì)員近二千人，納捐善士數(shù)千人，捐款十五萬(wàn)五千二百七十余元，分會(huì)六十余處，進(jìn)步迅速”⑥《紅十字會(huì)開(kāi)會(huì)紀(jì)》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，第283 頁(yè)。，“京會(huì)”社會(huì)資源動(dòng)員無(wú)疑缺乏“廣泛性”的特點(diǎn)，說(shuō)明其動(dòng)員機(jī)制不夠健全，沒(méi)有得到社會(huì)各界的廣泛響應(yīng)。這對(duì)“京會(huì)”的救援行動(dòng)，不能不產(chǎn)生影響。

其三，整合分會(huì)，厚集人道救援力量

分會(huì)是遂行人道救援行動(dòng)的重要依托。但與“滬會(huì)”分會(huì)組建的遍地開(kāi)花相較，“京會(huì)”在分會(huì)組建方面顯得沉寂，少見(jiàn)積極推動(dòng)，更多的是北方一些地方組建分會(huì)后與呂海寰聯(lián)系，獲得認(rèn)可。

例一：1911 年11 月11 日，張家口都護(hù)溥良、盛桂、崑源致電呂海寰，告以牧政公所科員張毓芳、電報(bào)局委員趙宗詒、洋務(wù)局委員董玉書(shū)、張紹曾、沈惟馨等會(huì)同美國(guó)傳教士海保爾籌辦張家口紅十字會(huì)，仿照京師教會(huì)附設(shè)救濟(jì)婦孺慈善會(huì)，請(qǐng)電咨先行立案等情。鑒于“該會(huì)系慈善宗旨，相應(yīng)會(huì)同電請(qǐng)?jiān)蕼?zhǔn)立案，分咨電復(fù)，并將章程頒發(fā)飭遵”。①《張家口溥都護(hù)來(lái)電》（1911 年11 月11 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），臺(tái)北：文海出版有限公司，1990 年影印本，第611—612 頁(yè)。14 日，呂海寰復(fù)電，稱(chēng)“貴處擬辦紅十字會(huì)附設(shè)婦孺救濟(jì)善會(huì)，事屬可行，請(qǐng)將開(kāi)辦章程咨送備案，再由敝處將鈐用關(guān)防、編列號(hào)數(shù)之旗章寄備應(yīng)用。先此電復(fù)，惟希公鑒。”②《致溥、盛、崑都護(hù)電》（1911 年11 月14 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第731—732 頁(yè)。

例二：1911 年11 月14 日，山東中西醫(yī)院總辦劉崇惠（字荔孫）致電呂海寰，告以“山東現(xiàn)辦紅十字會(huì)，請(qǐng)將章程迅速賜寄”。③《濟(jì)南劉崇惠來(lái)電》（1911 年11 月14 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第614—615 頁(yè)。15 日呂海寰回復(fù)：“現(xiàn)辦紅十字會(huì)，均遵守陸戰(zhàn)時(shí)救護(hù)病院條約，即日來(lái)弗（日內(nèi)瓦——引者）紅十字會(huì)條約，可查照酌行。敝處未立另章。”④《致劉荔孫觀察電》（1911 年11 月15 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第732 頁(yè)。

例三：奉天學(xué)政盧靖、鹽運(yùn)使熊希齡派道員吳劍豐等專(zhuān)程赴京與呂海寰聯(lián)系，欲設(shè)立救濟(jì)分會(huì)，但11 月1 日呂海寰回復(fù)主張暫不設(shè)立，原因是“經(jīng)費(fèi)支絀，多一名目，即多一耗費(fèi)。”⑤《致沈陽(yáng)盧學(xué)臺(tái)、熊運(yùn)臺(tái)電》（1911 年11 月1 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第725 頁(yè)。

天津、保定、開(kāi)封等分會(huì)的設(shè)立，大多如此。分會(huì)組織建設(shè)，總體而言，“京會(huì)”顯得較為被動(dòng)，只是進(jìn)行必要的引導(dǎo)、整合。盡管如此，分會(huì)對(duì)“京會(huì)”救援行動(dòng)的支持，同樣不能忽視，尤其是天津分會(huì)，助益良多（詳下文）。

三、“京會(huì)”救援行動(dòng)概觀

辛亥救護(hù)，“滬會(huì)”行動(dòng)迅速而“京會(huì)”動(dòng)作遲緩，“以致外間嘖有繁言”，1911 年12 月17 日《大公報(bào)》“探得確實(shí)原因”為：“當(dāng)該會(huì)成立之始，已由部允撥十六萬(wàn)兩充作經(jīng)費(fèi)，嗣部中庫(kù)儲(chǔ)已竭，未能照撥。”不得已，呂海寰設(shè)法勸募，“故日來(lái)始見(jiàn)著手布置云。”⑥《紅十字會(huì)出發(fā)遲滯之原因》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第87 頁(yè)。

“京會(huì)”救護(hù)的“靠山”是協(xié)和醫(yī)學(xué)堂（北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的前身）。史料記載說(shuō)，“時(shí)呂先生海寰辦理紅十字會(huì)，商請(qǐng)敝協(xié)和醫(yī)學(xué)堂襄理會(huì)中事宜”，得到協(xié)和師生的響應(yīng)，舉英國(guó)醫(yī)師吉義布為總隊(duì)長(zhǎng)，謝恩增為襄理，選拔教習(xí)12 名、醫(yī)士8 名、學(xué)生34 名，共54 名，分編4 個(gè)救護(hù)醫(yī)隊(duì)，“分往戰(zhàn)地，救濟(jì)軍人。”⑦《謝雋甫醫(yī)博士報(bào)告》，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904—1949）》，南京：南京大學(xué)出版社，1993 年，第273 頁(yè)。

“京會(huì)”救護(hù)醫(yī)隊(duì)的組織，呂海寰委托福開(kāi)森經(jīng)辦，10 月25 日《申報(bào)》有“福開(kāi)森在京組織紅十字會(huì)，日內(nèi)將率中外醫(yī)生起程赴漢”的報(bào)道⑧《福開(kāi)森在京組織紅十字會(huì)》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，第179 頁(yè)。，呂海寰也在11 月4 日分別致電鄂督王占元、河南巡撫寶芬，請(qǐng)給予醫(yī)隊(duì)保護(hù)、照料①《致鄂督電》（1911 年11 月4 日）、《致河南撫臺(tái)電》（1911 年11 月4 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第726、727 頁(yè)。，照此速度，10 月底11 月初當(dāng)能開(kāi)赴戰(zhàn)地。但如前引《大公報(bào)》報(bào)道，因經(jīng)費(fèi)牽絆未能及時(shí)采取行動(dòng)，直到一個(gè)月后的12 月1 日，福開(kāi)森致電沈敦和，通報(bào)北京醫(yī)隊(duì)行程：“北京紅會(huì)組織第一醫(yī)隊(duì)，西醫(yī)勞賚、卜爾脫、麥魯乃、劉君四人，佐理員十二，京漢專(zhuān)車(chē)，駐孝感。第二隊(duì)醫(yī)士溫含、維樓、烏伯蘭、張醫(yī)及佐理等，初十專(zhuān)車(chē)出發(fā)，駐信陽(yáng)，并轉(zhuǎn)電漢分會(huì)醫(yī)院柯師聯(lián)合”。②《北京紅十字會(huì)專(zhuān)電》，見(jiàn)池子華、丁澤麗、傅亮主編：《〈新聞報(bào)〉上的紅十字》，第28 頁(yè)。這里提到的第一隊(duì)實(shí)為第二隊(duì)，因第一隊(duì)駐守京師。第一隊(duì)出發(fā)時(shí)間，應(yīng)為發(fā)電報(bào)的同一天，即12 月1日。第二隊(duì)“初十專(zhuān)車(chē)出發(fā)”，陽(yáng)歷應(yīng)為11 月30 日。

呂海寰是中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)，救護(hù)醫(yī)隊(duì)的組織、派遣以及行程安排自然牽掛于心。12 月4 日他在《致連仲甫方伯電》中謂“敝處（陰歷十月）十一日請(qǐng)胡竹筠中翰乘軍用火車(chē)前往漢口，屬（囑）其先到遵處晤談”救護(hù)事宜。③《致連仲甫方伯電》（1911 年12 月4 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第743—744 頁(yè)。其中的“十一日”即陽(yáng)歷12 月1 日，時(shí)間與《大公報(bào)》報(bào)道正相吻合。蕭家港為孝感屬地。同日呂海寰接到連甲（字仲甫）回電，告以該醫(yī)隊(duì)已乘專(zhuān)車(chē)前往漢口。④《蕭家港連方伯來(lái)電》（1911 年12 月4 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第629 頁(yè)。同日呂海寰又收到漢口胡瑞中來(lái)電，得知第二隊(duì)于12 月3 日抵達(dá)漢口以及“劉大夫留孝感，沿途調(diào)查。信陽(yáng)養(yǎng)傷兵四百，孝感三百、漢口各醫(yī)院均共五百”等傷情報(bào)告。⑤《漢口胡中翰瑞中來(lái)電》 （1911年12月4日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》 （574），第630 頁(yè)。至于第四隊(duì)，據(jù)12 月8 日呂海寰透露，“石家莊雖未開(kāi)仗，亦備有第四隊(duì)”。⑥《致天津軍醫(yī)學(xué)堂徐靜瀾觀察電》（1911 年12 月8 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第749 頁(yè)。說(shuō)明12 月8 日第四隊(duì)已經(jīng)組織起來(lái)，次日即出發(fā)石家莊。

第二隊(duì)、第三隊(duì)的目的地都是武漢。此時(shí)武漢硝煙散去，戰(zhàn)地救護(hù)已經(jīng)結(jié)束，主要工作轉(zhuǎn)為傷兵醫(yī)治及難民救助。至于與上海救護(hù)醫(yī)隊(duì)的合作，基本談不上，有報(bào)道說(shuō)，“日前北邊派來(lái)紅十字會(huì)員二十余人，皆服西裝，氣象尚覺(jué)文明，惟聞其中混有滿(mǎn)人在內(nèi)，故南邊紅十字會(huì)不與聯(lián)絡(luò)，以防奸謀”。⑦《民軍與北軍停戰(zhàn)議和記》，見(jiàn)池子華、嚴(yán)曉鳳、郝如一主編：《〈申報(bào)〉上的紅十字》第1 卷，第216 頁(yè)。南、北存有芥蒂，北京醫(yī)隊(duì)只能獨(dú)自開(kāi)展活動(dòng)。

救助行動(dòng)的開(kāi)展，離不開(kāi)經(jīng)費(fèi)的支持。12 月4 日，負(fù)責(zé)漢口接洽等事宜的內(nèi)閣中書(shū)胡瑞中致電呂海寰，除告知北京醫(yī)隊(duì)的行程外，并稱(chēng)“此間死尸已由軍隊(duì)及鄂會(huì)掩埋過(guò)半，即擬設(shè)局雇人埽凈。工物奇貴，乞速匯款若干”。⑧《漢口胡中翰瑞中來(lái)電》 （1911年12月4日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》 （574），第630 頁(yè)。12 月6 日，呂海寰即通過(guò)匯豐銀行匯兌銀5050 兩，“俟此款收到，即先照來(lái)電辦理掩埋及雇人埽凈等事”。⑨《致連仲甫方伯電》（1911 年12 月6 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第747 頁(yè)。這些方面，當(dāng)然不是醫(yī)隊(duì)的主要事務(wù)。根據(jù)胡瑞中報(bào)告，12 月10 日，第三隊(duì)已在武昌設(shè)立醫(yī)院，第二隊(duì)在漢口兵站醫(yī)院服務(wù)。但沒(méi)過(guò)兩天，第二隊(duì)不辭而別。據(jù)12月13 日胡瑞中致呂海寰電稱(chēng)：“二隊(duì)由孝感到漢兵站備房屋招待，旋聞黃陂有戰(zhàn)事，前往約定，事竣回漢。念二日來(lái)電，囑租樓房另住，當(dāng)覓定念余間大房，并雇人包伙食，兵站預(yù)備器具，忽來(lái)電二十二日晚已回京，詫甚。或中等辦理不善，惟有自罪”。①《漢口胡中書(shū)來(lái)電》（1911 年12 月13 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第639 頁(yè)。12 月15 日呂海寰復(fù)電撫慰，云二隊(duì)“劉大夫今午到京來(lái)謁，云實(shí)因無(wú)事可辦，故暫回京，并無(wú)他意，二公萬(wàn)勿介介”。②《致漢口胡瑞中、徐鴻賓電》（1911 年12 月15 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第757—758 頁(yè)。這樣武漢只有第三醫(yī)隊(duì)繼續(xù)工作，據(jù)15 日胡瑞中電稱(chēng)，“三隊(duì)在武昌極得力，擬日內(nèi)移至漢，與紳合辦醫(yī)院”。③《漢口胡瑞中來(lái)電》（1911 年12 月15 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第640 頁(yè)。據(jù)何亮標(biāo)報(bào)告，三隊(duì)擬于1912 年1 月10 日“專(zhuān)車(chē)北上”，但沒(méi)有成行，直到1 月23 日，何亮標(biāo)報(bào)告稱(chēng)，“孝感下鐵路不通，會(huì)員回京，臨時(shí)再酌”④《何道亮標(biāo)來(lái)電》（1912 年1 月23 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第667 頁(yè)。。第三隊(duì)何時(shí)回到京城，《呂海寰往來(lái)電函錄稿》中沒(méi)有明確的記載，根據(jù)謝恩增的報(bào)告，“（正月）二十六日第三隊(duì)始由武昌遄返”⑤《謝雋甫醫(yī)博士報(bào)告》，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904—1949）》，第273 頁(yè)。，這里所說(shuō)的正月，應(yīng)該是陽(yáng)歷，即1912 年1 月26日才得以回返，可謂辛苦異常。第三隊(duì)所取得的成績(jī)，謝恩增報(bào)告稱(chēng)“醫(yī)愈者三百余人”。⑥《謝雋甫醫(yī)博士報(bào)告》，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904—1949）》，第273 頁(yè)。謝恩增報(bào)告還提及其他醫(yī)隊(duì)的行蹤：1911 年12 月9 日“第四隊(duì)發(fā)至石家莊，值兩軍轟擊，遂乃冒煙突彈同赴陣前，不論南軍北軍，凡負(fù)傷者，一概立行救治。十五日第二隊(duì)送傷兵至長(zhǎng)沙；十九日第四隊(duì)入太原；二十六日調(diào)第二隊(duì)至洛陽(yáng)；應(yīng)潼關(guān)之招，本年（1912 年）正月三號(hào)第四隊(duì)由太原返京，旋復(fù)開(kāi)往徐州；嗣復(fù)遣醫(yī)隊(duì)至保定，手術(shù)受傷兵士多名。”⑦《謝雋甫醫(yī)博士報(bào)告》，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904—1949）》，第273 頁(yè)。這里的“本年正月三號(hào)”實(shí)為陽(yáng)歷，即1 月3 日。4 日第四隊(duì)開(kāi)赴徐州，但并不是單獨(dú)行動(dòng)，而是與天津分會(huì)聯(lián)合行動(dòng)。

四、亮點(diǎn)與遺憾

“京會(huì)”救援行動(dòng)中，有一大亮點(diǎn)，就是與所屬天津分會(huì)的“聯(lián)合”行動(dòng)。

1911 年11 月10 日，天津紅十字會(huì)成立，不久與“京會(huì)”確立了隸屬關(guān)系，成為“京會(huì)”旗下的一個(gè)分會(huì)。某種程度上說(shuō)，天津分會(huì)的人道救援行動(dòng)成為“京會(huì)”人道行動(dòng)的有機(jī)組成部分。

南京之戰(zhàn)失敗后，張勛退守徐州負(fù)隅頑抗，但徐州革命黨人醞釀起義，以林述慶為總司令的北伐軍三路北進(jìn)，劍指“五省通衢”戰(zhàn)略要地徐州，徐州之戰(zhàn)不可避免。“京會(huì)”聯(lián)手天津分會(huì)合力開(kāi)展救護(hù)行動(dòng)提上日程。

1912 年1 月2 日，呂海寰致電張勛，告知醫(yī)隊(duì)行程日期，請(qǐng)其妥為保護(hù)，電文稱(chēng)：“敝會(huì)醫(yī)員徐道清華、洋醫(yī)士吉義布前謁麾下，極承關(guān)照。現(xiàn)派本會(huì)第四醫(yī)隊(duì)及天津分會(huì)醫(yī)隊(duì)，前往徐州，相機(jī)進(jìn)行，以補(bǔ)軍醫(yī)不足之用。準(zhǔn)于十六日（陽(yáng)歷1 月4 日）由津乘津浦火車(chē)南下，請(qǐng)派妥員開(kāi)車(chē)北上探接，并望代備寬潔屋宇及看護(hù)妥役，實(shí)紉公誼。”①《致徐州江防會(huì)辦張少軒電》（1912 年1 月2 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第774 頁(yè)。

1 月3 日，呂海寰致電天津分會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐華清表示謝意，云“貴分會(huì)醫(yī)隊(duì)明日偕本會(huì)第四隊(duì)南下，感荷無(wú)似。天寒路遠(yuǎn)，極盼一切平安，早日蕆事，至為禱祝。”②《致天津徐靜翁觀察電》（1912 年1 月3 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第776 頁(yè)。

安排妥當(dāng)，“京會(huì)”第四醫(yī)隊(duì)于2 日抵天津，與天津分會(huì)醫(yī)隊(duì)匯合，4 日南下徐州。1 月5 日《大公報(bào)》報(bào)道說(shuō)，“天津紅十字會(huì)已于昨早七鐘乘津浦火車(chē)偕同北京總會(huì)醫(yī)官、看護(hù)生等開(kāi)往濟(jì)南，再由濟(jì)南開(kāi)抵徐州。是日，除該會(huì)各職員董事及東西洋友人送行照料外，并有廣濟(jì)醫(yī)院日本兩商人攜酒兩瓶為之餞別云”。③《紅十字會(huì)紀(jì)事》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第94 頁(yè)。聯(lián)合醫(yī)隊(duì)由25 人組成，規(guī)模可觀。

1 月5 日，醫(yī)隊(duì)抵達(dá)徐州后立即投入戰(zhàn)事救護(hù)。1 月10 日，天津分會(huì)接到戰(zhàn)地救護(hù)報(bào)告，知徐州一帶“土匪蜂起，官革兩軍時(shí)有捕匪受傷事”④《紅十字會(huì)紀(jì)事》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第96 頁(yè)。，醫(yī)隊(duì)給予及時(shí)救治。12 日，天津分會(huì)第一隊(duì)庶務(wù)員汪貴生由徐州返津報(bào)告救護(hù)詳情。據(jù)云：“該同人初到徐州時(shí)，即由中外醫(yī)士謁見(jiàn)張軍門(mén)勛，說(shuō)明該會(huì)對(duì)于官民兩軍均應(yīng)一體救護(hù)之宗旨，已為張軍門(mén)允許且極歡迎優(yōu)待，軍士將官尤其感戴。該隊(duì)暫駐徐州西關(guān)內(nèi)美國(guó)教堂，刻已救痊二十余人，徐州城內(nèi)之官紳尤為非常歡迎。蓋以此項(xiàng)善舉，該人民尚屬創(chuàng)見(jiàn)也。繼又報(bào)告云，該處為民軍北伐必爭(zhēng)之路，倘和議不成，徐州定為一大激戰(zhàn)場(chǎng)，應(yīng)于城外設(shè)備病院，以免臨時(shí)倉(cāng)卒，然則一切鋪張及供養(yǎng)傷軍之飲食被褥等費(fèi)需款必巨等語(yǔ)。”⑤《紅十字會(huì)紀(jì)事》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第99 頁(yè)。

徐州之戰(zhàn)并不是很激烈，傷亡無(wú)多，因此，1 月22 日聯(lián)合醫(yī)隊(duì)回到天津。24 日天津分會(huì)在事務(wù)所舉行歡迎會(huì)，“函請(qǐng)中西董事諸君報(bào)告陣前治傷情形，并據(jù)看護(hù)生歸述該會(huì)在徐州頗蒙張軍門(mén)優(yōu)待。路過(guò)濟(jì)南，又承劉觀察優(yōu)遇。該會(huì)極為感激，業(yè)已專(zhuān)電申謝矣”。⑥《紅十字會(huì)返津》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第103 頁(yè)。鑒于“醫(yī)官、救護(hù)生等奔走勤勞，慈善之懷不可泯沒(méi)”，2 月10 日天津分會(huì)“特給與褒狀，以彰善舉。”⑦《發(fā)給褒狀》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第106 頁(yè)。

但徐州之戰(zhàn)并未結(jié)束，革命軍的北伐之師日益逼近，1 月26 日，接徐州來(lái)電，“內(nèi)云該處將次開(kāi)戰(zhàn)，即請(qǐng)出發(fā)等語(yǔ)”。⑧《紅十字會(huì)將出發(fā)》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第104 頁(yè)。因此，天津分會(huì)派出第二隊(duì)救護(hù)人員于27 日早晨“會(huì)同北京紅十字會(huì)隊(duì)乘坐津浦火車(chē)出發(fā)徐州”。⑨《紅十字會(huì)紀(jì)事》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第104 頁(yè)。2 月5 日，天津分會(huì)接徐州醫(yī)隊(duì)來(lái)電，“言今日有受傷四十五人，該處缺少被褥，請(qǐng)即運(yùn)往，則徐州又有戰(zhàn)事可知”。⑩《徐州又有戰(zhàn)事消息》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第105 頁(yè)。2 月9 日，天津分會(huì)即派干事員曾棟臣“攜帶藥料等物趕赴徐州”?《執(zhí)事易人》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第106 頁(yè)。，進(jìn)行接濟(jì)。2 月11 日，北伐軍抵達(dá)，張勛北撤濟(jì)南，徐州光復(fù)。第二天，即2 月12 日，清帝宣布退位。聯(lián)合救護(hù)行動(dòng)結(jié)束。

“京會(huì)”與天津分會(huì)，相互協(xié)作，聯(lián)合行動(dòng)，產(chǎn)生了一定的“規(guī)模效應(yīng)”。

總起來(lái)說(shuō)，在辛亥革命人道救援中，據(jù)“京會(huì)”不完全統(tǒng)計(jì)，“全治活者，約千有余人”。尤其“京會(huì)”各醫(yī)隊(duì)“諸醫(yī)士學(xué)生，一本熱誠(chéng)，不畏險(xiǎn)阻，負(fù)囊攜藥，冒槍煙（林）彈雨以爭(zhēng)先，宿露餐風(fēng)當(dāng)雪地冰天而競(jìng)進(jìn)，東至于青島、濟(jì)南，西抵于潼關(guān)、河洛，南達(dá)于武昌、漢口，北及于宣化、大同，凡遇傷痍，靡不竭力救治，刀圭甫畢，痛楚立捐，計(jì)所全活，為數(shù)甚廣，以故醫(yī)隊(duì)所蒞，到處歡迎，事畢將行，更相留挽。略可見(jiàn)在事諸君，備歷艱辛，而不敢少負(fù)其責(zé)任也”。特別是總隊(duì)長(zhǎng)吉義布，更是盡心盡責(zé)，他與“襄理謝恩增，于各醫(yī)隊(duì)出發(fā)后，親往各戰(zhàn)地詳細(xì)調(diào)查情形，斟酌辦理一切，隨于徐州、泰安、登州、營(yíng)口普濟(jì)醫(yī)院、秦皇島礦務(wù)、唐山礦務(wù)醫(yī)院、昌黎醫(yī)院七處，業(yè)經(jīng)商明各該院長(zhǎng)，改設(shè)紅十字會(huì)醫(yī)院，以備有事之用”。①《謝雋甫醫(yī)博士報(bào)告》，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904—1949）》，1993 年，第273 頁(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，“京會(huì)”在辛亥革命救護(hù)中發(fā)揮了一定作用，這其中天津分會(huì)的“助力”值得肯定。

當(dāng)然，由于京滬兩會(huì)各行其是，沒(méi)能形成“合力”，影響整體效能的發(fā)揮，而“統(tǒng)一體”的撕裂，也不符合紅十字運(yùn)動(dòng)的基本原則，這是一大遺憾。因此，辛亥革命救護(hù)使命完成后，“京、滬兩會(huì)本須合并也”②《上海沈仲禮來(lái)電》（1912 年4 月2 日），《呂海寰往來(lái)電函錄稿》，沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊三編》（574），第716 頁(yè)。。1912 年9 月19 日兩會(huì)達(dá)成《中國(guó)紅十字會(huì)合并條議》③《直隸巡警道為奉札發(fā)中國(guó)紅十字會(huì)合并條議通飭知照文》，見(jiàn)池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報(bào)〉上的紅十字》，第133 頁(yè)。，并于9 月29 日在滬召開(kāi)的中國(guó)紅十字會(huì)首屆會(huì)員大會(huì)上通過(guò)，結(jié)束了這種各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，走向了“統(tǒng)一”。