強(qiáng)力打造中國(guó)的全球征稅中心體系，遏止霸權(quán)國(guó)家對(duì)華經(jīng)濟(jì)吸血
——消除財(cái)政壓力，服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

文/張捷 整理撰寫/楊晨

編者按：稅收博弈是稅收征納雙方基于稅收這一經(jīng)濟(jì)利益而發(fā)生的相互作用過程中的一系列決策與決策均衡問題，更是實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展、克服經(jīng)濟(jì)下行壓力、提升財(cái)政收入、唱響中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論的關(guān)鍵一招。在遏制霸權(quán)、國(guó)際博弈、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)愈演愈烈的大背景下，相對(duì)封閉的思維體系，或僅僅將稅收當(dāng)成狹義行政管轄范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)權(quán)益調(diào)劑手段，則很難在當(dāng)今捍衛(wèi)我國(guó)正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)程中發(fā)揮稅收博弈的戰(zhàn)略作用，禁錮稅收支持我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、民生改善、確保經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略能力。因此，在新的時(shí)代，我們的稅收事業(yè)和理論思想建設(shè)也應(yīng)更加與時(shí)俱進(jìn)，放寬視野，有效維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)稅收核心利益，在全球視角下夯實(shí)我國(guó)的征稅權(quán)基礎(chǔ)，加快形成極具戰(zhàn)略意義的征稅能力體系，更加有力的維護(hù)支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

著名經(jīng)濟(jì)專家張捷教授長(zhǎng)期研究中國(guó)稅收戰(zhàn)略，并提出基于中國(guó)強(qiáng)大主權(quán)經(jīng)濟(jì)和世界制造業(yè)中心、貿(mào)易中心優(yōu)勢(shì)地位，將中國(guó)全力塑造為國(guó)際稅收中心。這不僅可以立竿見影有效消除各地財(cái)政壓力，并從財(cái)政上為新形勢(shì)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。我們認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，此舉還能依靠中國(guó)特有優(yōu)勢(shì)建立起與經(jīng)濟(jì)霸權(quán)對(duì)等博弈的一套新的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略體系，大大提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性和經(jīng)濟(jì)安全保障力，增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)雜兇險(xiǎn)環(huán)境中的話語(yǔ)權(quán)實(shí)力。

通過稅收有效解決財(cái)政和經(jīng)濟(jì)問題

近日，本刊編輯部帶著相關(guān)話題走訪張捷教授。對(duì)話中，張教授首先告訴本刊，“早在上世紀(jì)九十年代，我國(guó)就成功通過財(cái)稅手段解決當(dāng)時(shí)面臨經(jīng)濟(jì)難題后社會(huì)迎來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，這是歷歷在目的成功先例。此前本人視頻中關(guān)于征稅權(quán)國(guó)際博弈的觀點(diǎn)認(rèn)為，稅收不光是調(diào)節(jié)本國(guó)的貧富，也是國(guó)際再分配的手段。前一階段美國(guó)聯(lián)合G7 對(duì)中國(guó)征稅進(jìn)行圍剿和“說（稅）服”，國(guó)內(nèi)“高級(jí)黑”配合也非常積極，我們對(duì)國(guó)際征稅權(quán)博弈的問題的認(rèn)識(shí)還有待提高。現(xiàn)在是全球化的時(shí)代，一定要有全球博弈的視野，中國(guó)也需要不斷完善相關(guān)發(fā)展道路的理論建設(shè)。

針對(duì)如何解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政壓力，增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際博弈能力問題，張捷認(rèn)為，最重要的手段就是稅收。對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)征稅，直接稅和間接稅各有利弊，不能簡(jiǎn)單片面的評(píng)價(jià)二者好與不好，只要用對(duì)了地方，二者就能發(fā)揮十分積極的作用。張捷接著說，古代中國(guó)的歷史是農(nóng)耕社會(huì)，且農(nóng)耕稅難以征收，清朝后期征稅率3%-5%，但當(dāng)時(shí)稅征得少中間層的盤剝卻很厲害，少征稅并沒有換來晚清中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大、民眾的富有和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，所以豈能一概而論說少征稅就都好呢？而日本明治維新的時(shí)候征稅率高達(dá)40%，這還不是凈收入的40%，而是毛收入的40%，相當(dāng)于征收營(yíng)業(yè)稅的40%，而明治維新時(shí)期，恰恰是日本經(jīng)濟(jì)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)民收入快速提升的一個(gè)重要階段。

減稅直接導(dǎo)致的結(jié)果就是財(cái)政缺錢，該付款的付不了款，給政府做工程、服務(wù)的企業(yè)結(jié)不了款，發(fā)不出工資就出很大的問題，公務(wù)員工資降低，消費(fèi)降級(jí)，稅收降低，對(duì)于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)循環(huán)影響非常大，實(shí)際上這種死循環(huán)是要打破的。在經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候，所得稅都下降。企業(yè)繳納的直接稅自然也要少很多。

不能讓輸往國(guó)外巨額利益逃避征稅

看過2022 年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)稅表我們不難得出結(jié)論，征稅最多的就是華為且只有華為一家是注冊(cè)于中國(guó)本土的企業(yè)，其繳納稅款遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他離岸（如開曼群島）在國(guó)外注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，而這些離岸企業(yè)在華賺走巨額財(cái)富可所得稅不用交或只有少數(shù)的稅金留在中國(guó)。如果直接稅征狠了，許多內(nèi)地的企業(yè)也會(huì)依樣兒畫葫蘆選擇到離岸注冊(cè)，或到中國(guó)香港注冊(cè)，這會(huì)間接迫使中國(guó)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)離境，拉低中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的同時(shí)還肥水流了外人田。

“說起妖魔化間接稅的言論，我們發(fā)現(xiàn)竟然和美國(guó)保持了一致，美國(guó)是不收間接稅的，美國(guó)收直接稅。為什么？多數(shù)國(guó)際大公司特別是它們的總部設(shè)在美國(guó)，是因?yàn)樗鼈冏罱K都需要有一個(gè)政治實(shí)體對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，這些企業(yè)是美國(guó)的，企業(yè)主是美國(guó)人，那么美國(guó)可以收它們的直接稅，而美國(guó)又可以通過這些企業(yè)活動(dòng)做到全球直接征稅?？晌覅s發(fā)現(xiàn)上述言論從來不提歐洲，為何？因?yàn)闅W洲收間接稅，歐洲征收增值稅達(dá)到20%。此前說中國(guó)的增值稅要降稅有利于企業(yè)，結(jié)果一降稅的結(jié)果是財(cái)政收入馬上緊張了，歐洲收20%的間接稅退稅12%，8%政府留下了，比中國(guó)收的稅高多了。還有說征收的這個(gè)間接稅轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者了，這種說法不全面也回避了稅收本具有的國(guó)際博弈戰(zhàn)略價(jià)值——道理很簡(jiǎn)單，由于中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)、世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，征收這個(gè)稅最終是轉(zhuǎn)移給全球的。我著述一本叫《征稅權(quán)》的書，這里面回答了間接稅由誰(shuí)來承擔(dān)呢？就是誰(shuí)有定價(jià)權(quán)誰(shuí)承擔(dān)，因?yàn)槟阌卸▋r(jià)權(quán)，你可以把利益壓到最低，但我們有征稅權(quán)，可使用稅收杠桿抬高商品價(jià)格，企業(yè)沒有利益就不干了，所以你即便擁有定價(jià)權(quán)但由于我這邊擁有征稅權(quán)，讓你不能為所欲為。這里我們要問一問，國(guó)際上誰(shuí)最有定價(jià)權(quán)呢？當(dāng)然是霸權(quán)國(guó)家?！边@樣我們就可以通過征稅權(quán)平抑甚至反制霸權(quán)國(guó)家的定價(jià)權(quán)以及其他經(jīng)濟(jì)霸權(quán)行為，這不僅有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，維護(hù)中國(guó)企業(yè)和人民的利益，也有益于國(guó)際上反對(duì)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和壟斷。

用好我們的征稅權(quán)

但如果恰恰相反，我們不用好我們的征稅權(quán)，給對(duì)方企業(yè)降稅，國(guó)外馬上就要求你也降價(jià)削弱中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)，中國(guó)產(chǎn)品降價(jià)后，很快國(guó)際上會(huì)產(chǎn)生新一輪死循環(huán)，中國(guó)很可能因?yàn)楫a(chǎn)品降價(jià)導(dǎo)致多國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁，隨即引發(fā)多重國(guó)際爭(zhēng)端、制裁造成貨幣貶值，還可能引發(fā)金融動(dòng)蕩導(dǎo)致金融大鱷唯利是圖發(fā)動(dòng)新一輪金融戰(zhàn)。這樣導(dǎo)致的結(jié)果將會(huì)是，我們里外都丟失巨大利益，并使我們的經(jīng)濟(jì)處于險(xiǎn)境和陷阱，更談不上掌握新的強(qiáng)有力國(guó)際經(jīng)濟(jì)博弈話語(yǔ)權(quán)地位。

張捷接著說，上世紀(jì)九十年代，我國(guó)兩次面臨比較大的財(cái)政壓力，我們?cè)鯓佣冗^當(dāng)時(shí)的難關(guān)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)軟著陸的？其中加稅是一個(gè)重要的手段。在原來沒有的情況下直接加了個(gè)增值稅稅種出來。我們解決今天的問題當(dāng)然也要明白“歷史是怎么走過來的”。加了這個(gè)間接稅，我們的財(cái)政收入有了保證。服務(wù)政府和國(guó)有企事業(yè)單位的企業(yè)也可以有條件順利結(jié)清各類服務(wù)款項(xiàng)，清理三角債，政府財(cái)政不再吃緊，政府工作人員收入穩(wěn)定，這會(huì)帶來新一輪有利于經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展的正向循環(huán)，走出財(cái)政緊張的死循環(huán)。

有的人說財(cái)政緊張可以多發(fā)債券，拿美國(guó)濫發(fā)國(guó)債說事，這是不對(duì)的。美國(guó)為什么可以玩這么多年濫發(fā)債券的游戲，那是因?yàn)槊绹?guó)是有全球金融霸權(quán)的，它濫發(fā)債和美元的后果，最后是由全球承擔(dān)，隨后它加息又讓全球承擔(dān)它流動(dòng)性緊張的損失。它濫發(fā)債的同時(shí)，是在向全球征收鑄幣稅。中國(guó)沒有這種金融霸權(quán)，當(dāng)然也不能收全球的鑄幣稅。

“這是一個(gè)財(cái)富轉(zhuǎn)移和博弈的問題，中國(guó)能干的是什么——發(fā)揮我國(guó)世界工廠和制造業(yè)全球第一大國(guó)的優(yōu)勢(shì)，妥妥作為全球制造業(yè)的征稅中心，你征收的稅由全球消費(fèi)者來承擔(dān)?，F(xiàn)在是什么，中國(guó)現(xiàn)在物價(jià)在下降，有通縮的趨勢(shì)，你給它增加點(diǎn)稅額，商品價(jià)格穩(wěn)定了，可能還好，有利于市場(chǎng)的穩(wěn)定不易出現(xiàn)價(jià)格忽高忽低而挫傷生產(chǎn)商積極性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也維護(hù)了消費(fèi)者利益，同時(shí)也有利于限制資本利用價(jià)格忽高忽低投機(jī)收割。更重要的是，當(dāng)我們不具備國(guó)際霸權(quán)所掌握的全球定價(jià)權(quán)，高額的利益也是由經(jīng)濟(jì)霸權(quán)及其代理企業(yè)拿走，與中國(guó)社會(huì)沒關(guān)系或只能賺點(diǎn)微薄的血汗錢，由于經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國(guó)家和大鱷、代理商的兇狠盤剝，消費(fèi)者也沒有享受到低廉的商品價(jià)格。還比如中國(guó)取消農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)民有沒有因此更富呢？我們征收了農(nóng)業(yè)稅，再以補(bǔ)貼的形式返給農(nóng)民這樣農(nóng)民里外里并不吃虧，但農(nóng)業(yè)稅一旦存在，那些下鄉(xiāng)的資本也就逃避不了相關(guān)征稅，他們的活動(dòng)行為也通過稅收工作得到了有效的監(jiān)管。

中國(guó)與美國(guó)等資本主義國(guó)家不同，中國(guó)的政治非常穩(wěn)定，美國(guó)等資本主義國(guó)家政府經(jīng)常輪換，不穩(wěn)定性很強(qiáng)，中國(guó)的財(cái)政能力是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來的因此較強(qiáng)，資本主義國(guó)家好像是非常強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)調(diào)節(jié)能力，但善于調(diào)查研究的人都不難發(fā)現(xiàn)，西方資本社會(huì)的市場(chǎng)并非自然生態(tài)環(huán)境下成長(zhǎng)起來的市場(chǎng)，而是金融寡頭、統(tǒng)治階層極端控制下的吸血型社會(huì)經(jīng)濟(jì)，他們利用非常強(qiáng)的金融能力收取鑄幣稅。美國(guó)擁有全球霸權(quán)的時(shí)候還可以直接對(duì)他國(guó)企業(yè)收稅，因?yàn)槊绹?guó)有全球追討稅款的能力。中國(guó)不搞霸權(quán)，但我們有非常強(qiáng)的財(cái)政能力，同時(shí)又是世界工廠，可收取應(yīng)有的間接稅，這里還要說一下，經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候直接稅高，經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候直接稅征收就少或者征收不到。而且，直接稅的征收對(duì)象很可能會(huì)逃，你看看那些VIE 結(jié)構(gòu)的上市互聯(lián)網(wǎng)公司大多離岸注冊(cè)，我們很難征它們的稅?！睆埥菡f。

通過征收間接稅等改變中國(guó)服務(wù)貿(mào)易大幅逆差，遏止買辦大肆向國(guó)外輸送利益

國(guó)家外匯管理局2 月18 日公布了2023 年四季度及全年國(guó)際收支平衡表初步數(shù)據(jù)。2023 年，我國(guó)國(guó)際收支口徑的貨物貿(mào)易順差6080億美元，僅次于2022年順差規(guī)模。其中，貨物貿(mào)易出口31796 億美元，進(jìn)口25716 億美元，均處于歷史較高水平。2023 年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差2294 億美元，呈現(xiàn)有序向疫情前水平恢復(fù)態(tài)勢(shì)。一方面，旅行、運(yùn)輸仍為服務(wù)貿(mào)易的主要逆差項(xiàng)目，其中，赴境外留學(xué)和旅行支出規(guī)模已恢復(fù)至2019 年的近八成；另一方面，服務(wù)貿(mào)易順差項(xiàng)目保持增長(zhǎng)，其中，咨詢、廣告等其他商業(yè)服務(wù)順差較2019年增長(zhǎng)96%。

針對(duì)上述數(shù)據(jù)，張捷教授談了自己的觀點(diǎn)：中國(guó)的貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易加在一起，才是當(dāng)前中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的全貌。中國(guó)的貨物貿(mào)易取得天價(jià)順差，為何中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨不小的壓力？通過分析當(dāng)前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)大規(guī)模逆差的內(nèi)在邏輯，我們或許能夠得出一些新的客觀結(jié)論。中國(guó)對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)貿(mào)易逆差占了大頭，美國(guó)包攬了幾乎所有的中國(guó)境內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通服務(wù)，在中國(guó)建立的若干國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)中心由于IETF 因特網(wǎng)自治域技術(shù)和路由控制等技術(shù)受制于人原因較難發(fā)揮作用，這就是剛剛承認(rèn)了我們是全功能接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的“重要成果”，也是中美維持40 年斗而不破的“堅(jiān)強(qiáng)紐帶”之一。服務(wù)貿(mào)易逆差暴漲，如果算上匯率與中美人力資源服務(wù)成本差異，還有包括留學(xué)、移民的學(xué)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)以外的各種在國(guó)外的開支、費(fèi)用如果也算進(jìn)來，那我們服務(wù)貿(mào)易的逆差還要大很多。

由于雙方因特網(wǎng)技術(shù)服務(wù)的不對(duì)稱性，中國(guó)在對(duì)美服務(wù)貿(mào)易中處于被動(dòng)地位，美國(guó)通過對(duì)中國(guó)各級(jí)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)行技術(shù)盤剝，產(chǎn)生大量服務(wù)貿(mào)易逆差，也客觀造成了中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上受制于人的局面，這種局面應(yīng)當(dāng)被打破。中國(guó)如果應(yīng)用處于領(lǐng)先地位的5G 技術(shù)電信網(wǎng)取代因特網(wǎng)，那中國(guó)給美國(guó)交的服務(wù)費(fèi)就要少多了。與此同時(shí)，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的控制力也隨之下降許多。另外除了華為等擁有自主核心高技術(shù)的企業(yè)以外，中國(guó)許多網(wǎng)絡(luò)巨頭都在開曼群島等境外國(guó)家地區(qū)注冊(cè)，走的是VIE 結(jié)構(gòu)，也就是在國(guó)內(nèi)用一個(gè)實(shí)際運(yùn)營(yíng)的公司來“規(guī)避外資”，然后在境外注冊(cè)總部公司，與境外公司簽奴隸協(xié)議，高價(jià)去買境外的所謂技術(shù)服務(wù)，這樣就把從中國(guó)賺取的巨額利潤(rùn)輸送到境外公司去了。

我國(guó)的許多互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)境外的利益輸送都屬于服務(wù)貿(mào)易的一部分，還有包括國(guó)外的稅收以及員工服務(wù)費(fèi)用，都屬于這個(gè)服務(wù)貿(mào)易。通過觀察分析服務(wù)貿(mào)易的巨大逆差和不對(duì)稱性，我們可以看出許多在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)卻在國(guó)外注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)公司的VIE 結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是殖民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在這個(gè)結(jié)構(gòu)之下有人還在講只征收直接稅不征收間接稅，直接稅被境外搜刮的VIE 企業(yè)雖然在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)卻幾乎沒有利潤(rùn)，中國(guó)征收它們的直接稅當(dāng)然很有限，而對(duì)于被抽往國(guó)外的絕大多數(shù)利潤(rùn)我們應(yīng)當(dāng)多征收間接稅，如果不征收，這些巨額利潤(rùn)流向美國(guó)被國(guó)外企業(yè)和買辦拿走，同時(shí)在美國(guó)被征收直接稅。這樣我們就明白為什么美國(guó)要收直接稅。我們還要把中國(guó)的間接稅和美國(guó)直接稅的關(guān)系想清楚，把VIE 的殖民奴隸結(jié)構(gòu)想清楚，把互聯(lián)網(wǎng)由美國(guó)實(shí)施根本技術(shù)控制的性質(zhì)想清楚，我們就不難理解為什么美國(guó)不斷網(wǎng)，美國(guó)說與中國(guó)脫鉤總是在貨物貿(mào)易領(lǐng)域而從來不說服務(wù)貿(mào)易與中國(guó)脫鉤。當(dāng)我們談到互聯(lián)網(wǎng)殖民主義的時(shí)候，還有人給我們扣個(gè)帽子炒作“互聯(lián)網(wǎng)分裂主義者到處建路由”，難道被霸權(quán)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜刮的國(guó)家不能反抗嗎？如果是這樣我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)哪怕付出再多，經(jīng)濟(jì)成果也不會(huì)在我國(guó)社會(huì)體現(xiàn)充分，經(jīng)濟(jì)向好面和共同富裕也不會(huì)被多數(shù)人體會(huì)到，因?yàn)榇蠖鄶?shù)利潤(rùn)都被壟斷資本等巧取豪奪到了國(guó)外。因此，我們要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿信心的同時(shí)，又要看到問題出在哪里，并找到解決問題的方法。

本刊評(píng)論員認(rèn)為：上述VIE企業(yè)大多還在美國(guó)上市，自然也要在美國(guó)交稅，上市的利潤(rùn)也是在美國(guó)分，在美國(guó)分的錢美國(guó)還要先扣你的稅，這就是為何我們看到那么多VIE 網(wǎng)絡(luò)巨頭在中國(guó)做得風(fēng)生水起，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)熱鬧非凡，可此類企業(yè)對(duì)提振中國(guó)經(jīng)濟(jì)的助推作用十分有限，中國(guó)從其中留下的財(cái)富也十分有限的根本原因。而且，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)形式上的繁榮，還是在很大程度上打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的情況下取得的，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)往往更要扎根所在國(guó)，必然要在所在國(guó)更多的創(chuàng)造財(cái)富、雇傭員工、上繳利稅，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮客觀上造成部分實(shí)體經(jīng)濟(jì)在財(cái)富創(chuàng)造、解決就業(yè)、利稅上繳等方面的貢獻(xiàn)都較以往縮水。本來由不少實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)作用、產(chǎn)生的效益讓渡給了網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，而諸多網(wǎng)絡(luò)企業(yè)卻把巨額財(cái)富輸送到了國(guó)外，我們必須對(duì)此高度重視并重新對(duì)這種財(cái)富的流向加以調(diào)配，這種情況下，采取增加稅收的手段當(dāng)然是非常必要的。

說到解決問題的方法，通過對(duì)張捷教授的采訪，當(dāng)前，在大力發(fā)展我國(guó)自主核心高科技尤其是網(wǎng)絡(luò)自主核心技術(shù)的同時(shí)，我們必須在服務(wù)貿(mào)易上多征收間接稅，才能改變當(dāng)前中外服務(wù)貿(mào)易不均衡和天價(jià)逆差的狀態(tài)，并打破VIE 等殖民經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)，讓國(guó)外通過洋代理或直接吸血中國(guó)市場(chǎng)的巨額財(cái)富以稅收的形式留在中國(guó)相當(dāng)一部分（征稅比例可以不低于歐盟20%的相關(guān)稅收比例），遏止國(guó)外資本在華大肆貪婪卷錢收割財(cái)富。與此同時(shí)，一旦中國(guó)打好征收境外對(duì)華服務(wù)貿(mào)易的間接稅、關(guān)稅的牌，還能讓那些熱衷境外注冊(cè)公司的國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商考慮放棄純買辦身份，選擇放棄在國(guó)外注冊(cè)公司而熱衷成為真正的中國(guó)本土企業(yè)，配合掌握5G、6G 等先進(jìn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)、主導(dǎo)權(quán)的中國(guó)高科技企業(yè)（如華為）共同打造屬于中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代；我國(guó)知名網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商隨之會(huì)把更多的目光投向國(guó)內(nèi)，購(gòu)買國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)的技術(shù)服務(wù)或與之合作，拒絕境外企業(yè)大肆吸血國(guó)人的項(xiàng)目，把中國(guó)人的血汗錢更多的留在中國(guó)而不是幫助洋人寡頭掏空中國(guó)財(cái)富，如此對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展將發(fā)揮巨大的積極作用。

與時(shí)俱進(jìn)形成新的征稅戰(zhàn)略思維和體系

張捷繼續(xù)分析道：現(xiàn)在我們稅收思維要與時(shí)俱進(jìn)，稅收不僅僅是調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)收入的重要手段，它也是個(gè)國(guó)際博弈的重要手段，對(duì)于中國(guó)這種和平崛起的大國(guó)來說，這種手段可能更為重要。稅收誰(shuí)承擔(dān)，我們加了稅，以后遍布全球的中國(guó)商品里面不僅要飽含中國(guó)人民的創(chuàng)新和勞動(dòng)，還要都含著中國(guó)本應(yīng)征的稅、體現(xiàn)更加完整的中國(guó)征稅權(quán)，如果是這樣那對(duì)我國(guó)發(fā)展將是何等重要的一個(gè)支持。國(guó)際上采取稅收手段進(jìn)行財(cái)富再分配，是有很多思考的，經(jīng)濟(jì)霸權(quán)搞錢的真正門道兒，國(guó)外是不給你說出來的，我國(guó)學(xué)術(shù)界要通過系統(tǒng)扎實(shí)的研究破解霸權(quán)核心經(jīng)濟(jì)密碼的同時(shí)掌握擁有屬于我們自己的理論方法。

稅收不僅關(guān)系到一國(guó)普通百姓的福祉，還關(guān)系到全球財(cái)富的分配。對(duì)征稅問題，很多理論都缺乏對(duì)社會(huì)博弈復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，直接看過去看似指向的是強(qiáng)勢(shì)群體，但美好的初衷經(jīng)過博弈之后反而對(duì)弱勢(shì)群體不利，最后導(dǎo)致更大的社會(huì)問題。在全球化時(shí)代征稅導(dǎo)致的財(cái)富流動(dòng)和社會(huì)影響，遠(yuǎn)不止國(guó)內(nèi)的分配調(diào)節(jié)，還有國(guó)際的財(cái)富分配和流動(dòng)。因此，非合作博弈的納什均衡必須考慮，張捷教授提出的“征稅權(quán)”理論研究思路也對(duì)征稅之后的非合作博弈、國(guó)內(nèi)以及全球的非合作博弈進(jìn)行了思考。基于學(xué)術(shù)邏輯和材料扎實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，且具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。