新媒體視域下短視頻著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與保護(hù)策略研究

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，新媒體用戶快速增長(zhǎng)，一方面促進(jìn)了短視頻行業(yè)的快速發(fā)展，另一方面也引發(fā)了一系列著作權(quán)侵權(quán)問題。二次創(chuàng)作類短視頻則是是侵權(quán)問題的重災(zāi)地。本文采用案例分析法和內(nèi)容分析法，對(duì)二次創(chuàng)作類短視頻進(jìn)行定義，并指出當(dāng)下的侵權(quán)困境，進(jìn)而探究著作權(quán)侵害事件頻發(fā)的原因。結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本文得出糾紛解決的核心策略在于短視頻創(chuàng)作者、平臺(tái)、技術(shù)單位等多元主體共同參與，并形成合理有效的治理路徑，從而促進(jìn)行業(yè)的繁榮發(fā)展。

關(guān)鍵詞：短視頻；二次創(chuàng)作；著作權(quán)；合理使用；保護(hù)策略

引言

《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告（2023）》顯示，截至2022年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達(dá)10.40億，超過即時(shí)通信（10.38億），成為第一大互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用[1]。二次創(chuàng)作類短視頻是指未經(jīng)過他人授權(quán)，截取他人作品，經(jīng)過技術(shù)拼接再演繹后二次上傳的短視頻，此類短視頻嚴(yán)重侵害了原創(chuàng)作者的著作權(quán)，打擊了原創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，成為短視頻行業(yè)健康發(fā)展亟待解決的問題。因此，本文以二次創(chuàng)作類短視頻為切入點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)下涉二次創(chuàng)作類短視頻著作權(quán)糾紛現(xiàn)狀，分析其著作權(quán)糾紛出現(xiàn)的原因，明確著作權(quán)糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，探討針對(duì)該問題合理有效的科學(xué)治理路徑。

1. 新媒體背景下二次創(chuàng)作類短視頻著作權(quán)侵權(quán)原因探析

1.1 技術(shù)門檻降低

數(shù)字技術(shù)變革時(shí)代，技術(shù)門檻降低，短視頻合成軟件走向大眾，為二次創(chuàng)作類短視頻提供了技術(shù)基礎(chǔ)，也為短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為孕育了溫床。短視頻平臺(tái)用戶在使用短視頻合成軟件時(shí)，所需的技術(shù)素養(yǎng)要求降低，這在一定程度推動(dòng)了二創(chuàng)類短視頻井噴式發(fā)展，使許多非新聞媒體人成為二次創(chuàng)作者。在這種背景下，創(chuàng)作者所生產(chǎn)的二次創(chuàng)作短視頻的數(shù)量上升，由于短視頻生產(chǎn)投放數(shù)量的大規(guī)模上漲，其中“魚目混珠”者勢(shì)必增加，導(dǎo)致短視頻侵權(quán)案件大量增加。侵權(quán)者使用低成本、易操作的剪輯軟件技術(shù)，對(duì)原創(chuàng)作品進(jìn)行“美化”剪輯修飾，生產(chǎn)出大規(guī)?！岸蝿?chuàng)作”短視頻。這類短視頻不含二創(chuàng)作者的智慧成果，只是原創(chuàng)作品的“拼接粘貼重組”。北京互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)近三年受理的涉短視頻著作權(quán)糾紛案件的研究結(jié)果顯示，在涉短視頻著作權(quán)糾紛案件中，被告的侵權(quán)行為多以簡(jiǎn)單復(fù)制型侵權(quán)行為為主，其中包括切條長(zhǎng)視頻、搬運(yùn)短視頻、添加背景音樂等[2]。此類行為嚴(yán)重影響用戶的觀感體驗(yàn)以及二次創(chuàng)作類短視頻作者的生存空間，損害原創(chuàng)作者的著作權(quán)，也加大了有關(guān)部門以及短視頻平臺(tái)的監(jiān)管難度。

1.2 用戶著作權(quán)意識(shí)淡薄

短視頻潮流盛行，短視頻逐漸走進(jìn)大眾視野并成為民眾網(wǎng)絡(luò)娛樂的一部分。普通民眾成為短視頻平臺(tái)用戶中的主流，大部分人缺乏法律意識(shí)，對(duì)著作權(quán)認(rèn)識(shí)不足?！吨鳈?quán)法》第十六條規(guī)定：“使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。”而絕大部分用戶對(duì)短視頻只停留在觀看層面，并未深究其背后所需要的授權(quán)機(jī)制，缺少需要向原視頻作者申請(qǐng)“授權(quán)”的觀念。此類觀念的缺失，導(dǎo)致用戶對(duì)“二次創(chuàng)作”的淡漠與無視。在錯(cuò)誤意識(shí)指導(dǎo)下，普通用戶不經(jīng)原創(chuàng)作者授權(quán)，私自創(chuàng)作生產(chǎn)的短視頻作品，在短視頻平臺(tái)上大規(guī)模投放，造成二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)事件頻發(fā)。加之少部分網(wǎng)民文化素質(zhì)較低，成為侵權(quán)亂象的催化劑。由于侵權(quán)者數(shù)量多且分散，使原創(chuàng)作者陷入維權(quán)難、申訴難的困境。

1.3 平臺(tái)監(jiān)管不力，規(guī)避責(zé)任

目前，一方面，侵權(quán)現(xiàn)象多存在于短視頻平臺(tái)，當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，原創(chuàng)作者首選向平臺(tái)申訴，請(qǐng)求對(duì)侵權(quán)賬號(hào)進(jìn)行處罰。申訴無果后，才會(huì)選擇法律訴訟途徑。作為管理者，平臺(tái)未能履行相應(yīng)的監(jiān)督管理義務(wù)，建立起一套相應(yīng)的管理制度，同時(shí)也未對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行處罰，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象沒有得到及時(shí)有效制止。這種做法實(shí)質(zhì)上是變相鼓勵(lì)無視“原創(chuàng)”、短視頻內(nèi)容雷同抄襲的侵權(quán)行為，無疑會(huì)嚴(yán)重挫傷原創(chuàng)的積極性。

另一方面，涉及知產(chǎn)侵權(quán)案，平臺(tái)多使用“避風(fēng)港原則”作為抗辯理由，同時(shí)聲明保障創(chuàng)作自由。由于受“避風(fēng)港原則”庇護(hù)，只要未經(jīng)過授權(quán)的平臺(tái)不存在主觀上明知、應(yīng)知侵權(quán)的情況，且在知曉侵權(quán)后及時(shí)下架違規(guī)作品，平臺(tái)方便無須承擔(dān)法律責(zé)任。從侵權(quán)作者上傳短視頻到平臺(tái)方下架違規(guī)短視頻這段時(shí)間內(nèi)，侵權(quán)平臺(tái)相當(dāng)于“免費(fèi)”使用了受著作權(quán)保護(hù)的短視頻內(nèi)容，并且零成本、高收益，由此，侵權(quán)傳播平臺(tái)和原創(chuàng)作者之間產(chǎn)生了“價(jià)值鴻溝”。在這一機(jī)制下，原作品的合法傳播平臺(tái)、創(chuàng)作者的合法價(jià)值受損，而侵權(quán)平臺(tái)則從中受益[3]。因此，“避風(fēng)港原則”成為許多侵權(quán)平臺(tái)逃避責(zé)任的擋箭牌，并且以保障創(chuàng)作自由的名義，成為侵權(quán)的“避風(fēng)港”。

2. 二次創(chuàng)作類短視頻著作權(quán)保護(hù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

2.1 二次創(chuàng)作短視頻獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定

在著作權(quán)法領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外大多認(rèn)同“獨(dú)創(chuàng)性是構(gòu)成原創(chuàng)作品的關(guān)鍵要件之一”，我國(guó)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為中和，與普通法系和大陸法系不同。本文認(rèn)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包含“獨(dú)立性”和“創(chuàng)造性”兩個(gè)部分，“獨(dú)立性”與“額頭上的汗水”原則相同，強(qiáng)調(diào)作者獨(dú)立完成，非復(fù)制抄襲，而關(guān)于“創(chuàng)造性”則目前存在較大爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，不應(yīng)過于嚴(yán)格認(rèn)定短視頻獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只要短視頻內(nèi)容具有一定的進(jìn)步，且體現(xiàn)作者的個(gè)性特點(diǎn)，相比于現(xiàn)存的短視頻內(nèi)容存在一定進(jìn)步，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該短視頻具有獨(dú)創(chuàng)性。因此，二創(chuàng)短視頻在視頻內(nèi)容上應(yīng)發(fā)揮“個(gè)性化”，而并非過度要求作品的高度。

2.2 二次創(chuàng)作短視頻合理使用的認(rèn)定

所謂“合理使用”，就是在某些特定情況下，可以不經(jīng)過著作權(quán)人同意、不向其支付報(bào)酬而直接使用其作品的行為，此種行為在著作權(quán)法上是被允許并認(rèn)可的，在司法實(shí)踐中，合理使用常作為被告的抗辯理由出現(xiàn)，二次創(chuàng)作短視頻有構(gòu)成合理使用的可能性。根據(jù)《伯爾尼公約》等國(guó)際條約的要求，我國(guó)遵循“三步檢驗(yàn)法”這一通用技術(shù)。學(xué)界將“合理使用”這一行為定義為：在法定情形下，可不經(jīng)過權(quán)利人許可并且無須向其支付費(fèi)用的使用作品行為[4]。

關(guān)于合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是判斷二次創(chuàng)作者在未獲得著作權(quán)人的授權(quán)時(shí)，使用原作品制作短視頻是否合法，其行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為的關(guān)鍵要件之一。

本文結(jié)合“三步檢驗(yàn)法”和實(shí)際情況為二次創(chuàng)作短視頻的“合理使用”得出相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第一，二次創(chuàng)作類短視頻應(yīng)滿足《著作權(quán)法》提出的13種情形或符合四要素判定的特殊情形；第二，二次創(chuàng)作類短視頻不得影響作品的正常使用，例如大量二創(chuàng)短視頻對(duì)某部電影進(jìn)行惡意點(diǎn)評(píng)評(píng)價(jià)，導(dǎo)致觀眾被誘導(dǎo)，對(duì)內(nèi)容產(chǎn)生誤解，影響該電影的正常票房，這就不屬于“合理使用”的范疇；第三，不得損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，一些“二創(chuàng)短視頻”借著二創(chuàng)的由頭，切割搬運(yùn)影視劇劇集，導(dǎo)致觀眾大量流失，觀看盜版影視劇，其不合理的使用，導(dǎo)致兩者構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，影響了著作權(quán)人的合法權(quán)益，因此，也不能構(gòu)成“合理使用”。二次創(chuàng)作類短視頻只有不違反以上三條才能構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合法且有效的“合理使用”。

3. 二次創(chuàng)作類短視頻著作權(quán)保護(hù)策略

3.1 技術(shù)賦能：完善著作權(quán)授權(quán)機(jī)制

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、安全、不可篡改、匿名性等特點(diǎn)，可以較為高效地賦能二次創(chuàng)作類短視頻侵權(quán)糾紛解決，打造新型治理路徑。

首先，區(qū)塊鏈可用于原創(chuàng)作品著作權(quán)登記和證明，在區(qū)塊中創(chuàng)立時(shí)間線并且存儲(chǔ)登記著作權(quán)作者的身份信息。由于區(qū)塊鏈的不可篡改性，作者信息通過密碼學(xué)技術(shù)進(jìn)行加密，一旦進(jìn)入該區(qū)塊鏈，任何作者信息都無法更改，后續(xù)抄襲者也就無法偽造時(shí)間線，再次保障了原作著作權(quán)的真實(shí)性和可靠性，在后續(xù)著作權(quán)糾紛中，也可為原創(chuàng)作者維權(quán)提供自證保障。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，可以對(duì)二次創(chuàng)作類短視頻作品進(jìn)行鑒權(quán)，證明文字、視頻、音頻等作品的存在，保證權(quán)屬的真實(shí)、唯一性。

其次，區(qū)塊鏈可以提供溯源和證據(jù)鏈管理的功能，在二次創(chuàng)作類短視頻侵權(quán)糾紛中，能夠有效幫助原創(chuàng)作者維護(hù)自身合法權(quán)益。原創(chuàng)作品一旦被使用，使用者、時(shí)間地點(diǎn)等所有相關(guān)交易信息都被即時(shí)記錄在區(qū)塊上。當(dāng)出現(xiàn)著作權(quán)糾紛時(shí)，原創(chuàng)作者可提取區(qū)塊鏈上記載的電子數(shù)據(jù)，搭建作品侵權(quán)的傳播路徑，形成一條完整的證據(jù)鏈，便于追究相關(guān)方義務(wù)責(zé)任。尤其是，當(dāng)前電子數(shù)據(jù)已經(jīng)被列為八大證據(jù)之一的情況下，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以高效取證，便于原創(chuàng)作者維權(quán)和追責(zé)。

最后，根據(jù)區(qū)塊鏈去中心化特點(diǎn)，可以建立相應(yīng)特點(diǎn)的原創(chuàng)作品著作權(quán)市場(chǎng)。創(chuàng)造原創(chuàng)與二創(chuàng)作者直接交易平臺(tái)，讓原創(chuàng)作者和二創(chuàng)作者實(shí)現(xiàn)一對(duì)一交互對(duì)話，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)內(nèi)容的在線交易。通過智能合約，無須平臺(tái)參與，系統(tǒng)將原創(chuàng)作者的合約收益自動(dòng)分配，減少了中間環(huán)節(jié)和費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)收益零損耗。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心化”特點(diǎn)可使原創(chuàng)短視頻作者信息在上傳至平臺(tái)后即刻得到確認(rèn)，還可在全網(wǎng)進(jìn)行確權(quán)公示[5]。這種做法不僅保障了原創(chuàng)作者的確權(quán)，也能讓購(gòu)買者確認(rèn)正版著作權(quán)作者，保證雙方之間的交易公開透明安全，激發(fā)原創(chuàng)和二創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，推動(dòng)更多二創(chuàng)優(yōu)質(zhì)短視頻作品的誕生。

3.2 觀念先行：加強(qiáng)公眾著作權(quán)意識(shí)

一方面，相關(guān)部門宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，應(yīng)采取多種形式協(xié)同并進(jìn)，拓寬大眾了解法律的途徑。從社會(huì)治理出發(fā)，加強(qiáng)法制宣傳，強(qiáng)化民眾的法制觀念。相關(guān)部門應(yīng)該運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)及新媒體社交平臺(tái)，通過官媒推送相關(guān)話題文章，提升大眾討論度，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入大眾視野。運(yùn)用傳統(tǒng)媒體，加大對(duì)二次創(chuàng)作類短視頻侵權(quán)現(xiàn)象的通報(bào)，嚴(yán)厲打擊“假二創(chuàng)、真抄襲”行為，整肅二創(chuàng)短視頻行業(yè)風(fēng)氣。同時(shí)，開啟線上線下聯(lián)動(dòng)式宣傳，開展相應(yīng)的法制宣傳活動(dòng)。

另一方面，需要高度重視法制教育，中小學(xué)生作為新時(shí)代網(wǎng)民，也應(yīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育受眾之一。面對(duì)新受眾，相關(guān)部門應(yīng)升級(jí)法制教育方式，摒棄講座等傳統(tǒng)做法，選擇符合青少年興趣喜好的宣傳方式，在B站、愛奇藝等熱門視頻網(wǎng)站推出適合青少年的專項(xiàng)教育節(jié)目，寓教于學(xué)，才能提升普法教育效果。此外，還應(yīng)該督促短視頻企業(yè)、知名短視頻平臺(tái)，積極參與實(shí)踐，合理使用“羊群效應(yīng)”，引導(dǎo)用戶積極投身“創(chuàng)作”，鼓勵(lì)“二次創(chuàng)作”，樹立行業(yè)新姿態(tài)。

3.3 多方協(xié)同：強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管義務(wù)

在短視頻著作權(quán)保護(hù)的問題上，平臺(tái)的作用是至關(guān)重要的。作為短視頻內(nèi)容的提供者和分發(fā)者，平臺(tái)有責(zé)任和義務(wù)確保所提供的內(nèi)容不侵犯他人的著作權(quán)。平臺(tái)作為主體，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，完善“侵權(quán)”確認(rèn)機(jī)制，滿足原創(chuàng)作者以及長(zhǎng)視頻平臺(tái)的合理訴求，下架違規(guī)視頻。我國(guó)相關(guān)部門特地出臺(tái)了相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)定平臺(tái)相關(guān)義務(wù)。2019年出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》[6]，其中明確規(guī)定了平臺(tái)應(yīng)當(dāng)通過自身能力降低風(fēng)險(xiǎn)，包括發(fā)布審查和事后救濟(jì)，同時(shí)規(guī)范自身行為，以更好保障短視頻的合法權(quán)益和市場(chǎng)的良好運(yùn)行。短視頻平臺(tái)從內(nèi)部打擊侵權(quán)行為，優(yōu)于外部司法介入。訴訟程序具有滯后性，且侵權(quán)主體眾多且分散，面對(duì)大量的類似案件，司法部門難以快速準(zhǔn)確地處理訴求，在平臺(tái)參與環(huán)節(jié)解決訴求，可極大程度減少案件的產(chǎn)生，避免雙方對(duì)簿公堂，節(jié)省司法成本。

另外，平臺(tái)應(yīng)建立一個(gè)透明、公正的舉報(bào)機(jī)制，讓用戶能夠?qū)η址钢鳈?quán)的短視頻進(jìn)行舉報(bào)。一旦舉報(bào)被證實(shí)，平臺(tái)應(yīng)立即采取相應(yīng)的措施進(jìn)行快速處理，并及時(shí)將處理結(jié)果反饋給舉報(bào)者。這不僅可以提高用戶的參與度，還能增強(qiáng)平臺(tái)的公信力。平臺(tái)應(yīng)結(jié)合“避風(fēng)港原則”以及“紅旗原則”，依據(jù)《民法典》第一千一百九十五條和一千一百九十六條規(guī)定，完成自身“通知－刪除－反通知－恢復(fù)”這一形式的義務(wù)。同時(shí)，維護(hù)原創(chuàng)作者和二創(chuàng)作者的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)自身相應(yīng)的義務(wù)，嚴(yán)禁濫用原則，鉆制度和法律的漏洞，不履行職責(zé)，為侵權(quán)行為提供腐朽的生長(zhǎng)環(huán)境，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，追究平臺(tái)的連帶責(zé)任。

隨著短視頻市場(chǎng)的發(fā)展和變化，以及新的版權(quán)法規(guī)的出臺(tái)，平臺(tái)需要定期審查和更新自己的版權(quán)政策。這可以幫助平臺(tái)跟上市場(chǎng)和法規(guī)的變化，更好地履行自己的監(jiān)管義務(wù)。除了平臺(tái)作為主體參與著作權(quán)保護(hù)，司法也應(yīng)參與進(jìn)來，多方協(xié)同，共同治理。司法部門應(yīng)積極化解二創(chuàng)作者與原創(chuàng)作者之間的矛盾，以及長(zhǎng)短視頻之間的沖突，合理利用法律規(guī)則，強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)，在司法實(shí)踐中類型化短視頻，引導(dǎo)短視頻平臺(tái)合法傳播、二次創(chuàng)作類短視頻合法創(chuàng)作，尊重原創(chuàng)作者的著作權(quán)，及時(shí)更新著作權(quán)“合理使用”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[7]。

結(jié)語

目前，二次創(chuàng)作短視頻作為一種新興的短視頻創(chuàng)作模式，值得大眾推廣和鼓勵(lì)。但也正是由于其處在初步發(fā)展階段，存在許多漏洞和不足。對(duì)于原作者來說，二次創(chuàng)作并不意味著災(zāi)難和打擊，合理的使用反而會(huì)給雙方帶來共贏，但達(dá)成合作的前提是需要社會(huì)正確的價(jià)值指引、高素質(zhì)水平的用戶、平臺(tái)的令行禁止，社會(huì)治理與司法治理雙向發(fā)力。唯有如此，才能肅清行業(yè)發(fā)展障礙，同時(shí)，為未來的短視頻行業(yè)發(fā)展注入新的內(nèi)生動(dòng)力，催生短視頻行業(yè)新生態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì).2023中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告發(fā)布[EB/OL].（2023-04-04）[2023-12-20].https：//news.znds.com/article/62906.html.

[2]北京互聯(lián)網(wǎng)法院課題組，張倩，李珂，等.短視頻著作權(quán)司法保護(hù)研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2023（3）：3-29.

[3]初萌.全民創(chuàng)作時(shí)代短視頻版權(quán)治理的困境和出路[J].出版發(fā)行研究，2022（5）： 65-71，85.

[4]儲(chǔ)翔，陳倚天.影視二次創(chuàng)作短視頻版權(quán)保護(hù)及協(xié)同治理[J].中國(guó)出版，2022（6）：67-70.

[5]孫靜.基于“區(qū)塊鏈+版權(quán)平臺(tái)”的原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)路徑探析[J].中國(guó)出版，2022（7）：58-62.

[6]中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì).網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范[EB/OL].（2019-01-19）[2023-12-20].http：//www.cnsa.cn/art/2019/1/9/art_1488_22442.html.

[7]許春明.行業(yè)共治視角下短視頻版權(quán)保護(hù)規(guī)則分析[J].中國(guó)出版， 2021（17）：5-9.

作者簡(jiǎn)介：張瑩，本科在讀，研究方向：民商法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。