提質增產劑“蕓樂收”在花生種植上的應用試驗

葉 茂

（江西省贛州市大余縣青龍鎮綜合行政執法大隊，江西 贛州 341503）

“蕓樂收”藥劑組合是中國綠業元集團同南開大學提質增產研究院聯合研發的，在農作物上使用普遍反映效果很好，據農業農村部全國農技中心多年來的多處試驗，其在花生上使用可增產23%以上。為了驗證該生物保護劑對花生的作用，特設計了本試驗。

1 試驗設計

1.1 試驗地概況

選擇某地區A村的家庭農場做了對比試驗，試驗地（沙質土）土壤肥沃、地力均勻、地勢平坦且排水條件良好。在本次對比試驗所選定的試驗地中，土壤有機質的含量約為15 g/kg；全氮的含量約為0.11 g/kg；有效磷的含量約為45 mg/kg；有效鉀的含量約為108.6 mg/kg；土壤的pH約為5.7。在本次開展花生種植試驗前，該試驗地選定并完成種植與收獲的前茬作物為水稻。

1.2 試驗品種選定

選擇粵油114為本對比試驗中種植的花生品種，使用起壟四行雙粒穴播的方式完成種植，人工播種、覆膜栽培；設定株距為25 cm；行距25 cm，設定壟距為110 cm；設定種植密度為8 000株/667 m2。

1.3 試驗處理

選定大區試驗的方法，設定“蕓樂收”處理、常規藥劑處理（國產25%吡唑醚菌酯）以及空白處理這3種處理方式。其中，“蕓樂收”處理面積為667 m2；常規藥劑處理面積為667 m2；空白處理面積為333 m2。

試驗選用上海綠澤公司“蕓樂收”，電動噴霧器人工噴霧，每袋兌水30 kg二次稀釋配成母液后再加入水中攪拌均勻成藥水，蕓樂收主要成分如下：0.01%蕓苔素內酯20 mL，25%吡唑醚菌酯15 mL，20%氟唑菌酰羥胺15 mL和增產專用助劑10 mL。

在整個對比試驗中，除了上述設定的藥劑之外，不再使用其他殺菌藥劑、植物生長調節劑等增產藥、肥，但是，在田間管理中正常實施對蟲害的防控以及化學控旺處理，除上述施加的藥劑不同之外，其他處理操作在三塊試驗田內均保持一致[1]。在本次對比試驗研究中，主要針對“蕓樂收”對于花生上的葉斑病等病害防控和提質增效情況展開探究。

1.4 施藥設計

于花生團棵期實施第1次噴藥，“蕓樂收”一袋噴藥水量為30 kg/667 m2；于花生開花下針期實施第2次噴藥蕓樂收1袋，噴藥水量為30 kg/667 m2；于花生莢果膨大期實施第3次蕓樂收2袋噴藥，噴藥水量為60 kg/667 m2。

1.5 測定項目與方法

在本次對比試驗中，選定的測定項目指標主要包括：

1.5.1 葉斑病病情指數

在花生收獲前展開對葉斑病的發病情況調查，結合葉斑病的分級標準，確定實際所具備的不同級別的病葉數量，以此完成對葉斑病病情指數以及相對防治效果的計算，即：

其中，CK為對照區病情指數；PK為處理區病情指數。

1.5.2 根腐病病株率

在苗期展開根腐病的發病情況調查，設定調查株數為200株。根腐病病株率的計算方式為：

根腐病病株率=（病株數/200）×100%

1.5.3 葉片早衰指數

在花生收獲前對葉片早衰、落葉情況展開調查。葉片早衰指數的計算方式為：

葉片早衰指數=（葉片早衰數/葉片總數）×100%

1.5.4 抗逆性

綜合評價分析抗旱性、抗澇性、種子休眠性、芽果率與爛果率。

1.5.5 農藝性狀

綜合統計調查主莖高度、側枝長度、分枝數量、結果枝數量、單株莢果數以及飽果率、雙仁果率、出仁率、百果重等參數，完成對農藝性狀的確定[2]。

1.5.6 產量性狀

在花生收獲階段展開實收測產，針對各個處理方式均選定5個樣點，單個樣點的面積為5 m2，拔出花生植株并現場稱重，摘除花生果稱重；單個處理方式中，隨機抽選20株分析單株莢果數以及飽果率、雙仁果率、出仁率、百果重等參數。

1.6 數據處理方法

應用數據統計軟件完成試驗數據的計算與統計分析；引入新復極差法，完成多重比較、差異性檢驗。

2 試驗結果與結論

2.1 “蕓樂收”對花生常見病害的防治效果

2.1.1 “蕓樂收”對花生葉斑病的防治效果

在本次試驗中，所得到的“蕓樂收”及對比藥劑對花生葉斑病的防治成效結果如下：

在使用“蕓樂收”處理后，樣點1的病情指數為7.9，樣點2的病情指數為7.3，樣點3的病情指數為9.1，樣點4的病情指數為10.3，平均病情指數為8.58，相對空白防治效果達到86.25%，相對常規防治效果達到83.33%；在使用常規藥劑處理后，樣點1的病情指數為57.1，樣點2的病情指數為49.2，樣點3的病情指數為45.9，樣點4的病情指數為53.3，平均病情指數為51.48，相對空白防治效果為17.53%；在空白對照組中，樣點1的病情指數為61.2，樣點2的病情指數為62.9，樣點3的病情指數為61.5，樣點4的病情指數為65.7，平均病情指數為62.42。

以上結果表明，相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，經過“蕓樂收”處理后，花生葉斑病的發病概率顯現出明顯下降，防治效果更為理想。

2.1.2 “蕓樂收”對花生葉片早衰以及根腐病的防治效果

在本次試驗中，所得到的“蕓樂收”及對比藥劑對花生葉片早衰的防治效果如下：

在使用“蕓樂收”處理后（調查5株，下同），葉片總數為296，早衰葉片數為7.3，早衰指數為2.47；在使用常規藥劑處理后，葉片總數為219.3，早衰葉片數為14，早衰指數為6.38；在空白對照組中，葉片總數為147.2，早衰葉片數為26，早衰指數為17.66。

以上結果表明，相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，經過“蕓樂收”處理后，花生的平均葉片數更多，且實際所產生的葉片早衰指數也保持在最低水平。在整個對比試驗處理期間，對于施加“蕓樂收”的樣株，整體均顯現出了葉色濃綠且油亮、枝繁葉茂、長勢健壯、分枝粗壯的特點，保葉率保持在偏高水平，產生的落葉相對較少，基本不存在早衰現象。經過常規藥劑處理后，花生植株的實際生長勢頭一般。而在未對花生植株進行任何藥劑處理的條件下，即空白對照組，花生植株的長勢偏弱，進入生長后期后葉片早衰快，落葉早。可以看出，對于“蕓樂收”而言，其在防治花生葉片早衰方面能夠顯現出較為理想的效果。

在本次試驗中，所得到的“蕓樂收”及對比藥劑對花生根腐病的防治效果如下：

在使用“蕓樂收”處理后（調查株數為200株，下同），病株數量為0，病株率為0，防治效果達到100%；在使用常規藥劑處理后，病株數量為1，病株率為0.5%，防治效果達到99.5%；在空白對照組中，病株數量為3，病株率為1.5%。

以上結果表明，相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，經過“蕓樂收”處理后，花生的病株數、病株率均保持在最低水平，可以看出，對于“蕓樂收”而言，其在防治花生根腐病方面能夠顯現出較為理想的效果。雖然在本次試驗中主要在完成第一次施藥后的10 d內進行了根腐病調查，但是，實際所顯現出的防護效果依然有著較高的顯著性（備注：本地塊為根腐病總體發病較輕地塊，如重茬種植或根腐病發病重的地塊防治方案中必須加入針對性拌種劑如“四冠”，實施一拌三噴技術確保更好防治效果）。

2.2 “蕓樂收”與花生抗逆性之間的關系性分析

本次試驗所選取的地塊，秋季的降雨量較多，發生內澇問題的概率偏高，后期土壤的實際含水量保持在較高水平，使得花生芽果、爛果、落果現象的發生概率也隨之增大?；谶@樣的情況，可以更好、更有效的對比不同藥劑處理條件下花生抗逆性所顯現出的差異性。在本次試驗中，所得到的“蕓樂收”及對比藥劑對花生抗逆性的影響結果如下：

在使用“蕓樂收”處理后，芽果率為0.5%，爛果率為1.17%，抗旱性強，耐澇性強，休眠性強；在使用常規藥劑處理后，芽果率為1.1%，爛果率為4.32%，抗旱性強，耐澇性中，休眠性中；在空白對照組中，芽果率為1.9%，爛果率為4.32%，抗旱性強，耐澇性弱，休眠性弱。

以上結果表明，相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，經過“蕓樂收”處理后，花生芽果率有所下降，爛果率也保持在最低水平；同時，花生植株的耐澇性以及休眠性均有所增強；從抗旱性方面來看，由于生育期降雨量總體偏大，沒有旱情發生，因此，沒有可對比條件，所以，沒有發生較為明顯的生長性狀改變，不存在顯著差異?？傮w而言，與使用常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組相比，使用“蕓樂收”處理后，能夠促使花生植株的整體抗逆性表現出明顯提高的變化趨勢。

2.3 “蕓樂收”與花生農藝性狀以及莢果性狀之間的關系性分析

在本次試驗中，所得到的“蕓樂收”及對比藥劑對花生農藝性狀以及莢果性狀的影響結果如下：

在使用“蕓樂收”處理后，主莖高為50.7 cm，側枝長為53.2 cm，分枝數為9.5個，結果枝數為6.8個，單株莢果數為19.6個，雙仁果率為85%，飽果率為74%，百果重達到350 g左右，出仁率為74.5%；在使用常規藥劑處理后，主莖高為48.8 cm，側枝長為51.8 cm，分枝數為8.7個，結果枝數為6.2個，單株莢果數為16.1個，雙仁果率為80%，飽果率為72.6%，百果重達到326 g左右，出仁率為71.6%；在空白對照組中，主莖高為46.8 cm，側枝長為49.9 cm，分枝數為7.9個，結果枝數為5.9個，單株莢果數為14.8個，雙仁果率為72%，飽果率為66%，百果重達到291 g左右，出仁率為69.9%。

以上結果表明，相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，經過“蕓樂收”處理后，花生植株的主莖高度、側枝長度、分枝數量、結果枝數量、單株莢果數以及飽果率、雙仁果率、出仁率、百果重等參數，均有了不同程度的提升；其中，對于分枝數量、單株莢果數、百果重這三項參數而言，相比于未經任何處理的空白對照組，經過“蕓樂收”處理后的增加情況更為明顯；對于單株莢果數這一項參數而言，相比于常規藥劑處理的花生樣本組，經過“蕓樂收”處理后的增加情況最為明顯。

2.4 “蕓樂收”與花生莢果產量效益之間的關系性分析

在本次試驗研究中，所得到的“蕓樂收”及對比藥劑對花生莢果產量效益的影響結果如下：

在使用“蕓樂收”處理后，樣點1的產量（干重，下同）約為5.94 kg，樣點2的產量約為6.87 kg，樣點3的產量約為6.71 kg，樣點4的產量約為6.89 kg，樣點5的產量約為7.36 kg，平均產量約為6.75 kg，折合產量約為495.29 kg/667 m2，增產達到204.75 kg/667 m2左右，增產率約為70.47%，增產值達到147 4.2元/667 m2，農藥投入120元，凈增收益約135 4.2元。

在使用常規藥劑處理后，樣點1的產量約為5.86 kg，樣點2的產量約為4.97 kg，樣點3的產量約為5.8 kg，樣點4的產量約為5.12 kg，樣點5的產量約為5.44 kg，平均產量約為5.44 kg，折合產量約為398.78 kg/667 m2，增產達到108.24 kg/667 m2左右，增產率約為37.257%，增產值達到779.33元/667 m2，農藥投入90元，凈增收益約689.33元?！笆|樂收”比常規藥增效664.87元。

在空白對照組中，樣點1的產量約為3.85 kg，樣點2的產量約為3.837 kg，樣點3的產量約為4.15 kg，樣點4的產量約為3.79 kg，樣點5的產量約為4.19 kg，平均產量約為3.96 kg，折合產量約為290.54 kg/667 m2。

綜合上述結果可以得出以下結論，“蕓樂收”處理相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，花生植株發生早衰問題的概率大幅下降，且所結果更大、更多，果仁更為飽滿，最終產量也顯現出明顯提升的發展趨勢，產量性狀非常理想。從增產效果的角度來看，“蕓樂收”處理相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，莢果畝產量表現出明顯提高的變化趨勢，實際增產效果顯著。從經濟效益的角度來看，“蕓樂收”處理相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，花生種植能夠實現明顯增收，增加的經濟收益（對比常規處理與空白組）分別為664.87元和135 4.2元。

3 結論

“蕓樂收”處理相比于常規藥劑處理以及未經任何處理的空白對照組，花生葉斑病的發病概率顯現出明顯下降的發展趨勢，防治效果較為理想；在防治花生葉片早衰、根腐病方面能夠顯現出比較理想的效果；能夠促使花生植株的整體抗逆性表現出明顯提高的變化趨勢；花生植株的主莖高度、側枝長度、分枝數量、結果枝數量、單株莢果數以及飽果率、雙仁果率、出仁率、百果重等參數，均有了不同程度的提升；花生植株發生早衰問題的概率大幅下降，且果更大、更多，果仁更為飽滿，最終產量也顯現出明顯提升的結果，實際增產效果顯著，經濟效益更好。