鄉村產業振興協調度研究

馬娟 黃立軍

摘? ?要：與已有基于截面數據研究不同，采用空間數據，基于現代農業的產業體系、生產體系、經營體系構建鄉村產業振興評價指標。運用熵值法、空間自相關分析和協調度模型，對寧夏鄉村產業振興水平、產業體系、生產體系和經營體系協調度及耦合度進行評價，揭示寧夏鄉村產業振興水平與空間分布。結果表明，寧夏鄉村產業振興水平空間差異明顯，呈北高南低空間分布；產業體系、生產體系和經營體系發展協調度較為分散，呈現東高西低空間格局；鄉村產業振興水平耦合度呈交錯式空間分布特征。研究結論可以為鞏固拓展國家級貧困地區脫貧攻堅成果與鄉村振興有效銜接提供理論依據和實踐借鑒。

關鍵詞：鄉村產業振興；協調度；寧夏回族自治區

中圖分類號：F323? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）03-0008-04

2021年中央一號文件指出：“民族要復興，鄉村必振興。”產業振興是鄉村振興的關鍵發力點，是國家級貧困地區實現脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接的著力點。寧夏作為全國脫貧攻堅主戰場之一，西海固地區曾有“苦瘠甲天下”之稱，以寧夏為例研究“產業扶貧”到“產業振興”的路徑轉換，對國家級貧困地區脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接，全面實現鄉村振興具有重要意義。習近平總書記兩次來寧夏考察在講話中都對寧夏鄉村產業發展提出明確目標和發展思路：以生態安全為保障，鄉村優先發展為導向，產業振興為驅動，加快建立現代農業產業體系、生產體系、經營體系。統籌“三大體系”協調發展是當前推進寧夏鄉村產業振興亟須破解的關鍵問題。

鄉村產業振興的體系構建、內生動力、三產融合等是學界研究的熱點。學者在對鄉村產業振興評價時，多嵌套在鄉村產業振興體系評價中，鮮少單獨評價；多采用省級截面數據，從功能性視角構建評價標準，缺乏對鄉村產業振興是鄉村振興的經濟基礎這一基本屬性進行深入細致考察。在產業振興評價過程中，熵值法較為常用，但僅局限于對整體的發展評價還遠遠不夠，需要進一步對區域內不同地區的空間依賴性和異質性進行考察。空間計量經濟學模型解釋了位于一些相關空間上的觀測值之間潛在的橫截面依賴性，空間自回歸通過使用權重矩陣量化了空間單位之間的接近度度量的強度。因此，本文基于系統研究視角立足現代農業體系（包括產業體系、生產體系和經營體系）構建鄉村產業振興評價指標。運用熵值法、空間自相關分析和協調度模型等方法，對寧夏鄉村產業發展水平、產業體系、生產體系以及經營體系進行評價，為補充豐富國家級貧困地區脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接提供理論依據和實踐借鑒。

一、理論框架

現代農業生產體系是先進生產手段和生產技術的有機結合，重點解決的是農業生產能力和效率問題。科學技術能有效滲透于勞動力、勞動資料、勞動對象之中，轉化為直接生產力。現代農業產業體系是農業生產、經營、市場、科技等方面相互作用所構成的一個有機互動的綜合服務系統，構建現代農業產業體系要把產業鏈、價值鏈、利益鏈等現代產業組織方式引入農業，推進農村一二三產業融合發展，讓農民進入全產業鏈收益分配的“利益圈”“價值圈”，實現農業整體素質和競爭力的提升。“三大體系”各有側重、相互作用、有機融合。

二、數據來源與指標選取

（一）數據來源

以寧夏22個市（縣、區）鄉村產業振興為研究對象。數據主要來源于《寧夏統計年鑒（2020）》《寧夏調查年鑒（2020）》和寧夏農業農村廳歷年農產品加工業調研數據。

（二）指標選取

1.產業體系。產業體系是實現鄉村產業振興的根本支撐。共設7個二級指標：農林牧漁總產值、農產品加工業營業收入、農產品加工業產值與農業總產值比、農產品加工轉化率、休閑農業投資總額與農業投資總額比、休閑農業年營業收入、休閑農業年接待人次。

2.生產體系。鄉村產業的第一大功能是確保國家糧食安全。生產體系指標層重點考察設施化，包括田間生產條件的改善、綠色化即發展循環生態農業和數字化即打造智慧農業。共設5個二級指標：人均農林牧漁及輔助性活動總產值、農作物生產率、空氣質量綜合指數、森林覆蓋率、化肥施用強度。

3.經營體系。經營體系指標層重點考察的是家庭農場的發展和歸農效益實現，農民合作社的服務能力和專業化社會服務組織的培育。共設4個二級指標：農村創業創新園區（基地）、村級商務服務點、家庭農場注冊數量、農民專業合作社數量。

三、評價過程

（一）熵值法

熵值法是綜合指標評價法中的一種客觀賦權法，本文采用標準化的方法對數據進行處理，利用信息熵確定指標要素權重。

1.將指標進行同度量化，計算各市（縣）占各項指標的權重（Tik）：Tik=Zik/■■Zik? 。其中，Zik是指第i個市（縣）域單元的k指標經預處理后的數據。

2.計算指標的信息商（ek）：ek=-■■■TiklnTik

3.計算指標權重（wk）：wk=（1-ek）/■■（1-ek）

4.計算各市（縣）鄉村產業振興水平（P）：

Pi=■■wkZik（1）

P=Pa+Pb+Pc（2）

Pa、Pb、Pc為產業體系、生產體系和經營體系。Pi為鄉村產業振興水平，采用自然斷點法分為低、較低、較高、高4個梯度。

（二）空間自相關分析

使用全局莫蘭指數衡量寧夏22個市（縣）區鄉村產業振興水平的空間關聯和空間差異。莫蘭指數數值分布在[-1，1]，當大于0時，表示各市（縣）區的鄉村產業振興水平在空間上正相關，既在空間上趨于集聚分布；當小于0時，各市（縣）區的鄉村產業振興水平在空間上負相關，既在空間上趨于分散分布；等于0時，表示無空間相關性。

I=■×■（3）

S0=■■wij（4）

其中，n為空間單元的總個數，yi與yj分別表示第i個空間單元和第j個空間單元的屬性值，wij為空間權重值。

（三）耦合協調度測度

C=■■（5）

T=（p■+p■+p■）/3（6）

D=■ （7）

其中，C為耦合度，將耦合度C和Pi測算結果結合對各市（縣）鄉村產業振興水平劃分為四種：重點突破：P≤較低且C≤較低；全面推進：P≤較低且C≥較高；協調發展：P≥較高且C≤較低；優化提升：P≥較高且C≥較低。D表示產業體系、生產體系和經營體系的協調度。D值介于[0，1]，D值越大，表明協調度越高；D值越小，則表明協調度越低。

四、結果分析

（一）鄉村產業振興水平空間分布特征

莫蘭檢驗結果顯示，卡方等于0.68，p值大于卡方等于0.41，表明寧夏鄉村產業振興水平存在空間相關性且正相關。鄉村產業振興水平整體偏低，最大熵值數評價值為0.33，最小熵值數評價值為0.09。空間差異明顯，呈現北高南低的空間分布格局。鄉村產業振興水平較高、高區域和較低、低區域在數量上各占50%。高鄉村產業振興水平集中分布在惠農區、賀蘭縣、西夏區、青銅峽市和利通區；較高鄉村振興水平區域包括：大武口區、平羅縣、金鳳區、中寧縣、鹽池縣和同心縣；較低區域分別是：興慶區、靈武市、沙坡頭區、原州區和西吉縣；低水平區域包括：永寧縣、紅寺堡區、海原縣、彭陽縣、隆德縣和涇源縣。

（二）產業體系、生產體系和經營體系空間分布特征

1.產業體系空間差異與寧夏鄉村產業發展水平空間分異特征趨同，也呈現出北高南低的空間分布格局。以五個地級市為區域單位來看，產業體系各區域間差異性明顯，毗鄰區域具有明顯的臨間分割，如吳忠市青銅峽市與銀川市永寧縣和靈武市。固原市五個市（縣、區）整體滯后于全區。全區22個市（縣、區）產業體系連貫性不足，沒有形成帶狀分布。

2.生產體系空間分異呈現出外高內低趨勢。空間集聚較為明顯，具有比較明顯的帶狀分布特征。一條明顯的高生產體系區域條塊狀分布在金鳳區、西夏區和興慶區三個經濟發達區域。較高值區分布在永寧縣、靈武市和鹽池縣。低值區集中分布在青銅峽市、中寧縣、紅寺堡區、同心縣、海原縣和隆德縣。

3.經營體系空間分異呈現東北高西南低的特征。高經營體系區域空間分布相對分散，主要集中在大武口區、惠農區、興慶區、金鳳區和涇源縣五個區域。較高經營體系區域圍繞利通區呈環狀分布。一條明顯的較低經營體系區域條塊狀分布在平羅縣、西夏區和賀蘭縣三個毗鄰達區域。低經營體系區域集中分布在西南地區的沙坡頭區、海原縣、同心縣、西吉縣和原州區。

（三）產業體系、生產體系和經營體系協調度和耦合度空間分布特征

產業體系、生產體系和經營體系的協調度較為分散，呈現東高西低的空間分布格局。高協調度區域呈點塊狀分布在興慶區、靈武市、隆德縣、涇源縣和彭陽縣等地區。較高協調度區域呈塊狀分布在大武口區、平羅縣、西夏區、鹽池縣、紅寺堡區、原州區等地區。低、較低協調度區域連片分布在中衛市、銀川市中西部地區以及吳忠市市轄區等地區。運用廣義空間二階段最小二乘法（gs2sls）擬合具有因變量空間滯后的模型，結果顯示β2具有極其顯著的統計學差異，說明原假設成立。β0、β1取值相差較大，說明空間溢出效應明顯。結果表明：產業體系、生產體系和經營體系對鄉村產業振興水平的總效應均為正，表明產業體系、生產體系和經營體系的提高顯著促進鄉村產業振興，如表1所示。從直接效應來看：1單位產業體系的提高促進鄉村振興水平提高1.03個百分點；1單位生產體系的提高促進鄉村產業振興水平提高1.93個百分點；1單位經營體系的提高促進鄉村產業發展水平提高1.49個百分點。從溢出效應來看：產業體系提高1個百分點促進鄉村產業振興水平提高0.025個百分點；生產體系提高1個百分點降低鄉村振興水平0.028個百分點，經營體系提高1個百分點促進鄉村產業振興水平提高0.021個百分點。

鄉村產業振興水平耦合度呈交錯式空間分布特征。協調發展類型呈兩條帶狀分布：寧夏金鳳區—西夏區—賀蘭縣和青銅峽市—利通區—中寧縣—同心縣。全面推進發展類型集中在固原市原州區—彭陽縣—隆德縣區域。重點突破類型連片集中于沙坡頭區—海原縣—西吉縣區域。整體而言，固原市、中衛市在發展類型上以重點突破為主，是寧夏鄉村產業振興的難點區域。

五、結論與建議

寧夏鄉村產業振興水平空間差異明顯，呈現出北高南低的空間分布格局。鄉村產業振興水平較高、高區域和鄉村產業發展水平較低、低區域在數量上各占50%，存在空間依賴。產業體系、生產體系和經營體系發展協調度較為分散，呈現東高西低空間格局。鄉村產業振興水平耦合度呈交錯式空間分布特征。對此，提出如下建議。

1.重點突破型，共涉及6個市（縣、區）占寧夏市（縣、區）總數的27.3%，包括中衛市3/4的市（縣、區）、固原市部分市（縣、區）以及銀川市的永寧縣和吳忠市的紅寺堡區。該類型區發展具有偏向性，鄉村產業振興系統內部發展不一致，內生動力不足，鄉村產業特色不突出。如西吉縣馬鈴薯、冷涼蔬菜產品季節性突出，農產品加工原料采摘以人工為主，企業融資難問題突出。建議該區域鄉村產業發展要因地制宜，選擇與氣候類型、地理環境相適宜的產業發展，發展過程中應避免盲目規模化發展，避免重蹈“硒砂瓜”覆轍，加大政策傾斜和資金支持力度。

2.全面推進型，涉及5個市（縣、區）呈條塊狀分布在固原市中東部地區以銀川市興慶區和靈武市。以靈武市外向型蔬菜產業為例，“市場在哪里”“如何做大做強品牌”是這一區域內鄉村產業發展面臨的共同的瓶頸問題。為避免陷入低水平發展循環，建議加強外部干預，科學決策，注重強化相關產業組織、經營機制、服務體系、要素調控機制的創新模式與制度安排，進一步推動農產品、農產品加工品品牌建設，實現鄉村產業振興。

3.協調發展型，涉及8個市（縣、區），集中分布在引黃灌溉區：惠農區、賀蘭縣、金鳳區、西夏區、青銅峽市、利通區、中寧縣、同心縣。這類區域以城郊村為主，在政務服務、金融服務、人力資本、市場環境等方面較重點突破發展型區域和全面推進發展型區域具有明顯的比較優勢。但受“城市主義”的發展戰略影響，該區域農村勞動力抽離、“三留守”問題突出。這一區域的村干部致富意識強烈，普遍受教育水平低，在獲取幫扶項目信息方面存在信息交互盲區，信息捕獲成本高。建議該區域在鄉村產業振興過程中應注意強化自身優勢，有意識地探索延伸產業前向價值鏈和后向價值鏈，拓寬選人用人渠道，如發揮鄉賢作用、引導大學生返鄉參與鄉村產業振興。

4.優化提升型，涉及石嘴山市大武口區、平羅縣和吳忠市鹽池縣3個市（縣、區）。該區域是寧夏鄉村產業發展類型中最好的一類，具有堅實的鄉村產業發展基礎，區位優勢突出，政策制度環境優渥，政府導向明顯。建議該區域在鄉村產業振興過程中，進一步優化鄉村產業系統內部環節，提高鄉村產業振興總體發展水平，總結鄉村產業振興經驗，為其他區域提供借鑒。

參考文獻：

[1]? ?黃祖輝.準確把握中國鄉村振興戰略[J].中國農村經濟，2018（4）：2-12.

[2]? ?羅必良.中國農業現代化的戰略定位[J].中國農村經濟，2022（12）：20-24.

[3]? ?陳秧分，劉玉，李裕瑞.中國鄉村振興背景下的農業發展狀態與產業興旺途徑[J].地理研究，2019，38（3）：632-642.

[4]? ?朱文博，陳永福，司偉.基于農業及其關聯產業演變規律的鄉村振興與農村一二三產業融合發展路徑探討[J].經濟問題探索，2018（8）：171-181.

[5]? ?余侃華，祁姍，龔健.基于生態適應性的鄉村產業振興及空間規劃協同路徑探新[J].生態經濟，2019，35（3）：224-229.

[6]? ?樊凡.農村社會學研究存在的問題與反思[J].中國農村觀察，2017（2）：130-144.

[7]? ?申云，陳慧，陳曉娟，等.鄉村產業振興評價指標體系構建與實證分析[J].世界農業，2020（2）：59-69.

[8]? ?鄒露，李平星.基于發展水平和協調度的鄉村振興格局與分區研究：以江蘇省為例[J].中國農業資源與區劃，2022（5）.

Research on the Coordination of Rural Industrial Revitalization

— A Case Study on Ningxia Hui Autonomous Region

Ma Juan， Huang Lijun

（School of Economics and Management， Ningxia University， Yinchuan 750001， China）

Abstract： Unlike previous studies based on cross-sectional data， spatial data is used to construct evaluation indicators for rural industrial revitalization based on the industrial， production， and management systems of modern agriculture. Using entropy method， spatial autocorrelation analysis， and coordination degree model， evaluate the level of rural industrial revitalization， coordination degree and coupling degree of industrial system， production system， and management system in Ningxia Province， and reveal the level and spatial distribution of rural industrial revitalization in Ningxia Province. The results show that there is a significant spatial difference in the level of rural industrial revitalization in Ningxia Province， with a distribution of high in the north and low in the south; the development coordination of the industrial system， production system， and management system is relatively scattered， presenting a spatial pattern of high in the east and low in the west; the coupling degree of rural industrial revitalization shows a staggered spatial distribution feature. The research conclusion can provide theoretical basis and practical reference for consolidating and expanding the achievements of poverty alleviation in national poverty-stricken areas and effectively connecting with rural revitalization.

Key words： revitalization of rural industries; coordination degree; Ningxia Hui Autonomous Region

[責任編輯? ?文? ?欣]