國(guó)土空間規(guī)劃背景下生態(tài)與文化遺產(chǎn)協(xié)同保護(hù)體系構(gòu)建研究
——以佛山市為例

馬 源 陳麗華 關(guān)志燁

1 背景

自19世紀(jì)中葉以來，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)一直是全球關(guān)注的焦點(diǎn)，而其在某個(gè)區(qū)域內(nèi)的分布往往具有一定的集聚性特征。因此，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)由單體保護(hù)向區(qū)域一體化保護(hù)發(fā)展，構(gòu)建連續(xù)完整的空間保護(hù)格局成為發(fā)展趨勢(shì)[1]。遺產(chǎn)廊道由美國(guó)最早提出，是針對(duì)區(qū)域性歷史文化遺產(chǎn)的一種戰(zhàn)略性保護(hù)方法，指由地域特色的文化資源集聚串聯(lián)而成的線性景觀[2]。美國(guó)在遺產(chǎn)廊道領(lǐng)域擁有豐富的研究、實(shí)踐和管理經(jīng)驗(yàn)，從時(shí)空等多維角度研究遺產(chǎn)廊道的連通性[3]，并在歷史文化景觀的連接性研究中納入基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃的內(nèi)容，提高生態(tài)和文化價(jià)值[4]。遺產(chǎn)廊道通過自然景觀與文化遺產(chǎn)的連接，實(shí)現(xiàn)對(duì)文化遺產(chǎn)和自然環(huán)境的整體保護(hù)，并同時(shí)發(fā)揮休閑、教育、審美等功能。跨國(guó)界的歐洲文化遺產(chǎn)廊道可以看成是一個(gè)沿路建造的文化旅游產(chǎn)品線路，連接而成歐洲文化旅游網(wǎng)絡(luò)[5]。可見，國(guó)外遺產(chǎn)廊道研究趨向多元化，包括旅游開發(fā)模式[6]、遺產(chǎn)廊道適宜性評(píng)價(jià)[4，6]等，在大尺度文化遺產(chǎn)的線性空間保護(hù)與開發(fā)方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)從相對(duì)粗放的增量發(fā)展轉(zhuǎn)型為高質(zhì)量的存量發(fā)展，亟待調(diào)整文化遺產(chǎn)保護(hù)的思路和方法。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》中提出“建設(shè)文物保護(hù)利用示范區(qū)與文化遺產(chǎn)廊道”。黨的二十大報(bào)告中提出“推進(jìn)文化自信自強(qiáng)，鑄就社會(huì)主義文化新輝煌”。然而，在文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐中卻面臨眾多挑戰(zhàn)，大部分延續(xù)著單體化、孤立化的保護(hù)模式，較難平衡遺產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，許多重要文物所在的自然環(huán)境破壞嚴(yán)重，或者非物質(zhì)文化遺產(chǎn)依托的自然環(huán)境消失殆盡，嚴(yán)重影響文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。既有研究在遺產(chǎn)廊道尺度[7]、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[8]和文化線路特征的研究[9]等方面開展了大量研究工作。生態(tài)環(huán)境是文化遺產(chǎn)得以可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)與支撐，因此，系統(tǒng)性構(gòu)建“文化遺產(chǎn)+生態(tài)環(huán)境”的空間保護(hù)體系，促進(jìn)文化遺產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)能夠有效推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)與文化傳承相得益彰的高品質(zhì)發(fā)展。自然資源部、國(guó)家文物局于2022年印發(fā)《關(guān)于在國(guó)土空間規(guī)劃編制和實(shí)施中加強(qiáng)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)管理的指導(dǎo)意見》[10]，明確將歷史文化遺產(chǎn)空間信息納入國(guó)土空間基礎(chǔ)信息平臺(tái)，對(duì)歷史文化遺產(chǎn)及其整體環(huán)境實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)和管控。

遺產(chǎn)廊道是綠色廊道和遺產(chǎn)區(qū)域化保護(hù)相結(jié)合的產(chǎn)物[11]，文化意義是遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的首要目標(biāo)，遺產(chǎn)廊道也可成為戰(zhàn)略性的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，通過與生態(tài)保護(hù)相協(xié)調(diào)的遺產(chǎn)廊道體系實(shí)現(xiàn)生態(tài)與文化遺產(chǎn)的協(xié)同保護(hù)與發(fā)展。本研究從國(guó)土空間規(guī)劃技術(shù)視角出發(fā)，以地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)文化遺產(chǎn)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)等多贏格局的構(gòu)建。基于景觀生態(tài)學(xué)的“斑塊-廊道-基質(zhì)”理論[12]，以“生態(tài)基底-文化遺產(chǎn)”協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)，提出由遺產(chǎn)廊道、遺產(chǎn)點(diǎn)、生態(tài)基底構(gòu)成的三位一體的遺產(chǎn)廊道保護(hù)體系。

2 文化遺產(chǎn)保護(hù)地方實(shí)踐與保護(hù)體系構(gòu)建——以佛山為例

2.1 生態(tài)、文化、經(jīng)濟(jì)三位一體發(fā)展

佛山市位于廣東省中部，歷史文化悠久、遺產(chǎn)資源豐富，是廣府文化發(fā)源地、興盛地及傳承地之一，也是第三批公布的國(guó)家級(jí)歷史文化名城。由于地處我國(guó)珠三角這一改革開放先行地區(qū)與重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心區(qū)域，快速城鎮(zhèn)化使佛山市零散布局的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)問題日益嚴(yán)峻[13]。2020年，佛山市自然資源局會(huì)同市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局和市文廣旅體局組織編制了《佛山歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃(2020—2035)》(征求意見稿)，提出建設(shè)粵港澳大灣區(qū)文化遺產(chǎn)游徑，并打造較成熟的高明區(qū)紅色經(jīng)典文化游徑、禪城區(qū)古鎮(zhèn)文化游徑及南海區(qū)嶺南風(fēng)情游徑。佛山將統(tǒng)籌好文物保護(hù)與城市建設(shè)，平衡好歷史文化傳承、生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者的關(guān)系，建設(shè)與經(jīng)濟(jì)佛山、生態(tài)佛山相匹配的“文化佛山”。通過串點(diǎn)成線擴(kuò)展單個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)自身的文化傳播范圍，以特色顯著的遺產(chǎn)點(diǎn)帶動(dòng)沿線其他遺產(chǎn)點(diǎn)，達(dá)到觸媒作用[14]。

2.2 生態(tài)與文化遺產(chǎn)協(xié)同保護(hù)體系框架構(gòu)建

文化遺產(chǎn)資源既是建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的重要基礎(chǔ)，也是國(guó)土空間規(guī)劃的重要組成部分和剛性管控內(nèi)容之一[15-16]。歷史文化遺產(chǎn)空間保護(hù)體系，在國(guó)家層面注重戰(zhàn)略性和指引性；在省級(jí)層面強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)性，注重底線保護(hù)；而在市縣級(jí)層面則側(cè)重實(shí)施性，在梳理遺產(chǎn)空間保護(hù)體系基礎(chǔ)上，需要重點(diǎn)落實(shí)指標(biāo)、界線、支撐體系等傳導(dǎo)要求[17]。良好的生態(tài)環(huán)境對(duì)維系文化遺產(chǎn)的生命延續(xù)具有支撐和保障功能。我國(guó)于1985年加入《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》，對(duì)城市遺產(chǎn)體系中文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)的地位和作用及其對(duì)城市文化的塑造與影響保持著高度重視[18-19]。佛山市的文化遺產(chǎn)是廣東省較為豐富的地方城市之一，但未形成與自然資源和生態(tài)環(huán)境協(xié)同的保護(hù)體系。因此，在國(guó)土空間規(guī)劃背景下，應(yīng)梳理生態(tài)-文化資源，構(gòu)建生態(tài)-文化協(xié)同保護(hù)體系框架(圖1)。

圖1 生態(tài)-文化協(xié)同保護(hù)體系框架

3 生態(tài)-文化協(xié)同的文化遺產(chǎn)安全格局構(gòu)建

3.1 生態(tài)-文化資源分級(jí)分類梳理

遵循系統(tǒng)完整保護(hù)與傳承城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)和講好地方故事的要求，建立分類科學(xué)、保護(hù)有力、管理有效的城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承體系[20]，做到空間全覆蓋、要素全囊括。本研究將佛山遺產(chǎn)資源分為物質(zhì)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。物質(zhì)文化遺產(chǎn)包括歷史文化名城名鎮(zhèn)名村(國(guó)家、廣東省、佛山市)、中國(guó)傳統(tǒng)村落、市域歷史文化街區(qū)、歷史地段、文物保護(hù)單位(國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市縣級(jí))；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)包括傳統(tǒng)音樂、舞蹈、戲劇、美術(shù)、體育、技藝、民俗、民間文學(xué)、醫(yī)藥等[21]。自然資源包括河流水系等自然要素和具有自然、文化雙重屬性的自然文化景觀(表1)。

3.2 遺產(chǎn)資源和自然資源的空間分異特征

運(yùn)用GIS空間定位與分析技術(shù)將遺產(chǎn)資源的空間分布特征進(jìn)行可視化(圖2)，結(jié)果顯示遺產(chǎn)空間具有集聚發(fā)展趨勢(shì)，禪城區(qū)中部、南海區(qū)南部、西江、東江沿線與三水區(qū)東部的遺產(chǎn)點(diǎn)聚集程度較高，形成了5個(gè)遺產(chǎn)核。其他遺產(chǎn)點(diǎn)分布相對(duì)分散，西江、北江等河流水系沿岸較多，因此，需要運(yùn)用遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)連續(xù)性與整體性的保護(hù)理念，通過判別遺產(chǎn)核心點(diǎn)構(gòu)建遺產(chǎn)廊道。自然資源形成以西樵山、三水區(qū)北部、高明區(qū)西部、順德區(qū)南部為核心的分布特征，因此，可建設(shè)自然生態(tài)空間網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)佛山市的“山-林-水-塘-城-鄉(xiāng)”歷史景觀風(fēng)貌特色。

圖2 佛山市生態(tài)-文化資源梳理

3.3 生態(tài)基底評(píng)價(jià)

3.3.1 生態(tài)敏感性分析

從佛山市土地利用圖、DEM高程圖與水系分布圖可看出，佛山市地勢(shì)西南高東北低，主要為河谷、沖積平原和零星分布的丘陵，地貌景觀多元，且基塘連片、河網(wǎng)密布、林園田草均有分布；從NDVI植被覆蓋指數(shù)圖可看出佛山市森林覆蓋率較高，在高明區(qū)NDVI指數(shù)為1的值達(dá)58.95%，生態(tài)基底良好。形成了優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境和鮮明的地域特征，為生態(tài)與文化協(xié)同保護(hù)體系構(gòu)建提供了有利條件。

依據(jù)佛山市生態(tài)基底分析和相關(guān)研究成果[22-23]，運(yùn)用坡度、高程、水體、NDVI植被覆蓋指數(shù)、土地利用數(shù)據(jù)5個(gè)主要生態(tài)因子開展生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)，得到佛山市生態(tài)敏感性分區(qū)圖(圖3)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，佛山市生態(tài)敏感性空間呈現(xiàn)圈層式空間特征。生態(tài)高敏感區(qū)主要分布在三水區(qū)北部、高明區(qū)西南部，表現(xiàn)為坡度大、地勢(shì)高、森林覆蓋率高；生態(tài)中敏感區(qū)主要為地勢(shì)平坦的耕地和基塘；生態(tài)低敏感區(qū)主要分布在佛山市中部地區(qū)及南海區(qū)、禪城區(qū)、順德區(qū)，主要是基礎(chǔ)設(shè)施良好的建設(shè)用地。生態(tài)保護(hù)優(yōu)先是文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的先行條件，遺產(chǎn)資源利用可能激發(fā)旅游活動(dòng)增加，因此，應(yīng)盡可能避開易受破壞的高敏感區(qū)和中敏感區(qū)。佛山市文化遺產(chǎn)廊道的生態(tài)高敏感區(qū)與中敏感區(qū)宜采用生態(tài)約束性發(fā)展模式。

圖3 佛山市生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)圖

3.3.2 生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)

結(jié)合生態(tài)敏感性分析結(jié)果開展生態(tài)適宜性分析，以確定廊道周邊土地利用的適宜建設(shè)強(qiáng)度。根據(jù)佛山市的土地利用情況和生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)，參考相關(guān)研究文獻(xiàn)[24]，選取生態(tài)敏感性、坡度、土地利用、遺產(chǎn)點(diǎn)視域、水系和道路6項(xiàng)因子進(jìn)行生態(tài)適宜性分析，并運(yùn)用層次分析法賦予權(quán)重。6項(xiàng)因子通過GIS的歐氏距離、重分類、柵格計(jì)算器等分析工具，得出佛山市生態(tài)適宜性分區(qū)圖(圖4)。結(jié)果顯示適宜區(qū)主要分布在禪城區(qū)、南海區(qū)南部和順德區(qū)，這些地方的生態(tài)敏感性也相對(duì)較低，可以實(shí)施較高強(qiáng)度的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)；而一般適宜區(qū)主要分布在西江和北江水系之間的地區(qū)；不適宜區(qū)主要分布在高明區(qū)的林地、山地和水系區(qū)域，該地區(qū)具有豐富的天然植被覆蓋和高水平生物多樣性，不宜用作建設(shè)用地。佛山市的生態(tài)適宜性分析成果，確定了潛在遺產(chǎn)廊道沿路可利用或不適宜的區(qū)域，可以為公共服務(wù)設(shè)施和道路規(guī)劃等提供科學(xué)依據(jù)。

圖4 佛山市生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)分區(qū)圖

3.4 阻力面與遺產(chǎn)廊道構(gòu)建

3.4.1 遺產(chǎn)廊道綜合阻力面構(gòu)建

潛在遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的關(guān)鍵步驟是構(gòu)建景觀阻力面。綜合上述各項(xiàng)分析，參考相關(guān)文獻(xiàn)[25]，本研究選擇高程、坡度、土地利用類型、距國(guó)道、省道、縣道、鄉(xiāng)道、鐵路距離8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建阻力模型。這些也是對(duì)遺產(chǎn)廊道未來的活化利用影響較大的8項(xiàng)因子，疊加分析后構(gòu)建出遺產(chǎn)廊道綜合阻力面(圖5)。以遺產(chǎn)核為“源”，運(yùn)用MCR得到遺產(chǎn)廊道適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，并將其劃分為5個(gè)層次的適宜性區(qū)域(圖5)。

圖5 佛山市遺產(chǎn)廊道綜合阻力圖

3.4.2 遺產(chǎn)廊道體系構(gòu)建

遺產(chǎn)廊道作為各遺產(chǎn)點(diǎn)的連接通道，是遺產(chǎn)保護(hù)和生態(tài)規(guī)劃結(jié)合的紐帶。運(yùn)用GIS迭代計(jì)算366個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)到各個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)的最短成本路徑，篩選重復(fù)線條，共形成66 795條潛在遺產(chǎn)廊道(圖6)。考慮佛山市多元的生態(tài)基底、發(fā)達(dá)的交通干線、縱橫交錯(cuò)的河道水系，通過拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析，選擇和優(yōu)化阻力較小、適宜性較高的遺產(chǎn)廊道，共識(shí)別5條主要遺產(chǎn)廊道與多條次要遺產(chǎn)廊道，形成完整的佛山市遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)。構(gòu)建的佛山市遺產(chǎn)廊道將大部分遺產(chǎn)資源覆蓋與串聯(lián)，最終形成了“三橫三縱”的空間結(jié)構(gòu)(圖7)。

圖6 佛山市文化遺產(chǎn)廊道空間格局

圖7 遺產(chǎn)廊道寬度緩沖區(qū)域分析

3.4.3 遺產(chǎn)廊道緩沖區(qū)分析

廊道寬度在遺產(chǎn)廊道構(gòu)建中起著重要作用，它影響著遺產(chǎn)地保護(hù)的完整性。由于遺產(chǎn)廊道涉及要素復(fù)雜，目前還沒有關(guān)于遺產(chǎn)廊道的合理寬度定論，因此參考相關(guān)研究[23，25]，將遺產(chǎn)點(diǎn)與廊道的空間關(guān)系作為確定遺產(chǎn)廊道寬度范圍的重要依據(jù)。

根據(jù)佛山市遺產(chǎn)資源分布與廊道連接范圍分析，當(dāng)廊道寬度在1.5km時(shí)，廊道內(nèi)覆蓋了60.4%的遺產(chǎn)源；當(dāng)廊道寬度選擇2.5km時(shí)，覆蓋了73.2%的遺產(chǎn)源；當(dāng)設(shè)置為3.5km以內(nèi)時(shí)，覆蓋了82.2%的遺產(chǎn)源(表2)。因此，研究分別以1.5、2.5和3.5km為半徑，進(jìn)行緩沖分區(qū)分析(圖7)。根據(jù)遺產(chǎn)資源分布特征和廊道的線性結(jié)構(gòu)關(guān)系，將遺產(chǎn)廊道分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和邊緣區(qū)。當(dāng)核心區(qū)寬度為0～1.5km，覆蓋了近一半的遺產(chǎn)點(diǎn)；緩沖區(qū)寬度設(shè)置為1.5～2.5km，包含較多的遺產(chǎn)源；邊緣區(qū)寬度為2.5～3.5km，覆蓋外圍極分散的遺產(chǎn)源。因此，本研究提出佛山市遺產(chǎn)廊道適宜寬度為1.5～3.5km，有利于遺產(chǎn)資源覆蓋的完整性。

表2 生態(tài)與文化遺產(chǎn)廊道保護(hù)模式

3.5 生態(tài)-文化遺產(chǎn)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

良好的生態(tài)本底對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)具有支撐作用，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)與修復(fù)提升能夠?yàn)樯⒉嫉母鬟z產(chǎn)資源提供與自然協(xié)調(diào)共生的生態(tài)環(huán)境，特別是部分高度依賴自然環(huán)境的遺產(chǎn)點(diǎn)，應(yīng)明確保護(hù)與活化利用的管控要求。因此，本文對(duì)遺產(chǎn)資源聚集度和生態(tài)適宜性進(jìn)行了協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)，并對(duì)不同等級(jí)的協(xié)調(diào)度進(jìn)行了空間可視化分析(圖8)。計(jì)算公式如下：

圖8 生態(tài)適宜性與文化遺產(chǎn)資源的協(xié)調(diào)度空間分布與統(tǒng)計(jì)圖

T=a×H+b×E

式中，T代表協(xié)調(diào)度；a=0.5；b=0.5；H代表遺產(chǎn)資源數(shù)量；E代表生態(tài)適宜性指數(shù)。結(jié)果顯示，南海區(qū)獅山鎮(zhèn)與祖廟街道的生態(tài)文化協(xié)調(diào)度較高，分別為0.745和0.500，屬于良好協(xié)調(diào)，證明該鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)適宜性良好，文化遺產(chǎn)聚集程度較高。在生態(tài)文化極度不協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，陳村鎮(zhèn)、張搓街道和云東海街道呈現(xiàn)文化遺產(chǎn)聚集度高而生態(tài)適宜性低；南山鎮(zhèn)、大塘鎮(zhèn)、蘆苞鎮(zhèn)、南莊鎮(zhèn)、均安鎮(zhèn)呈現(xiàn)出低文化遺產(chǎn)資源聚集度和較高生態(tài)適宜性。生態(tài)文化不協(xié)調(diào)的空間與生態(tài)文化較協(xié)調(diào)的空間可在歷史文化空間保護(hù)規(guī)劃中分區(qū)分類提出保護(hù)與提升策略。

4 結(jié)論與討論

4.1 依據(jù)差異化的生態(tài)基底，采取“多元化”保護(hù)模式

生態(tài)環(huán)境是遺產(chǎn)資源得以完美呈現(xiàn)的重要“圖底”，在遺產(chǎn)保護(hù)與傳承的過程中需要尊重自然環(huán)境。生態(tài)基底不僅是遺產(chǎn)點(diǎn)的自然環(huán)境基礎(chǔ)，也是確定遺產(chǎn)廊道的前提，因此要保護(hù)好現(xiàn)有的坑塘、農(nóng)田、果園、水系、林地、草地等各類生態(tài)要素(圖9)。遺產(chǎn)廊道應(yīng)盡量避免橫穿森林湖泊水系以防造成基底斑塊的破碎化；遺產(chǎn)覆蓋區(qū)或遺產(chǎn)點(diǎn)鄰近區(qū)域應(yīng)防止過度開發(fā)導(dǎo)致廊道完整性的毀壞，涉及生物多樣性保護(hù)區(qū)域必須實(shí)行重點(diǎn)生態(tài)維護(hù)和修復(fù)[26]；植被覆蓋是生態(tài)基底的重要構(gòu)成，遺產(chǎn)廊道沿線應(yīng)選種鄉(xiāng)土植物，并保持廊道內(nèi)的多樣生境。

圖9 水系、森林、草地、農(nóng)田和城鎮(zhèn)不同生態(tài)基底示意

河流水系的發(fā)展促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)與人們生活的蓬勃發(fā)展，是城鎮(zhèn)聚落建設(shè)、貿(mào)易、生產(chǎn)的發(fā)源地。沿著水系建成的文化遺產(chǎn)包括歷史文化街區(qū)、古建筑、園林、古遺址、墓葬、石刻等。該類文化遺產(chǎn)需要注重自然系統(tǒng)與人工系統(tǒng)的平衡與協(xié)調(diào)[27]。以森林、草地、水域等生態(tài)要素為基底的文化遺產(chǎn)，需要維護(hù)生態(tài)功能；以基本農(nóng)田為基底的文化遺產(chǎn)，可通過遺產(chǎn)保護(hù)、生態(tài)維護(hù)、觀景體驗(yàn)、農(nóng)耕文化傳承與景觀游憩體驗(yàn)結(jié)合的方式促進(jìn)文化遺產(chǎn)活化利用。

4.2 構(gòu)建生態(tài)文化協(xié)同保護(hù)體系，全域全局進(jìn)行保護(hù)

根據(jù)佛山市遺產(chǎn)資源空間分布結(jié)果，從遺產(chǎn)整體性保護(hù)角度出發(fā)，選出遺產(chǎn)資源富集、空間分布集中的區(qū)域?yàn)檫z產(chǎn)重點(diǎn)分布區(qū)域，分別為禪城區(qū)中心區(qū)歷史地段(梁園與南風(fēng)古灶)、順德區(qū)北滘鎮(zhèn)碧江村、南海區(qū)西樵鎮(zhèn)簡(jiǎn)村、三水區(qū)舊火車站和小塘黎邊歷史地段，可以將這5個(gè)地方列為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域與遺產(chǎn)核心源，構(gòu)成遺產(chǎn)廊道的節(jié)點(diǎn)骨架。本研究提出遺產(chǎn)廊道對(duì)各節(jié)點(diǎn)應(yīng)采取串聯(lián)式保護(hù)方式，將遺產(chǎn)核心源與周邊用地類型、景觀要素等結(jié)合考慮，制定“一源一策”“分區(qū)分類”的保護(hù)與修復(fù)策略及管控方法。

根據(jù)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)體系，對(duì)遺產(chǎn)點(diǎn)實(shí)施分級(jí)管理，對(duì)于國(guó)家級(jí)遺產(chǎn)點(diǎn)實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)措施，禁止進(jìn)行破壞遺產(chǎn)、破壞生態(tài)環(huán)境等活動(dòng)；針對(duì)省級(jí)遺產(chǎn)點(diǎn)，在有效維護(hù)的基礎(chǔ)上可適當(dāng)開展休閑游憩活動(dòng)；對(duì)于市級(jí)遺產(chǎn)點(diǎn)進(jìn)行控制性保護(hù)，避免被周邊環(huán)境侵蝕與同質(zhì)化。二十大提出加大文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)力度，加強(qiáng)城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承[28]，應(yīng)全域全局保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，形成“保護(hù)整體環(huán)境，強(qiáng)化空間關(guān)聯(lián)，發(fā)展地方特色”保護(hù)格局。

4.3 落實(shí)分區(qū)保護(hù)空間劃定，促進(jìn)協(xié)同保護(hù)體系構(gòu)建

遺產(chǎn)廊道建設(shè)分為遺產(chǎn)廊道核心保護(hù)區(qū)、遺產(chǎn)廊道建設(shè)管控區(qū)與遺產(chǎn)廊道邊緣協(xié)調(diào)區(qū)。首先，遺產(chǎn)廊道核心保護(hù)區(qū)以遺產(chǎn)資源修繕和生態(tài)修復(fù)為主，其主要構(gòu)成要素包括歷史地段、河流水系、相鄰的綠色廊道及大量沿線文化遺產(chǎn)點(diǎn)，大部分物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布于古驛道沿線和河流沿岸。這些區(qū)域應(yīng)以遺產(chǎn)保護(hù)和生境修復(fù)為主，堅(jiān)持維護(hù)遺產(chǎn)的原真性、完整性和原始性。禁止破壞遺產(chǎn)建筑、自然環(huán)境與人文歷史景觀的建設(shè)開發(fā)活動(dòng)，維護(hù)和重塑古村落古建筑的風(fēng)貌特征，保持佛山遺產(chǎn)廊道自然環(huán)境與文化景觀的地域特色。其次，遺產(chǎn)廊道建設(shè)管控區(qū)可進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕ㄔO(shè)活動(dòng)和有限的資源開發(fā)，該區(qū)域沿線分布綠色廊道與較稀疏分布的遺產(chǎn)源。需要增強(qiáng)與核心保護(hù)區(qū)之間的文化交流，避免出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，通過活化利用文化遺產(chǎn)資源，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的整體性保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展。最后，遺產(chǎn)廊道邊緣協(xié)調(diào)區(qū)位于廊道的邊緣區(qū)域，包含著極少數(shù)遺產(chǎn)源。雖然該區(qū)域遺產(chǎn)點(diǎn)較少，但也是生態(tài)環(huán)境和遺產(chǎn)最易受到蠶食和破壞的地帶，應(yīng)該注意開發(fā)建設(shè)中的合理規(guī)劃，限制污染環(huán)境和破壞歷史文化遺產(chǎn)風(fēng)貌的開發(fā)和建設(shè)活動(dòng)。

5 結(jié)語

本文以佛山市為例，利用GIS空間定位與分析技術(shù)結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)的“斑塊-廊道-基質(zhì)”理論對(duì)生態(tài)-文化遺產(chǎn)協(xié)同保護(hù)體系進(jìn)行了分析。首先，“由點(diǎn)及網(wǎng)”實(shí)現(xiàn)了從遺產(chǎn)點(diǎn)到遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)格局轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)佛山市文化遺產(chǎn)資源整體性保護(hù)提升；其次，探討了文化遺產(chǎn)資源與生態(tài)適宜性協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，構(gòu)建了生態(tài)-文化遺產(chǎn)協(xié)同保護(hù)體系；最后，補(bǔ)充與深化了線性文化遺產(chǎn)的地域性實(shí)踐與探索，能夠?yàn)槠渌鞘刑峁┮欢ǖ慕梃b與參考。

注：文中圖片均由作者繪制。