污染土壤與地下水修復工程環境監理實踐探討
——以某修復工程為例

徐靈舒

（安徽萬維環保科技咨詢有限公司，安徽合肥 230000）

1 引言

污染土壤修復工程不同于其他建設項目，其具有修復過程復雜、二次污染風險高、敏感度高的特點［1］。在污染土壤修復工程過程中引入專業的環境監理，協助建設單位對修復工程全生命周期的規范施工、全面落實環境保護措施、遵守相關法律法規進行全面監督管理，可以讓污染土壤修復工程在最大限度地保護生態環境、杜絕二次污染的前提下，實現對污染土壤經濟開發的目標［2］。

2 某修復工程概況

2.1 工程簡介

本案例中某土壤與地下水修復工程地塊占地面積約為211 654.4 m2，該地塊原為鋼鐵廠，主要生產工藝包括煉焦、燒結、煉鐵、煉鋼和軋鋼等。地塊包含第一類用地中的居住用地（R2），第二類用地中的文化設施用地（A2）、商業辦公混合用地（Bb）和公共綠地（G1）等。待修復的土壤面積為123 761.9 m2，修復土方量為395 576.7 m3；地下水的修復面積約66 904.8 m2，地下水修復方量約89 287.8 m3。

污染土壤分為重金屬污染土壤、有機物污染土壤和重金屬—有機物復合污染土壤3 類。重金屬污染物涉及鉛、砷；有機污染物涉及多環芳烴、石油烴（C10－C40）和苯系物等25 類污染物；地下水污染物為石油烴、苯、1，2－二氯乙烷。

2.2 工程修復技術路線

土壤修復技術包括土壤淋洗、異位化學氧化、水泥窯協同處置、異位熱脫附單一或組合修復技術；地下水修復技術包括止水帷幕、抽出—處理、水土共治、長期監測。本案例中某地塊修復技術路線詳見表1。

表1 某地塊修復技術路線

3 某修復工程環境監理要點

3.1 修復效果監理要點

本案例包括污染土壤及地下水修復，應用的修復技術包括異位熱脫附技術、異位化學氧化技術、土壤淋洗技術、水泥窯協同處置技術、抽出—處理技術、止水帷幕技術等。場地內各污染地塊修復污染因子各不相同，修復規劃用地類型也不相同（包括一類用地和二類用地），修復過程中存在多種修復技術交叉作業的情況，而且較大部分污染土壤的修復工藝流程較長，對現場監理的要求較高。

環境監理通過熟悉項目修復技術方案，掌握各修復過程的具體情況，現場核實施工單位的修復流程，在滿足修復方案要求的基礎上，為施工單位的修復過程提供優化建議或協助施工單位科學合理地開展本工程土壤和地下水修復。

由于受污染地塊界限不規則、深度各異、污染因子類別差異較大等因素影響，修復過程中挖掘、運輸、修復方法必須符合項目修復技術方案要求。環境監理按照修復方案和設計圖紙進行嚴格監管，全過程監管水泥窯外運處置過程，污染土壤治理、暫存、轉運過程中的風險防范措施，以及核查監管修復技術方案中涉及的各種修復設備和污染防治設備、處理工藝流程、工藝參數控制、處理能力、控制措施的建設和運行情況，防止混挖、混運、混存、混修現象發生，從修復源頭實施有效管控，確保修復效果滿足修復方案要求。

3.2 二次污染防控監理要點

二次污染防控監理要點主要包括：污染場地現場開挖、修復過程異味廢氣控制及污染物達標排放保障措施；工程施工現場作業對周邊環境和周圍居民影響的控制措施；落實現場土方作業過程揚塵污染防治措施；污染土壤的預處理及堆放場地的污染防控措施；場地內污染地下水和其他各類污染廢水的收集和處理及達標排放控制；熱脫附、化學氧化和淋洗處理的廢氣、廢水、噪聲污染防治措施及污染治理達標排放情況；污染土壤運輸過程中二次污染控制等。

修復工程關注的各環境因素及環境監理技術要點見表2。

3.3 主要監理技術手段

環境監理工作方式主要包括核查、巡視、環境監理會議、環境監測、旁站、跟蹤檢查落實情況、記錄、文件通知管理及編制相關報告等環節［3］。

本案例環境監理過程中，除采用巡查、旁站、會議、環境監測等以上常規技術手段外，還采用了基于GIS 的微型無人機技術等新型技術手段。

基于GIS 的微型無人機技術可獲取即時遙感影像，包括通過軟件控制無人機進行非特定的簡單路線巡航，來獲取場地周邊具有時效性的場地整體遙感影像；用無人機進行空中巡視并獲取即時傳輸的遙感畫面，掌握工程現場施工情況及環保措施要求的落實情況，可了解各基坑清挖、回填、土方運輸、現場苫蓋、灑水降塵等情況，掌握土方開挖、暫存、回填區域及運輸路線等，可同步留存監理過程影像資料作為竣工依據。結合GIS 可制作系列的時間跨度影像，可比對施工進度，驗證實時施工情況與施工方案的相符性，核實修復土方量是否滿足施工方案的要求等。

該技術手段大大提高了環境監理工作效率和強化了各參建單位（包括建設單位、工程監理單位、施工單位、效果評估單位以及環境監理單位等）的有效溝通，有助于修復工程順利開展。

4 結論及建議

土壤與地下水修復工程環境監理目前在我國仍處于起步階段，因修復工程具有隱蔽性和復雜性的特點，更增加了監理過程的難度。

一是目前環境監理在現場監理過程中普遍缺乏有效的跟蹤監測手段，主要通過在線監測設備及委托監測來把控修復效果及防控二次污染，很難保證監測和修復效果的可靠性。傳統的環境監理巡查、旁站等工作方法較為耗時，難以做到全面監督。因此，在土壤與地下水修復工程的環境監理過程中，有必要提高監理人員的監測技能，配備必要的監測設備，采用基于GIS 的微型無人機技術等新型技術手段，對修復工程進行全過程監測和管控。

二是各參建單位之間的信息難以互通。在現場環境監理工作中，施工單位、工程監理單位、效果評估單位、環境監理單位等工作結果往往單獨匯總至建設單位，各單位之間信息溝通存在阻礙，制約了環境監理的有效性。因此，修復工程施工過程中需構建完善的信息互通平臺，使環境監理工作人員能實時了解項目情況，從而能進行有效的監督管理。