基于PSPL方法的濱水空間適老化景觀評價

吳 儀，趙 楊

(上海應用技術大學生態技術與工程學院,上海 201418)

0 引言

城市景觀是人類的心理健康影響的重要來源,作為老齡群體的戶外休閑主要場所,城市濱水空間能夠直接促進老年人的健康體魄、積極心態和良好人際關系[1],應追求經濟效益、社會公平與空間正義三者的平衡[2]。城市濕地公園是緩解精神壓力、豐富室外活動、提升生活品質的中老年人高度聚集的公共空間,也是實現健康老齡化策略的實踐載體[3]。中小城市中青年人口向大型城市流動,而留守老人數量不斷增加,承載著中小城市發展變遷歷史的城市中心河流是城市居民世代綿延的紐帶,沿岸濱水空間與人民共生,與生活社區交織的中小尺度濱河空間適老化景觀亟待更新。

本研究以贛州市章江國家濕地公園為例,運用PSPL調研法,從濱水公共空間的環境情況分析和老年群體在場地的公共生活使用情況分析出發,結合使用者的感知滿意度,對章江國家濕地公園的濱水公共空間適老化景觀進行評價,根據評價結果及訪談結果,有針對性地提出中小城市濱水空間適老化景觀更新的改善策略。

1 研究內容

1.1 研究范圍

章江國家濕地公園是位于江西省贛州市中心城區章江流域的國家級濕地公園,由東向西呈帶狀,水平長約為13.9 km,規劃總面積1 054.8 ha,其中濕地面積788.2 ha,濕地率74.7%。本研究的研究范圍選取章江國家濕地公園的合理利用區及濕地恢復重建區的6個空間節點進行調查研究,分別是位于長征廣場及南河浮橋南入口段步道的節點A、位于全球通大橋及章江大橋段濱河步道的節點B、位于武龍大橋段濱河步道的節點C、位于蘇子游虔及盧王擴城景點的節點D、位于城市中央公園的節點E和位于章江足球公園及附近健走步道的節點F(見圖1)。

1.2 研究方法

PSPL調研法(Public Space &Public Life Survey,即“公共空間—公共生活調研法”)是丹麥著名城市規劃師揚·蓋爾教授創建的一種針對城市公共空間質量和市民公共生活狀況的評估方法。該方法的調研對象是城市中各種類型和尺度的公共空間,該方法的調研核心是公共空間中的人及其活動,通過對市民在公共空間中活動狀況的研究從而探究空間環境與公共生活之間的關系[4]。在城市濱水公園適老化的體驗維度中,PSPL調研法的結果能客觀、清晰、合理地對城市濱水公園與老年人活動之間的關系進行分析評價,是目前國內外對于城市公園景觀質量評價運用廣泛的一種調研方法。SD法是對受訪者心理感受進行定量分析的方法,主要應用于規劃、景觀、建筑等學科的研究中[5]。

本研究以PSPL調研法為基礎,通過地圖標記法、實地調查法、現場計數法和訪談法對場地及使用場地的老年人群進行調研分析,根據PSPL調研法中的12個關鍵詞構建評價體系,結合SD語義分析法探究受訪者對空間的使用感受,對章江國家濕地公園濱水空間的公共空間和公共生活適老化影響因素進行評價,進而提出針對中小城市濱水公共空間的適老化更新策略(見圖2)。

2 評價體系構建

根據揚·蓋爾及其團隊提出的評價公共空間品質的“12個關鍵詞”[6]以及對場地及適用人群的調查研究,結合研究區域的場地特征,從公共空間和公共生活兩個視角聚焦研究區域的環境靜態空間和活動動態空間防護性、舒適性、愉悅性的適老化影響因子,經專家建議評估及文獻參閱,整理構建出濱水空間適老化影響因子評價指標表[7-13](見表1),利用SD語義分析法將各要素使用者感知滿意度劃分為五個等級定量賦值(見表2),發放調查問卷及訪談表對各指標形容詞進行定量賦值從而得出評價結果。

3 城市濱水公共空間及公共活動現狀

3.1 公共空間環境情況調研

3.1.1 公共空間類型及現狀

對研究區域6個節點進行實地觀察,將濱水公共空間類型設為N,基于空間形態特征及功能特征整理出6種空間類型N1—N6(見表3)。節點A主要由大型活動廣場、親水小廣場以及帶狀公共空間組成;節點B主要由帶狀公共空間、親水小廣場及橋下健身空間組成;節點C主要由帶狀公共空間和橋下健身空間組成;節點D主要由帶狀公共空間及歷史文化廣場組成;節點E和節點F主要由濕地生態公園和大型活動廣場組成。帶狀公共空間在研究區域中分布最廣,位于河流沿岸約13 km長,合理利用區及濕地恢復重建區均有分布,串聯若干親水小廣場及歷史文化廣場,在帶狀公共空間與橋梁交叉處形成的開敞空間設有健身設施,橋梁頂界面為此活動空間提供了遮陰避雨的功能。節點E為城市中央公園,該公共空間主要水體為引自章江水源的人工湖,該公園景觀精致豐富,空間開敞,為城市中心區域提供調節小氣候、消防集散以及方便居民健體娛樂和休憩游覽的功能。濕地恢復重建區的節點F河流沿岸濱水親水空間設置較少,少量分布于洪泛平原濕地內,相較其他節點的狹長的線型公園,節點F空間更加開敞寬闊,為運動和其他活動提供大量可利用公共空間。

表1 濱水公共空間適老化影響因子評價指標表

表2 評價定量賦值表

表3 章江國家濕地公園濱水公共空間類型

3.1.2 公共設施類型及現狀

研究區域內的公共設施有休憩設施、健身娛樂設施、標識設施、衛生設施、商業設施、安全設施、照明設施幾種類型。基礎服務設施在各節點均有分布,健走步道兩側及廣場空間設置休憩設施,健走步道沿線設置健康科普宣傳欄及步道里程標示牌,每隔50 m設置路燈等照明設施,橋梁及親水空間設置若干景觀燈,活動空間及停留區域附近設置若干垃圾桶,親水空間設置安全警示牌、救生用品及文明宣傳標識牌。節點A及節點B空間狹窄、人流量大且活動密集,每隔400 m設有公共廁所,人行浮橋入口及濱水視線通透處設有商業娛樂設施及網紅打卡點,親水空間部分休息區域座椅旁植物隔離帶未及時修剪影響設施使用。節點E在東入口、西入口及活動場地附近均設有公共廁所,服務范圍300 m。節點C,D及節點F空間較寬敞,人流量大而活動分散,每隔800 m設有公共廁所,橋下空間及大型活動場地設有康體娛樂設施及休憩設施,節點F沿岸親水空間部分休憩設施尺度不符合人體工學設計標準,座椅上雜草叢生未及時修繕(見圖3)。

3.1.3 濱水綠地景觀及生態環境現狀

章江國家濕地公園的濱江綠地總體景觀結構具有整體性、空間性、功能性和文化性,植被豐富、植物種植具有層次感和季相變化,色葉觀花喬灌木搭配相宜,喬木多種植大葉榕、玉蘭類、海棠類、櫻花、紫薇、本地桃、無患子、欒樹等,灌木多種植黃楊、杜鵑、連翹、迎春、小檗、月季、海桐、紅花檵木等,城市中央公園湖面成片種植荷花,植物景觀有良好的觀賞性。河流上游生態濕地恢復及水環境良好,河流中下游水質適中,存在局部沿岸水體富營養化,水葫蘆泛濫等情況。下游濱水公共空間部分排污區域存在偶發刺鼻氣味。親水空間駁岸處理方式有植物護岸、碎石護岸、垂直式硬質平臺、階梯式平臺、親水木棧道、出挑的觀景平臺等。帶狀公共空間景觀疏密有致,連續性及延伸感強,局部植物造景欠缺修剪護理,存在植物長勢雜亂、殘枝破敗等情況,部分人流量少的區域生長若干失落空間,缺乏及時更新及清理。

3.2 老年群體公共活動情況調研

3.2.1 調查樣本構成情況

研究樣本選取章江國家濕地公園游客及附近居民60歲以上的老年人群,對其發放300份問卷,回收300份,其中有效問卷300份,問卷有效回收率100%。經調查,樣本中60歲～70歲老年人占受訪者總人數32%,70歲～80歲占39%,80歲～90歲占25%,90歲以上占4%。男性受訪者人數大于女性受訪者,分別占比62%和38%。按照行為能力將老年人群劃分為自理型老人、介助型老人和介護型老人三種類別[14],樣本中自理老人占比為66%,占比最大,其次為介助老人占比29%,介護老人僅占比5%。

3.2.2 老年群體活動類型

通過問卷及訪談調查得知老年群體在章江國家濕地公園通常進行社交活動、文娛活動、體育活動、休閑活動和親子活動。根據活動的參與人數將老年群體活動類型分為個體活動、組團活動和集體活動(見表4)。主要進行的活動內容有下棋打牌、跳廣場舞、運動健身、散步、騎行、唱歌、冥想、垂釣、觀景、攝影、游泳、交談會友、接送小孩、帶小孩玩14種,其中自理老人活動受限制較少,48%自理老人參與個體活動最多,41%參與組團活動最多,11%參與集體活動最多;介助老人對停留空間的需求更大,56%參與組團活動最多,30%參與個體活動最多,14%參與集體活動最多;介護老人一般由家人陪同參與活動,60%參與個體活動最多,27%參與組團活動最多,13%參與集體活動最多。

表4 老年群體活動類型分析表

3.2.3 老年群體活動時間及頻率

將場地的活動空間類型按功能分成廣場空間、親水空間、休閑步道、休憩空間、運動空間、商業空間和娛樂空間。根據調查問卷結果顯示自理老人、介助老人和介護老人對各空間類型平均使用時長不超過6 h,其中休憩空間、廣場空間和親水空間是三類老年群體停留時間最長的空間類型(見圖4)。

4 評價結果分析

根據評價指標表對使用場地進行活動的老年人發放滿意度調查問卷300份,回收問卷300份,有效問卷289份,問卷有效率96.3%。根據問卷結果對評分進行統計,分別得出6個空間節點各項指標的綜合評分(見圖5)。

從評價得分表可見節點A活動空間評分總體高于環境空間評分,其中活動空間防護性和活動空間愉悅性兩個指標得分最高;而節點E的活動空間評分低于環境空間評分,其中活動空間愉悅性指標得分最低;使用者對節點B、節點C和節點F的環境空間和活動空間總體趨于正向評價;節點D的環境空間愉悅性指標得分最高,而環境空間防護性、環境空間舒適性及活動空間舒適性指標較低。

5 章江國家濕地公園適老化提升策略

5.1 環境空間提升策略

5.1.1 環境空間防護性提升

鑒于老年群體的特殊生理特征,公共空間的防護性特性需充分重視。在邊界安全方面,尤其是親水空間需要具備符合標準的護欄且定期檢查維修,需要在其附近設有充足的救生設施;步行場地的硬質鋪裝需要有一定的防滑度,但需平整而沒有過多凹凸感;照明系統品質有待提高,部分照明設施老舊損壞未及時修繕,需定期修剪植物以防遮擋照明設施;在預防犯罪暴力方面,應增設一定數量報警柱及完善廣播系統。

5.1.2 環境空間舒適性提升

針對介助老人的出行需求,無障礙設施體系需進一步完善,如衛生間內需要設置足夠扶手,增加無障礙休憩設施,高差大的空間增加無障礙坡道等;調研場地中存在休憩設施被雜亂植物枝椏侵入的現象,植物景觀需及時修剪整理;針對下游排污區域,在遮擋管道的同時需進行相關區域水環境生態養護,種植芳香植物以遮擋氣味等。

5.1.3 環境空間愉悅性提升

景觀結構需要進一步優化,長距離慢行步道附近植物組團缺乏設計感、層次感及節奏變化,植物層次和季相搭配需進一步豐富提升;空間側界面需通過增設休憩及活動設施、增設文化墻及互動墻等豐富組織形式,同時文化宣傳還需進一步加強,突出公園文化主題。

5.2 活動空間提升策略

5.2.1 活動空間防護性提升

針對調研場地非機動車在慢行步道上行駛的情況,可增設非機動車專用道實現人車分流;增設活動設施、服務設施及管理設施以保證活動空間具有全時段活動類型及人流量;在親水空間及靠近危險區域的活動空間需設置足夠醒目且字體較大的安全警示方便老年人閱讀;活動空間附近用電設備需設置隔離以防老年人靠近觸電。

5.2.2 活動空間舒適性提升

場地交通路網需進一步優化,調研場地存在草坪被踩禿、用石磚臨時鋪設的道路等現象,在充分調研人群使用需求和不破壞原有景觀結構的情況下增設支路,在步行空間高差跨度大、臺階多的區域需增設可依靠的停留空間。在空曠的場地可增設標準的運動場地,同時充分利用空間的閑置角落設置一定圍合空間以提供便于社交的私密空間。

5.2.3 活動空間愉悅性提升

根據老年群體行為活動需要為其活動提供一定的空間及設施支持,使空間功能充分匹配老年的需求;活動空間的場地鋪裝可在色彩和圖案上增加變化;調研場地存在老年倚靠柱子、樹干等進行健身活動,故在活動空間需增加足夠數量的健身設施及與之匹配的休憩設施;需增加文化活動的舉行數量頻率,倡導周邊社區利用公園活動空間組織社區活動以提升活動空間文化氛圍。

6 結語

揚·蓋爾所倡導的“人本主義”思想在城市更新設計中使功能主義導向轉而聚焦到人的活動需求上[15]。本研究基于PSPL調研法,通過對中小城市濱水公共空間進行適老化評價,探究公共空間與老年群體生活之間的耦合關系,提煉出針對空間環境與生活場景的適老化更新策略,使空間功能與公共生活的行為需求相匹配,從而增加空間的使用價值,最大效度地提高空間利用率,充分激發空間的生命力。對城市中心河流沿岸濱水空間進行適老化更新提升,是滿足時代要求、貼合城市精細化高品質發展要求的必要途徑,有利于緩解中小城市人口老齡化問題,促進城市的和諧可持續發展。