“三生空間”視角下古黃村空間實證研究★

張煒怡，許 璟，羅穩濤，周爭光，曹 靈

(黃山學院建筑工程學院,安徽 黃山 245021)

0 引言

在長期城鄉二元結構的條件下,城市發展被較多關注,而鄉村發展滯后,使得城鄉差距日漸加大。為進一步縮小城鄉差距,黨的“十九大”提出“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”的總要求。受城鎮化發展的影響,傳統村落正以日以百計的速度消亡,傳統村落所承載的歷史文化也隨之消失殆盡,因此對傳統村落的保護工作刻不容緩。

傳統村落優美的自然生態環境、傳統的風貌和格局、特色的生產生活方式都是其寶貴財富要素,通過對村落的“三生空間”進行分類構建,將有助于建設營造高效的生產空間、宜居的生活空間和美麗的生態空間,從而更好的對傳統村落進行整體性的保護。在諸多學者的共同努力下,“三生空間”及傳統村落相關方面的研究也取得了一定的成果,其中包括：“三生”空間的內涵辨析[1]、“三生”空間重構的主要路徑[2]、“三生空間”優化和調整[3]、空間分類體系構建[4]、空間格局演變及驅動機制[5]、土地利用轉型及生態環境效應[6]等;傳統村落方面,在全國范圍內傳統村落的規模分布比較分散,在空間布局上主要呈現“兩頭大,中間小”的特征[7]、李興軍[8]闡述了“傳統村落空間”含義,分析了傳統村落空間的演變過程,并提出以“村民”為核心對傳統村落空間進行重構等。

總的來說,有關“三生空間”和傳統村落保護的研究越來越多,但較少涉及從傳統村落“三生空間”的角度出發進行分析,本文借鑒眾學者對“三生空間”用地分類體系方面的研究成果[9],以安徽省黃山市黟縣碧陽鎮古黃村為例,通過建立傳統村落“三生空間”體系,對古黃村的現狀用地進行分類,并將“三生”空間應用到對古黃村傳統村落的保護中,以期豐富對傳統村落內部格局的研究,同時也為傳統村落的保護提供依據。

1 傳統村落“三生空間分類”

1.1 相關概念闡述

“三生空間”即是生產空間、生活空間和生態空間的簡稱。三大空間相互連接,彼此依存,互相支撐,共同維護和影響著“三生空間”的均衡與發展。

生產空間是指用來從事各類生產活動的空間,通常涉及物質生產、商貿運輸和公共服務等生產經營活動;生活空間是指用來滿足人們日常活動的空間,通常包括住宅、街巷、廣場等,應合理建設規模適宜、相對集中的聚居空間,以便于居民進行消費和娛樂等基本社會活動;生態空間是指各類生態條件和生態防護的空間,通常提供生態產品和生態服務。

1.2 三生空間分類

根據GB/T 21010—2017土地利用現狀分類分類標準,將我國現有土地分為12個一級類、73個二級類。本文試圖根據不同利用類型土地衍生的土地功能將具有生活功能和生產功能以及生態功能的各類用地劃分為生活用地、生產用地以及生態用地。

2 實證分析

2.1 古黃村概況

古黃村是第二批中國傳統村落,位于古黟縣盆地西南部,中心村距黟縣縣城8 km。文中使用土地利用數據來自第三次全國國土調查數據。利用ArcGIS軟件對土地利用調查數據進行分類識別,再通過實地調查觀測對土地利用現狀進行修正,最后收集整合完成對土地利用現狀的識別與提取。

古黃村現狀用地以居住用地為主,村莊內部配以少量商業、公共服務設施用地和交通、公用設施用地。村莊除現有已建設用地和村內的空閑地外,四周均為基本農田,可建設用地不多,村莊的建設規模受到制約。

2.2 古黃村三生空間的構建

傳統村落的“三生”空間實證分類對促進鄉村可持續發展,促進鄉村土地利用與保護、為鄉村提供宜居的人居環境,對村落國土空間規劃以及鄉村振興發展都具有很強的實踐參考意義。基于以上背景,本研究選擇黟縣傳統村落古黃村為研究對象,結合國內外學者的研究經驗和實踐成果,重點借鑒對“三生空間”用地分類體系構建方面的研究成果,在土地資源優化配置理論、產業融合理論指導下,通過識別、提取古黃村的現有土地利用類型,最終將古黃村現有土地劃分為8個一級類和21個二級類土地分類。

在土地主導功能分類的原則下,傳統村落古黃村生產空間面積3 882 903.80 m2,占村落總面積的58.80%。生活空間總面積為470 132.95 m2,占村落總面積的7.10%。生態空間總面積為2 249 585.41 m2,占村落總面積的34.07%,生產功能主導類型土地分類可細分為2個一級類和4個二級分類;一級類包括耕地和園地,二級類包括水田、旱地、果園、茶園、其他園地,主導功能為生產功能的用地以水稻、茶葉、蠶桑、勞務輸出等為支撐,用來從事各類生產活動。生活功能主導類型土地可細分為4個一級類和10個二級分類;其中,一級類包括商服用地、住宅用地、公共管理與公共服務設施用地、交通運輸用地,二級類包括批發零售用地、農村宅基地、機關團體用地、醫療衛生用地、文化設施用地、體育設施用地、公園與綠地、公路用地、城鎮村道路用地和交通服務場站用地,便于從事消費、娛樂等各類生產活動。生態功能主導類型土地可細分為2個一級類和7個二級分類;一級類包括林地和水域及水利設施用地,二級類包括有林地、灌木林地、河流水面、溝渠、坑塘水面和內陸灘涂,便于為村落居民提供生態產品和生活服務(如表1所示)。

2.3 古黃村三生空間格局演化

結合對土地“三生”功能的識別,參考GB/T 21010—2017土地利用現狀分類(如圖1所示),以土地利用主導功能分類為依據,構建“三生空間”分類體系,將古黃村的土地利用空間劃分為生產空間、生活空間和生態空間(如表2所示)。

2.3.1 生產空間

將古黃村村域內以耕地、園地為主的傳統農業生產空間劃分為主要生產空間。古黃村生產空間面積約3 882 903.80 m2,耕地和園地在其中占比分別約為36.6%和22.2%。在產業發展方面,古黃村主要以傳統種植業為主。隨著青年人口逐漸外流,鄉村“空心化”現象愈發嚴重,農業生產勞動力不足,進而導致耕種效率下降,再加上缺乏技術和資金支持等原因,農副產品無法進行二次加工,大多以原材料的形式出售,價格低廉,村民經濟收入微末。這使得農民對農業生產的持續性動力遭受嚴重打擊,土地利用率和機能隨之下降,導致村落生產空間遭到破壞。

表1 古黃村土地“三生”功能分類及主體功能識別

表2 古黃村三生空間面積統計

土地是農民賴以生存的主要資產,但古黃村的土地所產生的經濟作用較低,繼續以傳統農業經營土地,并不能有效提高村民的經濟收入。考慮到古黃村的地理位置較為優越,交通便利,同時也擁有一定的自然景觀和人工景觀資源,具有良好的旅游發展前景,因此可以將其生產空間由傳統農業生產模式向景觀農業、休閑農業等生產-旅游聯合經營模式轉型調整,在結構上主要表現為農業用地向旅游用地和生態綠地轉變。主要措施是將村域內用于生產的土地在功能上進行優化配置,加強集中管理,按照需求劃分為種植不同作物的塊狀區域,如傳統種植是村民們最擅長也是最根本的土地經營形式,可以考慮傳統農業區的打造;此外通過種植特色農作物來建設景觀農田區,水稻、茶葉、蠶桑等,既可保證一定的農業生產,也帶來了一定的旅游經濟;在景觀農田區附近建設農業體驗區等,如種植有機蔬菜水果供游客采摘,也可劃分單獨區域教兒童識別各種農作物,來達到吸引游客的目的。

高度重視古黃村的農業生產空間的功能類型轉換對提高土地利用價值和提高村民的經濟收入來說是必要的,但在進行功能優化時應注意要有合適的土地劃分依據和管理經營方法,同時鼓勵、提高村民的勞動積極性,以避免古黃村的生產空間進一步遭到破壞的問題。

2.3.2 生活空間

古黃村的生活空間是人們生活和開展各種活動所必需的場所,包括居住、商業和公共用地,為生產和生態空間提供動力來源。黃村傳統徽派古建筑分布較多,保留著傳統建筑特色;古筑村現代建筑分布較多,主要是結合“研學”主題打造研學基地,以帶動周邊民宿等區域經濟的發展。村域內商業服務用地極少,“三生空間”中占比僅約0.10%,其形式主要是村莊內部的小賣部。此外,村域內公共設施用地面積占比約2.45%。村內共有兩處大型公共活動空間,分別位于古黃村黨群服務中心前和黃村村口,其中黨群服務中心前的廣場設有體育設施,但利用率較低。村內路旁、房前屋后也設置有零散的小廣場,供居民休閑娛樂使用。村莊對外道路為水泥混凝土路面,寬度為4 m～5.5 m;內部小路多為青石板路面,少部分為水泥硬化路面,小路寬度多為2 m～3 m。不同于徽州其他傳統古村落,古黃村內部街巷空間寬敞,可通行非機動車,便于居民交流往來。

隨著文旅產業的發展,部分村民將自建房私自改為民宿、餐飲、購物等公共場所,使得古黃村的生活空間正趨向產居一體化演變。除此之外,村落中的新建建筑在形式、風格、體量等方面存在與傳統建筑不協調的矛盾問題,導致傳統生活空間遭到破壞。趨于經濟效益的驅使,農戶想參與旅游建設的意愿很強烈,為適應這種發展需求,因此有必要對古黃村原始的居住空間進行優化改造。先統計古黃村內所有的歷史建筑,有保護價值的建筑,根據建筑的形式、年代、色彩、體量、風格等,在地圖上標指出建筑的位置以及建筑與周邊的關系,將需要保護的歷史建筑保持原有狀態不變,進行適當的修繕,但不能破壞其原有狀態,注重其原真性。要對其進行最原始的展示,因此,就要求建設主體在修繕的過程中,還要做到不對重要歷史建筑進行額外的加建、改建。同樣歷史建筑的周邊環境也要做到保護,不能把歷史建筑凸出來,而是要讓其融合到周邊環境,做到景中有物,物中有景,相輔相成。

當地人民政府和相關文物部門還應當在做好保護的同時,爭取將建筑申報成為歷史文物保護單位,使建筑得到更好的保護的同時還可以起到一定積極的宣傳作用,在旅游發展背景下,使古黃村的生產空間實現“功能融合”優化。

2.3.3 生態空間

生態空間能夠起到提供生態服務和產品,保障人們生產生活的作用。古黃村的生態空間主要由河流水面、溝渠等構成。一條是縱向貫穿村莊的朱家溪(武溪河支流),一條是橫向貫穿村莊的武溪河(最終經橫江過屯溪匯入新安江)。除兩條線性水系之外,水庫和水塘也是古黃村的重要生態空間,村內有里塢水庫、古筑水庫、西山水庫和太山水庫四個人工水庫,另還有魚鯉塘和荷花塘等小型景觀水塘。村域內各耕地之間連通性較好,所處地勢整體較為平坦,鄰近水源,因而土地肥沃,農副產品豐富。

古黃村作為徽州傳統古村落,保留著徽州傳統村落的“枕山、環水、面屏”的人居環境格局和模式,村民依托水系、農田、耕地、林地等空間要素生產生活,在保護村落景觀的同時,可將其生態空間打造成文化休閑旅游度假區。主要措施是分析村民的生活環境、生活習慣,對生態空間進行調整和改善,如了解村民的農作方式,呼吁村民減少對農藥產品的使用,使用農家肥保護好村落的自然資源;建設生態廊道,分析和利用古黃村的交通流線以及自然景觀的流線,打造水體與周圍環境相協調的生態景觀。以朱家溪和武溪河為帶,以里塢水庫、古筑水庫、西山水庫和太山水庫四個人工水庫以及魚鯉塘和荷花塘為節點打造生態旅游廊道,清理魚鯉塘和荷花塘中的垃圾,減少塘中的垃圾殘留,保證廊道的原貌。同時沿河道種植林木,形成護岸林,防止水土的流失,與觀光農業相得益彰。

通過分析古黃村人居生活環境,對自然生態環境進行取舍和改善,在資源優化配置理論和產業融合理論的指導下,廊道景觀空間建設以觀光農田、農業體驗區和公共綠化空間結合,既滿足了生態資源利用又實現了生態空間的優化,實現人與自然互動互利,使之趨于理想狀態,為傳統村落提供借鑒和指導意義。

3 討論與結論

3.1 討論

在現代化浪潮的沖擊下,由于缺乏對傳統村落保護的認識,很多傳統村落的風水格局、鄉土建筑、歷史古跡、自然寧靜的自然環境以及淳樸的人文環境等遭到了不同程度的破壞,有的傳統村落甚至面臨著消亡的威脅,在十九大提出實施鄉村振興戰略的背景下,明確“三生空間”土地利用分類與評價體系,認識和解決目前傳統村落保護與更新問題尤為迫切。基于此,本文嘗試以“三生空間”的邏輯為基礎,從土地分類構建的角度,運用ArcGIS等數據分析手段使傳統村落空間分類體系進一步得到細化與完善,為傳統村落更新保護研究提供新的視角,對傳統村落“三生空間”的實證研究進行深入討論。

3.2 研究結論

對于古黃村這一傳統村落而言,隨著鄉村旅游的發展,其原始的“三生空間”存在不同程度的破壞,在調研過程中發現古黃村出現了宅基地侵占耕地,耕地侵占林地等現象,應在保護好現狀的基礎上,有步驟地開展危舊房改造,改善村莊環境和生產、生活條件,同時保護村莊特殊的人文景觀和自然景觀等工作。古黃村現有的產業主要以種植業為主,手工業為輔,因此應抓住產業發展這一關鍵,扎實推進鄉村振興工作。在此基礎上,“三生空間”的實證研究有利于挖掘傳統村落在選址、布局以及營建中蘊含的智慧,能最大限度地保留地域的原真性。營造和諧人居環境的核心在于合理組織和協調“三生空間”,本文從“三生空間”的角度來研究古黃村的保護與發展,希望能對其他傳統村落的定位與發展更新提供一定的思路。