層次分析法在消防安全評(píng)估中的應(yīng)用

李天逸 馮達(dá)

摘要：為權(quán)衡消防安全評(píng)估發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題對(duì)消防安全水平的影響程度，經(jīng)調(diào)研和摸底，采用層次分析法，從降低消防安全風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行重要性和緊迫性分析，構(gòu)建包括建筑防火、消防設(shè)施和消防管理在內(nèi)的3個(gè)方面17個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)模型構(gòu)建，確定了急需解決問(wèn)題的優(yōu)先順序，符合各方預(yù)期。結(jié)果表明：在消防安全評(píng)估中，層次分析法可以用于問(wèn)題整改排序研究，在有效回避部分人員主觀意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)科學(xué)排序，給出合理的、具有可實(shí)施性的建議。

關(guān)鍵詞：層次分析法；權(quán)重；消防安全；評(píng)估

中圖分類號(hào)：X956? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：2096-1227（2024）01-0011-03

根據(jù)XF/T 3005—2020《單位消防安全評(píng)估》，針對(duì)項(xiàng)目評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)提供相應(yīng)的整改建議。但受市場(chǎng)環(huán)境和企業(yè)經(jīng)營(yíng)等因素影響，委托單位尤其是當(dāng)前經(jīng)營(yíng)困難、因歷史原因建設(shè)手續(xù)不全的單位，通常難以對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行即時(shí)全面整改，希望能對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行等級(jí)劃分，區(qū)分輕重緩急，以便籌集經(jīng)費(fèi)優(yōu)先解決緊迫問(wèn)題。對(duì)余下問(wèn)題，通過(guò)強(qiáng)化管理等措施來(lái)保證消防安全。這種情況下，如何給出合理化建議，成為消防安全評(píng)估必須解決的問(wèn)題。

張宏衛(wèi)[1]運(yùn)用層次分析法對(duì)火災(zāi)高危單位火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行了研究，從火災(zāi)危險(xiǎn)源、人員疏散、建筑防火措施、消防安全管理、消防救援力量5個(gè)方面構(gòu)建模型，以量化方式確定項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。郭慧等[2]用層次分析法對(duì)老舊教學(xué)建筑消防安全能力進(jìn)行了研究，通過(guò)構(gòu)建建筑防火、消防設(shè)施、人員行為、消防管理、環(huán)境因素5個(gè)方面的模型，以量化方式確定項(xiàng)目消防安全能力等級(jí)。但在問(wèn)題整改排序方面尚沒(méi)有專題研究。日常工作中，消防工程師多依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)給出建議。為消除個(gè)人經(jīng)驗(yàn)帶來(lái)的主觀片面影響，結(jié)合項(xiàng)目實(shí)例，從降低消防安全風(fēng)險(xiǎn)的角度，運(yùn)用層次分析法，采用調(diào)研、專家打分等方式，構(gòu)造判斷矩陣，確定了整改問(wèn)題的優(yōu)先順序，以給委托單位提出合理化建議。

1 問(wèn)題提出

1.1? 項(xiàng)目基本情況

某家具加工廠為鋼結(jié)構(gòu)二層廠房，火災(zāi)危險(xiǎn)性為丙類，建筑耐火等級(jí)為二級(jí)。于2000年建成使用。建筑面積約15800m2，分為4個(gè)防火分區(qū)，設(shè)安全出口4個(gè)，疏散寬度滿足指標(biāo)要求。建筑設(shè)有消火栓系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)、應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)以及火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)等設(shè)施。

1.2? 存在問(wèn)題

1.2.1? 建筑防火方面

總平面布局存在消防車道距離建筑過(guò)近、部分消防車道無(wú)回車場(chǎng)問(wèn)題，與毗鄰工廠的廠房防火間距不足。防火分隔層面存在著中間倉(cāng)庫(kù)與車間防火隔墻不到頂問(wèn)題、配電室門未采用甲級(jí)防火門問(wèn)題、部分噴漆間未采用防火墻和甲級(jí)門與周圍空間分隔問(wèn)題。安全疏散方面存在未設(shè)置封閉樓梯間問(wèn)題。

1.2.2? 消防設(shè)施方面

消防供配電系統(tǒng)存在著二級(jí)負(fù)荷僅一路電源問(wèn)題。火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)存在著消防控制室無(wú)CRT、防火卷簾不能聯(lián)動(dòng)等問(wèn)題。消防供水設(shè)施存在著一體化泵站墻體滲水、管件銹蝕、吸水管未采用管頂平接等問(wèn)題。消火栓系統(tǒng)存在著標(biāo)識(shí)不清、試驗(yàn)消火栓未設(shè)壓力表等問(wèn)題。自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)存在著報(bào)警閥間未處于相對(duì)安全地方、無(wú)排水出口，末端試水裝置不方便接近等問(wèn)題。防煙排煙系統(tǒng)存在著防煙分區(qū)擋煙垂壁漏設(shè)問(wèn)題。

1.2.3? 消防管理方面

消防管理存在施工資料欠缺、建設(shè)手續(xù)不全、沒(méi)有驗(yàn)收手續(xù)、消防控制室無(wú)專人值班、消防安全重點(diǎn)部位管理不規(guī)范、防火檢查頻次不夠等問(wèn)題。

1.3? 原因分析

因規(guī)劃、建設(shè)、拆遷等歷史原因，項(xiàng)目建設(shè)投產(chǎn)手續(xù)不全，沒(méi)有正規(guī)的驗(yàn)收手續(xù)。因管理問(wèn)題和人員輪換等原因，項(xiàng)目資料丟失嚴(yán)重，不成體系。因經(jīng)費(fèi)緊張和專業(yè)知識(shí)限制，消防設(shè)施的維護(hù)管理也達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求，部分設(shè)施成為擺設(shè)。部分人員對(duì)消防安全認(rèn)知存有偏差，消防演練和消防檢查流于形式。

2 分析方案選擇

從設(shè)計(jì)層面看，不少問(wèn)題違反了設(shè)計(jì)方面的強(qiáng)制性條文要求，如消防水泵吸水管在采用偏心異徑管連接時(shí)，應(yīng)采用管頂平接方式[3]。也有不少問(wèn)題屬于一般性條文或建議性要求：如消防車道宜距建筑不小于5m[4]。從設(shè)計(jì)層面，違反強(qiáng)制性條文的問(wèn)題應(yīng)立即整改。從施工和管理層面，部分一般性條文也應(yīng)立即整改，如消防標(biāo)識(shí)不清問(wèn)題、日常應(yīng)急預(yù)案培訓(xùn)與演練走過(guò)場(chǎng)問(wèn)題，均會(huì)直接影響到緊急狀態(tài)下的快速準(zhǔn)確判斷和應(yīng)急響應(yīng)。因此，如何綜合設(shè)計(jì)、施工和管理標(biāo)準(zhǔn)，從切實(shí)降低消防安全風(fēng)險(xiǎn)的角度，給出優(yōu)先順序變得較為重要。

層次分析法是根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和要達(dá)到的目標(biāo)，將問(wèn)題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系，按不同層次聚集組合，通過(guò)兩兩比較，形成多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，將最終問(wèn)題歸結(jié)為最低層（供決策的方案、措施等）相對(duì)于最高層（總目標(biāo)）的權(quán)值計(jì)算。由于層次分析法在項(xiàng)目排序上有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，選用層次分析法進(jìn)行優(yōu)先排序研究。

2.1? 評(píng)估指標(biāo)體系建立

參照XF/T3005—2020《單位消防安全評(píng)估》、GB35181—2017《重大火災(zāi)隱患判定方法》等，將評(píng)估體系從建筑防火、消防設(shè)施、消防管理三個(gè)層面，建立3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和14個(gè)三級(jí)指標(biāo)，對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行分析，消防安全隱患評(píng)估指標(biāo)體系見(jiàn)圖1。

2.2? 判斷矩陣構(gòu)建

選取調(diào)研對(duì)象堅(jiān)持重點(diǎn)和全面相結(jié)合的原則，既有設(shè)計(jì)單位和消防單位專家，也有委托單位的消防安全管理員、消防控制室值班員、安全員以及職工代表。從降低消防安全風(fēng)險(xiǎn)角度，對(duì)急需解決的問(wèn)題進(jìn)行排序打分。研究采用1-9標(biāo)度方法，標(biāo)度劃分明細(xì)見(jiàn)表1。經(jīng)綜合平均，分別建立了二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣，見(jiàn)表2至表5。

2.3? 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

通過(guò)和法計(jì)算和一致性檢驗(yàn)，二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)向量W0=［0.249，0.325，0.426］，AW=［0.750，0.983，1.287］，л=3.019，CI=0.0095，CR=CI/0.58=0.016＜0.1，符合要求，即建筑防火問(wèn)題占0.249，消防設(shè)施問(wèn)題占0.325，消防管理問(wèn)題占0.426。管理問(wèn)題較其他問(wèn)題更為緊迫，應(yīng)優(yōu)先解決。

三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中建筑防火問(wèn)題權(quán)向量W1=［0.18，0.22，0.26，0.34］，AW=［0.723，0.88，1.043，1.366］，л=4.01，CI=0.0034，CR=CI/0.9=0.004＜0.1，符合要求，即建筑防火問(wèn)題中，消防車道問(wèn)題占0.18，防火間距問(wèn)題占0.22，防火分隔問(wèn)題占0.26，安全疏散問(wèn)題占0.34。安全疏散問(wèn)題較其他問(wèn)題更為緊迫，應(yīng)優(yōu)先解決。

消防設(shè)施問(wèn)題W2=［0.24，0.208，0.164，0.152，0.128，0.107］，AW=［1.464，1.269，0.999，0.925，0.78，0.652］，л=6.094，CI=0.019，CR=CI/1.24=0.015＜0.1，符合要求，即消防設(shè)施問(wèn)題中，消防供配電設(shè)施問(wèn)題占0.24，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)問(wèn)題占0.208，消防供水設(shè)施問(wèn)題占0.164，消火栓系統(tǒng)問(wèn)題占0.152，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)問(wèn)題占0.128，防煙排煙系統(tǒng)問(wèn)題占0.107。消防供配電問(wèn)題較其他問(wèn)題更為緊迫，應(yīng)優(yōu)先解決。

消防管理問(wèn)題W3=［0.329，0.27，0.181，0.22］，AW=［1.318，1.081，0.724，0.882］，л=4.005，CI=0.0017，CR=CI/0.9=0.0018＜0.1，符合要求，即消防管理問(wèn)題中，消防控制室管理問(wèn)題占0.329，消防安全重點(diǎn)部位管理問(wèn)題占0.27，消防檢查問(wèn)題占0.181，消防檔案與資料問(wèn)題占0.22。消防控制室問(wèn)題較其他問(wèn)題更為緊迫，應(yīng)優(yōu)先解決。

將一二級(jí)指標(biāo)結(jié)合，消防控制室管理問(wèn)題占比0.14，消防檔案與資料問(wèn)題占比0.094，重點(diǎn)部位管理問(wèn)題占比0.089，安全疏散問(wèn)題占比0.085，供配電設(shè)施問(wèn)題占比0.078，消防檢查問(wèn)題占比0.077，自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)問(wèn)題占比0.068，防火分隔問(wèn)題占比0.065，防火間距問(wèn)題占比0.055，消防供水設(shè)施問(wèn)題占比0.053，消火栓系統(tǒng)問(wèn)題占比0.049，消防車道問(wèn)題占比0.045，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)問(wèn)題占比0.042，防排煙系統(tǒng)問(wèn)題占比0.035。通過(guò)評(píng)審與意見(jiàn)反饋，計(jì)算結(jié)果與各方代表的整體預(yù)期基本吻合，符合項(xiàng)目實(shí)際。

按照排序，消防控制室管理問(wèn)題、消防檔案與資料問(wèn)題、消防安全重點(diǎn)部位管理問(wèn)題、安全疏散問(wèn)題應(yīng)優(yōu)先解決。同時(shí)，從著眼全面整改的角度，對(duì)防火分隔和照明等容易整改的問(wèn)題也建議委托方同步進(jìn)行。

3 結(jié)論

層次分析法可以用于消防安全評(píng)估整改問(wèn)題排序工作計(jì)算。需要注意的是，消防安全風(fēng)險(xiǎn)因素是多變的，在不同的氣候、時(shí)段和場(chǎng)地條件下，排序靠后的因素在特定場(chǎng)合下也可能成為關(guān)鍵因素。因此，降低消防安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)堅(jiān)持整體理念，在保證設(shè)施合格的基礎(chǔ)上，不斷強(qiáng)化現(xiàn)代化的管理制度落實(shí)和員工整體素質(zhì)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宏衛(wèi).基于層次分析法的公眾聚集場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].中國(guó)人民警察大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，38（12）：34-38.

[2]郭慧，昌偉偉.基于層次分析法的老舊教學(xué)建筑消防安全評(píng)估分析[J].北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，22（4）：44-48.

[3]GB 50974—2014 消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范實(shí)施指南[S].

[4]GB 50016—2014（2018年版） 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].