網(wǎng)絡(luò)密度、產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效的影響

伊輝勇,陳 豪

(重慶交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 重慶 400074)

一、引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨使得知識(shí)技術(shù)的復(fù)雜性大大提升,技術(shù)創(chuàng)新難度愈發(fā)增大,單層次的創(chuàng)新已經(jīng)無(wú)法滿足目前的技術(shù)創(chuàng)新需求[1]。置身于開(kāi)放創(chuàng)新時(shí)代,企業(yè)對(duì)于外部創(chuàng)新資源的依賴日益增強(qiáng),企業(yè)僅依靠自身的技術(shù)資源難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的持續(xù)更新,需借助正式或非正式聯(lián)結(jié)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新[2]。企業(yè)、大學(xué)、研發(fā)機(jī)構(gòu)在知識(shí)形態(tài)上具備互補(bǔ)性以及異質(zhì)性[3],面對(duì)復(fù)雜的外部環(huán)境,產(chǎn)學(xué)研組織會(huì)根據(jù)自身的創(chuàng)新需要來(lái)進(jìn)行合作創(chuàng)新。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一種協(xié)同創(chuàng)新模式為產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新提供了新的方向。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)為了共享彼此的知識(shí)、資源和技術(shù)等,在其創(chuàng)新過(guò)程中自發(fā)形成的規(guī)范的、正式的合作網(wǎng)絡(luò)[4]。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠給予網(wǎng)絡(luò)中的成員一個(gè)共享的創(chuàng)新平臺(tái),實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中不同成員優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享,從而促進(jìn)合作創(chuàng)新行為的產(chǎn)生[5]。Najafi-Tavani等[6]研究發(fā)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有利于提升產(chǎn)品的創(chuàng)新能力。Noni等[7]研究發(fā)現(xiàn)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)能夠增進(jìn)知識(shí)溢出效益,有效促進(jìn)區(qū)域間創(chuàng)新績(jī)效的提升。崔蕊等[8]認(rèn)為產(chǎn)學(xué)研通過(guò)構(gòu)建知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)新,推動(dòng)知識(shí)和信息在區(qū)域內(nèi)的交流和傳播。面對(duì)高度復(fù)雜的環(huán)境及創(chuàng)新需求,協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式為跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新提供了新的方向,具備重要的現(xiàn)實(shí)意義。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠有效促進(jìn)創(chuàng)新,其影響創(chuàng)新行為的機(jī)制有待深入研究。探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新行為的機(jī)制不僅能夠深化和拓展協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論,而且有助于提升產(chǎn)學(xué)研組織的創(chuàng)新績(jī)效。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)學(xué)研合作是協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ),現(xiàn)有學(xué)者關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作研究主要集中在產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響方面[9-10]。知識(shí)距離聚焦組織間知識(shí)的差異程度,知識(shí)距離能影響不同創(chuàng)新主體進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的效果,在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中,不同組織間知識(shí)距離能對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生不同的影響[11]。針對(duì)知識(shí)距離對(duì)創(chuàng)新的影響,以往研究大多數(shù)集中于企業(yè)間知識(shí)距離對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響[12],未能衡量產(chǎn)學(xué)研三者之間知識(shí)距離的異質(zhì)性和創(chuàng)新類型的差異,少有學(xué)者以獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征(這里指的是網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征,網(wǎng)絡(luò)中心性/密度/平均路徑長(zhǎng)度等)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響是研究主要方向之一,李明星等[13]研究指出企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度能夠促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效,戴勇等[14]研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠影響創(chuàng)新績(jī)效,大量學(xué)者圍繞著協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響進(jìn)行了研究,驗(yàn)證了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征能夠正向影響創(chuàng)新績(jī)效[15-16]。已有研究關(guān)于網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)創(chuàng)新影響的研究尚未有統(tǒng)一結(jié)論[17],需要進(jìn)一步驗(yàn)證其作用效果。何地等[18]利用專利數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并進(jìn)行研究。曹霞等[19]運(yùn)用專利數(shù)據(jù)對(duì)新能源汽車的合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn):目前大部分文獻(xiàn)以專利數(shù)據(jù)為來(lái)源進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[20],科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)是反映創(chuàng)新成果的重大指標(biāo)之一,較少學(xué)者以創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)為研究樣本數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

針對(duì)上述研究不足,本文利用2011—2020年重慶市、四川省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),并且引入二元型創(chuàng)新(探索型創(chuàng)新和應(yīng)用型創(chuàng)新),探究其與網(wǎng)絡(luò)密度、產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離之間的聯(lián)系。研究從多視角考察產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效的影響,能夠?yàn)楫a(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新伙伴的選擇提供參考意見(jiàn),同時(shí)能為成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈協(xié)同創(chuàng)新管理提供啟示。

三、理論分析與研究假設(shè)

知識(shí)距離是指知識(shí)供給方與知識(shí)需求方擁有知識(shí)屬性的差異程度[21],產(chǎn)學(xué)研組織之間的知識(shí)距離可以視作知識(shí)的異質(zhì)性程度。知識(shí)距離小,知識(shí)轉(zhuǎn)移雙方所具備的知識(shí)的重疊性高,異質(zhì)性程度低;知識(shí)距離大,知識(shí)轉(zhuǎn)移雙方所具備知識(shí)差異性高,知識(shí)重疊率低。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程實(shí)際上是各創(chuàng)新主體知識(shí)轉(zhuǎn)移的過(guò)程,知識(shí)距離對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移的效率起到了重要作用進(jìn)而影響了創(chuàng)新績(jī)效。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中,學(xué)研方的目標(biāo)往往是攻克基礎(chǔ)性共性技術(shù)的難點(diǎn),發(fā)表相關(guān)專利以及學(xué)術(shù)論文;企業(yè)方的目標(biāo)一般是運(yùn)用應(yīng)用性共性技術(shù)并將其轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)產(chǎn)品,期望獲得應(yīng)用性強(qiáng)的創(chuàng)新成果[22]。據(jù)此,依據(jù)研究需要將創(chuàng)新類型分為應(yīng)用型創(chuàng)新和探索型創(chuàng)新。應(yīng)用型創(chuàng)新以企業(yè)方為主導(dǎo),其主要目的是通過(guò)創(chuàng)新來(lái)獲取能夠有助于提升市場(chǎng)占有率的技術(shù),其創(chuàng)新導(dǎo)向是以市場(chǎng)效益為導(dǎo)向;探索型創(chuàng)新以學(xué)研方(大學(xué)和科研機(jī)構(gòu))為主導(dǎo),主要聚焦于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的突破,開(kāi)拓未被發(fā)掘的技術(shù)領(lǐng)域,注重創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)效益。創(chuàng)新類別不同,受到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度、產(chǎn)學(xué)研間知識(shí)距離的影響也就不同。

(一)產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效的影響

應(yīng)用型創(chuàng)新是企業(yè)主導(dǎo)的以市場(chǎng)效益為導(dǎo)向的創(chuàng)新,在企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中,協(xié)作各方的知識(shí)相關(guān)程度與企業(yè)的知識(shí)吸收能力緊密相關(guān)。知識(shí)距離較近的企業(yè)在知識(shí)結(jié)構(gòu)上相近,合作創(chuàng)新時(shí)更有利于共享互補(bǔ)性的知識(shí),相較于知識(shí)距離較大的企業(yè)表現(xiàn)出更高的創(chuàng)新績(jī)效。企業(yè)間知識(shí)距離過(guò)大,協(xié)作雙方知識(shí)重疊率低,會(huì)顯著加大知識(shí)轉(zhuǎn)移成本,同時(shí)協(xié)作雙方擁有知識(shí)類別差異過(guò)大會(huì)導(dǎo)致知識(shí)學(xué)習(xí)難度增大、知識(shí)復(fù)雜程度提高,會(huì)抑制隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的知識(shí)溢出效益[23]。應(yīng)用型創(chuàng)新以創(chuàng)新的市場(chǎng)收益為導(dǎo)向,旨在以低成本獲得能夠快速投入市場(chǎng)的創(chuàng)新成果。基于此,提出研究假設(shè):

H1:企業(yè)—企業(yè)知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效負(fù)相關(guān)。

企業(yè)與學(xué)研方合作可以促進(jìn)企業(yè)對(duì)異質(zhì)性知識(shí)的獲取,同時(shí)雙方合作有利于分散和降低研發(fā)成本進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。在學(xué)研方與企業(yè)進(jìn)行合作的過(guò)程中,具備深度的知識(shí)有助于企業(yè)工藝技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而應(yīng)用到市場(chǎng)進(jìn)行商業(yè)化,因此一定的知識(shí)距離有助于應(yīng)用型創(chuàng)新。在知識(shí)距離增大的過(guò)程中,進(jìn)行知識(shí)轉(zhuǎn)移時(shí),所消耗的時(shí)間、財(cái)務(wù)成本增大,導(dǎo)致知識(shí)共享實(shí)施難度加大,知識(shí)轉(zhuǎn)移雙方將會(huì)凸顯出知識(shí)整合的問(wèn)題,此外知識(shí)距離增大會(huì)對(duì)產(chǎn)學(xué)研之間跨組織學(xué)習(xí)能力提出挑戰(zhàn),企業(yè)的跨組織學(xué)習(xí)能力需要不斷提升。當(dāng)企業(yè)不斷通過(guò)提升自身學(xué)習(xí)能力進(jìn)而提升知識(shí)距離帶來(lái)的正效益時(shí),知識(shí)距離才會(huì)對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極的影響。基于此,提出研究假設(shè):

H2:企業(yè)—大學(xué)知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效呈U型關(guān)系。

H3:企業(yè)—科研機(jī)構(gòu)知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效呈U型關(guān)系。

(二)產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離對(duì)探索型創(chuàng)新績(jī)效的影響

探索型創(chuàng)新是學(xué)研方主導(dǎo)的以技術(shù)效益為導(dǎo)向的創(chuàng)新類型。相較于應(yīng)用型創(chuàng)新,探索型創(chuàng)新主要著眼于對(duì)未被探索的或偏離現(xiàn)有知識(shí)技術(shù)軌跡的技術(shù)進(jìn)行探究,產(chǎn)生出新的技術(shù)組合[24]。產(chǎn)學(xué)研之間進(jìn)行技術(shù)交流時(shí),知識(shí)距離過(guò)近會(huì)阻礙創(chuàng)新視野,使得大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)難以偏離既有的固定思維以及創(chuàng)新資源。知識(shí)距離的提升增加了產(chǎn)學(xué)研之間將不同領(lǐng)域技術(shù)進(jìn)行整合的可能性,進(jìn)而取得突破性的技術(shù)創(chuàng)新[25]。當(dāng)知識(shí)距離提升至一定程度后,協(xié)同各方知識(shí)差異度會(huì)提高,進(jìn)行知識(shí)轉(zhuǎn)移的成本也隨之提升,產(chǎn)學(xué)研各方之間的知識(shí)共享和吸收問(wèn)題隨之突顯。就學(xué)研之間協(xié)同創(chuàng)新而言,因本身具備豐富的知識(shí)資源,大學(xué)與大學(xué)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)間利益目標(biāo)較為一致,都是以技術(shù)突破為主要目的,所以一定知識(shí)距離會(huì)有助于拓寬創(chuàng)新視野進(jìn)而有助于探索型創(chuàng)新。但是,知識(shí)距離過(guò)大會(huì)導(dǎo)致知識(shí)轉(zhuǎn)移以及吸收的成本過(guò)高。對(duì)探索型創(chuàng)新來(lái)說(shuō),知識(shí)距離過(guò)大會(huì)導(dǎo)致技術(shù)協(xié)同難度過(guò)大進(jìn)而不利于協(xié)同雙方進(jìn)行知識(shí)交互。針對(duì)大學(xué)與企業(yè)間的知識(shí)距離,在大學(xué)與企業(yè)合作進(jìn)行探索式的創(chuàng)新過(guò)程中,企業(yè)方往往是創(chuàng)新的協(xié)助者,在創(chuàng)新過(guò)程中往往給予大學(xué)新的創(chuàng)新視角,多樣化的知識(shí)能夠促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移的績(jī)效[26],具備深度的知識(shí)更有利于協(xié)作雙方偏離現(xiàn)有的固定思維。基于此,提出研究假設(shè):

H4:大學(xué)—企業(yè)知識(shí)距離與探索型創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。

H5:大學(xué)—大學(xué)知識(shí)距離與探索型創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型關(guān)系。

H6:大學(xué)—科研機(jī)構(gòu)知識(shí)距離與探索型創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型關(guān)系。

(三)網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效的影響

網(wǎng)絡(luò)密度是對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)特征的描述指標(biāo)之一,在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)密度能對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移的廣度以及深度造成影響,進(jìn)而對(duì)二元型創(chuàng)新產(chǎn)生影響。緊密的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有以下優(yōu)勢(shì):(1)知識(shí)能夠在更大范圍的網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行快速傳播,網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)能夠以較小成本獲取創(chuàng)新資源[27]。(2)緊密的網(wǎng)絡(luò)有助于網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)形成深度的合作關(guān)系,加強(qiáng)成員之間的信任,促進(jìn)知識(shí)的共享,進(jìn)而對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的影響。在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,應(yīng)用型創(chuàng)新以市場(chǎng)效益為導(dǎo)向。應(yīng)用型協(xié)同創(chuàng)新,由于在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中涉及利益分配問(wèn)題,企業(yè)往往會(huì)與特定合作伙伴合作。此時(shí),網(wǎng)絡(luò)密度過(guò)高會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新資源過(guò)于集中于網(wǎng)絡(luò)中核心節(jié)點(diǎn),造成創(chuàng)新資源分配不均衡進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)邊緣節(jié)點(diǎn)間難以建立協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系,影響應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效。在密集的網(wǎng)絡(luò)中,產(chǎn)學(xué)研之間合作更加深入,知識(shí)轉(zhuǎn)化率得以提升,隱性知識(shí)以及復(fù)雜知識(shí)能夠通過(guò)緊密的網(wǎng)絡(luò)更高效地傳遞。由此得以形成產(chǎn)學(xué)研之間的知識(shí)互補(bǔ)機(jī)制,進(jìn)而開(kāi)拓創(chuàng)新的視野以及提升創(chuàng)新效率,這有助于產(chǎn)學(xué)研探索新的技術(shù)與知識(shí),提升探索型創(chuàng)新績(jī)效。基于此,提出研究假設(shè):

H7:產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度正向影響探索型創(chuàng)新績(jī)效。

H8:產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度負(fù)向影響應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效。

三、研究設(shè)計(jì)以及變量測(cè)度

(一)樣本選擇以及數(shù)據(jù)來(lái)源

推動(dòng)“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”建設(shè)是國(guó)家重大戰(zhàn)略部署。“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”是我國(guó)西部人口最密集、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)最雄厚、創(chuàng)新能力最強(qiáng)、市場(chǎng)空間最廣闊、開(kāi)放程度最高的區(qū)域。當(dāng)前,“成渝雙城地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”區(qū)域間產(chǎn)學(xué)研合作強(qiáng)度較低,區(qū)域間聯(lián)動(dòng)效果較差,競(jìng)爭(zhēng)力相較于長(zhǎng)三角區(qū)域、粵港澳和京津冀區(qū)域較低。提高產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率以及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力是目前“成渝經(jīng)雙城濟(jì)圈”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。科技進(jìn)步獎(jiǎng)是科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的重要類別,旨在獎(jiǎng)勵(lì)在高新技術(shù)領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)的組織以及個(gè)人,某區(qū)域科技進(jìn)步獎(jiǎng)跨域合作獲獎(jiǎng)項(xiàng)目可在一定程度上反映該區(qū)域優(yōu)質(zhì)跨域合作創(chuàng)新的總體情況[28]。基于此,本文采用聯(lián)合申請(qǐng)的獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)來(lái)作為樣本。

研究對(duì)象為“成渝雙城地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研組織,本文選取2011—2020年四川省、重慶市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù),共計(jì)6 354項(xiàng)。根據(jù)研究需要對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行篩選處理,剔除獎(jiǎng)項(xiàng)中獲獎(jiǎng)單位為單個(gè)產(chǎn)學(xué)研節(jié)點(diǎn)的,選取隸屬“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研單位共同參與獲獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)共586條,涉及454個(gè)“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研組織。由此,依據(jù)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),計(jì)算出相關(guān)研究指標(biāo)。另外,以獲獎(jiǎng)單位為樣本的面板,提取2011—2020年共同參與獲獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)中涉及的454家產(chǎn)學(xué)研單位專利信息,匹配提取相關(guān)專利數(shù)據(jù)共計(jì)35 538條,構(gòu)成本文計(jì)量模型的樣本數(shù)據(jù)。

(二)解釋變量

1.知識(shí)距離

針對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離的測(cè)量,本文借鑒Yang等[29]學(xué)者的研究,以專利存量來(lái)進(jìn)行計(jì)算。i企業(yè)在t年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與企業(yè)合作創(chuàng)新伙伴的知識(shí)距離計(jì)算公式如下:

(1)

其中:n為i企業(yè)在t年所有的企業(yè)合作伙伴個(gè)數(shù),考慮到創(chuàng)新產(chǎn)出滯后性,eikt代表t、t-1年i企業(yè)在k分類領(lǐng)域申請(qǐng)專利的數(shù)量,ejkt為j企業(yè)在k分類領(lǐng)域申請(qǐng)專利的數(shù)量,h為i、j企業(yè)所有合作的技術(shù)領(lǐng)域數(shù)目。

t年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)與企業(yè)之間的知識(shí)距離EEt計(jì)算公式如下:

(2)

其中:z為t年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所有企業(yè)節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù),EEt為t年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間知識(shí)距離。同理,t年協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)與大學(xué)、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)與企業(yè)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)間知識(shí)距離可以依次計(jì)算得出。

2.網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo),網(wǎng)絡(luò)密度決定了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的緊密聯(lián)系程度。網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算公式如下:

(3)

其中:di為i節(jié)點(diǎn)的度,n為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù),l為網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)。網(wǎng)絡(luò)密度由Ucinet 6計(jì)算得出。

(三)被解釋變量

二元型創(chuàng)新:根據(jù)研究需要將產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請(qǐng)獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)按照產(chǎn)學(xué)研參與度及主導(dǎo)度不同分為應(yīng)用型創(chuàng)新以及探索型創(chuàng)新。其計(jì)算公式如下:

(4)

其中:m為z獎(jiǎng)項(xiàng)中產(chǎn)學(xué)研的個(gè)數(shù),n為其中企業(yè)的個(gè)數(shù)。Mj為z獎(jiǎng)項(xiàng)中屬于學(xué)研方的j節(jié)點(diǎn),Hi為屬于企業(yè)方的i節(jié)點(diǎn)(賦值均為1),j節(jié)點(diǎn)的δj值的計(jì)算方式為δj=1/g(g為j節(jié)點(diǎn)獲獎(jiǎng)次序),同理δi也是如此。

若λz<0則該項(xiàng)創(chuàng)新為應(yīng)用型創(chuàng)新,若λz>0則該項(xiàng)創(chuàng)新為探索型創(chuàng)新。

(四)控制變量

1.度數(shù)中心度

度數(shù)中心度是網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體指標(biāo),它用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系程度,其值越高代表網(wǎng)絡(luò)中合作創(chuàng)新行為越廣泛。在合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)中心度與二元式創(chuàng)新緊密相關(guān)[30],故本文采取網(wǎng)絡(luò)中心度作為研究的控制變量。利用Ucinet 6計(jì)算出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度作為控制變量。

2.平均聚類系數(shù)

平均聚類系數(shù):平均聚類系數(shù)用來(lái)表示某個(gè)節(jié)點(diǎn)同時(shí)與兩個(gè)節(jié)點(diǎn)存著協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系,并且這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)也存在協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的概率。平均聚類系數(shù)的計(jì)算公式如下:

(5)

其中:di為i節(jié)點(diǎn)的度即其協(xié)同創(chuàng)新次數(shù),li為網(wǎng)絡(luò)中i節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)。

(五)模型設(shè)定以及變量說(shuō)明

本文被解釋變量為獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)數(shù)量,為整數(shù)計(jì)數(shù)單位,數(shù)據(jù)均值與方差不相等,呈現(xiàn)分散狀態(tài)。該類型數(shù)據(jù)負(fù)二項(xiàng)回歸擬合程度較高,故采取負(fù)二項(xiàng)回歸來(lái)分析協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)距離、網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效的影響。回歸模型的建立如下:

(6)

(7)

其中:EEt、EUt、EYt分別指第t年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)—企業(yè)、企業(yè)—大學(xué)、企業(yè)—科研機(jī)構(gòu)知識(shí)距離,UUt、UEt、UYt分別指第t年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中大學(xué)—企業(yè)、大學(xué)—大學(xué)、大學(xué)—科研機(jī)構(gòu)知識(shí)距離。其中Sdt為t年網(wǎng)絡(luò)密度,εt為隨機(jī)誤差;D為平均聚類系數(shù),H為度數(shù)中心度。

(四)實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

從表1可得,“成渝雙城地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”探索型創(chuàng)新與應(yīng)用型創(chuàng)新數(shù)量均值相近,這表明“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研之間合作較為廣泛且均衡,產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新成果既著重于應(yīng)用性強(qiáng)的創(chuàng)新成果,也立足于突破現(xiàn)有知識(shí),尋求技術(shù)上的重大突破。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析(N=586)

從協(xié)同創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量上來(lái)看,“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研整體協(xié)同程度不高,協(xié)同創(chuàng)新的獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量為586個(gè),僅占總體創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)樣本10%左右。在586個(gè)協(xié)同創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)中,隸屬應(yīng)用型創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)為292項(xiàng),探索型創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)為294項(xiàng),表明“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新既注重理論探索也著眼于實(shí)際應(yīng)用。從知識(shí)距離來(lái)看,企業(yè)與研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)間知識(shí)距離分別為7.49和15.04,而大學(xué)與企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)間的知識(shí)距離均高于50,這表明大學(xué)相較于企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)而言知識(shí)儲(chǔ)備量大,創(chuàng)新能力強(qiáng),具備豐富的異質(zhì)性知識(shí)。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度均值為0.208,表明目前協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)仍為低密度網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)傳播效率較低。從聚類系數(shù)來(lái)看其均值為63.1%,網(wǎng)絡(luò)的中心性高。網(wǎng)絡(luò)中心度均值為4,代表網(wǎng)絡(luò)中1個(gè)產(chǎn)學(xué)研組織平均每年有4個(gè)協(xié)同創(chuàng)新伙伴,協(xié)同創(chuàng)新行為在產(chǎn)學(xué)研之間較為廣泛。此外, Pearson 相關(guān)系數(shù)表明回歸模型的自變量之間不存在嚴(yán)重的線性相關(guān)問(wèn)題。

(二)假設(shè)檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證本文提出的研究假設(shè),運(yùn)用Stata對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行負(fù)二項(xiàng)回歸檢驗(yàn),結(jié)果如表2所示。

模型1、2衡量了網(wǎng)絡(luò)密度、產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。由模型1可得,企業(yè)與企業(yè)間知識(shí)距離回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下呈負(fù)值為-0.198,表明企業(yè)間知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效負(fù)相關(guān),假設(shè)H1得以驗(yàn)證。企業(yè)與大學(xué)間知識(shí)距離回歸系數(shù)在1%的顯著水平下為負(fù),結(jié)合模型2,企業(yè)與大學(xué)間知識(shí)距離的平方項(xiàng)回歸系數(shù)呈正數(shù)且通過(guò)1%的顯著性水平驗(yàn)證,表明企業(yè)與大學(xué)之間知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效呈U型關(guān)系,假設(shè)H2得以驗(yàn)證。企業(yè)與研發(fā)機(jī)構(gòu)知識(shí)距離的回歸系數(shù)在模型1、2上均為負(fù)數(shù)且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),假設(shè)H3沒(méi)有得到驗(yàn)證。通過(guò)對(duì)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn):“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)部企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)協(xié)作不夠深入,企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)共同獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)較少,均值位于1～2,這導(dǎo)致企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)距離對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效影響不明顯,雙方合作水平仍較低。網(wǎng)絡(luò)密度與應(yīng)用型創(chuàng)新回歸系數(shù)在10%顯著水平下顯著且呈負(fù),假設(shè)H7得到驗(yàn)證。

表2 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)距離、網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效影響的回歸結(jié)果

通過(guò)對(duì)模型3、4進(jìn)行分析,在控制了所有控制變量之后,大學(xué)與企業(yè)間知識(shí)距離回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下呈正,表明大學(xué)與企業(yè)間知識(shí)距離與探索型創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān),假設(shè)H4得到驗(yàn)證。大學(xué)與企業(yè)之間知識(shí)互補(bǔ)性強(qiáng),大學(xué)擁有企業(yè)可以發(fā)掘的高端技術(shù)以及人才,企業(yè)能夠提供技術(shù)突破的方向以及相關(guān)實(shí)踐數(shù)據(jù),兩者間的知識(shí)距離能夠促進(jìn)探索型創(chuàng)新績(jī)效的提高。大學(xué)間知識(shí)距離對(duì)探索型創(chuàng)新回歸系數(shù)在模型3下為負(fù),其平方項(xiàng)回歸系數(shù)在模型4下為負(fù)且均在5%的水平下顯著,這表明大學(xué)間知識(shí)距離與探索型創(chuàng)新績(jī)效呈負(fù)相關(guān),假設(shè)H5未成立。綜合研究數(shù)據(jù)可得,成渝大學(xué)間知識(shí)差異性較大,知識(shí)距離值較大,其對(duì)創(chuàng)新起到的效應(yīng)在倒U型曲線的下半部分導(dǎo)致結(jié)果檢驗(yàn)未能成立。大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)間的知識(shí)距離的回歸系數(shù)并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),假設(shè)H6未得到驗(yàn)證。結(jié)合產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請(qǐng)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)來(lái)看,科研機(jī)構(gòu)傾向于專注具備深度的高質(zhì)量研究,科研機(jī)構(gòu)傾向與科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入合作。大學(xué)相較科研機(jī)構(gòu)而言綜合能力較強(qiáng),大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)間協(xié)作水平不夠深入,這些因素導(dǎo)致科研機(jī)構(gòu)與大學(xué)間知識(shí)距離未能對(duì)探索型創(chuàng)新績(jī)效造成影響。此外,網(wǎng)絡(luò)密度與探索型創(chuàng)新的回歸系數(shù)并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),假設(shè)H8未得到支持。綜合描述性統(tǒng)計(jì)分析可得,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度均值為0.2,表明其為低密度網(wǎng)絡(luò)。探索型創(chuàng)新的目標(biāo)是創(chuàng)造偏離現(xiàn)有知識(shí)軌跡的技術(shù),其主要?jiǎng)?chuàng)新主體為大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)。在低密度網(wǎng)絡(luò)中,學(xué)研之間的隱性知識(shí)及復(fù)雜知識(shí)傳播效率低,探索型創(chuàng)新相較于應(yīng)用型創(chuàng)新更需要具備深度和復(fù)雜程度高的知識(shí),故假設(shè)H8未能得到驗(yàn)證。

通過(guò)對(duì)模型中的控制變量檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),度數(shù)中心度、聚類系數(shù)與探索型創(chuàng)新、應(yīng)用型創(chuàng)新顯著負(fù)相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)中心度過(guò)高會(huì)導(dǎo)致知識(shí)過(guò)于集中于特定的產(chǎn)學(xué)研組織,不利于異質(zhì)性知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)中傳遞,還會(huì)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。聚類系數(shù)過(guò)高會(huì)使得創(chuàng)新資源過(guò)度集中于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)。處于核心節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)學(xué)研組織具備較大的資源控制優(yōu)勢(shì),與處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的組織缺乏知識(shí)交流,會(huì)限制創(chuàng)新視野從而對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生不利的影響。

五、研究結(jié)論和建議

(一)研究結(jié)論

本文以2011—2020年重慶市、四川省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)中“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)合申請(qǐng)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)為樣本,利用Ucinet 6構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),通過(guò)Stata利用樣本數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度、產(chǎn)學(xué)研知識(shí)距離對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效影響進(jìn)行實(shí)證研究,得到相關(guān)結(jié)論:

“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)知識(shí)距離存在顯著的異質(zhì)性,且根據(jù)創(chuàng)新類型的差異會(huì)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生不同的影響。對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新而言,企業(yè)間知識(shí)距離會(huì)抑制應(yīng)用型創(chuàng)新,企業(yè)間知識(shí)距離高會(huì)導(dǎo)致知識(shí)轉(zhuǎn)移成本過(guò)高,進(jìn)而對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生抑制效果。企業(yè)與大學(xué)間知識(shí)距離與應(yīng)用型創(chuàng)新呈U型關(guān)系。企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)間知識(shí)距離對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新績(jī)效的影響不顯著,“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)部企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系需要進(jìn)一步深化。對(duì)探索型創(chuàng)新而言,大學(xué)與企業(yè)間知識(shí)距離會(huì)正向影響探索型創(chuàng)新績(jī)效,大學(xué)與企業(yè)之間知識(shí)互補(bǔ)性強(qiáng),大學(xué)擁有企業(yè)可以發(fā)掘的高端技術(shù)以及人才,企業(yè)能夠提供技術(shù)突破的方向以及相關(guān)實(shí)踐數(shù)據(jù),大學(xué)與企業(yè)間知識(shí)距離的增大有利于異質(zhì)性知識(shí)的傳播,且針對(duì)探索型創(chuàng)新而言,創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)效益為主,多元化具備深度的知識(shí)有利于探索新的知識(shí)領(lǐng)域。大學(xué)間知識(shí)距離與探索型創(chuàng)新績(jī)效負(fù)相關(guān),綜合研究的樣本數(shù)據(jù),不同大學(xué)間知識(shí)距離值較大,且在大學(xué)之間探索型創(chuàng)新合作存在著科研競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,這些因素導(dǎo)致其與研究假設(shè)不符合。大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)間知識(shí)距離對(duì)探索型創(chuàng)新績(jī)效的影響需進(jìn)一步進(jìn)行研究。綜合樣本數(shù)據(jù)可知,在“成渝雙城地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)科研機(jī)構(gòu)與大學(xué)、企業(yè)之間聯(lián)系不夠緊密,其與企業(yè)以及大學(xué)間知識(shí)距離對(duì)二元型創(chuàng)新績(jī)效的影響待進(jìn)一步研究。

網(wǎng)絡(luò)密度與應(yīng)用型創(chuàng)新負(fù)相關(guān),對(duì)探索型創(chuàng)新績(jī)效影響不顯著。“成渝雙城地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為低密度網(wǎng)絡(luò),知識(shí)在低密度網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散效率較慢,這不利于需要整合具備深度知識(shí)的探索型創(chuàng)新,所以在低密度網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)探索型創(chuàng)新績(jī)效的影響不顯著。

(二)資政建議

根據(jù)研究結(jié)論對(duì)“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新提出以下建議:

(1)“成渝雙城地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi),企業(yè)間應(yīng)當(dāng)持續(xù)加強(qiáng)合作,簽署協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略合作聯(lián)盟,企業(yè)間知識(shí)距離不宜過(guò)大,川渝各級(jí)政府部門(mén)應(yīng)依據(jù)企業(yè)的知識(shí)屬性來(lái)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)園區(qū),形成產(chǎn)業(yè)集群,進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)交流以及提升知識(shí)傳播效率。在高校協(xié)同創(chuàng)新伙伴的選擇上,企業(yè)應(yīng)注重與協(xié)同創(chuàng)新伙伴間知識(shí)的異質(zhì)性程度,選擇具備一定知識(shí)距離的高校進(jìn)行深度合作。

(2)川渝政府牽頭加強(qiáng)大學(xué)、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間的深度融合,構(gòu)筑聚焦于技術(shù)突破的川渝產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新研發(fā)中心。企業(yè)與學(xué)研三方應(yīng)綜合利益訴求,深化合作,建立起公平的利益分配機(jī)制,共建創(chuàng)新共享平臺(tái),促進(jìn)三方人才、技術(shù)深度融合交互。

(3)川渝政府牽頭完善區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新體制,建立川渝產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟;鼓勵(lì)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)深度融合,建立起區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新大循環(huán)體系。學(xué)研方為企業(yè)提供技術(shù)支持,企業(yè)為學(xué)研方提供技術(shù)突破的方向以及資金,形成創(chuàng)新循環(huán)體系,進(jìn)而促進(jìn)“成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈”整體協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。