基于SEP法的火力發電廠作業安全風險管控

國能寧夏鴛鴦湖第一發電有限公司 王明生

火力發電廠作為我國電力供給的主力軍，在國民經濟生活中依然扮演重要角色。但火力發電廠發電機組數目較多，結構冗雜，在發電、維修過程中隱患因素較多，只有精準地對發電系統存在的作業風險實施辨識及評估，了解風險嚴重程度的基礎上[1]，掌握安全風險治理及管控的先后次序，火力發電廠才能科學分配風險，合理支配人力和物力，為電廠安全管理指明方向，降低作業風險，改善發電質量。

1 風險評估基本理論

1.1 SEP 理論

SEP 是基于LEC 法，在其上進行多維度迭代優化，結合電廠的隱患構成，從人員操作、生產設備狀態、工作所處環境等方面出發，對發電現場的風險隱患因素進行識別，并對隱患可能造成的相應風險進行定義，診斷某一具體隱患的風險等級、權衡忍耐程度。

SEP 法風險估算模型為：

公式（1）中，V 為風險值venture；S 指在火電廠安全生產隱患中發生概率最大的事件；E 指火電廠安全生產隱患引發的后果中首個意外事件發生的概率；P 指火電廠安全生產隱患發生時，各個事件的觸發時間順序及其導致結果的概率。

公式（1）中的各項取值不可避免地受到風險評估工作人員經驗主義影響，所以應當依據現場實際生產情況，定期對各工作指標進行相應修訂，或考慮人為影響因素對R 值進行一定比例的權重賦值[2]。具體情況如表1所示。

表1 基于SEP 法的各項參數

1.2 風險控制方法的制訂

風險控制方法通常包括以下兩類。

第一，技術層面控制方法：梳理各個作業的精細化操作流程，制定各關鍵作業技術工藝卡和質量卡控表，引入先進的自動化監控設備， 并按生產計劃表提前對火力發電廠各模塊進行預防性維護保養，對各設備安全防護裝置定期巡檢，檢查其外觀和基礎工作性能以及使用日期，保證設備質量在有效期內；安全防護設施、職工勞保防護用品滿足國家相關要求，作業現場存在高空墜落的地方采取懸掛警示標志、設置防護欄等措施，加大宣傳警誡力度。

第二，管理層面控制方法。一是充分學習電廠作業過程中相關機械電氣設備的操作規程，熟練掌握其使用方法，避免操作不當而造成安全事故。二是定期開展安全教育培訓及事故演練，提高作業人員安全施工意識，使作業人員對事故安全風險有一個全面深刻的認識，在以后發電工作中多一些謹慎，管好自身安全。三是積極落實質量責任制，明確各級工作人員的質量職責，利用上下級管理關系，形成萬一質量方面發生事故，便可逐級匯報，一一落實，并將具體的責任量化，追究到個人。質量責任制的貫徹，需要提前制定好作業指導書，并在指導書中明確各步驟質量卡控點，通過質量卡控點的完成度來實現質量責任制的落實，充分保證火力發電廠的作業安全。

2 方法有效性判斷

基于SEP 法對發電廠安全作業風險實施評估，當評估結果R＞70時，對風險控制方法的有效情況進行評判，公式如下[3]：

公式（2）中，J ≥10指預采取的方法花費正常；J ＜10指預采取的方法花費不正常；C 指成本因素，依據行業相關計算規則，測算SEP 法投資費用；E指根據SEP 方法在降低發電廠安全作業風險方面的糾正程度。

糾正程度具體情況見表2所示，預采取的風險控制方法是否得當，在達到成本糾正預測的前提下，還應結合電廠作業的資源分配特點、人員現狀及周圍工作環境等多種因素統籌判斷來確定。

此外，要想充分發揮SEP 法的作用，使火力發電廠安全作業風險得到切實有效的控制，還應統籌考慮火力發電廠設備配置情況、能源分布特點、人員技能水平和安全意識素質等多種成分綜合判斷。

總之，采用SEP 法對發電廠作業進行隱患識別及風險管控，克服了傳統的發電廠通常管理模式刻板單一，導致較多的生產問題產生的難題。不僅使物力、人力得到充分利用，降低了作業風險，保障了安全可靠生產，也提升了電力產能。

3 寧夏某火力發電廠作業安全風險控制案例

3.1 項目概況

寧夏鴛鴦湖某火力發電廠，建有4×350MW的發電機組，配有流化床燃燒鍋爐，220kV 出力線接入該局域總配電網，4臺機組均為超臨界機組，該火力發電廠額定燃煤量為412×105t/a，配置圓形煤場及筒倉，采用帶式輸送機、可實現雙向運輸[4]。本文選取寧夏鴛鴦湖某火力發電廠的輸煤系統進行研究，對作業中的風險隱患進行相應的識別和診斷。

3.2 作業風險隱患辨識

依據《生產過程危險有害因素分類代碼》等電力行業相關生產標準，從人員操作、生產設備狀態、工作所處環境等方面出發，依據日生產計劃對火力發電廠輸煤作業的各個生產環節進行排查，辨識各個工藝流程中的隱患名稱和風險種類，對作業隱患點進行詳細描述并制定詳細的解決措施，詳見表3。在該火力發電廠燃煤輸送系統作業任務中，中、低風險級別占大部分比重，見表4。

表3 燃料運輸系統隱患有害因素清單

表4 燃料運輸系統隱患有害因素風險評估

3.3 作業風險評估與控制

基于上述的分析，借助SEP 法對表1燃料運輸系統隱患有害因素清單進行分析，從表3中不難發現，高風險為由燃煤自燃或明火、靜電火花、電氣火花等引起的火災事故，占隱患總數的17%；中等風險為采用劣質的作業工器具造成的夾傷絞傷等傷害，占隱患總數的33%；其余為作業時沒有辦理請點導致設備突然啟停等低風險項，占隱患總數的50%。

對于R ＜70的低風險、可接納風險，在目前安全管控方法的前提下，保持關注，繼續追蹤；對于R ＞70的中、高風險隱患頂點，需要從多維度制定解決對策。

在選擇風險控制方法后，應當從前文所述的參數C 和E 等方面入手，對方法的有效性進行判別。

4 結語

本文以寧夏鴛鴦湖某火力發電廠為例，進行了作業風險控制方法探究，結論如下。

第一，SEP 法在LEC 風險識別方法的基礎上進行安全、環境、健康等維度的迭代優化，結合電廠的安全隱患構成特點，對發電現場作業的風險隱患進行識別并診斷隱患的風險等級、權衡忍耐程度等，比較適用于火力發電廠現場生產。

第二，利用SEP 法對表1中燃煤輸送系統的隱患因素明細實施評估，確定各項安全隱患因素的風險級別，出臺相應的風險控制方法。

第三，從安全控制成本因素 C 和安全控制糾正程度E 等維度，對中風險及高風險控制方法的可行性進行了驗證，取得良好的效果，表明風險控制方法在火力發電廠作業方面的適用性。

第四，火力發電廠開展風險控制工作，不僅可以提前規劃生產安全工作，也能很大程度上殲滅消除危險隱患有害因素，變被動為主動，更有利于了解電廠作業安全事件的成因原理，對實現電廠安全作業具有非常重要的指導意義。

綜上所述，基于SEP 法的火力發電廠能更好地適應當前社會的發展需求，降低作業安全風險，保障工作人員生命財產安全的同時提高了生產效率，這是傳統火力發電廠生產和管理模式不能相比的。目前，SEP 法已經廣泛應用于火力發電廠隱患識別及風險管控方面，不僅降低了火力發電廠由于安全風險而造成的故障率，保障了發電質量，同時也降低了成本、提高了火力發電廠經濟效益。