雨水掉落湖泊時

簡敏

點睛前：

拾起岸邊草芥端詳其磨損的表面

運用修辭學或更多點綴闡述它們的一生

可惜破碎的除了身體還有其他

句子架構過于羸弱。西風還未打探秋水訊息

當我們發現事物的本質時應如何告別？

日子恍惚水面，這個難題好似恒久

落葉從梧桐大道出走時你語言頓塞某個黃昏

雨水反復沖擊那些比詞語輕盈的生命

你眼神迷離，你談論植物的無辜

以及個體之間的永別

隨后朝著流水方向離去，湖泊放置原地

夜晚闃寂，我坐進一滴雨水內部

你也曾說起我的年輕，說我更能寬宥

一塊鐵的堅硬

點睛后：

拾起岸邊草芥端詳其磨損的表面

破碎的除了身體還有其他

西風還未打探秋水訊息

日子恍惚水面，這個難題好似恒久

落葉從梧桐大道出走時你語言頓塞某個黃昏

雨水反復沖擊那些輕盈的生命

你眼神迷離，你談論植物的無辜

以及個體之間的永別

朝著流水方向離去，湖泊放置原地

夜晚闃寂，我坐進一滴雨水內部

點睛師評論：

這是一首“為賦新詞強說愁”的詩。作者一直想從“詞與物”的角度來鋪展詩行，但事與愿違，甚至還弄巧成拙。首先在語言上，我覺得可以不必那么緊繃，“拾起岸邊草芥端詳其磨損的表面”，這種書面語氣息太濃重了，本質上是詩的敵人。完全可以輕松的姿態進入。第二，文藝腔也很濃，“我坐進一滴雨水內部”，想象有余，但不接地氣。這是需要注意的。修改的版本，改為兩行一節，共5節。把原作最后兩句刪掉的理由是，和原作第9、10行意緒類似，刪掉更精煉。另外，原作被刪掉的句子，個人以為都在減弱詩的構建。就是說，老老實實地去敘述一個事情，有時比用修辭去烘托更可行，也更容易被接受。但在其中，我們也可以做一些別的發揮，這樣，一首詩就會有各種亮點。當然，此詩的題目也存疑。似乎讀來和內容關系不大，需再斟酌。