成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平測度與區(qū)域差異分析
2024-03-07 08:38:34車四方張曦
中國西部 2024年1期
車四方 張曦
〔摘要〕 文章構(gòu)建了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展的多維評價指標(biāo)體系，采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和泰爾指數(shù)法分別對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2010-2021年的綠色發(fā)展水平及其區(qū)域差異進(jìn)行了測度和分析。研究表明：（1）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平呈逐年線性遞增態(tài)勢。（2）重慶市、成都市、綿陽市和雅安市的綠色發(fā)展水平處于領(lǐng)先地位，而內(nèi)江市、廣安市、資陽市和達(dá)州市的綠色發(fā)展水平相對較低。同時，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平在各城市綠色發(fā)展指數(shù)中占比均最高，意味著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是驅(qū)動各城市綠色發(fā)展的最大因素。（3）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平總體差距呈倒V型波動趨勢，差距從2010年開始增長，在2014年達(dá)到峰值后逐步下降，且總體差距主要源自組內(nèi)差距，貢獻(xiàn)率超過70%。本研究可為提升成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平提供有益的理論依據(jù)和決策參考。
〔關(guān)鍵詞〕 綠色發(fā)展；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈；神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；泰爾指數(shù)
〔中圖分類號〕F124.5；X22 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008-0694（2024）01-0027-12
〔作者〕 車四方 副教授 重慶工商大學(xué)長江上游研究中心 重慶 400067
張 曦 碩士研究生 重慶工商大學(xué)長江上游研究中心 重慶 400067
〔基金項目〕國家社會科學(xué)基金項目“基于機(jī)器學(xué)習(xí)的多維相對貧困精準(zhǔn)識別、測度與預(yù)警機(jī)制研究”（21CTJ007）；重慶工商大學(xué)重點科研平臺開放項目“成渝城市群綠色發(fā)展指數(shù)測度與分析”（KFJJ2019030）；重慶市自然科學(xué)基金項目“重慶市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度與動態(tài)監(jiān)測機(jī)制研究”（cstc2021jcyj-bshX0123）。
一、引言
中國的經(jīng)濟(jì)增長取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)總量從1978年的3679億元增長到2021年的114.37萬億元，穩(wěn)居世界第二位。但是，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展過程中，與世界其他國家一樣，資源匱乏已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。傳統(tǒng)的“黑色發(fā)展”之路已難以為繼，綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展成為中國的必選之路（胡鞍鋼，2004）〔1〕。事實上，綠色發(fā)展是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要手段和必然要求。中央高度重視綠色發(fā)展問題，尤其是黨的十八大后，我國將綠色發(fā)展、綠色生活等新的理念轉(zhuǎn)化為一系列政策實踐。在黨的十八屆五中全會上，習(xí)近平總書記提出綠色發(fā)展等五大新發(fā)展理念；黨的十九大提出推進(jìn)綠色發(fā)展，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系；黨的二十大報告進(jìn)一步指出，要推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生，堅定踐行綠水青山就是金山銀山的發(fā)展理念。可見，綠色發(fā)展已成為當(dāng)今中國發(fā)展最鮮明的底色。同時，為應(yīng)對國際國內(nèi)發(fā)展環(huán)境的深刻變化，2020年1月，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈作為國家戰(zhàn)略被提出，既是解決我國區(qū)域發(fā)展不平衡不充分問題的重要頂層設(shè)計，又是構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的重要實踐。《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》明確指出，要堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展原則，將其打造成我國經(jīng)濟(jì)增長第四極和新的動力源。目前，學(xué)術(shù)界對綠色發(fā)展作了大量有益探索，主要集中在綠色發(fā)展的內(nèi)涵闡釋、水平測度與影響因素等方面。然而，針對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展的研究成果偏少。于是，本文試圖精準(zhǔn)測度成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平，并分析其區(qū)域內(nèi)的綠色發(fā)展水平差異，以期為指導(dǎo)綠色高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和決策參考。
相較于已有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：（1）構(gòu)建了符合成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的多維綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，突出了生態(tài)發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)等維度；（2）引入人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法測度各指標(biāo)權(quán)重，為精準(zhǔn)測度成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平提供了新的方法選擇；（3）精準(zhǔn)測度了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)了其綠色發(fā)展水平的時空演化特征。同時，創(chuàng)新性地將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈分為東、中、西部城市群，并引入泰爾指數(shù)法對其綠色發(fā)展水平區(qū)域差異進(jìn)行了深入分析。
二、文獻(xiàn)綜述
1.綠色發(fā)展內(nèi)涵解析
學(xué)界普遍認(rèn)為綠色發(fā)展是一個多維動態(tài)的復(fù)雜系統(tǒng)，但是，不同學(xué)者對綠色發(fā)展內(nèi)涵的界定有所差異。如侯偉麗（2004）〔2〕認(rèn)為綠色發(fā)展是在保障自然資本可持續(xù)性的前提下，更多地以人造資本代替環(huán)境和自然資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟(jì)增長逐步向低原材料消耗、低能耗的方向轉(zhuǎn)變。蔣南平等（2013）〔3〕認(rèn)為綠色發(fā)展應(yīng)立足于資源能源合理利用、經(jīng)濟(jì)社會適度發(fā)展、損耗補(bǔ)償互相平衡、人與自然和諧相處。胡鞍鋼等（2014）〔4〕認(rèn)為綠色發(fā)展是第二代可持續(xù)發(fā)展觀，既包括傳統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展中所關(guān)注的人口和經(jīng)濟(jì)增長與糧食和資源供給之間的矛盾，又注重經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和自然系統(tǒng)間的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)調(diào)性。任平等（2019）〔5〕認(rèn)為高質(zhì)量綠色發(fā)展的關(guān)鍵是在資源和環(huán)境硬約束下，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境、社會效益三者協(xié)調(diào)發(fā)展。可見，綠色發(fā)展是對傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式的革新，強(qiáng)調(diào)人與自然和諧共生以及可持續(xù)發(fā)展，是集自然生態(tài)系統(tǒng)、社會生態(tài)系統(tǒng)、人工生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)于一體的相互協(xié)調(diào)發(fā)展的多維復(fù)雜系統(tǒng)。
2.綠色發(fā)展水平測度
綠色發(fā)展水平測度主要包括三方面：一是評價指標(biāo)體系構(gòu)建。學(xué)界對綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)成統(tǒng)一。李曉西等（2014）〔6〕從社會經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展兩個維度確立了人類綠色發(fā)展的12個領(lǐng)域，即貧困、收入、健康、教育、衛(wèi)生、水、能源、氣候、空氣、土地、森林和生態(tài)。劉明廣（2017）〔7〕構(gòu)建了包括綠色生產(chǎn)、綠色生活、綠色環(huán)境和綠色新政等維度的綠色發(fā)展指標(biāo)體系。王勇等（2018）〔8〕構(gòu)建了包括資源利用、環(huán)境治理、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)保護(hù)、增長質(zhì)量和綠色生活6個維度共45個指標(biāo)。徐曉光等（2021）〔9〕構(gòu)建了包括社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)效率、創(chuàng)新驅(qū)動、生態(tài)建設(shè)和惠民公平等維度的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系。鄒磊等（2022）〔10〕從資源利用、綠色環(huán)境、綠色經(jīng)濟(jì)、綠色生活以及支持機(jī)制等方面構(gòu)建了綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系。明顯，不同學(xué)者基于綠色發(fā)展內(nèi)涵的不同視角構(gòu)建了相應(yīng)的評價指標(biāo)體系。二是評價方法選取。學(xué)界對綠色發(fā)展的程度衡量主要通過綠色發(fā)展指數(shù)來表征，在測算指數(shù)時一個重要的環(huán)節(jié)是權(quán)重測度的方法選取。當(dāng)前，主要有兩類權(quán)重法。一類是等權(quán)重法，這種方法簡便易計算，但不能區(qū)分各指標(biāo)的相對重要程度，導(dǎo)致測度結(jié)果精準(zhǔn)度較差。另一類是非等權(quán)法，又可以分為兩類：主觀法，如層次分析法、專家打分法等，顯然，這類方法人為主觀因素過重而導(dǎo)致測度結(jié)果存在較大偏差；客觀法，如主層次分析法、熵權(quán)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法（謝家智等，2017）〔11〕等，這類方法雖然克服了主觀人為因素的影響，但是也具有一定的局限性。相較而言，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法在厘清非線性映射等復(fù)雜關(guān)系上具有獨特優(yōu)勢，而各指標(biāo)間往往具有非線性性、離散性、復(fù)雜性等關(guān)系。三是定量水平測度。學(xué)界從不同層面定量測度了綠色發(fā)展水平，主要集中在全國層面（歐陽志云等，2009；向書堅等，2013）〔12-13〕，長江經(jīng)濟(jì)帶、黃河流域、長三角、京津冀、粵港澳大灣區(qū)，以及我國東中西部等區(qū)域?qū)用妫ㄌ飼r中等，2019；陳紅娟等，2021；武宵旭等，2022）〔14-16〕，以及單個省份和地級市等層面。
3.綠色發(fā)展區(qū)域差異
學(xué)界除了從不同區(qū)域?qū)用鎸ζ渚G色發(fā)展總體水平的時空演變進(jìn)行分析外，通常還會對區(qū)域內(nèi)部的綠色發(fā)展差異進(jìn)行深入探究。如鄒磊等（2022）〔10〕對黃河流域和長江中游城市群的綠色發(fā)展水平進(jìn)行了測度。何可等（2021）〔17〕對長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平區(qū)域差異進(jìn)行了探究，發(fā)現(xiàn)各省（市）的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平增速呈逐年減緩趨勢，但減緩速度逐年降低。總體上，學(xué)界對于綠色發(fā)展區(qū)域差異的研究大致類似，均是將要評價的區(qū)域細(xì)分為幾大塊，然后采用泰爾指數(shù)法對其進(jìn)行衡量。于是本文遵循現(xiàn)有研究方法對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市群的綠色發(fā)展區(qū)域差異進(jìn)行測度。
綜上所述，現(xiàn)有研究已對綠色發(fā)展進(jìn)行了大量探究，為本文提供了諸多可借鑒的參考。但是，仍有許多值得進(jìn)行深入研究的問題：（1）單獨針對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展的研究文獻(xiàn)很欠缺，包括其水平測度和區(qū)域差異均有待研究；（2）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系尚無，有待結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H進(jìn)行構(gòu)建；（3）綠色發(fā)展水平測度方法尤其是各指標(biāo)的權(quán)重選取法有待進(jìn)一步優(yōu)化。鑒于此，本文將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈作為研究范圍，構(gòu)建符合當(dāng)?shù)貙嶋H的綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，選取合適的權(quán)重法，對其綠色發(fā)展水平進(jìn)行精準(zhǔn)測度并深入分析其區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)的綠色發(fā)展水平差異。
三、數(shù)據(jù)、指標(biāo)與方法
1.數(shù)據(jù)來源說明
本文主要對2010-2021年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平進(jìn)行測度。因此，本文的數(shù)據(jù)主要來源于相關(guān)年份《重慶統(tǒng)計年鑒》《重慶市水資源公報》《重慶市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《四川統(tǒng)計年鑒》《四川省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《四川省水資源公報》《四川省生態(tài)環(huán)境狀況公報》《四川省科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》《成渝城市群統(tǒng)計年鑒·時序庫》，以及涉及的地級市相關(guān)年份統(tǒng)計年鑒等。
2.指標(biāo)體系構(gòu)建
本文基于綠色發(fā)展的內(nèi)涵、特征、已有研究文獻(xiàn)以及數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建出包含自然生態(tài)發(fā)展、社會生態(tài)發(fā)展、人工生態(tài)發(fā)展以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等維度共33個指標(biāo)的評價體系。見表1。
3.測度方法介紹
（1）綠色發(fā)展水平測度。眾所周知，選取合理的測度方法是精準(zhǔn)測度成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平的基本前提。現(xiàn)階段，指數(shù)法較為流行。因此，本文采用指數(shù)法對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平進(jìn)行測度。其中，兩個步驟很關(guān)鍵，一是各指標(biāo)權(quán)重的選取，二是指標(biāo)得分加總。相較而言，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法在厘清非線性映射等復(fù)雜關(guān)系上具有獨特優(yōu)勢，而各指標(biāo)間往往具有非線性性、離散性、復(fù)雜性等關(guān)系。因此，本文借鑒謝家智等人（2017）〔11〕的做法，選取BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法測算各指標(biāo)權(quán)重，計算步驟如下。
第一步，構(gòu)造數(shù)據(jù)矩陣。由各評價指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)組成數(shù)據(jù)矩陣：yi：yi=（yip）N×P，其中，i=1，2，…，N，表示評價指標(biāo)個數(shù)；p=1，2，…，p，表示被評價的年份，本文選取2010-2021年作為測度年份。
第二步，數(shù)據(jù)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化。本文采用極大極小值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化，由于指標(biāo)間的方向不同，所以采用如下計算公式進(jìn)行歸一化處理：
第三步，權(quán)重計算。本文采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法計算各指標(biāo)權(quán)重，其計算公式如下：
這里，yi是數(shù)據(jù)矩陣；γt、βt、θt分別為網(wǎng)絡(luò)的輸入權(quán)、輸出權(quán)和偏置值；S為網(wǎng)絡(luò)輸出層節(jié)點數(shù)，s=1，2，…，S；T為網(wǎng)絡(luò)的隱含層節(jié)點數(shù)，t=1，2，…，T；γit為輸入層i和隱層t之間的權(quán)系數(shù)；βts為隱層t和輸出層s之間的權(quán)系數(shù)，wi即為各指標(biāo)的權(quán)重。
第四步，計算綠色發(fā)展水平。對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各地區(qū)每一年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)得出其綠色發(fā)展指數(shù)，計算公式如下：
其中，Indexjp為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈j地區(qū)第p年的綠色發(fā)展指數(shù)；j=1，2，…，L，表示成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈范圍內(nèi)的各城市。
通過上述第一步至第三步的測算【本文在使用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)測算各指標(biāo)權(quán)重的過程中，輸入節(jié)點的個數(shù)為40，隱層節(jié)點的個數(shù)為12，輸出節(jié)點的個數(shù)為1，學(xué)習(xí)速率為0.05，最大迭代次數(shù)為5000次，均方誤差設(shè)定為1×1018。】可以得出各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見表2。
（2）區(qū)域差異分析方法。由于受成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部各城市間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、資源稟賦、城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)生活習(xí)慣等因素的影響，綠色發(fā)展水平在不同區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部都有所不同。為精準(zhǔn)分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平差異，本文按地理位置將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈分成三個區(qū)域，東部城市群、中部城市群和西部城市群。其中，東部城市群包含重慶市、廣安市、瀘州市和達(dá)州市，中部城市群包括自貢市、遂寧市、南充市、資陽市、內(nèi)江市和宜賓市，西部城市群包括成都市、德陽市、眉山市、綿陽市、樂山市和雅安市。同時，本文采用泰爾指數(shù)對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市間的綠色發(fā)展水平差異進(jìn)行測算，計算公式如下：
其中，T為綠色發(fā)展差異水平的泰爾指數(shù)，n為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈包含的城市數(shù)量，j=1，2，…，n；i表示區(qū)域數(shù)量，本文中即為東部、中部和西部城市群；yij表示各城市的綠色發(fā)展指數(shù)值；y表示成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展指數(shù)平均值。T越大，表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平差異越大，反之則越小。同時，上式可分解為組內(nèi)差距（Tw）和組間差距（Tb）兩部分，計算公式如：
上式中，yi表示區(qū)域i的綠色發(fā)展水平占總綠色發(fā)展水平的比重；ni表示各區(qū)域內(nèi)城市的數(shù)量。由于本文將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈分成3組，令k=3，則i=1，2，3，
可見，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈東部、中部和西部城市群綠色發(fā)展水平的內(nèi)部差距為：
進(jìn)一步，可以計算第i組的組內(nèi)綠色發(fā)展差距的貢獻(xiàn)率（Dw）和組間綠色發(fā)展差距的貢獻(xiàn)率（Db）：
通過上述公式就可以測算出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部不同區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)綠色發(fā)展水平差異。
四、測度結(jié)果與分析
1.綠色發(fā)展總體水平
利用2010-2021年數(shù)據(jù)和公式（7），對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市的綠色發(fā)展進(jìn)行測度，結(jié)果見表3。可以發(fā)現(xiàn)，總體上，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市的綠色發(fā)展水平均呈線性遞增趨勢，從2010年的0.3702增長為2021年的0.5278。
明顯，重慶市、成都市、綿陽市和雅安市的綠色發(fā)展指數(shù)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)處于領(lǐng)先水平。其中，重慶市的綠色發(fā)展水平從2010年的0.4992增長為2021年的0.7064，成都市則從2010年的0.4711增長為2021年的0.6668，綿陽市從2010年的0.4224增長為2021年的0.5681，雅安市從2010年的0.3916增長為2021年的0.5929。從增長情況來看，達(dá)州市、資陽市、雅安市、樂山市、眉山市和內(nèi)江市處于領(lǐng)先水平，相對而言，南充市、綿陽市、德陽市、廣安市和遂寧市綠色發(fā)展水平增長較慢。
2.綠色發(fā)展二級指標(biāo)指數(shù)
為探究成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平逐年上升的驅(qū)動因素，本文還就成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展評價指標(biāo)中各二級指標(biāo)的指數(shù)值進(jìn)行測算，結(jié)果見表4。
從表4可以發(fā)現(xiàn)，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展二級評價指標(biāo)指數(shù)值均呈逐年動態(tài)遞增態(tài)勢，這意味著自然生態(tài)發(fā)展、社會生態(tài)發(fā)展、人工生態(tài)發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展合力促進(jìn)了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平逐年遞增。具體地，自然生態(tài)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.4394增長為2021年的0.4932；社會生態(tài)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.8415增長為2021年的1.1633；人工生態(tài)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.8376增長為2021年的1.0649；社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.8813增長為2021年的1.6886。
同時，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)最高，社會生態(tài)發(fā)展指數(shù)次之，人工生態(tài)發(fā)展指數(shù)第三，自然生態(tài)發(fā)展指數(shù)最低。從增長幅度來看，從大到小依次是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、社會生態(tài)發(fā)展指數(shù)、人工生態(tài)發(fā)展指數(shù)和自然生態(tài)發(fā)展指數(shù)。
此外，本文還將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市的綠色發(fā)展二級評價指標(biāo)發(fā)展的指數(shù)值進(jìn)行了測度【限于篇幅，本文并未展示各城市二級指標(biāo)指數(shù)值，感興趣的讀者可向作者索取。】。結(jié)果顯示，雖然各城市綠色發(fā)展二級評價指標(biāo)的指數(shù)值存在差異，但是，其變動趨勢大體上一致，基本都是呈逐年遞增的態(tài)勢，且社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在各城市中都是最高的，這表明社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展是驅(qū)動各城市綠色發(fā)展的主要驅(qū)動因素。
3.綠色發(fā)展水平區(qū)域差異分析
基于公式（8）-（13）并利用2010-2021年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市綠色發(fā)展水平，測算出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈三個城市群間以及城市群內(nèi)部的泰爾指數(shù)。結(jié)果見表5。
從表5可以發(fā)現(xiàn)，2010年至2021年，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平總體差距呈倒V型波動趨勢，綠色發(fā)展水平差距從2010年的0.0101逐年增長至2014年的0.0138，在2014年達(dá)到峰值后開始呈逐年下降趨勢。明顯，總體差距的變化主要源自組內(nèi)差距，2010年至2021年間的組內(nèi)差距貢獻(xiàn)值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于組間差距貢獻(xiàn)值。同時，組內(nèi)差距貢獻(xiàn)值也呈倒V型波動趨勢，從2010年的0.0070增長為2014年的0.0110，在2014年達(dá)到峰值后呈逐年遞減趨勢；而組間差距的貢獻(xiàn)值基本維持在0.0022至0.0033之間。此外，組內(nèi)差距對總體差距的貢獻(xiàn)率始終維持在較高水平。
同時，表5中還展現(xiàn)了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈東部城市群、中部城市群和西部城市群的組內(nèi)差距。明顯，2010年至2021年間，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市群的綠色發(fā)展組內(nèi)差距呈現(xiàn)出東部較高的態(tài)勢，且東部城市群的組內(nèi)差距遠(yuǎn)高于中西部城市群，而2014年后中部大多低于西部城市群的綠色發(fā)展水平。總體上，各城市群的綠色發(fā)展水平組內(nèi)差距均呈倒V型波動趨勢，均是從2010年動態(tài)遞增到2014年，然后開始動態(tài)遞減。
五、結(jié)論與啟示
綠色發(fā)展是推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。本文將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈作為研究范圍，著重測度了該區(qū)域的綠色發(fā)展水平及其區(qū)域差異。具體地，本文構(gòu)建了包含自然生態(tài)發(fā)展、社會生態(tài)發(fā)展、人工生態(tài)發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等維度共33個三級指標(biāo)的綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，引入人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法測算各指標(biāo)權(quán)重，精準(zhǔn)測度了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2010年至2021年的綠色發(fā)展水平；進(jìn)一步，按地理位置分布將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈包含的城市分為東部、中部和西部城市群三大區(qū)域，并引入泰爾指數(shù)法精確測算了三大區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的綠色發(fā)展水平差異。
研究結(jié)果表明：（1）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展水平從2010年的0.3702增長為2021年的0.5278，總體上呈現(xiàn)出逐年線性遞增態(tài)勢。分指標(biāo)看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展二級評價指標(biāo)指數(shù)值均呈逐年動態(tài)遞增態(tài)勢，這意味著自然生態(tài)發(fā)展、社會生態(tài)發(fā)展、人工生態(tài)發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的合力增長驅(qū)動了該區(qū)域綠色發(fā)展水平逐年遞增。（2）分城市來看，各城市的綠色發(fā)展水平也呈逐年遞增趨勢，重慶市、成都市、綿陽市和雅安市的綠色發(fā)展指數(shù)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)處于領(lǐng)先水平，而內(nèi)江市、廣安市、資陽市和達(dá)州市的綠色發(fā)展水平相對滯后。同時，各城市綠色發(fā)展二級評價指標(biāo)的指數(shù)值基本都是呈逐年遞增的態(tài)勢，且社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在各城市中都是最高的，這表明社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展是驅(qū)動各城市綠色發(fā)展的最大驅(qū)動因素。（3）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2010年至2021年綠色發(fā)展水平總體差距呈倒V型波動趨勢，綠色發(fā)展水平差距在2014年達(dá)到峰值后開始呈逐年下降趨勢；總體差距主要來源于組內(nèi)差距，貢獻(xiàn)率超過70%；城市群的綠色發(fā)展組內(nèi)差距呈現(xiàn)出東高西低的態(tài)勢，且東部城市群的組內(nèi)差距遠(yuǎn)高于中西部城市群。
基于上述研究結(jié)論，得出以下政策啟示：（1）發(fā)揮成渝“雙核”引領(lǐng)作用，推進(jìn)各城市綠色協(xié)同發(fā)展。雖然重慶市和成都市綠色發(fā)展水平總體上處于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的頂端，但是，成都市的自然生態(tài)發(fā)展指數(shù)僅處于中等水平，重慶市的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)處于中高水平。因此，要補(bǔ)齊成渝兩地綠色發(fā)展短板，做到不論是總體水平還是分指標(biāo)水平均處于領(lǐng)先地位，進(jìn)而輻射帶動提升整個成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的綠色發(fā)展水平。同時，要大力加強(qiáng)內(nèi)江、廣安、資陽和達(dá)州等地級市的綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，不斷推進(jìn)綠色協(xié)同發(fā)展。（2）強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)驅(qū)動綠色發(fā)展，推進(jìn)成渝地區(qū)綠色制造。要把握數(shù)字化、智能化方向，找到數(shù)字技術(shù)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展的契合點與發(fā)力點。將大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)與綠色發(fā)展相結(jié)合，精準(zhǔn)識別和研判各城市綠色發(fā)展存在的短板和弱項，推進(jìn)生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化、綠色制造數(shù)字化，推動數(shù)字化驅(qū)動綠色制造轉(zhuǎn)型升級。（3）強(qiáng)化區(qū)域綠色協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域內(nèi)部綠色發(fā)展差距。要重視成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈東部城市群內(nèi)部的發(fā)展差距。由于東部城市群中重慶市的綠色發(fā)展水平較高，而廣安市、達(dá)州市和瀘州市的綠色發(fā)展水平相對較低，造成東部城市群綠色發(fā)展水平內(nèi)部差距較大。應(yīng)及時出臺加強(qiáng)區(qū)域綠色協(xié)調(diào)發(fā)展政策措施，逐漸形成1+1＞2的合力，通過市場驅(qū)動實現(xiàn)區(qū)域聯(lián)動綠色發(fā)展，逐步縮小區(qū)域內(nèi)部綠色發(fā)展差距。
參考文獻(xiàn)：
〔1〕胡鞍鋼.綠色發(fā)展是中國的必選之路［J］.環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2004，（02）.
〔2〕侯偉麗.21世紀(jì)中國綠色發(fā)展問題研究［J］.南都學(xué)壇，2004，（03）.
〔3〕蔣南平，向仁康.中國經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的若干問題［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013，（02）.
〔4〕胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展：功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014，（01）.
〔5〕任平，劉經(jīng)偉.高質(zhì)量綠色發(fā)展的理論內(nèi)涵、評價標(biāo)準(zhǔn)與實現(xiàn)路徑［J］.內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2019，（06）.
〔6〕李曉西，劉一萌，宋濤.人類綠色發(fā)展指數(shù)的測算［J］.中國社會科學(xué)，2014，（06）.
〔7〕劉明廣.中國省域綠色發(fā)展水平測量與空間演化［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（03）.
〔8〕王勇，李海英，俞海.中國省域綠色發(fā)展的空間格局及其演變特征［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018，（10）.
〔9〕徐曉光，樊華，蘇應(yīng)生，等.中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度及其影響因素研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，（07）.
〔10〕鄒磊，劉慧媛，王飛宇，等.長江中游城市群綠色發(fā)展水平的地區(qū)差異及其影響因素［J］.中國科學(xué)：地球科學(xué)，2022，（08）.
〔11〕謝家智，車四方.農(nóng)村家庭多維貧困測度與分析［J］.統(tǒng)計研究，2017，（09）.
〔12〕歐陽志云，趙娟娟，桂振華，等.中國城市的綠色發(fā)展評價［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009，（05）.
〔13〕向書堅，鄭瑞坤.中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)研究［J］.統(tǒng)計研究，2013，（03）.
〔14〕田時中，丁雨潔.長三角城市群綠色化測量及影響因素分析——基于26城市面板數(shù)據(jù)熵值—Tobit模型實證［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，（09）.
〔15〕陳紅娟，馮文釗，焦新穎.京津冀城市綠色發(fā)展水平及發(fā)展效率的時空格局演化［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，（04）.
〔16〕武宵旭，任保平，葛鵬飛.黃河流域技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022，（08）.
〔17〕何可，李凡略，張俊飚，等.長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及區(qū)域差異分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，（03）.
（責(zé)任編輯 肖華堂）
